От	Георгий
К	Георгий
Дата	28.01.2006 23:16:13
Рубрики	Прочее;

Прошлое (-)

---

---

От	Георгий
К	Георгий (28.01.2006 23:16:13)
Дата	15.02.2006 23:08:05

(!!!!!!!) Что пережили русские солдаты ("Christian Science Monitor", США) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/225552.html



Что пережили русские солдаты ("Christian Science Monitor", США)
Брэд Никербокер (Brad Knickerbocker), 14 февраля 2006
Результаты нового исторического исследования рисуют портрет русской
пехоты во Второй мировой войне - столь же захватывающий, сколь и
страшный.

Где только ни славили в последние годы наше 'Великое поколение' - в
книгах, фильмах художественных и фильмах документальных. Все редеющие
группы американских ветеранов собираются и едут, как настоящие
паломники, на берега, которые они штурмовали; на кладбища, где лежат их
товарищи; на памятники славы и горя.

Здесь историкам есть с чем работать - есть официальные документы,
фотографии, письма, дневники и интервью с теми, кто во времена высадки
на берега Нормандии, Анцио (Anzio, операция союзников в Италии,
проводившаяся с 22 января по 25 мая 1944 г. Считается одной из
крупнейших операций англо-американских войск во Второй мировой войне -
прим. перев.) и Гуадалканала (Guadalcanal) был еще совсем молод.

Но с Восточным фронтом история совсем другая.

Иосиф Сталин и его преемники всячески старались сохранить историю
участия Советского Союза в войне в том виде, в каком ее написали и в
каком она лучше всего подходила для достижения их политических целей.
Строились огромные памятники, но при этом закрывались для прочтения
ценные документы. Вышедших на пенсию солдат и членов их семей чествовали
как 'героев', но не разрешали им рассказывать о пережитом на войне
ничего, что отходило бы, в особенности в негативную сторону, от
официальной линии. Ни российским, ни иностранным историкам не давали
работать самостоятельно.

После распада Советского Союза ситуация меняется, и сейчас глазам
читательской аудитории предстает пример необычайного исследовательского
таланта, развернувшегося с раскрытием архивов - книга Кэтрин Мерридэйл
(Catherine Merridale) 'Война глазами Ивана: жизнь и смерть в Красной
Армии в 1939-45 гг.' (Ivan's War: Life and Death in the Red Army,
1939-1945). Это больше, чем просто книга: это сочный, подробнейший и
временами надрывающий сердце портрет архетипа русского пехотинца -
человека, всю войну жестоко страдавшего, причем не в последнюю очередь
от рук своих же соотечественников.

Книга испещрена сносками - и, заметим, при этом очень легко читается.
Для сбора материала Мерридэйл, преподаватель новейшей истории в колледже
Queen Mary Лондонского университета, ездила на места основных сражений:
была в Керчи, в Киеве, в Курске и Севастополе. Она получила доступ к
архивам военных и документам тайной полиции; она взяла интервью у более
чем двух сотен ветеранов. Многие из них отдавали ей свои личные письма и
дневники.

Поражает порядок цифр, которым измеряется число тех, кто не вернулся из
сражений против германского вермахта: с 1939 по 1945 год в действующую
армию было мобилизовано более 30 миллионов человек обоих полов, и из них
в бою, от болезней и голода погибло более восьми миллионов. Число
погибших среди гражданского населения выше в два раза. Еще 25 миллионов
человек остались без крова.

Самыми страшными были первые годы войны. К началу 1942 года на поле боя
было убито 2,7 миллиона человек; еще почти 3 миллиона попали в плен. За
время войны Красная Армия дважды обновлялась почти полностью.

Около трех четвертей из солдат, воевавших в пехоте, составляли
крестьяне, к коммунистической системе относившиеся не очень лояльно,
главным образом из-за насильственной коллективизации. На лекции
политических комиссаров в обучении отводилось не меньше времени, чем на
обращение с оружием. В условиях фронта, правда, пишет Мерридэйл,
'красивые и утопические идеи братства не отличались долговечностью'.

На поле боя советские солдаты сталкивались с немецкой армией, хорошо
обученной и хорошо оснащенной. Но позади стояли войска спецслужб,
готовые расстрелять любого, кто дезертирует или отступит. Так погибли
тысячи людей, и многие угодили в так называемые 'штрафные батальоны',
которых под прицелом пулеметов пускали на врага первыми.

Когда ход войны удалось переломить и советские войска пошли на Берлин,
на Запад, с ними в бой пошла ненависть и чувство, которое все про себя
называли жаждой жестокого, но справедливого возмездия.

'Месть оправдывалась, месть была почти свята', - пишет Мерридэйл, -
'Жгли города, убивали чинов местных администраций, а на колонны беженцев
проливали настоящий дождь из свинца. Самыми распространенными
преступлениями были изнасилования'.

Подобные злодеяния совершают все армии, и совершаются они в любой войне,
но здесь, пишет Мерридэйл, было что-то особенное: 'Насилие достигло
таких масштабов, что его просто уже нельзя было не замечать. И все же из
советского сознания оно пропало'.

С точки зрения сегодняшнего дня становится видно, что Советский Союз
достиг настолько сильных позиций в послевоенный период в том числе
благодаря угрозам и пропаганде, при которых жило не только военное
поколение, но и то, которое последовало за ним. Солдат, служивших в
оккупационных войсках, быстро перебросили обратно в Советский Союз,
чтобы они не успели слишком сильно заинтересоваться тем, что такое
капитализм и демократия. Представителей этнических меньшинств раскидали
по тюремно-трудовым лагерям, в некоторых частях СССР были подавлены
движения, боровшиеся за независимость.

К тому же, шестьдесят лет назад в Советском Союзе такого явления, как
эмоционально-психологический удар, называемый сегодня
'посттравматическим стрессовым расстройством', просто не признавали - и
его лечением практически не занимались. Через эти стены оказалось
побиться едва ли не труднее, чем через завесу официальной секретности,
столь долго скрывавшую прошлое. Что как раз делает 'Войну глазами Ивана'
тем более замечательным произведением.

Единственное, чего не хватает в книге, во всех других отношениях
достойной самой высокой похвалы - это карт. Карты помогли бы значительно
лучше понять отношения между советскими республиками, передвижения армий
и увидеть места, где разворачивались многие из самых страшных сражений в
истории человечества.

Брэд Никербокер - собственный корреспондент Christian Science Monitor.

_______________________________________

: Кирилл Ельцов, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 14 февраля 2006, 14:42
Оригинал публикации: What Russia's soldiers suffered

------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (28.01.2006 23:16:13)
Дата	15.02.2006 23:07:05

А. Цыганок. Мифы и правда о Советско-Финляндской войне (*+)

---

10 февраля 2006 г., пятница
Адрес страницы: http://www.polit.ru/analytics/2006/02/08/finn.html

АНАЛИТИКА

Мифы и правда о Советско-Финляндской войне

О Советско-Финляндской войне (30.11.1939 - 12.03.1940) написано крайне
мало, да и то, что написано, - в основном, мифы. К сожалению, в немногих
работах есть историческая правда, особенно это касается начала войны, по
поводу которого до сих пор, спустя 66 лет, говорится, что маленькая
Финляндия напала на большой СССР. Много умалчивается о потерях РККА при
прорыве в феврале - марте 1940 года <линии Маннергейма> и выходе к
Виипури (Выборгу). С учетом новых документов, ставших известными в
последнее время, хотелось бы развенчать некоторые мифы, прочно засевшие
в старых учебниках по истории России и вновь зазвучавшие у молодых
просталинских консерваторов.

Миф первый. О нападении Финляндии на Советский Союз. По последним
данным, с которыми согласились и российские, и финские ученые, эту войну
развязало <миролюбивое> Советское государство. Хотя, действительно,
Финляндия раньше провела отмобилизование. Однако непосредственным
поводом для войны послужили <обстрел финской артиллерией поселка
Майнилы>. По рассказам бывшего майора госбезопасности (впоследствии
генерала) Окуневича, он, вместе с двумя московскими <специалистами по
баллистике> и пятнадцатью другими военнослужащими, произвел пять
артиллерийских выстрелов из нового секретного оружия в районе
Майнилы.(1)

Вблизи Майнилы находился и начальник НКВД по Ленинградской области -
комиссар 3-го ранга С. Гоглидзе.(2) Но, по версии ТАСС, 26 ноября в
15.45 мин. финская артиллерия обстреляла на Карельском перешейке
пограничную местность у деревни Майнила, в результате четыре
красноармейца были убиты и девять ранены. На место стрельбы выезжал
полковник П.Г. Тихомиров, начальник оперативного отдела штаба ЛВО.(3)
Материалы его расследования до сих пор не найдены. Однако в архивах
обнаружен ряд документов, позволяющих по-новому рассмотреть это событие.

Прояснился вопрос о <убитых и раненых красноармейцах>. В 1940 году у
Майнилы располагался 68 полк 70 стрелковой дивизии 19 стрелкового
корпуса. В донесениях командира полка командиру дивизии в период с 21 по
30 ноября 1940 года не найдено упоминание об артиллерийских обстрелах со
стороны финнов. Более того, численность полка в эти дни не изменялась.
На довольствие без изменений находилось 3041 красноармеец и командир.(4)

С финской стороны это событие было истолковано как обстрел, который
велся с советской стороны. По заявлению маршала Маннергейма, легкая
артиллерийская батарея находилась на удалении 20 км от указанной
деревни. В журнале наблюдений финских пограничников зафиксировано, что
артиллерийские выстрелы производились с советской стороны с 15.30 до
16.05. По соглашению о режиме границы между СССР и Финляндией, следовало
это происшествие расследовать. Правда, была одна странность: не
<оперативный дежурный Ленинградского военного округа сообщил в Москву о
случившимся, а, наоборот, Генштаб РККА обратился с запросом по этому
поводу. (5)

Сейчас, когда известны тесные контакты гитлеровского Гестапо и НКВД,
кажется удивительной схожесть сценария и повода для начала
Немецко-Польской войны в районе радиостанции Гляйвиц и
Советско-Финляндской - у местечка Майнила, тем более, что между ними был
временной промежуток чуть больше года. В обоих случаях были убиты
подданные Германии и СССР. В обоих случаях уже были сосредоточены
войска, за полтора месяца подготовлены планы наступательных операций и
определены цели. Балтийский флот еще со 2 августа 1939 года имел
директиву, в которой было предусмотрено: уничтожение финского,
эстонского, латвийских флотов; овладение о-ми Суурсаари, Большими и
Малыми Тютярсаари, Ловансаари, Сейскари; воспрепятствование
проникновению немцев (силами подводных лодок) к Турку, Аландскому
архипелагу, Хельсинки и Таллину, (6) а войска ЛенинградскогоВО в 18.30 8
октября получили приказ ?1 - закончить сосредоточение на Карельском
перешейке у границы к утру 10 октября 1939г.(7) Следовательно, и СССР, и
Германии нужен был повод, и специальные службы его подготовили.

Миф второй. О превосходстве финского вооружения. В принятых
правительством Финляндии планах об использовании вооруженных сил в
случае войны ВК-1 и 2 (Венаян кеститус - российское сосредоточение) за
основу был принят план ВК-2, который предусматривал оборонительные
действия на своей территории, поскольку не хватало вооружения. Всего в
Финской армии к началу войны имелось на вооружении 4150 -
пистолетов-пулеметов <Суоми>; 4060 - ручных пулеметов; 2405 - станковых
пулеметов(8). В РККА к началу войны в войсках находилось 13-14 тыс.
самозарядных карабинов Симонова с обоймой на 15 и 25 патронов. К концу
войны финская пехота имела - 4704 пистолета-пулемета; 11647 - ручных
пулеметов (из них 1574 <Дегятрева>, захваченных в качестве трофеев у
РККА); 3475 - станковых пулеметов (из низ 954 захваченных в качестве
трофея у РККА).(9) Красная армия имела к концу марта 1940 года около 60
000 автоматов. К началу наступления на линию Маннергейма РККА имела -
1558 танков, в то время как финская армия всего 10 исправных танков.(10)

К концу войны против Финляндии советская сторона сосредоточила 960 тысяч
человек, 11266 орудий и минометов, 2998 танков, 3253 боевых самолета.
Всего группировка насчитывала около 700 батальонов, 56 полков ВВС РККА.
Общая численность финской армии составила 340 тысяч человек (180
пехотных батальонов), 944 орудия и 241 зенитное орудие.

Миф третий. О мощи РККА и возможности взятия через две-три недели
Хельсинки. По словам генерал-полковника Николая Червова (11), <Красная
Армия выдержала экзамен на зрелость>. Побойтесь бога! Финны только
трофеев захватили бесчисленное количество: винтовок - 25248; ручных
пулеметов - 1574; станковых пулеметов - 954; противотанковых
орудий -123; полевых орудий - 160; минометов - 94.

А о возможном взятии Хельсинки и речи не шло. К марту из 53 авиационных
полков 30 базировались на ледовых аэродромах. В связи таянием льда они
были вынуждены перебазироваться на стационарные аэродромы вблизи
Ленинграда, Мурманска и Петрозаводска, откуда не были способны оказывать
поддержку на большую глубину.

Миф четвертый: О поддержке мировым пролетариатом Советского Союза.
Говорить о поддержке Советского правительства со стороны пролетариата
было бы нечестно. На самом деле, на стороне Финляндии воевали 11 663
иностранных добровольца. Однако в боевых действиях участие принимал
только шведский отряд численностью 8000 человек. Кроме него были отряды:
датский (944), норвежский (693), венгерский (346). Легион американских
финнов (364) прибыл в Финляндию, когда боевые действия прекратились. Из
западноевропейских государств добровольцев было немного: из Бельгии - 51
человек, из Англии - 13, из Франции - 2, из Германии - 18.

Миф пятый: О примерном равенстве потерь. В просоветской и просталинской
литературе последних трех-четырех лет начинают повторяться данные о
примерном равенстве потерь со ссылкой на высказывание Молотова в марте
1940 года: <У финнов количество убитых достигает 60 000, не считая
250000 раненных. В Красной армии потери составили 48 745 человек, а
количество раненых - 150863 человека>. По Молотову, получалось, что
финны потеряли в 1,5 раза больше.

Реальные потери Красной Армии составили 391883, в том числе:
безвозвратные потери - 126875, санитарные потери - 264908, из них:
186584 раненных, 51892- больных и 9614 обмороженных.(12) По другим
данным, в алфавитной картотеке Российского государственного военного
архива, содержащего поименный перечень потерь, числится 131 476
погибших. За это же время СССР потерял около 2000 танков, 600 самолетов.
Потери финских самолетов составили 62 уничтоженных и 35 поврежденных.

Финны потеряли в войне 66 400 человек, из них 21 396 убитыми, 1 434
пропавшими без вести и 43 557 ранеными, в плену - 847 солдат и
офицеров.(13)

За четыре месяца СССР потерял больше солдат, чем потеряют за все годы
Второй мировой войны Англия (388тыс.), Франция (250 тыс.), Австрия (230
тыс.) или США (250 тыс.)

В целом, общие потери Красной Армии в 5 раз, а по убитым - в 6 раз, по
самолетам - в 8 раз превышают потери финской армии, и это называется
<выдержка экзамена на зрелость>. Для Финляндии это была тоже <пиррова
победа>, она потеряла 1,8% от всего населения страны, тогда как СССР -
всего 0,15%. Какая <мелочь> для могучего исполина СССР!

В 1996 году в архивах ЦК КПСС были обнаружены стенограммы совещания при
ЦК ВКП(б). По материалам стенограмм, И.В.Сталин, выступая на
заключительном седьмом заседании начальствующего состава по сбору опыта
боевых действий против Финляндии при ЦК ВКП(б) 17 апреля 1940 года,
особо подчеркнул, что пока <на западе три самых больших державы
вцепились друг другу в горло, :когда руки заняты и нам предоставляется
благоприятная обстановка, для того чтобы в этот момент ударить. Было бы
большой глупостью, политической близорукостью упустить момент и не
попытаться поскорее, пока там идет война на западе, решить вопрос о
безопасности Ленинграда. Вот почему наше правительство поступило
правильно, не отклонив это дело и открыв военные действия,
непосредственно после перерыва переговоров с Финляндией>.(14)

Поэтому РККА и начала боевые действия <пятью колоннами> -
неукомплектованными, слабо обученными, невооруженными, идущими в атаку
мужиками в гражданских черных куртках и пальто, а не переодетыми в
армейской форму солдатами. Попытались за всю историю в пятый раз
потрясти Финляндию. И ежедневно теряли в течение трех месяцев и 12 дней
по 3 918 человек. Но это была прелюдия к более большой войне, в которой
потери СССР превысят потери всех основных стран, принимавших в ней
участие.

Основные выводы по этой войне объясняют, почему ее не любит вспоминать
часть российских военных историков. Во-первых, СССР был признан
агрессором и был исключен из Лиги Наций (предшественницы ООН), но
аннексировал часть финской территории.

Во-вторых, Красная Армия потерпела сокрушительное поражение, несмотря на
пиаровскую кампанию в советской прессе <о полной победе над Финляндией>,
поэтому и называлась стыдливо эта война - маленьким конфликтом.

В-третьих, видимо, было заключено какое-то соглашение между СССР и
Финляндией, по которому даже в тяжелые дни осени 1941 года финские
войска не предпринимали никаких активных действий по блокаде Ленинграде.
Поэтому Карельский фронт был самым спокойным фронтом Второй мировой
войны и именно поэтому на вооружении его в основном было трофейное
немецкое оружие. В Советско-Финляндской войне погибли (во всяком случае,
это документально подтверждено) более 131 тысячи солдат и офицеров РККА,
и говорить, помнить о ней - необходимо.

Примечания

1) Маннинен О. Выстрелы были: Родина, 1995. ? 12, С. 57.
2) Зимняя война 1939-1940. Книга первая. Политическая история . М.:
Наука, 1999, С. 137
3) Зимняя война. Там же. С. 137
4) Мифы и реальность зимней войны.Газета, 30.11.2004. ?223.С.6.
5) РГВА. Ф. 37977. опI. Д 261. п 270271. Переговоры по телеграфу между
ГШ РККА и штабом ЛВО 26.11.1939
6) Зимняя война 1939-1940. Книга первая .Политическая история. М.:
Наука,1999. С. 145
7) Там же.С. 147
8) Зимняя война. Цит соч. С.196
9) Там же . С.307
10) Гриф секретности снят. Потери вооруженных сил в войнах, боевых
действиях и военных конфликтах. Статистический сборник. М: Воениздат,
1993. Табл. 46. С.123.
11) Провокации против России, Олма - Прессс, 2003. С.23
12) Военная энциклопедия. Цит. Соч. С.548.
13) Зимняя война, Цит. Соч. с. 325
14) Зимняя война 1939-1940. Книга 2. Сталин и финская компания.
Стенограмма совещания при ЦК ВКП(б). - М: Наука, 1999. С. 273.

См. также другие тексты автора:
Дилетантство Сталина
http://www.polit.ru/analytics/2006/01/18/stalin.html

Беслан: вопросы без ответов
Еще раз о причинах поражений начала войны
http://www.polit.ru/analytics/2005/12/01/war.html

Девальвация памяти
http://www.polit.ru/analytics/2005/12/13/devalvation.html

Война и общечеловеческие ценности
http://www.polit.ru/analytics/2005/11/21/cyganok.html

Анатолий Цыганок

---

От	Георгий
К	Георгий (28.01.2006 23:16:13)
Дата	05.02.2006 18:04:32

"Ельцинский юбилей". М. Чудакова: "не стал Борис Николаевич снимать по одному со стола приборы, а рванул скатерть" (*+)

---

http://news8.thdo.bbc.co.uk/hi/russian/press/newsid_4668000/4668724.stm

"Ельцинский юбилей"

В среду в Георгиевском зале Кремля будут чествовать человека, чье имя
никого не оставляет равнодушным уже полтора десятка лет. Сегодня первому
президенту России Борису Ельцину исполняется 75.


"Как много в сегодняшней России пенсионеров, чей юбилей празднуют в
кремлевском Георгиевском зале?", - спрашивает "Независимая газета".
Ответ очевиден.

"Персональный шумный юбилей одного-единственного пенсионера в стране, в
которой для всех остальных пенсионеров (по крайней мере для полностью
подавляющего большинства из них) его имя стало синонимом обнищания, - из
таких противоречий состоит вся история первого президента России", -
пишет газета.

Он ушел из политики, но оставил в ней свое имя: "Не проходит и дня,
чтобы оно не упоминалось в том или ином контексте, с той или иной (но
всегда радикальной!) эмоциональной окраской". "Ельцинская семья",
"Ельцинские реформы", "Ельцин на танке", "Ельцин в Хасавюрте" -
выражения ставшие понятными.

Еще один материал в газете - о любви земляков к Борису Ельцину, которая
"за последние годы испытывала взлеты и падения".

"Жители села Бутка Свердловской области, где родился первый президент
России, поначалу очень любили показывать приезжим места, так или иначе
связанные с детством главы государства. Потом, когда местные предприятия
стали закрываться одно за другим, а пенсионеры не могли вовремя получить
свои жалкие пенсии, настроения сельчан резко поменялись: старухи
публично, "на камеру", костерили президента-реформатора и каялись в
своей прежней приверженности к нему", - отмечает издание.

Лирические воспоминания об эпохе Ельцина профессора Литературного
института Мариэтты Чудаковой - на страницах "Ведомостей": "В августе
1991 г. сомнения его не одолевали - не стал Борис Николаевич снимать по
одному со стола приборы, а рванул скатерть. Посыпалась со звоном и
грохотом вся советская власть - Сталин с Лениным и Октябрьским
переворотом в придачу".

Главный редактор "Известий" Владимир Мамонтов взял интервью у бывшего
президента. В беседе Ельцин признался ему, что "сам стал жертвой свободы
слова, которую отстаивал все годы президентства".

Борис Немцов в интервью "Новым Известиям" поздравил с юбилеем бывшего
шефа и заметил: "Я про Ельцина могу говорить часами. Мне даже советуют
книгу написать. Я должен сказать, что лично Борису Николаевичу очень
благодарен. По сути, он меня ввел в большую политику и, несмотря на мое,
может быть, детское поведение, меня очень поддерживал".

Обзор подготовила Ольга Караулова, Служба мониторинга Би-би-си

---

От	Георгий
К	Георгий (28.01.2006 23:16:13)
Дата	29.01.2006 00:19:05

(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) И. Пыхалов. Спор хозяйствующих субъектов (о конфликте на КВЖД 1929 г.) (*+)

---

http://www.specnaz.ru/article/?854

СПЕЦНАЗ РОССИИ N 1 (112) ЯНВАРЬ 2006 ГОДА
Игорь Пыхалов
СПОР ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ



Одной из традиционных догм российских либералов является утверждение,
что государству не следует вмешиваться в экономические конфликты.
Дескать, если норвежцы задерживают наш траулер или украинцы воруют
российский газ, то это личное дело заинтересованных бизнесменов. Пускай
подают в суд, а государство здесь как бы не при чём.
Подобная концепция не только вредна, но и откровенно лжива. На самом
деле функции государства как раз в том и состоят, чтобы защищать
интересы своих подданных перед внешним миром. Если понадобится, то и
вооружённым путём. Те же западные демократии, которые так любят
приводить в качестве недосягаемого идеала, отнюдь не стесняются
предпринимать самые жёсткие меры, если задеты их экономические интересы.
ЦРУ ЗАЩИЩАЕТ КОРПОРАЦИИ

Вот пара примеров из недавнего прошлого. В 1901 году британская фирма
АИНК (Англо-иранская нефтяная компания) получила концессию на разработку
иранских нефтяных месторождений. Если учесть, что в то время Иран
фактически являлся английской полуколонией, нетрудно догадаться, что её
условия оказались самыми кабальными. 29 апреля 1933 года был заключён
новый неравноправный англо-иранский договор, в соответствии с которым
права АИНК на иранскую нефть продлевались ещё на 60 лет.
(Дипломатический словарь в трёх томах. Т.I. М., 1984. С.64).

Но 15 марта 1951 года иранский меджлис (парламент) единогласно принимает
закон о национализации нефтяной промышленности. Как же отреагировало
британское руководство? Заявило, что это <спор хозяйствующих субъектов>?
Предложило АИНК обратиться за помощью в суд? Ничего подобного. Сперва
английские власти оказали на Иран жёсткий дипломатический нажим, когда
же это не помогло, начали разработку спецоперации. Поскольку возможности
у Британской империи были не те, что прежде, пришлось обратиться за
помощью к старшим партнёрам. В августе 1953 года в Иране произошёл
организованный ЦРУ государственный переворот, в результате которого
правительство Мохаммеда Мосаддыка было свергнуто и к власти вернулся шах
Мохаммед Реза Пехлеви.

Естественно, за свою помощь американцы потребовали долю в бизнесе. Для
добычи и переработки иранской нефти был создан Международный нефтяной
консорциум, 40% акций которого получили американские нефтяные компании,
40% - английская <Бритиш петролеум>, 14% - англо-голландская <Ройял-Датч
шелл> и 6% - французская <Компани франсез де петроль>. 19 сентября 1954
года новое правительство Ирана подписало с консорциумом соглашение о
передаче ему тех прав, которыми ранее пользовалась АИНК. А чтобы
англичанам было не слишком обидно, Иран выплатил АИНК 25 миллионов
фунтов стерлингов в возмещение ущерба, нанесенного ей национализацией
1951 года. (Там же. С.65-66).

Год спустя ЦРУ провело операцию по свержению президента Гватемалы Хакобо
Арбенса, посягнувшего на самое святое - собственность <Юнайтед Фрут
компани>. Дело в том, что в 1930-е годы тогдашний гватемальский диктатор
генерал Убико подарил этой американской фирме большие площади
сельскохозяйственных земель. Но диктатуру свергли и в 1951 году
состоялись вполне демократические президентские выборы, на которых
победил Арбенс. В 1952 году в стране началась аграрная реформа, в
результате которой были национализированы латифундии местных олигархов,
а заодно и 80 тысяч гектар земли, принадлежащих <Юнайтед Фрут>. Причём
хотя эти земли достались американской компании совершенно бесплатно, при
их национализации она получила компенсацию в размере свыше 600 тысяч
долларов. Тем не менее, подобное покушение на <священную частную
собственность> не могло остаться безнаказанным и в июне 1954 года ЦРУ
организовало государственный переворот. Ставший диктатором Гватемалы
Кастильо Армас в январе 1955 года подписал соглашение с <Юнайтед Фрут
компани>, не только вернув ей национализированные земли, но и
предоставив новые привилегии.

РУССКАЯ ДОРОГА В КИТАЕ

Как мы видим, поучая других, поборники демократии и прав человека вовсе
не стесняются отстаивать свои интересы. Однако, в былые времена умела их
защищать и наша страна, что она и продемонстрировала в ходе
советско-китайского военного конфликта 1929 года. Среди других военных
конфликтов, в которых участвовал Советский Союз, эта война интересна
тем, что велась не во имя всемирной пролетарской революции, защиты
союзников или отражения внешней агрессии. Советские вооружённые силы
отстаивали именно экономические интересы нашей страны.

Предметом конфликта явилась Китайско-Восточная железная дорога (КВЖД).
Как была сооружена эта магистраль? В 1891 году для освоения Дальнего
Востока российское правительство приступило к строительству
Транссибирской магистрали. В 1894 году при обсуждении текущих вопросов
строительства Транссиба возникла идея часть железной дороги проложить по
территории Маньчжурии, спрямив путь от Читы к Владивостоку через
китайскую территорию. Это позволило бы значительно сократить
материальные расходы и ускорить строительство Транссиба.

22 мая (3 июня) 1896 года в Москве был подписан русско-китайский
договор, в соответствии с которым китайское правительство давало
согласие на сооружение железнодорожной линии через Маньчжурию в
направлении на Владивосток. Контрактом от 27 августа (8 сентября) 1896
года были определены условия постройки железной дороги. Согласно им,
через 80 лет после окончания строительства дорога бесплатно переходит
Китаю. Китайское правительство получало право выкупить дорогу досрочно,
через 36 лет после открытия движения, но при этом оно обязано было
полностью возместить все затраты на строительство дороги и уплатить все
сделанные для КВЖД долги с набежавшими процентами (Дипломатический
словарь в трёх томах. Т.II. М., 1985. С.39).

Земляные работы на главной линии КВЖД начались 16 августа 1898 года, на
её южном ответвлении - ровно год спустя. К лету 1900 года на всей линии
было уложено около 1400 км пути, на отдельных участках даже
осуществлялось движение. План строительных работ предполагал сдачу
дороги в эксплуатацию в 1902 году. Однако ход строительства был нарушен
вспыхнувшим в Маньчжурии весной 1900 года восстанием ихэтуаней.
Повстанцы почти полностью разрушили железнодорожное полотно (из 1400 км
осталось только 430 км), срубили телеграфные столбы, сожгли почти все
станционные постройки. Общая сумма убытков составила 71 млн руб., однако
после строгой, но справедливой зачистки Маньчжурии русскими войсками
пекинское правительство было вынуждено их возместить.

Наконец, к 1903 году магистраль общей протяжённостью свыше 2500 км была
построена. На её строительство русское правительство израсходовало свыше
375 млн рублей золотом. Россия получила от Китая на территории КВЖД те
же права и привилегии, какими обладали в Китае другие державы. Работы по
прокладке КВЖД способствовали экономическому оживлению северо-восточных
районов Китая, притоку сюда населения. В частности, русскими был основан
ставший крупнейшим центром региона город Харбин. После поражения в
русско-японской войне согласно Портсмутскому мирному договору южное
ответвление КВЖД протяжённостью 950 км перешло к Японии, получив
название Южно-Маньчжурская железная дорога (ЮМЖД), но остальная часть
дороги оставалась в руках России и успешно развивалась.

В годы Гражданской войны, пользуясь наступившей в России смутой,
западные державы и Япония сделали попытку прибрать КВЖД к рукам, создав
для <надзора> за нею так называемый Межсоюзный комитет из представителей
США, Великобритании, Японии и Франции, пославших войска на Дальний
Восток. В ходе Вашингтонской конференции 1921-1922 гг., куда
представители Советской России даже не были приглашены, США пытались
добиться <интернационализации> КВЖД. Однако советское правительство
отказалось признавать решения конференции и 8 декабря 1921 года заявило
протест. Любителям чужого добра пришлось пойти на попятный. Техническая
подкомиссия Вашингтонской конференции была вынуждена констатировать, что
<дорога действительно является собственностью русского правительства>
(Дипломатический словарь в трёх томах. Т.I. М., 1984. С.174-175).

Наконец, 31 мая 1924 года в Пекине было подписано Соглашение об общих
принципах для урегулирования вопросов между СССР и Китайской
Республикой. Одновременно с ним было заключено соглашение о временном
управлении КВЖД. Согласно данному документу, стороны рассматривали эту
железнодорожную магистраль как чисто коммерческое, совместно управляемое
предприятие. СССР отказывался от каких-либо особых прав и привилегий на
КВЖД и вообще на китайской территории. Кроме того, советские власти
<подарили> Китаю причитающуюся России контрибуцию за <боксёрское
восстание> 1900 года в сумме около 100 млн рублей.

Поскольку в Китае в это время уже вовсю шла гражданская война, помимо
соглашения с центральным китайским правительством 20 сентября 1924 года
было дополнительно заключено соглашение между СССР и возглавляемым Чжан
Цзолинем так называемым правительством <Трёх автономных восточных
провинций Китайской Республики>, занимавших территорию Маньчжурии.

Ничего удивительного в уступчивости советских властей не было. Лидер
китайской революции Сунь Ятсен не уставал подчёркивать своё
дружественное отношение к Советской России. В январе 1924 года в состав
возглавляемой им партии Гоминьдан вошли китайские коммунисты. В свою
очередь, Москва оказывала китайцам всяческую помощь, в том числе и
военную.

Впрочем, союз между СССР и Китаем был объективно выгоден для нашей
страны, чего нельзя сказать о других внешнеполитических инициативах
кремлёвских мечтателей. Во время гражданской войны и сразу после неё
большевистское руководство заключило целый ряд позорных договоров с
соседями, в которых присутствовал традиционный набор неравноправных,
грабительских условий - сдача спорных территорий, выплата денежных сумм
за <участие в экономической жизни Российской Империи>, передача
промышленного оборудования и выдача культурных ценностей. Вдохновлённый
идеей мировой пролетарской революции Ленин не обращал на такие мелочи
особого внимания. Однако можно проследить любопытную закономерность -
чем позже заключался договор, тем меньше односторонних уступок в нём
делалось. Здравый смысл понемногу брал верх. Поэтому остаётся только
порадоваться, что с Китаем не договорились где-нибудь году в 1919-м.
Тогда под троцкистско-бухаринские вопли насчёт грабительской политики
царизма и необходимости искупить историческую вину русского народа КВЖД
наверняка была бы отдана полностью и безвозмездно. А так дорогу оставили
хотя бы в совместном владении.

ЧАН КАЙШИ ПОКАЗЫВАЕТ КОГТИ

После смерти в 1925 году Сунь Ятсена его фактический преемник Чан Кайши
до поры до времени проводил прежнюю политику сотрудничества с Советским
Союзом и местными коммунистами. Будучи лично знаком с Троцким и
Зиновьевым, он широко пользовался советской помощью. В Китае находились
наши военные советники. Многим из них в недалёком будущем предстояло
воевать против своих бывших учеников.

В 1927 году ситуация резко изменилась. В апреле Чан Кайши и его
сторонники совершили переворот, начав вооружённую борьбу против
коммунистов. Естественно, отношения с Советским Союзом также были
разорваны. Ещё хуже относился к нашей стране удельный маньчжурский
владыка Чжан Цзолин, не имевший, в отличие от Чан Кайши, революционного
прошлого и никогда не бывший союзником Кремля. Кульминацией враждебных
действий китайцев против СССР стала предпринятая в 1929 году попытка
присвоить КВЖД.

Началось с провокаций. Так, 27 мая 1929 года наряд китайской полиции
вторгся в здание генконсульства СССР в Харбине, где произвёл обыск и
арестовал 39 посетителей консульства, в основном советских граждан. При
этом был избит вице-консул Знаменский. В течении шести часов генконсул
СССР Мельников и его сотрудники содержались под стражей и были лишены
возможности связаться со своим правительством.

Непосредственный захват железной дороги произошёл 10 июля. Захватив
телеграф КВЖД, китайская полиция прервала связь с СССР. Одновременно
были закрыты и опечатаны торгпредство СССР, отделения Госторга,
Текстильсиндиката, Нефтесиндиката, Совторгфлота. По всей линии КВЖД были
закрыты и разгромлены профсоюзные и кооперативные организации,
арестовано более 200 служащих из числа советских граждан. Китайские
войска в зоне КВЖД были приведены в боевую готовность.

Выступая 15 июля на заседании ЦИК Гоминьдана с программной речью,
направленной против СССР, Чан Кайши заявил, что <красный империализм
является более опасным, чем белый> (Амурская правда. 1928. 30 июля).
Китайские газеты пестрели лозунгами <Возвращение КВЖД - общенародное
требование> и <Не возвратим КВЖД - не сможем упразднить неравные
договоры!> Китайский министр Ван Чжэнтин в беседе с советником
германской миссии в Китае заявил, что <Китай ни в каком случае не
согласится на восстановление статус-кво на КВЖД. Китай не вернёт КВЖД и
речь может идти только о каком-то удовлетворении финансовых интересов
СССР> (Документы внешней политики СССР. Т.12. М., 1967. С.443).

В свою очередь, советское правительство 17 июля разорвало
дипломатические отношения с Китаем. Все советские дипломатические,
консульские и торговые представители, сотрудники администрации КВЖД были
отозваны, а китайским дипломатам было предложено немедленно покинуть
пределы СССР. Также было принято решение прекратить всякую
железнодорожную связь между Китаем и СССР. 1 августа советское
руководство во главе со Сталиным отказалось вести переговоры с китайским
правительством, потребовав восстановления на КВЖД порядка,
существовавшего до начала конфликта.

Тем временем конфликт в Маньчжурии продолжал разрастаться. Продолжались
аресты. Китайские власти подвергали русский персонал КВЖД жестоким
репрессиям. Почти ежедневно в Харбине и на линии обнаруживали
обезглавленные трупы советских людей и даже попавших под горячую руку
белоэмигрантов. 24 сентября в Харбине было опубликовано официальное
сообщение о расстреле в Цицикаре 3 советских железнодорожников по
приговору полевого суда, якобы повинных во вредительстве.

Сосредоточенные у советской границы китайские войска с июля по начало
ноября 1929 года произвели 245 обстрелов и совершили 42 нападения на
территорию СССР. Впрочем, красноармейцы и пограничники вовсе не
собирались следовать толстовскому принципу непротивления злу и давали
жёсткий отпор, в том числе и на китайской территории. Например, 18
августа наши войска, перейдя границу, заняли город Санчагоу, разгромив
китайский гарнизон, после чего в тот же день вернулись обратно.

ТАНКИ ИДУТ В МАНЬЧЖУРИЮ

Понятно, что терпеть и дальше подобное положение означало
продемонстрировать свою слабость. Именно этого и ждали от нас китайцы.
Как пишет в своих мемуарах принимавший участие в боевых действиях 1929
года будущий маршал Василий Чуйков: <Нельзя было исключить и попытку
самого Чан Кайши испытать наши силы на Дальнем Востоке. Способна ли наша
Дальневосточная армия отразить вторжение или мы пойдем немедленно на
крупные уступки?> (Чуйков В.И. Миссия в Китае. М., 1983. С.25)

В особенности неприемлема политика односторонних уступок была для
Сталина, который, в отличие от <пламенных большевиков>, вёл себя в
России как рачительный хозяин. Оставался единственный достойный выход из
создавшегося положения - применение военной силы.

Следует сказать, что Красная Армия того времени оставалась ещё весьма
слабой и малочисленной. После окончания Гражданской войны разорённая
страна была просто не в состоянии содержать большую армию. Учитывая же
напряжённые отношения СССР с западными соседями, в первую очередь с
Польшей и Румынией, для боевых действий на удалённом дальневосточном
театре советское руководство могло выделить лишь весьма ограниченные
силы.

К началу конфликта в Забайкалье находился 18-й, а в Приморье - 19-й
стрелковые корпуса. Также имелся ряд немногочисленных частей и
соединений, составлявших местные гарнизоны. После обострения обстановки
в Читу в срочном порядке была переброшена 21-я Пермская территориальная
стрелковая дивизия. 6 августа Реввоенсовет СССР отдал приказ о создании
Особой Дальневосточной армии (ОДВА). Её командующим был назначен
В.К.Блюхер, ранее бывший главным военным советником Чан Кайши.

Поскольку значительная часть советских войск должна была защищать
растянувшуюся линию советско-китайской границы, сил для наступательных
действий вглубь Китая было недостаточно. Поэтому от амбициозных планов
глубокого захода в тыл китайской группировки пришлось отказаться. Решено
было в ходе молниеносных операций разгромить войска противника,
сосредоточенные непосредственно возле наших границ.

Китайскими войсками командовал правитель Маньчжурии Чжан Сюэлян, сын
погибшего год назад Чжан Цзолиня. В его распоряжении находилось как
минимум втрое больше солдат, чем мы могли выставить, однако их
вооружение и боевой дух были далеко не на высоте.

Первый удар ОДВА был нанесён в районе городов Лахасусу и Фугдин у
впадения в Амур реки Сунгари. Противник сосредоточил здесь значительные
силы. Вдоль берега Сунгари китайцы возвели оборонительные сооружения для
пехоты и артиллерии, которые прикрывались кораблями Сунгарийской
флотилии. 10 октября в Амуре были обнаружены китайские плавучие мины,
принесенные течением из устья Сунгари.

12 октября два стрелковых полка 2-й Приамурской стрелковой дивизии (1117
человек, 21 орудие, 78 пулемётов) перешли советско-китайскую границу и
при поддержке авиации и 8 мониторов Дальневосточной флотилии взяли город
Лахасусу, разгромив впятеро более многочисленный китайский гарнизон (5,5
тыс. человек, 20 орудий, 16 бомбомётов, 26 пулемётов). Гоминьдановцы
потеряли около 500 человек убитыми и несколько тысяч пленными. Советской
авиацией были потоплены 7 из 11 кораблей противника (Россия и СССР в
войнах XX века: Статистическое исследование. М., 2001. С.159-160).

Решающий удар был нанесён месяц спустя в районе железнодорожных станций
Маньчжурия и Чжалайнор Забайкальской группой войск в составе трёх
стрелковых дивизий - 21-й Пермской, 35-й и 36-й Забайкальской, 5-я
Кубанской кавбригады и Бурят-Монгольского кавдивизиона. Советские войска
насчитывали 6091 человек пехоты и 1599 кавалерии, 88 орудий, 497
пулемётов, 32 самолета, 3 бронепоезда и 9 танков Т-18, недавно принятых
на вооружение.

Им противостояла китайская группировка численностью 15 тысяч человек,
имевшая 26 пулемётов, 34 бомбомёта, 25 орудий и 2 бронепоезда. В районе
станции Чжалайнор китайцы возвели мощные полевые укрепления, особенно с
севера. Дорогу на Абагайтуевский седлали 3 линии окопов полного профиля,
между которыми были сделаны блокгаузы с перекрытиями из рельсов и шпал и
засыпкой до 1 м мерзлой земли. Но с юга эти укрепления были слабее -
здесь имелось всего 2 линии окопов, а с востока - местами лишь одна. На
направлении главного удара был вырыт широкий противотанковый ров. Часть
артиллерии была выделена для стрельбы прямой наводкой, пехота в большом
количестве снабжена гранатами.

<Легендарный полководец> Блюхер уже тогда проявил присущее ему
разгильдяйство, столь дорого обошедшееся впоследствии во время событий
1938 года на Хасане. За время своего трёхмесячного командования он даже
не удосужился произвести авиаразведку китайских позиций. В результате в
ходе боев красноармейцы встречались с вражескими укреплениями там, где
их наличие просто не подозревалось. Так, противотанковый ров до самого
момента атаки принимали за первую линию окопов, и потому бойцы и танки
не были снабжены никакими средствами его преодоления. Подразделения,
выделенные для обхода ст. Чжалайнор, частично заблудились и один
батальон, шедший в хвосте колонны, уклонился к западу от намеченного
маршрута и попал под губительный огонь китайских пулемётов, понеся
большие потери.

Следует также отметить и проявленный Блюхером совершенно неуместный
гуманизм. Как вспоминал впоследствии Чуйков, когда несколько наших
артиллерийских батарей, выехав на открытые позиции, начали прямой
наводкой расстреливать отступающие китайские войска, советский
командующий лично приказал прекратить огонь. <Довольно крови, - сказал
Василий Константинович, - пусть они бегут и рассказывают другим, что на
советскую землю нападать нельзя> (Чуйков В.И. Миссия в Китае. М., 1983.
С.35).

Однако в целом начатое 17 ноября наступление развивалось успешно.
Особенно хорошо действовала 5-я отдельная кавбригада под командованием
будущего маршала К.К.Рокоссовского, которая, форсировав реку Аргунь,
обошла чжалайнорскую группировку китайцев, перерезав железную дорогу
Манчжурия - Харбин. Артиллерия бригады расстреляла поезд противника,
шедший к ст. Манчжурия. Подошедшие части 35-й стрелковой дивизии взяли
разъезд Аргунь. С севера Чжалайнор атаковала 36-я стрелковая дивизия с
ротой танков.

Надо сказать, что танковые войска в этой операции особо не блеснули. Их
применение дало в основном моральный эффект: <Мы видели в бинокли, как
китайские солдаты и офицеры, завидев наши танки, высунулись почти в
полроста из окопов. Мы ожидали, что они в панике побегут, но удивление
оказалось столь сильным, что оно как бы парализовало их волю и убило
даже страх.

Странно вели себя и красноармейцы. Они тоже не успевали наступать за
танками, а некоторые как зачарованные глядели на двигающиеся стальные
черепахи, изрыгающие огонь. Вспомним, что шел 1929 год. Крестьянские
парни, служившие в армии, знали о танках и даже о тракторах только
понаслышке.

Танки беспрепятственно дошли до китайских позиций и открыли огонь вдоль
окопов. Пулеметный огонь отрезвил китайцев. Они в панике побежали> (Там
же. С.33).

К 19 ноября окружение вражеских войск было завершено и в тот же день
китайская группировка капитулировала. Противник потерял 1,5 тыс. человек
убитыми, 1 тыс. ранеными и около 8,3 тыс. пленными. Среди пленных
оказался командующий Северо-Западным фронтом генерал Лян Чжунцзян со
своим штабом (Россия и СССР в войнах XX века: Статистическое
исследование. М., 2001. С.160). Советские войска захватили всю китайскую
артиллерию и оба бронепоезда.

Одновременно с Маньчжурско-Чжалайнорской операцией 17 ноября был нанесён
удар и на приморском направлении силами 1-й Тихоокеанской стрелковой
дивизии и 9-й отдельной кавалерийской бригады. При поддержке авиации
наши войска перешли советско-китайскую границу и взяли город Мишаньфу,
разгромив противостоящие им китайские части в количестве 7 полков. В
довершение всего 29 ноября советская авиация совершила два налёта на
штаб командующего китайскими войсками в Манчжурии.

Получив наглядный урок, китайское руководство немедленно сменило тон.
Уже 23 ноября пришла телеграмма о согласии немедленно вступить в
переговоры и о принятии всех советских требований. После завершения
начатых 1 декабря переговоров, 22 декабря между СССР и Китаем был
подписан Хабаровский протокол, в соответствии с которым на КВЖД
восстанавливалось положение, существовавшее до конфликта. Сохранялось
совместное управление дорогой, освобождались арестованные,
предусматривалось восстановление консульств. 23-25 декабря советские
войска покинули Маньчжурию.

Всего в ходе конфликта наши войска потеряли 281 человека убитыми,
умершими от ран и болезней и пропавшими без вести. Около полутора тысяч
было ранено (Россия и СССР в войнах XX века. С.161-162).

Таким образом, жёсткими действиями и малой кровью <спор хозяйствующих
субъектов> был разрешён в нашу пользу.

Хороший пример для нынешних российских чиновников, которые едва способны
защитить государственное имущество даже не от происков враждебных
держав, а от иностранных гешефтмахеров вроде пресловутой фирмы <Нога>.

---

От	Георгий
К	Георгий (28.01.2006 23:16:13)
Дата	28.01.2006 23:49:06

Ю. Квицинский. Фултон мертв? От истоков <холодной войны> (*+)

---

http://www.sovross.ru/2006/07/07_3_4.htm

"СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" N 7 (12786), четверг, 26 января 2006 г.


ФУЛТОН МЕРТВ?


От истоков <холодной войны>

5 марта исполняется 60 лет со дня произнесения Черчиллем в
Вестминстерском колледже (штат Миссури) его печально знаменитой
Фултонской речи, которая вошла в историю как объявление Западом
<холодной войны> Советскому Союзу. Заявив о <железном занавесе>, который
опустился от <Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике>, Черчилль
призвал к созданию антироссийского союза Великобритании и США,
организации таких структур европейского (западного) единства, от которых
<навеки не сможет быть отлучена ни одна страна>. Посредством <холодной
войны> Черчилль собирался <перманентно предотвращать> войну горячую и
параллельно создавать условия для смены режимов в странах Восточной
Европы и в самом Советском Союзе.

ФУЛТОНСКИЙ гонг прозвучал не случайно: США к тому времени созрели для
поворота от рузвельтовского сотрудничества с СССР к политике жесткой
конфронтации с ним. При этом много говорилось на публику насчет
несовместимости США и СССР в идеологическом плане. Суть же была в
нежелании Вашингтона мириться с дальнейшим существованием Советского
Союза как великой державы, признавать результаты его победы в Великой
Отечественной войне. Как заявил год спустя, 27 февраля 1947 года, в
Овальном кабинете на совещании у президента Трумэна тогдашний
заместитель госсекретаря США Дин Ачесон, <в мире остаются только две
великие державы... США и Советский Союз. Мы дошли до той точки, когда
создавшаяся ситуация имеет параллели лишь в античных временах. Со времен
противостояния Рима и Карфагена на земле не было такой поляризации
сил... Для Соединенных Штатов принятие мер по усилению стран, которым
угрожает советская агрессия или коммунистический заговор... равносильно
защите самих Соединенных Штатов и равносильно защите свободы как
таковой>.
Ханжеская апелляция к ценностям свободы, права и справедливости на
протяжении веков была привычным методом прикрытия империалистической пол
итики США и их главного союзника Англии. Провокатором и закоперщиком
конфронтации с Советским Союзом не случайно выступил Лондон -
традиционный противник и соперник России.
Смысл его усилий был очевиден для честных американских дипломатов из
окружения президента Рузвельта, который не случайно недолюбливал и
английскую политику, и английских политиков. Выслушав в мае 1945 года
нашептывания Черчилля в отношении советской угрозы и его призывы к
созданию объединенного англо-американского антисоветского фронта,
специальный представитель американского президента, бывший посол США в
СССР Дэвис насмешливо спросил британского <старого льва>, не сделали ли
<он и Британия ошибки, не поддержав Гитлера>, ибо, как он понял, <теперь
высказывается доктрина, которую провозглашали Гитлер и Геббельс, и
берется реванш за последние четыре года войны с помощью попытки
разрушить единство союзников посредством принципа <разделяй и властвуй>.
Как в воду смотрел Дэвис. Речь шла о создании широкого антисоветского
фронта с включением в него бывших противников антигитлеровской
коалиции - Германии, Японии и Италии, их срочном перевооружении,
окружении России кольцом американских военных баз, разработке планов
атомных бомбардировок СССР, уничтожения его населения и превращения
нашей страны в лунный ландшафт.
Военного разгрома нашей страны не состоялось. Однако в 1991 году
произошла смена режима, к чему изначально стремились англосаксонские
державы, расчленение нашей государственной территории, уничтожение нашей
армии, промышленности и науки. И все же процесс низведения России до
состояния отсталого сырьевого придатка западного мира, возглавляемого
США, к неудовольствию Вашингтона и Лондона все еще до конца не доведен.
Помешало то, что падение социализма в СССР не завершилось его военной
оккупацией, которая открывала бы неограниченные возможности расправиться
с нашей страной так, чтобы она уже больше никогда не возродилась.
Правда, попытки решить эту геостратегическую задачу не прекращаются. Их
особенно и не скрывают.
Так чем же была так называемая <холодная война>? Закончилась она или все
еще продолжается?
На этот вопрос есть разные ответы. Многие полагают, что <холодная война>
прекратилась сама собой, как только была отстранена от власти КПСС и
ликвидирован Советский Союз. Хотят того или нет сторонники подобного
взгляда, их позиция по существу сводится к тому, что <холодную войну>
вел СССР. Запад к этой войне понуждали, она была ему не нужна и
органически чужда. Он только и мечтал, как бы ее поскорее закончить и
слиться в экстазе с новой демократической Россией. Отсюда навязчивая
идея времен Козырева, что вокруг нас отныне сплошь друзья и
стратегические союзники. Отсюда что ни визит российского руководства за
рубеж, то бурные изъяснения в любви к хозяевам, речи о стратегическом
партнерстве и попытки лобызаться. В ответ мы слышали, как правило, либо
смущенное <отстаньте>, либо раздосадованное <подите прочь!> Не хотели
поначалу верить своим ушам. Но со временем наступило огорчительное
отрезвление, обида и разочарование. У нас и до сих пор многие
недоумевают, почему взаимность не состоялась, почему ответом на жаркие
наши объятия явилось расширение НАТО.
Есть и другая точка зрения. Состоит она в том, что <холодная война>
вовсе не прекращалась. Это нынешнее российское руководство почему-то
подумало, будто с его приходом к власти она закончилась, расслабилось и
начало раздаривать богатства и сдавать позиции бывшего СССР добрым
дядям. Полагали, что добрые дяди в ответ поступят ровно таким же образом
и завалят в свою очередь нас своими подарками. Те очень порадовались
такой наивности, сложили все, что попадало с российского воза, к себе в
мешок, погладили российское руководство по головке, но <холодную войну>
продолжили в ласковой форме. Их старый геополитический противник Великая
Россия, конечно, надломлен, но окончательно еще не добит. Есть
опасность, что вновь встанет на ноги. Поэтому хотят продолжить развал
российской экономики, разрушение нашего военно-промышленного комплекса,
ликвидацию армии и флота, ядерную кастрацию, демонтаж
научно-технического потенциала, разделение страны на составные части,
взятие под контроль ее основных природных богатств и т. д.
Если такой взгляд на политику Запада отвергался нашими демократами, то
теперь многие из них вместе с оппозицией мечут громы и молнии в адрес
США, НАТО и прочих <неблагодарных> западных обманщиков благородной,
рыночной и демократической России. А Васька слушает да ест.
Между прочим, с его, Васькиной, точки зрения, он совершенно прав. Ежели
можно прихватить и заглотить что-то лакомое и полезное, если позволяют
безнаказанно попользоваться чем-то чужим, то почему же отказываться?
Вовсе не Васькина это вина и не признак его испорченности. Это его
извечная натура. А если кто и виноват в чем, так это тот, кто дозволяет,
а не тот, кто пользуется.

ВООБЩЕ же со взглядами на <холодную войну> у нас чем дальше, тем больше
неясностей и путаницы. Мало того что все никак не решим, закончилась она
или продолжается, с недавних пор стало непонятно, проиграли мы ее или
нет. Помнится, под новый 1992 год тогдашний президент США Буш-старший на
этот вопрос отвечал однозначно: да, Америка победила в <холодной войне>,
поздравлял с этой победой американцев и их союзников и до неприличия
громко хлопал в ладоши. В России, глядя на него, тоже хлопали, правда, с
оговоркой, что от этой победы выиграл, мол, весь мир, отчего так и
приятно всем народам, в том числе бывшего СССР. Потом засомневались.
Вроде бы разгрома-то и не было, капитуляцию не подписывали. Однако почти
полстраны потеряли. Сверхдержавой быть перестали. Без единого союзника
вдруг остались. Из Европы вылетели. Как же так?
В конце концов порешили, что мы сами себя победили и при этом от
<лишних> территорий избавились. <Браво! - воскликнули на Западе. - Все
именно так. Мы в ваших невзгодах никоим образом не виноваты. Это вы сами
решили ненужный балласт сбросить. И очень мудро поступили. Чувствуете,
как вам теперь полегчало? А мы все ваше собрали, чтобы оно, не дай Бог,
бесхозным не было. И знаете, никакого чувства отягощенности не
испытываем. Да здравствует новый мировой порядок! Он нам очень нравится.
И вам тоже понравится. Правда, пока у вас то и дело возникают сомнения.
Но это ничего. Это с непривычки. Стерпится - слюбится. Вы только твердо
зарубите себе на носу, что дороги назад у вас нет. Не вздумайте и
помышлять об этом, а то, извините, придется вас силой удерживать. В
крайнем случае с помощью все той же НАТО>.
Самое забавное, что подобное беззастенчивое ерничество с готовностью
повторяли и со вкусом пережевывали наши новоявленные политологи,
маститые журналисты, великие деятели культуры и иже с ними. Затем
нашлись люди, сообразившие, что над ними просто смеются. И были бы уже,
как говорится, рады и назад в рай, но грехи не пускают. Тогда начали
всем миром толочь воду в ступе, рассуждая на бесконечных конференциях,
семинарах, тусовках и застольях, как такое получилось и куда двигаться
дальше. Попытавшись (в какой уже раз в своей истории!) избу блинами
конопатить и речку толокном запруживать, порешили новую национальную
идею придумывать, а заодно и концепцию безопасности сочинять. Глядишь,
полегчает. Во всяком случае оно от грустных мыслей отвлекает и самому
себе умнее кажешься.
Но об этом ниже. Пока же закончим про <холодную войну>. Родился этот
термин, как известно, по завершении Второй мировой, то есть войны самой
что ни на есть горячей. В результате Советский Союз (а иначе говоря,
Великая Россия) вышел на позиции мировой державы. СССР стал таковой не
только в результате крайнего напряжения всех своих сил, ценой огромных
жертв, но и благодаря весьма успешной и последовательной внешней
политике Москвы и грубейших просчетов и неудач своих старых
геополитических противников и конкурентов. Одни из них оказались
разбиты, другие были вынуждены стать союзниками СССР. Но борьба и
противостояние с Россией продолжились. Только теперь с нами, в отличие
от предвоенных лет, никто больше уже не мог, не решался затеять войну
горячую. Печальный пример Германии был у всех перед глазами. Появление у
СССР сначала атомного оружия, а вскоре и средств доставки его на
территорию главной державы Запада - США - было тем решающим изменением в
мировой обстановке, которое привело к наступлению нового безвоенного
периода в истории Европы. Он длился почти 50 лет и закончился с распадом
СССР. Война, как радостно констатировал один видный германский политик,
вновь стала в Европе средством осуществления политики. Все началось
опять с Балкан.
Этот безвоенный период на Западе был назван <холодной войной>. Не знаю,
что в этом странном словосочетании представлялось его изобретателям
более достойным сожаления: то ли война как таковая, то ли то, что она
должна была оставаться холодной. Мы этот термин не выдумывали.
Оглядываясь назад, понимаешь, что и не могли выдумать. По определению.
Мы после ужасов германской агрессии воевать определенно и всенародно не
хотели. СССР начал яростную борьбу за мир, что сильно раздражало
фултонских рыцарей войны холодной.
То, что жесткая борьба за свои интересы на международной арене является
законом жизни, было столь же хорошо известно Петру I и Екатерине II, как
Ленину и Сталину. Никаких сомнений на этот счет, разумеется, не
испытывали и их иностранные соперники. Конечно, в годы советской власти
эта извечная борьба была сильно окрашена в идеологические тона, особенно
в первый период после Октября 1917-го. Но разве дело было в одной
идеологии? Отнюдь нет. Планы мировой революции были тихо отодвинуты
назад Кремлем уже вскоре после смерти Ленина. Коминтерн прекратил свое
существование в годы Второй мировой. Хрущев и Брежнев, а затем и
Горбачев буквально выворачивались наизнанку, предлагая мирное
сосуществование, запрет ядерного оружия, всевозможные пакты о
сотрудничестве, доверии и неприменении силы.
В ответ они слышали только <нет>. Неважно, какими пояснениями это <нет>
сопровождалось. Оно означало, что наши противники будут ждать удобного
случая, что их не устраивало ни тогдашнее возвышение СССР, ни статус-кво
в мире, ни положение России как одной из двух мировых держав. Стоит
задуматься над тем очевидным фактом, что на протяжении 50 лет нам твердо
говорили, что будут продолжать воевать против нас, но только <холодным>
способом. Неужели потому лишь, что мы были советскими? Свежо предание.
Кто всю историю пытался не пускать Россию к незамерзающей Балтике? Кто
оттирал ее от Черного моря и проливов? Кто затевал Крымскую войну? Кто
составлял планы расчленения России в 1914-1918 гг.? Кто устроил
интервенцию в 1918-м? Кто заключил с Гитлером Мюнхенское соглашение 1938
г. и соглашения о ненападении? Кто не выполнил договоры об оказании
помощи Чехословакии, а затем и Польше в 1939 г.? Кто буквально до
последнего момента затягивал открытие второго фронта? Кто из года в год
планировал использование против нас ядерного оружия, сочинял доктрины
сначала отбрасывания, а потом сдерживания СССР? Неужели все это делалось
из любви к России, ради укрепления прав и свобод наших граждан и
развенчания теорий Маркса-Ленина? Или, может быть, за этим стояли куда
более грубые и земные расчеты и замыслы? Конечно же, стояли. То, что у
нас сейчас и левые, и правые бросились читать и цитировать г-на
Ильина, - косвенное свидетельство наступающего просветления в мозгах.
Только не поздно ли спохватились? Оно ведь и без Ильина и ребенку должно
было быть очевидно.
Предвижу рассерженные и даже гневные возражения. Многим ниспровергателям
у нас до сих пор кажется, что внешняя политика Советского Союза делалась
примерно по такой схеме: у Ленина написано, что социализм победит во
всем мире, значит, коммуняки вновь и вновь разрабатывали планы мировой
революции и вносили их на утверждение в ЦК КПСС. Из-за этого получалась
напряженность во всем мире, цивилизованный Запад обижался донельзя, а
планы, разумеется, проваливались. У Ленина написано, что главная
задача - прихватить Германию. Значит, наваливаемся на Германию. Бедные
немцы, которые и мухи-то не обидят, стенают и плачут, от расстройства
вступают в НАТО. В итоге опять ничего не получается, кроме напряженности
и недоразумений и т. д. Одним словом, непрерывно раскочегаривали
<холодную войну>, и вот достукались.
Только не так все это. Уже по меньшей мере последние полвека наша
внешняя политика так не делалась и не могла делаться. Конкретные
внешнеполитические акции СССР не планировались и не осуществлялись на
основании предначертаний Маркса или Энгельса. Все или почти все шаги
внешней политики СССР строились прежде всего исходя из державных
интересов страны, преследовали цель укрепления ее позиций и получения
тех или иных политических, экономических, военных и иных выгод. Именно
об этом писали и докладывали руководству страны отвечающие за внешнюю
политику министерства и ведомства.
Архивы ЦК КПСС теперь стали открыты. Так что зачем всякие страсти-ужасы
выдумывать, если самому почитать можно. Если при этом действия СССР
можно было <освятить> марксовой теорией, тем лучше. Если нет, обходились
без этого. И этот державный прагматизм становился тем сильнее и
последовательнее, чем больше взрослел и набирал силу Советский Союз.

ЧТО ЖЕ касается домыслов о сплошной <заидеологизированности> советской
внешней политики и сокрушительной критики сего воображаемого феномена,
то по иронии судьбы исходят они в основном от бывших старших и младших
научных сотрудников, восшедших в последние годы на кремлевский Олимп и к
собственно практической внешней политике имевших довольно далекое
отношение. Именно они всю жизнь неплохо зарабатывали себе на хлеб (с
маслом и икрой), ездя в бесконечные загранкомандировки, углубленно
изучая капиталистическую экономику и предрекая в своих трудах в строгом
соответствии с марксовой теорией скорый крах и неизбежный кризис
капиталистической системы. Не было в Советском Союзе, пожалуй, более
доходной и спокойной работы. К реальной действительности и пониманию
политики наших геополитических конкурентов отношения это не имело. Но,
занимаясь ерундой, сами эти <специалисты> не могли себе, видимо,
представить, что другие могут заниматься чем-то иным. Им, похоже, было
трудно взять в толк, что внешняя политика всегда и при всех режимах
невозможна без борьбы и конкуренции, что в ней побеждает и добивается
успехов только более сильный, более знающий, более искусный и ловкий.
Наша прежняя политика, хоть и знавала ошибки и просчеты, все же
знаменита была победами, успехами и удачами. Нашей нынешней политике, к
сожалению, особо хвастаться нечем. Ругая прошлое, высвечиваем лишь свою
теперешнюю немочь.
Получается, что <холодная война> - понятие весьма неоднозначное, скорее,
пропагандистское. Можно видеть в ней некое отражение самой сути
Советского Союза, то есть полагать, что сам по себе СССР был <империей
зла>, исчадием ада, постоянным источником напряженности и, собственно
говоря, права-то на существование не имел. Но тогда с исчезновением СССР
должен был наступить некий золотой век, когда волк будет жить рядом с
ягненком, барс будет лежать вместе с козленком и снимется ярмо с шеи
пашущего вола. Ничего подобного, однако, не наступило и, надо полагать,
никогда не наступит. Романтические иллюзии на сей счет, если это были
иллюзии, а не преступный обман, рассеиваются как дым. Соревнование на
международной арене не прекратилось. Как шло оно десятилетиями и веками,
так и будет продолжаться. В разные эпохи оно только по-разному
называлось, принимало разные формы. Были в этой борьбе для нас свои
взлеты и падения, свои успехи и поражения. <Холодная война> была в этой
длинной цепи лишь одним из многочисленных звеньев. Звеном, наверное,
естественным и неизбежным. Глупо возлагать на себя всю вину за тот
период. Глупо полагать, что борьба закончилась. Она не закончится
никогда. Глупо думать, что изменились вечные геополитические интересы
России. Они не сегодня родились, не царями и не коммунистами придуманы.
И не нынешним политикам их отменять или пересматривать. Они -
объективная данность. А коли они есть, их придется обслуживать и
отстаивать. Кто не будет этого делать, тот вылетит из повозки российской
истории. По-другому не бывало и не будет.
В связи с действительным или мнимым окончанием <холодной войны>
обнаружилось желание заняться как бы заново осмыслением фундаментальных
интересов России. Во всяком случае мы не испытываем сейчас недостатка в
различных концепциях, прежде всего по вопросам внешней политики и
национальной безопасности. Что ни месяц, появляются новые соображения и
предложения на эту тему. Как будто долговременные жизненные интересы
великой страны и ее народа могут существенно меняться от перемены лиц,
расхаживающих по кремлевским коридорам. Не может такого быть, ибо
складываются эти интересы столетиями, существуют объективно, упорно
проступают всякий раз через наслоения быстротечных событий и по большому
счету для Российской империи, Советского Союза, а теперь и Российской
Федерации остаются все теми же, какую концепцию ни напиши. Задача не в
том, чтобы заново изобретать велосипед, а в том, чтобы научиться, коль
скоро мы с него свалились, вновь сидеть на нем и управлять им. И
поторапливаться при этом.
Что же до нашего национального интереса и главных приоритетов, то они,
наверное, просты и такие же, как у всех нормальных стран и народов.
Надо, чтобы страна крепла, чтобы благоденствовал ее народ, чтобы
государство и народ могли жить так, как считают для себя правильным,
чтобы никто не диктовал нам своей воли, чтобы были у нас достаточные
возможности и средства защищать себя и свои интересы, чтобы были друзья
и союзники, авторитет и влияние в мире. Этому, а не каким-то красивым
концепциям, личным амбициям, всевозможным <измам> должны быть подчинены
наши помыслы и конкретные действия. Тут, право, нечего заново открывать.
Все это было хорошо известно еще нашим дедам и прадедам. Не надо только
забывать об этом. Не надо думать, что те, кто был до нас, были в таких
делах нас дурнее.

<ХОЛОДНАЯ ВОЙНА> закончилась? Может быть. Только что из этого следует,
кроме смены слов? Для нашей безопасности сейчас возникло множество
реальных угроз с самых разных направлений. Их стало больше, чем прежде.
В одном случае мы имеем дело с последствиями системного кризиса
советских времен, в другом - с результатами необдуманных действий в ходе
так называемых рыночных реформ, в третьем - с происками тех внешних и
внутренних сил, которые решили воспользоваться ослаблением российского
государства и государственности. Вопрос сейчас уже не в том, чтобы
выяснять, кто больше виноват в тех или иных напастях. Он в том, как
сладить с ними. Пора кончать споры между евразийцами и западниками,
красными, белыми, черными и розовыми. В вопросах внешней политики и
национальной безопасности нужен консенсус всех политических сил.
Ясно также, что время односторонних уступок, розовых снов и демонстраций
доброй воли в надежде на умиление всего <цивилизованного> мира
закончилось. Довольно. Набаловались вдосталь. Пора браться за ум. Мы не
можем позволить выкинуть себя из числа тех государств, которые формируют
обстановку в мире, определяют основные направления научно-технического
прогресса, участвуют в решении коренных вопросов международной
безопасности. Это не <имперская прихоть>, а императив, вытекающий из
размеров России, ее Богом данных богатств, людских возможностей и
объективных потребностей. Мы должны обладать эффективным сдерживанием, в
том числе ядерным. Мы должны обладать экономической, военной,
политической и моральной силой. Не для того, чтобы применять силу с
целью осуществления политики, а для того, чтобы, стоя в политике на
позициях международного права, справедливости и закона, быть уверенными:
сила никогда и никем не будет применена против нас.
Национальная безопасность и национальные интересы тогда обеспечены,
когда крепко государство. Слабое, сотрясаемое кризисами, плохо
управляемое государство, как учит история, всегда было легкой добычей
для конкурентов, несчастьем для своих собственных граждан. Надо,
наконец, обеспечить подлинную эффективность реформ и решительно снизить
их социальные издержки. Надо разгромить коррупцию и придавить
преступность. Надо вселить в людей веру в то, что у России есть будущее.
Сейчас это коренной вопрос жизнеспособности государства, а
следовательно, и его национальной безопасности.
Без оздоровления внутри наша внешняя политика будет и дальше спотыкаться
и заикаться. Ресурс ее из-за внутренних трудностей и неурядиц не столь
велик, как хотелось бы. Пока важно не перенапрягать силы,
сосредоточиться на решении первоочередных задач укрепления позиций
российского государства. Но и прекратить пятиться. Отступать дальше
некуда.
Прекратилась ли <холодная война>, идет ли дальше, сменилась ли холодным
миром - все это не более чем спор о словах. За Россию всегда надо было
бороться. Так было, так будет.




Юлий КВИЦИНСКИЙ.

---

От	Товарищ Рю
К	Георгий (28.01.2006 23:49:06)
Дата	01.02.2006 22:06:37

Свежая порция бредятины

---

А еще говорят, в России мужики в 55 помирают.
Оказывается, не все.

---

От	Администрация (Вячеслав)
К	Товарищ Рю (01.02.2006 22:06:37)
Дата	03.02.2006 14:13:50

3 дня р/о за флейм, грубость и бессодержательность (-)

---

---

От	Георгий
К	Товарищ Рю (01.02.2006 22:06:37)
Дата	02.02.2006 11:30:20

Санитары вызваны, Рю. Вы что, специально нарываетесь? :0-)))) (-)

---

---

От	Георгий
К	Георгий (28.01.2006 23:16:13)
Дата	28.01.2006 23:27:38

Свята ли присяга нашим офицерам? Да - И. Дудоров. Нет - Ю. Мухин (*+)

---

http://www.duel.ru/200604/?04_5_1



СВЯТА ЛИ ПРИСЯГА НАШИМ ОФИЦЕРАМ?

ДА - И. ДУДОРОВ

КТО ПРИСЯГАЛ...

Иди в огонь за честь отчизны,
За убежденье, за любовь...
Н. А. Некрасов

Из статьи Ю.М. Шабалина <Предательство как норма> (<Дуэль>, N47(445)):


.
Ф.М. Достоевский в романе <Бесы> писал: <В смутное время колебаний или
перехода всегда и везде появляются разные людишки... нет, я говорю лишь
про сволочь. Во всякое переходное время подымается эта сволочь, которая
есть в каждом обществе... эта сволочь, сама не зная того, почти всегда
подпадает под команду той малой кучки <передовых>, которые действуют с
определенной целью, и та направляет весь этот сор куда ей угодно, если
только сама не состоит из совершенных идиотов...> Да, патриотизм для
правых - <прибежище негодяев>. Но правые понимают, что подлинный
патриотизм основывается на лучших традициях народа, на знании истории
своего народа, ибо из прошлого общество приобретает опыт, необходимый
для созидания будущего. <Демократы>, подпав под команду кучки
<передовых> неидиотов, выполняет программу (цель) Аллена Даллеса (в
прошлом руководителя ЦРУ США), разработанную в рамках американской
доктрины против СССР, где есть: <...мы найдём своих единомышленников...
своих союзников в самой России>. Захватив средства массовой информации,
изощряясь, переворачивая вверх дном исконные понятия нравственности,
чести, достоинства, присяги и верности Родине, <демократы>
канонизировали предательство как норму, сделав крылатой реплику из
кинофильма <Гараж> Рязанова <Вовремя предать - это не предать, а
предвидеть>. Поколение, у власти стоящее, выкормленное на российских
хлебах, воспитанное в артековских лагерях, дворцах пионеров, в
спортивных, музыкальных, художественных школах, получившее бесплатно
высшее образование, глумится над поколением своих живых и мертвых отцов
и дедов, которое преобразовало аграрную Россию в индустриальный
Советский Союз, в Великую державу!
Наветы на прошлое, очевидно, возведены в ранг государственной политики,
поскольку президент - Главнокомандующий Вооруженными Силами России В.В.
Путин в интервью по телевидению оценил высокий облик современной
российской молодежи. Он говорил, что известно много случаев, когда
молодые солдаты, стараясь спасти своих товарищей, жертвовали жизнью,
закрывая своими телами гранаты и амбразуры огневых точек бандитов, и
изрёк: <Конечно, и в годы Великой Отечественной войны тоже было немало
случаев такого героического самопожертвования, но тогда воины шли на
свои подвиги под дулами винтовок и автоматов заградотрядов. Сегодня же
они идут на них, движимые лишь чувствами патриотизма и любви к своей
родине>. Вот тебе и на!
<Жалок тот, в ком совесть не чиста>, ? А.С. Пушкин. Так какие же причины
болезни нашего общества? Какие же силы разрушили нашу страну? Как стало
возможным развалить супердержаву Союз ССР? Очевидно, точку отсчета по
разлому СССР нужно вести от плана Аллена Даллеса и секретной директивы
Совета национальной безопасности США (СНБ 201) от 1 августа 1948 года,
где говорилось: <Правительство вынуждено... наметить более определенные
цели в отношение России. Наше дело работать и добиться того, чтобы там
(в СССР) совершились внутренние события. Речь идёт прежде всего о том,
чтобы сделать и держать Советский Союз слабым в политическом, военном и
психологическом отношениях...>
Итак, для выполнения поставленных целей американо-английской агентурой
была создана подпольная организация антисоветчиков-антикоммунистов. В
годы, когда Генеральным секретарем КПСС был Л.И. Брежнев и председателем
КГБ Ю. В. Андропов, (Председателем Комитета Государственной безопасности
СССР Ю. В. Андропов был 15 лет с 1967 по 1982 гг.) не встречая
противодействия со стороны органов государственной безопасности,
реализовывался замысел США и Англии.
В эти годы активизировалась война - политического, экономического и
идеологического характера. В эти года создавался искусственный дефицит
всего, на чем можно оклеветать Советскую власть. Агенты влияния сеяли
внутри страны провокационные слухи, опорочивающие советский образ жизни,
проводили подрыв морального состояния народа. Формировались и
укреплялись силы, составляющие <пятую колонну> в республиках Советского
Союза.
В 70-х годах Ю. В. Андропов слыл тайным либералом. <Он не прибегал к
жестким методам подавления, применявшихся в прошлом>, - заявил один
ученый-социолог. (АиФ, N32 1989г.)
Объективно оценивая сегодняшние реалии, весьма трудно согласиться с
оценкой Валерия Михайловича Саблина Ю.М. Шабалиным. Ставить Саблина
рядом с морально ущербными людьми - предателями Поляковым, Пеньковским,
Власовым и пр., - да ещё присвоить ему эпитет <человек, явно не от мира
сего...>, мягко говоря, несправедливо. Мятеж на большом противолодочном
корабле <Сторожевой> в 1975 году нельзя рассматривать и делать выводы
вне контекста событий, происходивших в 70-х годах.
Капитан 3 ранга В.М. Саблин - потомственный военный моряк, один из
лучших офицеров флота, кавалер ордена <За службу Родине>. Он получил
высшее военно-морское образование и высшее политическое образование в
академии им. Ленина. Характер и политические убеждения в нем
формировались, в основном, в конце 60-х и в 70-е годы. Валерий Саблин
осознавал, как и все думающие люди, что авторитет партийной власти
падает, расшатывается государственная и общественно-политическая
структура, идет деградация идей социализма. Культ бездарных кремлевских
старцев создавался и охранялся людьми, о которых в 1991 году на
заседании Верховного Совета СССР председатель КГБ Крючков сказал:
<...перестроечные реформы есть ни что иное как заговор ЦРУ,
осуществляемый у нас с помощью <агентов влияния>.
Фильм <Русская трагедия> умалчивает о высших целях Саблина, но
сохранилась кассета с обращением капитана 3 ранга В.М. Саблина к
соотечественникам:

<Говорит большой противолодочный корабль <Сторожевой>. Здравствуйте,
товарищи. Я обращаюсь к тем, кто революционное прошлое нашей страны
чувствует сердцем, кто критически, но не скептически оценивает настоящее
и кто честно мыслит о будущем нашего народа. Мы обратились через
командующего флотом к Центральному Комитету КПСС и Советскому
Правительству с требованием дать одному из членов нашего экипажа
выступить по Центральному радио и телевидению с разъяснением советскому
народу целей и задач нашего политического выступления. Мы не предатели
Родины и не авантюристы, ищущие известности любыми средствами. Назрела
крайняя необходимость открыто поставить ряд вопросов о политическом,
социальном и экономическом развитии нашей страны, о будущем нашего
народа, требующих коллективного, именно всенародного обсуждения без
давления государственных и политических органов. Мы решились на данное
выступление с ясным пониманием ответственности за судьбу Родины, с
чувством горячего желания добиться коммунистических отношений в нашем
обществе. Но мы также осознаём опасность быть уничтоженными физически
или в моральном смысле соответствующими органами государства или
наёмными лицами... поддержите нас, товарищи! До свидания>.

По приговору от 13 июля 1976 года Саблин Валерий Михайлович признан
виновным в измене Родине и подвергнут смертной казне - расстрелу.
Однозначного мнения о роковом поступке Саблина быть не может. Дискуссия
по этому поводу правомерна, и она будет. Но вот, поразительное
совпадение, Ю.В. Андропов был за расстрел Саблина, а в 1977 году
председатель КГБ Ю.В. Андропов докладывал Политбюро, что в Советском
Союзе действуют <агенты влияния> спецслужб Запада. Они внедрились во все
сферы и ведут работу по разрушению Государства. И что же! Андропов ждал,
какую команду даст больной, практически недееспособный Брежнев.
Следовательно, <агенты влияния> к 1977 году пустили глубокие корни в
Советском Союзе и, надо полагать, ждали набата. Вот почему уже на
съездах народных депутатов появились группировки <избранных>, хорошо
сплоченных и открыто выступавших против социалистического строя,
насаждая экстремизм, национализм, сепаратизм в нашем обществе. Значит,
кадры разрушителей готовили загодя, т.е. в бытность, когда был
председателем КГБ Ю. В. Андропов, когда Валерий Михайлович Саблин
выступал предвестником трагических событий в нашем Отечестве.
Из статьи <Предательство как норма>: <Но уже в героях Саблин - человек
явно не от мира сего, которого любая партия, кроме <демократов>,
постеснялась бы зачислить в свои> (<Саблин против Брежнева>, РТР,
<Русская трагедия>, телеканал <Звезда>)>.
В августе 1941 года на Украине раненым, в бессознательном состоянии
оказался в плену генерал-майор Потапов Михаил Иванович.
Гитлеру очень важно было в пропагандистском плане перетянуть на свою
сторону хотя бы несколько советских генералов. И вот по приказу фюрера к
нему доставили Потапова. Было сделано соответствующее предложение...
В ответ генерал Потапов разразился отборной бранью в адрес Гитлера:
<Тебя, псина поганая, ещё провезут в клетке по московской Красной
площади после нашей победы. Хочешь, я тебе морду набью?! Я присягал
Сталину и не изменю ему...>.
Потапов сознательно шел на смерть, он искал смерти. Однако Гитлер
неожиданно приказал своим адъютантам: <Проследите, чтобы генерал дожил
до конца войны. Когда я буду стоять на мавзолее (даже Гитлер не гнушался
стоять на мавзолее...) и принимать парад в честь нашей победы - пусть
его провезут в клетке по Красной площади...>. Генерал Карбышев замучен
гитлеровцами в лагере Маутхаузен. Что, и они, и им подобные не от мира
сего? Они присягали своей Родине, знамени Родины и помнили завет:

Ежели знамени присягал единожды, то у оного до смерти стой. Петр Первый

А эти, <Кто втерся в чин лисой, тот в чине будет волком> (В. А.
Жуковский), генерал Волкогонов, генерал Грачев, маршал Шапошников
(маршал авиации) и те, кто протянул руки, чтобы на них защелкнули
наручники... От мира сего?

Действительно, Валерия Саблина ни одна партия не зачислит в свои ряды,
поскольку ни одна партия в Российской Федерации не достойна иметь в
своих рядах человека, способного пойти на самопожертвование за убеждения
и честь Отчизны. В том числе и КПРФ, возглавляемая <от мира сего>
Зюгановым со степенью доктора философии, продвинутого в высшее звено
коммунистического движения как ученый-штрейкбрехер. И, несмотря на его
заявление: <В единстве наша сила>, действия Зюганова направлены на
раскол партии коммунистической направленности, не допуская создания
единой партий, способной единым фронтом вступить в непримиримую борьбу с
существующим режимом. И надо понять, что Зюганов в КПРФ теперь - это то
же, что Горбачев в КПСС тогда. Участник Великой Отечественной Войны


========================================================================
====
НЕТ - Ю.И. МУХИН

Плевать они хотели на присягу

Саблин и Потапов

Мой оппонент живет в мире иллюзий, который создают вокруг себя офицеры и
генералы нашей армии. В частности, чтобы обжирать народ, они всячески
убеждают его, что для них, офицеров и генералов, присяга, данная ими
народу, - свята! На самом деле, вряд ли есть сословие, которое с таким
презрением относилось бы к своему слову, нежели наши офицеры. Думаю, что
уже в Советской Армии офицеров, понимающих, что такое честь и что такое
присяга, было исчезающее меньшинство, а уж в нынешней армии их, полагаю,
с микроскопом надо искать.
Сначала о Саблине. А он что - не давал присягу на верность СССР? В
отличие от нынешних, правительство СССР было абсолютно законным, а он
присягал исполнять приказы этого правительства, почему же презрел это
обещание? Это сегодня, когда <державы> СНГ созданы вопреки воле народов,
прямо высказанной на референдуме 1991 года, присяга такой <державе> не
многого стоит. Но тогда народ был един, свое единство народ отстоял в
тяжелейшей войне, и Саблин присягал этому народу. Почему же он советский
народ предал?
Дудорова впечатлила пустая болтовня Саблина в эфире перед тем, как взять
курс на Швецию. А что еще он должен был болтать, чтобы одурачить
матросов? Так прямо и говорить: <Я удираю в Швецию, чтобы там, как
Солженицын, получить много долларов за антисоветскую пропаганду и за
славу борца за демократию, как Сахаров>? Нет, товарищ Дудоров,
предатели - они хитрые! И Горбачев говорил: <Больше социализма>, а
Ельцин даже ножницами себе шкурку попортил, чтобы доказать, как он
партию любит. А Саблин, <самопожертвователь>, даже этого побоялся
сделать - надеялся, что это <матросня> за него по дурости погибнет, но
привезёт его в Швецию.

Фрагмент немецкой листовки

Да, я тоже слышал эту байку о генерале Потапове и, хотя не сильно верил
в неё (Гитлер презирал наших пленных генералов), но и не сильно
протестовал. Однако, когда узнал подробности пленения Потапова, то
противно стало. В ночь на 18 сентября 1941 года он получил приказ
организовать удар вверенной ему 5-й армии на Лохвицу, чтобы разорвать
кольцо окружения Юго-Западного фронта, но тут же бросил командование
вверенной ему армией, к утру 19-го присоединился вместе со своим штабом
к штабу Юго-Западного фронта, также бросившего командовать войсками
фронта, а затем вместе с командующим этим фронтом генерал-полковником
Кирпоносом три дня крутился на одном месте, ожидая, когда от них
отстанут советские солдаты и офицеры их штабов и генералы сумеют сдаться
немцам в плен. И, наконец, 21 сентября, когда они проехали за трое суток
на машинах километров 40 и когда у них из 15 тысяч человек осталось
только 800, немцы нашли силы окружить штаб ЮЗФ. Однако, к несчастью
генералов, не все из этих 800 человек собирались сдаваться, разгорелся
бой, в ходе которого Кирпонос погиб то ли от осколка немецкой мины, то
ли его пристрелил какой-то солдат НКВД, а Потапову повезло -
сдался-таки! А вот о чем Потапов говорил немцам в плену, давайте оценим
по протоколу допроса другого советского генерала.

Комсомолка и генерал

Со времени, когда в жизнь стали входить соглашения Женевских и Гаагских
конференций о законах ведения войны, было введено в закон, что
военнослужащий, попавший в плен, обязан сообщить противнику свое имя и
фамилию, личный номер, звание, часть, в которой он служил, и адрес
семьи. Всё! Остальное - это уже помощь врагу, это предательство.
Давайте с точки зрения поведения в плену рассмотрим то, что рассказали
немцам попавшие к ним в руки комсомолка Зоя Космодемьянская и
генерал-лейтенант М.Ф. Лукин.
О поведении Зои рассказал следователю ее товарищ по диверсионной группе
В. Клубков, который смалодушничал, взялся служить немцам и выдал Зою -
рассказал немцам, где ее искать. Потом немцы сделали из него своего
разведчика, забросили к нам, но особисты быстро его вычислили и
арестовали. На следствии Клубков показал.

<...Как меня только сдали офицеру и он увидел у меня бутылки с горючей
жидкостью... он наставил на меня револьвер и потребовал, чтобы я выдал,
кто вместе со мной прибыл поджигать деревню. Я при этом проявил трусость
и рассказал офицеру, что нас всего пришло трое, назвав имена Крайнева
Бориса и Космодемьянской Зои. Офицер немедленно отдал на немецком языке
какое-то приказание присутствующим там немецким солдатам... послал в
погоню за Крайневым и Космодемьянской. Солдаты быстро вышли из дома...

Вопрос: Какие еще показания вы дали офицеру до тех пор, пока привели
Космодемьянскую?
Ответ: Далее я показал офицеру, что послан разведотделом Запфронта,
расположенным около ст. Кунцево. Рассказал, что наша часть при
разведотделе насчитывает человек 400 разведчиков и что она готовит и
перебрасывает в тыл к немцам диверсионные группы по 5-10 чел... Называл
своего командира и командиров групп по фамилиям, которые знал. Через
несколько минут солдаты привели Зою Космодемьянскую. Задержали ли они
Крайнева, я не знаю.
Вопрос: Что спрашивал офицер у Космодемьянской и какие она дала
показания?
Ответ: Как только привели Зою Космодемьянскую, офицер спросил, кто она и
зачем прибыла в деревню Петрищево? Зоя отвечать на вопросы отказывалась,
офицер избил ее. Космодемьянская ответила, что она деревню не поджигала.
Вопрос: К вам офицер обращался за помощью в получении признания от
Космодемьянской?
Ответ: После этого офицер обратился ко мне, и я уличил Космодемьянскую,
что она пришла вместе со мной и подожгла южную окраину деревни. Я
показал офицеру, что это действительно Космодемьянская Зоя, которая
вместе со мной прибыла в деревню для выполнения диверсионных актов.
Однако Зоя заявила, что она меня не знает.

Космодемьянская после этого на вопросы офицера не отвечала. Видя, что
Зоя молчит, три офицера раздели ее догола и в течение 2-3 часов сильно
избивали резиновыми палками, добиваясь показаний. Космодемьянская
заявила офицерам: <Убейте меня, я вам ничего не расскажу>. Больше ее не
видел. Несмотря на то, что я Космодемьянскую выдал, и избиения немецкими
офицерами, все же она им ничего о себе и о Красной Армии не
рассказала...>.

А вот что рассказал немцам так- же бросивший командование вверенными ему
войсками и сдавшийся немцам в плен в октябре 1941 года командующий 19-й
армией генерал-лейтенант М.Ф. Лукин. (Взято из Хрестоматии по
отечественной истории (1914 - 1945 гг.) под редакцией А.Ф. Киселева,
Э.М. Шагина. М. 1996.)



Протокол допроса военнопленного генерал-лейтенанта Красной Армии М.Ф.
Лукина
14 декабря 1941 г.

Приведенный ниже текст допроса был отправлен с оккупированной
германскими войсками территории СССР в Берлин для ознакомления Гитлеру.
Давший показания М.Ф. Лукин (1892-1970 гг.), Герой Российской Федерации
(1993 г.), генерал-лейтенант, командовал в ходе войны 16-й, 20-й и 19-й
армиями. В октябре 1941 года в районе Вязьмы был тяжело ранен и захвачен
немцами в плен, в мае 1945 года освобожден.

Генерал Лукин, тяжело раненный, был взят в немецкий плен. С ним уже
несколько раз беседовали, но говорили немного вследствие его тяжелого
состояния. Теперь же генерал-лейтенант Лукин сказал следующее:

- Если Вы хотите, чтобы я ответил на Ваш вопрос <Почему русский народ,
несмотря на всю свою ненависть к Сталину и советской системе, продолжает
их защищать?> - то могу ответить таким образом, чтобы быть очень честным
в разговоре с Вами. Вы говорите об освобождении народов России от
большевистской системы и о новом порядке для будущей Европы, но
одновременно Вы говорите, что только русские являются носителями
большевизма, а украинцы, например, нет. Это ерунда. Большевизм также
чужд русскому народу, как и украинцам. Вообще, это интернациональное
учение. Большевики смогли победить в России только потому, что сельское
хозяйство было ужасно запущено после 1-й мировой войны. Коммунисты
пообещали крестьянам землю, а рабочим - фабрики и заводы, поэтому народ
поддержал их. Конечно, это было ужасной ошибкой, поскольку сегодня
крестьянин, по сравнению с прошлым, не имеет вообще ничего. В лучшем
случае, колхозник в Сибири получает 4 кг хлеба в день, а средняя
зарплата рабочего 300- 500 рублей в месяц, на которую он ничего не может
купить. Когда нечего есть и существует постоянный страх перед системой,
то, конечно, русские были бы очень благодарны за разрушение и избавление
от сталинского режима. Только очень высокие представители советского
партийного аппарата сносно живут. Командир стрелковой дивизии, по
сравнению с ними, живет плохо. Но я все равно не верю в то, что в
нынешних условиях внутри СССР может произойти народное, антисталинское
восстание. Слишком много крови пролили большевики за 20 лет своей
власти, и все, кто бы мог поднять такое восстание, уже уничтожены. И
даже если существует, к примеру, такой командир или генерал, который бы
думал о таком восстании и о новой России, он все равно ничего не мог бы
сделать, так как вокруг него слишком много комиссаров и чекистов. Даже
если этот генерал только поговорит об этом со своими друзьями, он все
равно ничего не сможет сделать, так как даже в среде военных очень много
доносчиков и никому нельзя верить. Поэтому для осуществления
антисталинского восстания нужен сильный толчок извне. Вы, немцы, можете
сокрушить систему, но Вы не должны думать о том, что народ может это
сделать сам, несмотря на свою ненависть к режиму. И Вы не должны
упрекать или наказывать русских за то, что они не восстают.
Вы говорите об освобождении народов. Но мы ничего не слышали об
освобождении Украины или Белоруссии, захваченных Вами, и у нас говорят,
что и для России свободы не будет. Это порождает сопротивление
агрессору. Конечно, партийный аппарат и чекисты это не друзья, но
вторгнувшийся враг - это агрессор, и с ним надо бороться. Начиная с
сентября этого года на Волге и восточнее Волги формируется 150 новых
стрелковых дивизий, а возможно и больше, но никак не меньше 150. Мы
должны были сами отдавать из своей армии некоторых командиров и
комиссаров для этих новых дивизий. Через 4-5 месяцев эти дивизии или
закончат свое формирование, или уже будут на фронте. У них будут и
танки. Один мой друг сказал мне, что ежедневно строятся 60 танков,
позднее это число будет доведено до 80. Это, включая заводы Ленинграда и
те заводы, которые были эвакуированы на Восток страны. Основные типы
строящихся танков <Т-34> и . Также строятся около 20 самолетов в
сутки разных типов, но артиллерии и пистолетов-пулеметов будет немного.
СССР помогают США и Великобритания, но я не думаю, что их помощь будет
значительна. Нефти и нефтяных запасов не так много, чтобы полностью
удовлетворить потребности, и если вермахт дойдет до Кавказа, то их будет
еще меньше.
Здесь генерал-лейтенант Лукин задал вопрос собеседнику: не собираются ли
немцы создать альтернативное русское правительство? На этот вопрос
Лукина допрашивающий ответил, что создание такого правительства будет
затруднительно, ибо генерал Лукин сам заметил, что все, кто бы мог войти
в такое правительство, убиты большевиками. А в случае создания
правительства из случайных людей русский народ будет думать, что это
правительство лишь служит немцам. Лукин сказал: <Может быть, это и
правда. В этом году Вы создали Министерство по делам восточных
территорий, которое помогает только Вам. Однако если будет все-таки
создано альтернативное русское правительство, многие россияне задумаются
о следующем: во-первых, появится антисталинское правительство, которое
будет выступать за Россию, во-вторых, они могут поверить в то, что немцы
действительно воюют только против большевистской системы, а не против
России, и в-третьих, они увидят, что на Вашей стороне тоже есть
россияне, которые выступают не против России, а за Россию. Также
правительство может стать новой надеждой для народа. Может быть так, как
я, думают и еще другие генералы; мне известны некоторые из них, кто
очень не любят коммунизм, но они сегодня ничего другого делать не могут,
как поддерживать его>.

На вопрос допрашиваемого, кого бы Лукин мог назвать в качестве
альтернатив, Лукин ответил:

<Сегодня в СССР существуют только два человека, которые достаточно
популярны, - это Буденный и Тимошенко. Буденный это человек из народа, в
1938 г. Сталин его очень не любил, и многие это знают. Если бы Буденный
и Тимошенко возглавили восстание, то тогда, возможно, много бы крови и
не пролилось. Но и они должны быть уверены в том, что будет Россия и
российское правительство. И Буденный, и Тимошенко не очень любят
коммунистические принципы, и, хотя они и являлись продуктами
большевистской системы, они могли бы выступить, если бы видели
альтернативу. Новая Россия не обязательно должна быть такая, как старая.
Она может даже быть без Украины, Белоруссии и Прибалтики, будучи в
хороших отношениях с Германией. Вот и помочь в создании такой России и
правительства только в Ваших силах, а не в наших. Жуков и Шапошников не
являются такими популярными, но они очень хорошие солдаты. Правда, я не
думаю, что новые сформированные дивизии смогут вести наступательные
действия; они могут только хорошо обороняться. Очень многие не хотят
воевать, и при наступлении наших наступающих часто брали в плен очень
легко. В районе южнее Ярцево Вы имели 50 орудий на 1 км фронта, но наша
пехота все равно должна была наступать три раза. Было очень много
убитых, и очень многие не желали прорываться из окружения, а сдавались.
Все-таки потери составили не менее 10 000 человек.
На фронт начинают поступать новые реактивно-пусковые установки, которые
раньше имелись лишь у армий, но теперь будут и у дивизий. До сих пор
существовал такой порядок, что ни одна установка не должна была быть
захвачена Вами, и я сам отдавал приказ об их уничтожении, если они были
в опасности. Сейчас их появится, очень много. Если появится возможность
более точной организации их стрельбы, то значение установок резко
возрастет. Поскольку они просты в изготовлении, то и на фронте установки
появятся скоро. Вы должны обратить на них внимание. Я не думаю, что
Красная Армия начнет вести химическую войну. Теперь я прошу Вас, чтобы
Вы знали, что все это сказал россиянин, который любит свой народ, и я не
хочу, чтобы было еще хуже. Я прошу Вас сохранить все это в секрете, так
как у меня есть семья>.

Советская военная энциклопедия сообщает о М.Ф. Лукине такие подробности:
<14 окт. был тяжело ранен, попал в плен, мужественно и достойно держал
себя в условиях фаш. концлагерей. В мае 1945 освобождён из плена. С
ноября 1946 в отставке. Награждён орденом Ленина, 5 орденами Красного
Знамени, орденами Трудового Красного Знамени, Красной Звезды и
медалями>.

До войны Лукин имел два ордена Красного Знамени, и мне было непонятно,
за что Хрущев дал ему остальные ордена? А после прочтения протокола
допроса понял: за то, что сообщил немцам время формирования, численность
и боеготовность советских резервов; за то, что сообщил им темп и места
производства советских танков и их марку; за то, что сообщил немцам
мощность авиапромышленности; за то, что проинформировал их об установках
залпового огня (<Катюшах>), короче - за то, что сообщил немцам все, что
знал, за то, что без колебаний предал и свою присягу, и свой народ. За
что демократы присвоили ему звание Героя России тоже стало понятно - за
то, что соглашался на новую Россию без Украины, Белоруссии и Прибалтики,
под немецким управлением, но с собою у бюджетного корыта.

Сравните отношение к присяге комсомолки и кадрового военного.

Так что в нынешние партии таких <самопожертвователей>, как Саблин,
Потапов, Лукин и несть им числа, приняли бы с помпой и сажали бы только
в президиумы. Образцовые-с офицеры-с! Честь имеют!

---

От	Георгий
К	Георгий (28.01.2006 23:16:13)
Дата	28.01.2006 23:27:06

Рассказ о немецком плене (*+)

---

http://www.duel.ru/200604/?04_6_1



ПЛЕН

Призван Калачевским-на-Дону райвоенкоматом в Рабоче-Крестьянскую Армию.
Призван не со своим годом, как призывали нормально, а с опозданием на
три года, по причине того, что был <сыном врага народа>. Отца,
малограмотного колхозного кузнеца, признали политически опасным
элементом, врагом народа, 30-го января 1938 года его арестовали за 100
км от города Сталинграда. За три дня успели доставить за сто верст,
провести следствие и осудить его к высшей мере, расстреляли 2-го февраля
1938 года (как явствует из документа о реабилитации и справки о смерти).
Такая оперативность по искоренению <врагов народа> тройками да ОСО
просто на нюх, бездоказательно.



Переброску осуществляли в товарных вагонах по железной дороге: Батайск -
Ростов - Западная Украина. На дверях для маскировки надпись
<Заключенные>, а коль зеки, то нам в вагоны были поставлены бочки-параши
и бидоны с водой. Сорок вагонов по сорок человек в каждом. Через двое
суток мы во Львовской области, на железнодорожном полустанке Палагичи.
Кто занял место на втором ярусе полок возле люков-окон, любовались
небом, бескрайними полями пшеницы, реками Украины, остальные ? стенами
да потолком вагона. Пересекли границу, замелькали пестрые поля Западной
Украины. Узкие полоски посевов. Удивлялись: как можно найти свой клочок
поля на этом разноцветном одеяле-поле.

Выгружались на железнодорожном разъезде Палагичи почти рядом с городком
Станислав (нынче Ивано-Франковск). Разместили в бараки и объявили:
<Будем строить аэродром>.

Аэродром уже строился. Кипела работа. Местные жители отбывали тут
повинность: возили на телегах гравий из речки, которая брала свое начало
в Карпатских горах. Речушка была неглубокая, дно из гравия, гравий как
орешки. Для бетона хороший стройматериал.

Вручную приготавливали раствор и заливали взлетную полосу. Огромное поле
нужно было срочно превратить в аэродром. Невдалеке виднелись огромные
резервуары нефтебазы, а рядом ангары-склады с деталями самолетов.
Работали в своем одеянии и обуви. Недолго пришлось трудиться.

21 июня 1941 года в небе пролетели чужие самолеты, устремленные вглубь
нашей страны. У <опекунов> в милицейской форме (были и в военной форме)
спросили: <Почему летят эскадрильи чужих самолетов к нам в тыл? Не война
ли началась?> Отвечали: <Не задавайте глупых вопросов! Вы что, не
слыхали, что подписан договор о ненападении между СССР и Германией?>

Однако в 12 часов воскресного дня появился самолет с крестами над
строителями и выбросил большое количество <карандашей>. Наивные и
несведущие получили по рукам. Оказалось, это зажигательные бомбочки.
Загорелся нефтесклад и склады с запчастями для самолетов. Нас
перебросили на пожар. Только теперь поняли, что началась война. Военные
забегали, засуетились. Стали развозить зенитные орудия вокруг городка.
Установили. Прилетает другой самолет. Летает высоко-высоко, кружит,
кружит, словно высматривает, как горят склады.

Наши зенитчики начали стрелять по самолету. Дело было около трех часов
дня, наконец, треугольник взрывов оторвал какую-то часть самолета.
Летчик выпрыгнул с парашютом, завис в воздухе, начал опускаться. Крики:
<Ура!> Показывали друг другу руками... Местность вокруг лесистая.
Военные бросились на поиск и задержание. Собрали нас и официально
объявили: <Германия напала на СССР. Началась война>. Нас привели к
вещскладу, переобмундировали с ног до головы в воинское, а наши <шмотки>
уложили в склад.

Итак, мы стали красноармейцами. Выдали трофейные польские винтовки и по
две обоймы патронов, предупредив, что патроны нужно беречь, ибо их очень
мало. Приняли присягу и определили на службу: охранять головной склад
горючего (ГСМ). Построения, инструктаж, развод по постам. Охраняли ГСМ
до 3 июля 1941 г. Кто не был в наряде, круглосуточно отгружали на
платформы железнодорожных вагонов разные емкости, находящиеся на складе.
Эшелоны отправляли вглубь нашей страны. Уничтожив остатки, отправились с
последними эшелонами и мы. Немцы, по-видимому, хотели отрезать большую
часть эшелонов с военным имуществом, а потому ежедневно бомбили
железнодорожные станции впереди наших эшелонов. Продвигались очень
медленно. Приходилось видеть такие картины: несколько вагонов валяются
сбоку дороги, а жители ближайших населенных пунктов растаскивают, кто
что может: сахар, крупу, рулоны материи. Несколько мужиков выкатили
штуку (рулон кг 200), поставили на попа и бегают, наматывая на себя
сукно, предназначенное для пошива офицерского обмундирования. Никто
никому не запрещал растаскивать. К середине сентября, наконец, прибыли к
Днепру. Благополучно переправились через него и застопорились на станции
Золотоноша. Все линии и тупики заняли эшелоны с различными военными
грузами. Впереди замкнулось кольцо киевского окружения. Самолеты
разбомбили станцию Золотоноша. Крики, стоны, огонь, взрывы боеприпасов,
взрывы емкостей с горючим. Охранять больше нечего. Дана команда выходить
из окружения. Пошли как слепые. Никто не знает, кто и что нас ждет
впереди.

Эпизод перехода небольшой речушки. Мост деревянный районного значения.
Все лезут, напирают, образовалась пробка. Крик, мат, угрозы применить
оружие. Кошмарный сон, а речушка-то глубиной воробью по колено. Куда
делись начальники и командиры, большие и средние? Одним словом, началась
паника. Немецкие корректировщики в полукилометре на пшеничном поле из
ракетниц управляли огнем минометов. Мины ложатся около моста, на мост.
Стоны раненых, крики и брань. Вот здесь и мне досталось. Осколком
перебило кости левой ноги немного выше щиколотки. На другой день пришел
в себя. Тихо, никакой стрельбы. Немцы сгоняют легко раненых и уцелевших
в группу, неходячих приказывают грузить в немецкие повозки. К концу дня
21 сентября потянулась колонна и обоз в сторону Киева. Вот так я попал в
немецкий плен. Это случилось около ст. Гребенки Полтавской области. Ни
бинтов, ни шин, ни ваты. Помогли ходячие наши бывшие бойцы, а теперь
тоже пленные. Нашли палочки (вместо шин), нашли бинты. Оказав первую
помощь, отнесли в бричку (телегу). Кучер-поляк, мобилизованный немцами,
занял свое место в обозе. В бричке нас оказалось шесть человек с
переломами конечностей. Почти все стонали, проклиная свою судьбу. Лучше
бы насмерть, чем трястись в этом проклятом рыдване без клочка соломы.
Казалось, что ты не целое существо, а только часть тела.

Прибыла колонна тысяч шесть на Бориспольский аэродром. Аэродром до
нашего прибытия был оборудован и подготовлен к приему военнопленных.
Огромные ворота, от которых изгородь из колючей проволоки охватывала
большую часть аэродрома. Старожилы выглядывали из своих нор, как тюлени
изо льда. Они сами свои норы выкопали на глубину метр двадцать, чтобы из
нее можно было выбраться. Убежища были продолговатые, как могилы. В
стенках углубления, чтобы прятаться от дождя. В каждой <могиле> была
вода, так как шли дожди. Возле <царских ворот> стояли очереди за
баландой-супом из неочищенной картошки и буряка (свеклы). Повара из
военнопленных черпали из котлов мутную жижу и выливали очередному во что
попало. Посуды не было, наливали в каски, банки бывшего противогаза, в
пилотки и даже в согнутые корытцем полы шинелей. Нас же, неходячих,
повезли в лагерь военнопленных в Дарницу под Киевом. В Дарнице тоже было
4-5 рядов из колючей проволоки. По словам поваров, в зоне находилось
18-20 тысяч военнопленных.

Размещались в нескольких десятках складских помещений.
Материально-ценное со складов было выброшено, а стеллажи превратили в
нары. Помещения складов были отгорожены колючей проволокой и там
поместили раненых. В зиму 1941 года перевезли в Киев, в бывший госпиталь
для воинов Советской Армии. Нас поместили в большой палате на полу, т.к.
на нары мы влезть не могли. На пол была настелена солома. Смертность
большая. В морге не было свободных мест. Вывозили куда-то за город. К
весне стали ковылять, опираясь на палки, специальных костылей не было.
Чем были богаты, так это вшами. Вши в потёртой соломе создавали шорох.
Да и как им не быть? За все время со дня отступления, пленения ни о
какой бане и речи не было. Вошь хозяйничала в лагерях, и с ней никто не
боролся. Весной сорок второго года мы стали ковылять и выползали во
двор. Кто был покрепче, рвали листья с липы и во время кормежки
добавляли в баланду листья липы, в надежде утолить голод.
Систематическое недоедание превращало людей в кощеев. В июне 1942 года
нас вывезли на железнодорожную станцию, погрузили в товарные вагоны и
повезли на Запад в Европу. В Польше, в городе Кельцы выгрузили и под
конвоем повели в баню. Не доходя до бани, увидели ужасную картину -
стоящие рядом несколько виселиц, на которых повешены мужчины. Насчитали
10 человек. Всех нас охватил страх. Возникли мысли, может быть, и нас
ведут не в баню? Переводчик сказал, что здесь поляки убили
немца-солдата, за это повесили 10 человек для устрашения. В бане сделали
санобработку нам и нашим вещам: шинели, одежду и даже обувь поместили в
газовую камеру. Переводчик объяснил, что немцы боятся вместе с нами
завезти вшей, чтобы не появился тиф в Германии. Мы поняли, что нас везут
в Германию. Поселили в лагере (местечко Цитенгорск), откуда гоняли к
немцам-крестьянам на работу. Я же при весе 48 кг (рост 176) оставался в
зоне. Убирал в сапожной мастерской. Иногда падал в обморок, тогда меня
приволакивали в лагерный лазарет. В зиму 1942-43гг. привезли в Берлин.
На восточной окраине был большой лагерь для военнопленных. Внутри зоны
была перегородка из колючей проволоки. В одной части помещались русские,
а в другой американцы, англичане, французы и еще какие-то военнопленные.
Начали осваиваться. Из разговоров выходило, что в соседней зоне получали
посылки от Красного Креста. Русские военнопленные ни от кого ничего не
получали. Потом мы узнали, что Сталин сказал: <У меня нет пленных, есть
изменники Родины>. Город Берлин систематически бомбили: американцы днем,
а англичане ночью.

В этом лагере были пленные Советской Армии. Они говорили, что лагерь
бомбить не будут, т.к. в соседней части находятся английские и
американские пленные. В одном из бараков были больные и раненые генералы
нашей армии. Мы наблюдали за бомбежкой, особенно ночью. Сотни
прожекторов искали в небе самолеты. Иногда ловили перекрестными лучами
прожекторов. Зенитчики во всю мощь палили из сотен зениток, но сбитые
самолеты видеть не приходилось. Увернувшись, они уходили за горизонт.

В этом лагере, как я уже упомянул, были пленные офицеры Советской Армии.
Однажды прибыл эмиссар от Власова, формировавшего Русскую
освободительную армию (РОА). Помню, как генерал Лукин обругал
приехавшего власовского посланца. Как потом выяснилось, власовцы
вербовали в этом лагере свою армию. Генерал Лукин ходил на костылях по
баракам и призывал военнопленных не падать духом, стараться выжить, не
соглашаться служить в РОА у генерала Власова. Уверял, что скоро нас
освободит наша Красная Армия. Что стало с ним потом, я не знаю. Летом
1943 г. меня отправили обратно в лагерь Цитенгорск. До зимы пробыл в
лагере, а в зиму отправили в лагерь-лазарет в городе Витшток, т.к. я еще
не выздоровел от контузии, да и нога гнулась как восковая свеча.
Госпиталь был сильно разрушен из-за бомбежки секретного объекта,
находившегося на противоположном берегу канала (реки Шпрея). В госпитале
предполагали, что на объекте изготавливали детали к FAU-1. Из Витштока
через несколько месяцев отправили обратно в Цитенгорск. И снова в Берлин
на исследование в глазную больницу. Там окулисты дали заключение, что я
не симулирую и подлежу длительному лечению. Позвонили в мой лагерь, и
меня забрали обратно в Цитенгорск.

Бомбардировщики ежедневно круглосуточно летали на Берлин.

В 1944 г. отправили в Нейруппин, в лагерь-лазарет (интернациональный).
Там были в основном безнадежные дистрофики (доходяги). Через несколько
месяцев отправили снова в Цитенгорск.

В конце 1944 г.- начале 1945 г. всех перевели в зондерлагерь Вустрау. Я
был определен в хозблок, где были ходячие скелеты. Пожилой немец ?
снабженец лагеря по фамилии Бонец ? взял меня возчиком. У него во дворе
была конюшня и две лошади. Он брал меня из зоны. Шли к нему домой (он
жил близко). Я запрягал лошадей. Привозили продукты на кухню, отвозил
отходы из лагеря на свалку. Вечером приводил меня в зону. К весне 1945
года я окреп (питание перепадало больше и лучше, чем за все годы в
других лагерях). В середине марта всех эвакуировали на Запад. Из нашего
хозблока оставили несколько человек для упаковки лагерного имущества и
отправки. Немец-снабженец с отправкой не торопился. В апреле слышна была
артканонада, доносившаяся с Одера. 1 мая фашистские солдаты проследовали
через Вустрау на Запад, а к полудню того же дня пришли наши передовые
части армии. Три дня нами никто не интересовался. Я был на свободе.

3 мая 1945 года прибыла комендатура. Объявили всем русским - явиться в
комендатуру. 5 мая, с приходом контрразведки СМЕРШ, снова арестован и
отправлен в город Франкфурт-на-Одере на сборный пункт. До октября 1945
года пробыл в этом сборном пункте.

В.С. ТУЗОВ

---

От	Георгий
К	Георгий (28.01.2006 23:16:13)
Дата	28.01.2006 23:25:36

Новочеркасск-1962 - репетиция оранжевых революций? (*+)

---

http://www.duel.ru/200604/?04_6_2

РЕПЕТИЦИЯ "ОРАНЖЕВЫХ РЕВОЛЮЦИЙ"
Версия новочеркасских событий 1962 года

Документальный фильм о новочеркасской трагедии (Тайны века.
Новочеркасская трагедия. ОРТ. 8.11.2005) напомнил нам, что многие
перевороты и <революции> последней половины ХХ и начала ХХI столетия
имеют под собой одну основу. <Оранжевым революциям> предшествовали
венгерская контрреволюция 1956 года и новочеркасский <бунт> 1962-го.
Подоплека венгерских событий широко известна. Они давно дискредитированы
в глазах общественности участием в них фашистов, салашистов и хортистов,
публичными казнями коммунистов и сочувствующих народной власти. Что
касается Новочеркасска, <демократам> хотелось бы, чтобы случившееся в
казачьем крае было стихийным проявлением народного негодования, но
ослиные уши западных спецслужб скрыть невозможно. Жаль, что
исследованием этого всерьёз никто до сих пор не занимался.
Впрочем, советская власть в своё время, очевидно, разобралась, но
спрятала результаты расследования, а <демократы> не заинтересованы их
вытаскивать наружу.
Право же, не стоило ТВ ворошить прошлое! Вышло по-черномырдински:
<хотели, как лучше, а получилось - как всегда!>. До появления
<документального> фильма, обличающего советскую власть в расстреле
безоружных рабочих, можно было не сомневаться в вине Хрущёва. Чего иного
ожидать от человека, повернувшего развитие нашего государства в том
направлении, которое и привело, в конце концов, к его гибели?
Но фильм свидетельствует, что прямой вины волюнтариста в убийстве мирных
граждан нет, есть косвенная, хотя и тоже тяжкая. И всё же - это иной
разговор. Авторы пригвождают к позорному столбу советскую власть, в то
время как речь может идти о поступках и ошибках одного человека, пусть и
самого главного в стране на тот момент.
Фильм снят в форме журналистского расследования, жанра, в котором давно
подвизаются промелькнувшие в титрах А. Пиманов и С. Медведев. Но давно -
не значит, успешно. Тому как <расследовал> тот же Пиманов смерть С.
Кирова и Н. Алиллуевой в недавних телевизионных работах, может
позавидовать любой детективщик, но не специалист. Вот и в очередной
ленте анализом и не пахнет, фактический материал собран, а выводов из
него не делается.
Что касается С. Медведева, то от кого бы ещё мы услышали о фактах,
заслуживающих самого пристального внимания?

1. Солдаты, кордон на пути бунтующих, стреляли только в воздух.
2. Толпа захватила здание милиции, нападала на военных, отбирала у них
оружие.
3. По ней стреляли с крыш окружающих площадь зданий.
4. Одной из женщин, участнице событий, припаяли 13 лет (!) лишь за
участие в митинге и шествии, в то время как мужикам, схватившимся в
рукопашной с солдатами, дали всего по 8 лет!
5. Поводом к волнению послужило, якобы, заявление директора завода: <Нет
денег на мясо, жрите пирожки с ливером!>

Конечно же, Медведев все эти факты истолковал по-своему. Но есть же
здравый смысл, который заставляет их интерпретировать иначе! Прежде
всего, следует вспомнить, что события случились в разгар холодной войны.
Ещё не забыт контрреволюционный мятеж в Венгрии, впереди волнения в
Польше и ГДР, <бархатная революция> в Чехословакии. Естественным для
нашего противника было прощупать возможность аналогичного развития в
СССР. Это и произошло в Новочеркасске.
И, надо сказать, не случайно именно здесь. После смерти Сталина новая
власть отпустила из заключения тех, кого ни в коем случае не следовало
прощать - врагов советского режима, казаков эсэсовского корпуса Панвица.
Куда они вернулись? Наверное, на родину, в том числе, и в Новочеркасск.
Не стал ли электровозостроительный завод для них местом отмщения? Трудно
ли догадаться, что среди рабочих НЭВЗ были бывшие зэки? Кому-нибудь
пришло в голову поинтересоваться прошлым зачинщиков, их родственными
связями? Кстати, вовсе не факт, что КГБ удалось докопаться до всех
корней, вполне возможно, что на смерть были осуждены не главные. Но в
чём можно быть уверенным на 100%, это в том, что новочеркасское
побоище - так грандиозная провокация, осуществлённая врагами!
Достаточно задать вопрос, кому выгодно то, что случилось? Авторы
утверждают, будто власть хотела примерно наказать, вразумить граждан,
предупредить таким образом подобные эксцессы. Но отчего же тогда
секретность? Когда хотят вразумить, устраивают показательный процесс,
объясняют людям, что их ждёт в случае аналогичных поступков. Но здесь
всё скрыли так хорошо, что и через сорок лет приходится разгадывать! Не
вяжется у вас, господа <демократы>! Власти не нужна была гласность. И
это ли не свидетельство того, что в расстреле были заинтересованы враги?
А ими в то время были США с союзниками!
Вина Хрущёва не только в том, что он отпустил врагов, окопавшихся на
НЭВЗ, но и в том, что органы безопасности не разглядели тайную
организацию на заводе. А без неё бунт не мог состояться.
Не надо говорить, что рабочие бедствовали. Новочеркасск - не такой уж
большой город, в 1981 году - 186 тысяч человек. А это значит, у каждой
семьи был и сад, и огород, и хрюшка, и птички. Благодатный край! До
голода определённо далеко!
И что за причина смуты: цены на сливочное масло повысили с 2.50 до 3.50
и на мясо немного возросли? Ни в Туле, ни на Урале народ не бунтовал,
люди понимали, что крестьянам пора платить больше. Только на богатом
продовольствием Дону рабочие возмутились! Да какие это рабочие? Не те
ли, у кого за плечами ГУЛАГ? Или их родственники?
КГБ проморгал серьёзную подпольную организацию. Другого вывода по
результатам расследования, опубликованного в фильме, быть не может. О
какой стихийности говорить, если на каждом этапе выступления находились
руководители, которые подталкивали толпу к противостоянию власти?
Спустя 40 лет, после череды <оранжевых революций>, мы знаем, как
манипулируют людьми. И новочеркасские события выглядят всего лишь
прелюдией к этим самым <революциям>. Специалисты набивали руку, учились,
готовились к главным событиям 1991 - 1993 гг. Всё, что случилось в
Новочеркасске, во много большем масштабе произошло в Москве спустя 30
лет. Также стреляли провокаторы с крыш домов. Говорухин установил, кто
это были: снайперы из зарубежных спецслужб, наёмные киллеры (см. фильм
знаменитого режиссёра об октябрьских 93-го года событиях в столице). В
Новочеркасске же вопрос повис в воздухе. Но так ли он сложен? Кому
выгодно побоище? Определённо, не власти! А, следовательно, врагам! Среди
них и надо искать убийц!
Итак, организация была; несомненно, именно её так настойчиво искали
органы безопасности и, наверное, нашли. Вряд ли среди 24, осуждённых на
смерть, был хоть один невинный. Хочется надеяться, что нашли всех. Но
фильм этому противоречит. Дама говорит, что её безвинно осудили на 13
лет, а мужиков, что схватились с солдатами врукопашную, всего на 8!
Разрешите не поверить этой женщине: за участие в массовке так не судят!
Скажет ли она правду? Но срок говорит сам за себя: её явно причислили к
заговорщикам.
Судя по всему, разбирались серьёзно, и было в чём! Ни о какой
стихийности небыло и речи! Вспоминая свой 1962-й год, я верю этому на
100%! Мы и не думали бунтовать, хотя и жили не лучше ростовчан, а,
скорее, бедней. Зарплаты были те же, только ни огородов, ни садов, ни
живности, ни прочего южного разнообразия....
Но вернёмся к фактам, как они были изложены в фильме. Верить ли тому,
что директор завода разжигал рабочих, предлагая вместо мяса есть пирожки
с ливером? Причём даже не есть, а жрать! Не сомневаясь в том, что среди
директоров, и прежних и нынешних, были, есть и будут хамы, всё же
разрешите поставить это сообщение под сомнение. В описываемой ситуации
так заявить мог лишь провокатор или, что вероятней, враги в таком виде
донесли слова начальника до рабочих, извратив их до неузнаваемости.
Никакому хаму не было смысла лезть на рожон, а то, что так это
представляется, - на совести интерпретаторов, и прежних, и сегодняшних!
Всё, что происходило в Новочеркасске, до боли напоминает <оранжевые
революции>. Тот же почерк! Видно, тогда лишь начинали, так сказать,
первые неудачные опыты. Нынче же действие отработано до подробностей!
Без организации такие вещи не происходят! И в 1905 году шествие к
Зимнему было организовано (гапоновцами), и все так называемые <оранжевые
революции, и, без сомнения, новочеркасский бунт. Столь настойчиво и
целенаправленно толпа могла действовать лишь по указке активистов. Для
стихии необходимы отчаяние, голод и безысходность, которых и в зародыше
не было в казачьей столице, вполне благополучном южном городке, где, и
не работая на заводе, можно прожить с приусадебного хозяйства.
А, кстати, как сегодня живут рабочие НЭВЗ? На железных дорогах не видно
новых электровозов, депо латают старые локомотивы, чешские и советские.
Что же С. Медведев не пошёл дальше ворот предприятия? Спросил бы
рабочих, как им живётся при <демократической> власти? В 1962 году
бунтовали из-за прибавки цены на масло. Нынче цены на всё прыгают как
бешеные, и никто на это почему-то не обращает внимания! Что ж не
поинтересовался правдолюбец и расследователь, хорошо ли новочеркассцам
при <демократах>? В той же Ростовской области от <Атоммаша> - одни
огрызки. Много ли осталось от электровозостроительного? Чай, не более
трети? Не тужат ли его рабочие о советской власти?
А Медведев, между прочим, говорит, что Советы считали рабочих за быдло!
Как только язык повернулся? Сам же сообщает, не краснея, что в день,
когда происходила трагедия, Хрущёв открывал Дворец пионеров на Ленинских
горах. Для кого? Для внуков членов Политбюро, для детей Абрамовича и
Дерипаски? Многим можно попрекнуть Никиту Сергеевича, только не тем, что
грёб в свой карман. Он тоже заботился о народе, по-своему, как умел, как
представлялось целесообразным, но заботился!
А теперь от общих слов к конкретике. Шла многотысячная толпа
целеустремлённо и настойчиво к городским властям? Шла! Мало того,
штурмовала милицию, нападала на солдат и отбирала у них оружие. Может
быть, кто-то думает, что это так просто напасть на солдата, которому
выучка и присяга не позволяют отдать оружие? Попробуйте! Прямо на
ближайшем митинге! Нападали те, кто имел опыт, прошёл военную школу, был
готов к неожиданностям.
В любой западной стране, хоть в Штатах, хоть во Франции или в Англии,
полиция начнёт стрелять, как только толпа поднимет руку на вооружённых
представителей власти. Не то здесь: два залпа в воздух! А к трагедии
привели лишь выстрелы с крыш. Солдаты и после этого не стреляли!
Вопросом из вопросов остаётся, кто стрелял в людей? Надеюсь, я убедил,
что власть к этому не имеет отношения? Стреляли те, кто поднял рабочих
на противостояние, больше некому!
Нашёл ли КГБ преступников? Сегодняшние расследователи не скажут, хотя в
архивах, без сомнения, им доступных, должны остаться следы. То
расследование не рядовое, предтеча - <бархатных>, <тюльпановых> и
прочих, цветочных и <оранжевых> революций. И обстановка секретности
вокруг новочеркасского бунта - лишь доказательство этого. Огласка не
нужна была власти, к ней стремились те, кто это дело затевал.
И стоит ли нынче прикидываться дурачками, вытаскивая на свет божий
забытый сюжет? Мы ещё не совсем беспамятные: кое-что помним и в чём-то
соображаем!

Ю.М. ШАБАЛИН

---

От	Георгий
К	Георгий (28.01.2006 23:16:13)
Дата	28.01.2006 23:24:52

"Дуэль". Лжедмитрий Второй (*+)

---

http://www.duel.ru/200604/?04_6_3

ЛЖЕДМИТРИЙ II

Дошедшая до нас легенда из далёкого прошлого рассказывает, что нашему
народному герою, старосте нижегородских мясников Кузьме Минину летом
1612 года явился во сне святой Сергий и сказал, что надо собирать деньги
на ополчение. Кузьма не внял - не уразумел, не поверил услышанному во
сне. Не могло это вдруг сразу уложиться в понимание человека, далёкого
от дел ратных - всего лишь староста мясников, да к тому же и жизнь его
сложилась и протекала довольно-таки благополучно. Не отказываться же ему
от своего благополучного жития, да и <кто я такой?> - мыслил про себя
Кузьма Минин...

Вторично явился святой и сказал, что за неверие наказывает его болезнью.
Тяжело заболел Кузьма, но и после выздоровления услышанному не
последовал. Не то чтобы не верил святому, не верил самому себе. Лишь
после третьего явления святого у Кузьмы достало сил обрести глубокую
внутреннюю веру в своё предназначение действовать во имя спасения Святой
Руси, и он принялся за дело.

Прошло четыре века. И вот в Нижнем Новгороде, где создавалось ополчение
и откуда оно двинулось на сокрушение супостата, состоялся 4-го ноября
2005 года праздник, приуроченный ко дню освобождения Москвы в 1612 году
силами объединённого русского ополчения, названный <Днём единения>. С
праздника велась телетрансляция. По программе <Время> можно было слышать
и видеть, как Муфтий объявил Кузьму Минина <этническим татарином>. Так и
сказал: <Кузьма Минин был этнический татарин>, безо всяких ссылок на
какие-либо обоснования, то есть голословно. А чего стесняться? С евреев
пример брал, наверное? Думается, интересней было бы, если бы высокий
татарский духовный сановник объявил бы этническими татарами Чубайса и
Гайдара. Если бы он так сделал, то те, несомненно, протестовали бы, а
Кузьма Минин не протестует. Не протестует и Чингисхан, которого
харьковский еврей Александр Зинухов совсем недавно объявил
евреем-полукровкой (см. <Дуэль>, 2004, N5 - <А я говорю, что...>).

Так вот и корректируют историю братья-татары, братья-евреи,
<братья>-масоны.

В связи с тем, что в 2005 году мы отметили 4-го ноября знаменательную
дату русской истории, на фоне вышесказанного вполне уместно было бы
уточнить этническое происхождение Лжедмитрия Второго.

В одной из публикаций (ссылка на источник не сохранилась) читаем: <С
Лжедмитрием II в нашей истории полная <смута>. В какой учебник, пособие,
справочник ни загляни - две строки от силы о его происхождении и тех
силах, что его поддерживали. Но между тем правление его продолжалось
чуть ли не пять лет. Объединил он вокруг себя и казаков, и поляков, и
татар. Это была жуткая по своей загадочности фигура. Он оказал на нашу
историю больше влияния, чем его предшественник. Но хватит загадок.
Правда такова: Лжедмитрий II был евреем...>. Прервём автора и на других
сошлёмся, которыми сказано следующее.

<Лжедмитрий Второй - это шкловский еврей Богданко>, - утверждали
польские иезуиты.

Романовы, после прихода к власти в 1613 году, в самом деле говорили о
еврейском происхождении Лжедмитрия II, а им в данном вопросе стоит
верить. Кроме того, есть сведения, что после убийства Лжедмитрия II в
его бумагах нашли еврейские письмена и талмуд>.

<11 декабря 1610 года один из главных разорителей русской земли,
<Тушинский Вор>, самозванец Лжедмитрий Второй, был убит крещеным
татарином Петром Урусовым, к которому накануне из польского лагеря
прибыл его отец, Ураз Махмет. Выяснилось при этом и истинное
происхождение <Тушинского Вора>: <После смерти Лжедмитрия II в его вещах
нашли талмуд, письма и бумаги, писаные по-еврейски>.

<...Мстя Лжедмитрию II, татары изрубили труп саблями.

Никто не знал, что делать дальше. Самозванец никому не нужен был
мертвым. Труп лежал в холодной церкви более месяца, и толпы окрестных
жителей и приезжих ходили поглядеть на голову, отделенную от тела. После
смерти Лжедмитрия II в его вещах нашли Талмуд, письма и бумаги, писаные
по-еврейски. Тотчас стали толковать насчет еврейского происхождения
убитого <царька>.

<То, что во время смуты XVII века под маской Лжедмитрия Второго
скрывался ловкий авантюрист еврейского происхождения, лишь подтвердило
правильность опасений...> (Митрополит Санкт-Петер?бургский и Ладожский
Иоанн. <Творцы катаклизмов на русской земле>).

<Абсолютно твердо доказано, что Лжедмитрий II был евреем из маленького
польского городка, и после его смерти в его палатке был найден талмуд>.

Итак, <из маленького польского городка> - родом... Но вот на Русь он,
пожалуй, прибыл не из того городка, судя по тому, как он себя проявлял.
На те дела, которые он пять лет творил в России, в маленьком городке
другой страны не <обкатался бы>.

Вернёмся к автору, которого мы выше прервали. Его версия такова:

<По всей видимости, Лжедмитрий Второй был близок ранее к торговым
еврейским диаспорам в Молдавии и вышел, скорее всего, оттуда. Об этом
говорят следующие факты: Молдавия в то время была зоной турецкого
влияния, Турция хозяйничала там, как в своём кармане. Дворцовые
перевороты в Молдавии стали чем-то вроде национального вида спорта и
совершались они весьма регулярно - то еврейские торговые общины,
недовольные местным царьком, наймут казаков и царька скинут, то турецкий
султан приговорит очередного... Это был тигль, выплавлявший всякого рода
претендентов на власть. Лжедмитрий пришёл на Русь с казаками и
немалочисленным разношерстным войском, которое исправно получало
содержание. Откуда деньги? Откуда казаки? Сценарий смены власти в
Молдавии был применён на русской почве. Не имея достаточных сил для
занятия Москвы, Лжедмитрий II осел в Тушине и руководил оттуда. Раздавал
должности, рассылал указы. Что касается дисциплинированности русского
народа - указы исполнялись, должности не пустовали и новых наместников
слушались.

Что же касается остальных <деяний> Лжедмитрия II, то основным его
промахом была тайная торговля русскими землями, посулы всем
государствам - <по куску>, тайные сговоры с другими государствами, что
было в ту пору <не принято>. Народ не знал, что именно творит
Лжедмитрий, но видел, что творится.

- Но почему всё же этой, столь значительной личности в нашей и даже в
досоветской истории уделено столь мало внимания? Что говорит о нём
Карамзин, Соловьёв?

То же, что и советские учебники и исторические справочники. Разница лишь
в том, что советские историки переписали историю с готовых <пособий>,
присовокупив к месту и не к месту классовую борьбу, а у историков
царской России были куда более веские причины замалчивать факты
правления Лжедмитрия II. Точнее, одна причина, но очень веская. К
Лжедмитрию II пришёл (сам пришёл) некто Филарет Романов (чувствуете к
чему дело клонится?) и получил из рук самозванца <имя на себя,
всклепавшего> патриаршество. Ну это, в той ситуации, было не столь
значимо - три патриарха уже были, в церкви был раскол такой же, как и в
государстве. Так что одним больше, одним меньше - роли не играет.
Сыграло роль то, что впоследствии от этого Романова пошла новая династия
русских царей>.

В завершение написанного ещё раз о Лжедмитрии II, о еврейском вкладе.
Если Лжедмитрия II с тем сбродом, с которым он пришёл на Русь,
финансировало не польское еврейство, то кто? Еврейство в то время жило в
Польше по своим законам, обособленным государством в государстве
Польском. Государство в государстве. Об этом периоде в <Краткой истории
евреев>, в главе XIX - <Евреи в Польше...> (С.М. Дубнов) сказано, что то
время <...считается <золотым веком>, или временем процветания евреев в
Польше и Литве>.

Б. НИКАШ

---