От Георгий
К Георгий
Дата 28.01.2006 23:15:41
Рубрики Прочее;

Экономика (-)
От Георгий
К Георгий (28.01.2006 23:15:41)
Дата 28.01.2006 23:56:38

Павел Святенков. Разбирая Илларионова (*+)

http://www.apn.ru/?chapter_name=print_advert&data_id=843&do=view_single



26.01.2006, Павел Святенков
Разбирая Илларионова

Россия опять на перепутье. Такое с ней случается в последние десятилетия
где-то пару раз в год. Бывший советник президента Путина Андрей
Илларионов написал статью "Другая страна", в которой он критикует
нынешнего хозяина Кремля и утверждает, что действующее правительство
свернуло демократические реформы 1990-х и действует, по сути, только в
личных интересах группы чиновников, находящихся у власти. Обсуждается
строительство в нашей стране экономической модели, напоминающей сырьевые
государства третьего мира, сворачивание гражданских свобод и усиление
авторитаризма. Бывший советник президента справедливо указывает, что
"энергетическая" модель государства-корпорации грозит скатыванием России
в третий мир, ее превращением в сырьевой придаток развитых государств.
Короче говоря, в "Газовую Нигерию".
Илларионов пытается создать идеологическую альтернативу Путину. Но, увы,
не создает ее и только запутывает ситуацию. Ведь именно либералы (а
Илларионов является ведущим представителем этого идеологического
направления) сделали за 1990-е годы все возможное для того, чтобы Россия
стала именно авторитарным сырьевым придатком развитого мира. Теперь
Илларионов обвиняет правительство в создании корпоративного государства.
Но ведь после того, как либеральные реформы уничтожили экономику, Россия
и должна была стать сырьевой страной третьего мира. Стоит ли удивляться?
Путин поставил на модель государства-корпорации, предполагающей, что
государство является единым хозяйственным организмом, часто
специализирующимся на производстве какого-то конкретного товара для
мирового рынка. Из России теперь делают великую энергетическую державу,
гаранта энергетической безопасности Европы. В текущей ситуации это
означает ставку на газ.
Однако подобная модель имеет и оборотную сторону. Но вопрос: что Путину
оставалось делать? В мире современной политики ты можешь быть либо
хищником, либо жертвой. Хищники сегодня - это сверхкрупные корпорации и
современные государства Запада. По сути, период ТНК уже пройден. Сегодня
весь Запад в целом может контролироваться десятком крупных
финансово-промышленных конгломератов, способных проводить собственную
внешнюю политику и менять правительства в строптивых государствах
третьего мира. Оранжевые революции в государствах СНГ - дело рук не
столько США, сколько "всемирных олигархов". Для Сороса свержение
правительства в Грузии - недорогая операция. Для нескольких Соросов по
зубам Украина. А если Соросы с шапкой по кругу пойдут - насобирают
"грошей" и на свержение российского правительства.
Безусловно, путь, избранный Путиным, тягостен как для национальной
гордости, так и с точки зрения перспектив страны. Великая Россия - всего
лишь газовая "империя", поставляющая энергоносители ко вратам ЕС? Бог
мой, какая пошлая картина! Но не следует забывать, что еще два года
назад Россию всерьез "ели". Со вкусом, с чмоканьем, с хихиканьем в
мировой прессе. Теракты, Беслан: Страна встала перед перспективой
раздела на десяток кусков. В западной прессе подняли вопрос об угнетении
самобытных финно-угорских народов (именно на территории финно-угорских
автономий расположены изрядные запасы полезных ископаемых). На горизонте
возникла угроза оранжевой революции в Средней Азии, особенно в
граничащем с Россией Казахстане, а затем вариант экспорта оранжевой
революции в "мягкое подбрюшье" России - в Татарстан и Башкирию. О
тотальном кризисе на Кавказе и угрозе "отложения" от России республик
этого региона я уже не говорю.
Это означало угрозу повторения в новых исторических условиях февраля
1917 года, когда вслед за формально демократической, формально
буржуазной революцией пришел распад страны. Тогда большевикам удалось на
новых основаниях воссоздать рухнувшую империю. Теперь подобного шанса
России никто и ни при каких обстоятельствах бы не дал. Слишком сильны
наши соседи и слишком ослаблена Россия. В слабости страны, кстати,
виновны и единомышленники Иларионова по либеральному лагерю, полтора
десятка лет проводившие совершенно безумные, бессмысленные и
неэффективные либеральные реформы, в результате которых советская
собственность оказалась бесплатно роздана кучке олигархов, а от
экономики остались руины.
Вопрос, что было делать Путину перед угрозой распада страны "здесь и
сейчас"? Конечно, демократия и развитая экономика - лучшее лекарство
против распада страны, говорю совершенно серьезно. Но вот беда, развитую
экономику не создашь за полгода. Принято хвалить китайцев, превративших
свою страну во всемирную фабрику. Действительно, в последние годы им
сопутствуют ошеломляющие успехи. Однако нужно сказать, что они пожинают
плоды экономической реформы, начатой в далеком 1979 году. Россия образца
2004 года была значительно слабее Китая 1979. В Китае вопрос о распаде
государства не был столь актуален.
Для преодоления кризиса было необходимо найти рычаг. Вроде того, с
помощью которого Архимед грозил перевернуть землю. Он и был найден.
Поскольку Европе нужен газ, а Россия является ведущим поставщиком
"голубого топлива", путинское руководство решило сделать ставку на
проект "газовой империи". Просто потому, что в других вариантах само
существование государства выглядело проблематичным. И под гусеницы
газовой империи были брошены, разумеется, и политические свободы, и
экономическая целесообразность. Ибо массовый выкуп у олигархов
приватизированной в 1990-х собственности по рыночным ценам говорит не
только о желании режима расплатиться с дружественными предпринимателями,
но и о стремлении уничтожить "мирным путем" слой людей, способный
создать проблемы при передаче власти от Путина его преемникам.
Россия дорогой ценой создала собственную финансово-промышленную
группировку мирового уровня. Газпром действительно стал "корпорацией
нового типа", первой в России ФПГ, влияние которой распространилось на
сопредельные государства. Опираясь на "Газпром", российской власти
удалось повести собственную контригру на всем постсоветском
пространстве, заставить считаться со своими интересами большинство
государств Европы. Это крупное достижение, особенно если учесть, что
буквально полтора года назад с Россией никто не хотел считаться,
массированные кампании по травле нашей страны следовали одна за другой,
а о российском государстве говорили как о покойнике - то есть не
комплиментарно, а полушепотом. Международные "гробовщики" ждали лишь
часа, когда Россия "сыграет в ящик". И уже то, что Россия в него не
сыграла - существенное достижение.
Да, цена была высока. За последний год ощутимо сократились гражданские
свободы, уровень пропагандистского и политтехнологического воздействия
правительства на общество резко возрос. Это цена строительства газовой
империи.
Однако строительство газовой империи, использование сырьевых поставок
для консолидации постсоветского пространства и противостояния внешним
конкурентам России не снимает вопроса о том, что будет дальше.
Илларионов абсолютно прав. Стратегически курс на строительство сырьевой
империи абсолютно проигрышный. Даже сейчас "сырьевая империя" дает сбои
(посмотрите на кризис вокруг газового соглашения между Россией и
Украиной, который продолжается в Киеве). Газовая империя способна дать
России передышку, но не на десятилетия, а на пару лет. За это время
Европа найдет, как избавится от чрезмерной сырьевой зависимости от
России. Тогда давление может возобновиться в прежнем формате. Вопрос в
том, удастся ли действующему режиму использовать полученную передышку
для модернизации страны, либо все вернется на круги своя, и нас будет
ждать застойное правление содружества сырьевых бизнесменов и
коррумпированных чиновников, газовая Нигерия или, еще хуже, газовый
Советский Союз, который к 2010 году постигнет очередной, еще более
масштабный кризис, чем в 1991 году.
Пока что базовые тенденции развития страны неблагоприятны. И дело даже
не в демократии как таковой. Китай прекрасно развивается и без
демократии, а когда понадобится - введет ее, точно так же, как это
сделал Тайвань. Дело в сокращении численности русского народа, в
продолжающейся стагнации в несырьевом секторе экономики, в нерешенности
статуса России, которая так и не признала, является ли она национальным
государством русских или просто окровавленным обрубком Советского Союза,
исповедующим порченную советскую философию "интернационализма". Это,
пожалуй, главные проблемы. Вопрос, смогут ли Путин и его окружение
решить их - поднять несырьевой сектор, найти альтернативу ускоренному
вымиранию народа, создать формулу современного национального
государства. Если смогут - Илларионов не прав. Если нет, над несчастной
"газовой Нигерии" вновь возникнет призрак нового распада.


www.apn.ru
© <Агентство политических новостей> 1999-2004.
Издание зарегистрировано в Министерстве по делам печати,
телерадиовещания и средств массовых коммуникаций РФ.
Свидетельство: Эл. ?77-2792. При полном или частичном использовании
материалов, ссылка на АПН обязательна.

Информация о проекте: info@apn.ru
Реклама на сайте: pr@apn.ru





От Георгий
К Георгий (28.01.2006 23:15:41)
Дата 28.01.2006 23:36:22

Егор Холмогоров. Взгляд в прошлое. Порт Усть-Луга (*+)

http://www.radiomayak.ru/interview/06/01/25/42847.html

Взгляд в прошлое
2006/25/01 | 11:43
Егор Холмогоров (обозреватель)

Прослушать запись


Вторая очередь угольного терминала в морском торговом порту Усть-Луга
была открыта 24 января в присутствии Владимира Путина. Планируется, что
новый порт, наряду с Приморском, станет крупнейшим транспортным узлом на
северо-западе России. "Мы не будем силой загонять сюда российских
перевозчиков. Их необходимо привлечь лучшими условиями. Мы в состоянии
сделать это и сделаем",- заявил президент. Комментарий нашего
обозревателя Егора Холмогорова.

В своих заголовках по поводу посещения Владимиром Путиным порта в
Усть-Луге пресса была на удивление однообразна: мы прорубили окно в
Европу. И в самом деле, после отделения прибалтийских стран Россия
осталась без хороших прибалтийских портов, а транзит через Ригу, Лиепае
и Клайпеду мало того, что обходится нашей экономике недешево, еще и
сопровождается значительными политическими издержками. Зависимость
России от транзита через Прибалтику наших энергоносителей и товаров
придает некоторым соседним странам излишнюю смелость, если не сказать
резче. Проблема эта, кстати, не новая.

Еще в XV-XVI веках молодое русское государство столкнулось с морской
блокадой. Именно ради ее преодоления вел Иван Грозный Левонскую войну, а
также другие войны со Швецией и Польшей. На Русь систематически не
пропускали высокотехнологичные товары и нанятых в Европе мастеров. С
Руси не давали вывозить предметы нашего экспорта. И обходной путь
пришлось провести аж через Архангельск. Эту проблему решил лишь Петр
Великий, отвоевав у Швеции Прибалтику и построив Петербург. И вот она
встает вновь. Не в такой, конечно, острой форме, как 500 лет назад, но
все-таки. В отсутствие доброй воли со стороны соседей она может быть
решена лишь двумя дедовскими способами: либо Ригу взять, либо окно на
своей территории прорубить. Наша страна взяла однозначно стратегический
курс на то, чтобы обеспечить самодостаточность на нашей нынешней
территории. Отсюда и достаточно жесткая энергетическая политика по
отношению к соседям, и стремление не зависеть от их прихотей, и
отсутствие постсоветской сентиментальности.

Интересно, что эта политика вызывает порой критику тех, кто сам еще не
так давно призывал Москву отказаться от имперских амбиций. Теперь этот
же отказ называют отсутствием широты мышления и благородства, прежде
всего потому, что вместе с имперскими притязаниями Россия отказывается и
от содержания многочисленных и довольно агрессивных нахлебников.


От Георгий
К Георгий (28.01.2006 23:15:41)
Дата 28.01.2006 23:33:06

Российскую электронику спасет чудо (*+)

http://www.cnews.ru/reviews/articles/index.shtml?2006/01/19/194621

Российскую электронику спасет чудо

Российские заводы по выпуску электроники почти не работают, научные
учреждения и конструкторские бюро пришли в полный упадок. Огромные
институты просто вымерли. При этом для отечественных разработок
существует уникальный шанс не только снизить свое технологическое
отставание, но и вырваться в лидеры.


Современный мир немыслим без различных электронных средств: компьютер на
рабочем столе, телефон, телевизор, радио и множество других приборов.
При этом, к сожалению, абсолютное большинство электронной <начинки>
сделано в Китае, Малайзии, Тайване, но отнюдь не в России. Почему? Ведь
дело не только в более дешевых трудовых ресурсах.
Отсутствие приемлемой технологии и высокое время ожидания готового
продукта отталкивают от российских электронных предприятий небольшие
отечественные фирмы, занимающиеся выпуском и разработкой современных
микросхем. Гораздо выгоднее получается заказать производство на
зарубежных фабриках - сделано будет качественнее и на порядок быстрее.
Чтобы отечественной электронной промышленности перейти на современный
уровень производства, необходимо разработать новые технологии или
приобрести их у зарубежных компаний, а также выстроить новые механизмы
работы с заказчиками и потребителями продукции.
Одним из основных параметров, которым можно определить уровень развития
электронной технологии, является минимальный топологический размер -
проектная норма. Современные проектные нормы, по которым изготавливаются
сложные микросхемы ведущие иностранные компании, составляют 130-90 нм.
Для военных применений нормы соответствуют 250-300 нм. Уже
конструируется оборудование, которые позволит перейти на проектные нормы
в 60 и 45 нм. Текущий производственный уровень отечественных предприятий
в лучшем случае составляет 500 нм. В реальности и такие проектные нормы
не выполняются, действительный уровень 800-1000 нм
Важным условием существования и развития отрасли является наличие
собственных наработок и вложение большой части средств в
научно-исследовательские работы. Если заводы более или менее работают,
то научные учреждения и конструкторские бюро давно находятся в кризисе.
Огромные институты вымерли, а оставшиеся подразделения и лаборатории
влачат жалкое существование. Имеющиеся уникальные наработки не находят
своего применения и использования на отечественных предприятиях,
теряются и забываются.
Отсутствие потребности в специалистах и низкий уровень заработной платы
сильно сказались и на подготовке квалифицированных кадров. Выпускник
учебного заведения, решивший податься в область электронной
промышленности, будет получать 3000-5000 руб. в каком-нибудь институте
или 6000-7000 руб. на заводе. Так что наблюдается не приток, а скорее
отток кадров с отечественных электронных предприятий.

Остался последний шанс

И тем не менее, у российской электроники есть шанс не стать достоянием
истории. Совершенствование архитектуры микропроцессорных устройств и
алгоритмов обработки информации ограничено имеющейся технологией, и
дальнейшее развитие не только электронной отрасли, но и других
технических направлений связывают с нанотехнологиями. Имеющийся мощный
научно-технический задел, созданный в эпоху СССР и доработанный
энтузиастами в 90-е годы, является необходимой отправной точкой для
резкого прорыва российских разработок на мировой рынок. Правда,
воспользоваться этим потенциалом возможно только в том случае, если
будут созданы условия развития инноваций, мощные
научно-исследовательские лаборатории. Либо российская электронная
промышленность сможет по скорости разработки и внедрения новых решений
конкурировать с зарубежными компаниями, либо окончательно развалится.
Зная историю отечественной электроники, надеяться на чудо не приходится.

Электроника СССР - наравне с Западом

Начало развития современной полупроводниковой электроники было положено
в 30-40-х годах прошлого века, но наиболее бурно это направление начало
развиваться в послевоенное время. Начиная с 50-х годов, электронная
промышленность стала одной из приоритетных.. Внимание, которое оказывали
отрасли, а также решаемые задачи требовали создания в стране единого
центра полупроводниковой электроники. Таким центром и аналогом
<Силиконовой долины> в СССР стал г. Зеленоград. В этот период появились
флагманы отечественной электроники - заводы <Микрон>, <Ангстрем>.
Была решена проблема подготовки квалифицированных кадров - в 1965 г.
открылся Московский институт электронной техники. На его базе была
реализована подготовка высококлассных специалистов, начиная от
технологов и материаловедов, заканчивая программистами и конструкторами.
Именно с этого времени в области разработок и внедрения новых
электронных приборов между Западом и СССР установился паритет.
Практически одновременно внедрялись новые проектные нормы, новые
стандарты и технологии, разрабатывались производительные электронные
системы и быстродействующие микросхемы.
Существенным сдерживающим развитие фактором стала ориентация комплекса
для оборонных нужд, которую нельзя недооценивать. Потребительская
электроника имела небольшую долю в выпускаемом объеме, а специфика
основного заказчика была такова, что производство не обязательно должно
было быть экономически эффективным. Поэтому, несмотря на уникальные
разработки и технологии, опередившие свое время, имело место отсутствие
достаточной модернизации и наличие огромной расточительности в отрасли.
Тем не менее, электронная промышленность <жила> и на конец 80-х годов
прошлого века ни о каком отставании не могло быть и речи.

Страшные 90-е

В начале девяностых с наступлением эпохи рыночных отношений начавшийся
развал промышленности не обошел стороной и отечественную электронику.
Однако причины, по которым произошел упадок отрасли, во многом были не
связаны с рынком. Разработки советских ученых и инженеров привлекали к
себе большое внимание крупные компаний. На заре рыночных отношений
практически каждое из предприятий имело крупные контракты с зарубежными
фирмами. Выпускались современные полупроводниковые чипы, вдобавок,
несмотря на общий экономический спад в стране, отрасль не испытывала
недостатка в субсидировании.
Казалось, развитию отрасли ничего мешать не будет, но постепенно
количество заказов и контрактов практически свелось на нет. Решающим
фактором оказалось крайне неэффективное управление. Средства, получаемые
от реализации продукции, соглашений и ведения научных разработок
<проедались> или тратились на личные нужды. Предприятия отказались от
ведения новых разработок и исследований, резко понизилась оплата труда
рабочих. Совершенно прекратилась модернизация оборудования - просто
некому стало разрабатывать новое или заменять устаревшее: Все это
привело к тому, что сейчас предприятия выпускают микросхемы (для
калькуляторов, часов, военного оборудования) и изделия, которые морально
устарели еще 10 лет назад.

Требуются чудотворцы

Развитие производства сложных электронных устройств и микросхем на
имеющейся базе в настоящее время в России является сложной задачей.
Модернизация устаревшего производства, программы обучения и подготовки
специалистов, работа исследовательского комплекса требуют огромных
средств. Современная фабрика по производству чипов стоит несколько
миллиардов долларов и требует специалистов с высоким уровнем знаний,
современные технологии производства, научные и исследовательские
разработки. Построить такое производство под силу либо государству, либо
крупным финансово-промышленным группам. При этом придется столкнуться
все с той же нерешенной проблемой 90-х: неэффективной политикой
управления. Ведь руководящий состав большинства предприятий за
десятилетие не претерпел существенных изменений.

Крупнейшие предприятия микроэлектроники в СНГ

Предприятие Расположение Объем производства в 2004 году,
$ млн.
Концерн <Научный Центр> Зеленоград, Воронеж 56
НПО <Интеграл> Центральное производство - Минск 54
ОАО <Ангстрем> Зеленоград 33


Источники: SEMI CIS 2005

Последние события в электронике вселяют определенную надежду. Например,
развитие технологии по нормам 250 нм на базе <Микрона> концерном
<Научный центр> или создание научно-исследовательских лабораторий по
нанотехнологиям при ведущих институтах страны. Но реальный качественный
скачок без всемогущих <чудотворцев> в лице крупного бизнеса и
государства невозможен.

Кравченко Давыд


От Руслан
К Георгий (28.01.2006 23:33:06)
Дата 31.01.2006 03:02:42

Заграница нам поможет

откроет еще несколько филиалов больших фирм в России и все наши (в том числе и военные!) конторы остануться без кадров, даже тех, кто еще остался.
От Георгий
К Георгий (28.01.2006 23:15:41)
Дата 28.01.2006 23:32:37

Полит.Ру. Станет ли Россия дыркой в информационном сыре? (*+)

25 января 2006 г., среда
Адрес страницы: http://www.polit.ru/analytics/2006/01/19/seti.html
АНАЛИТИКА
Станет ли Россия дыркой в информационном сыре?

Круглый стол по проблемам развития компьютерных технологий в России с
участием руководителей Курчатовского института
Отставание России в области развития технологий уже через несколько лет
может стать необратимым, если коммуникационные сети нового поколения
протянут, минуя территорию нашей страны. Что предпринять, чтобы не
остаться за бортом мирового информационного потока.
Ситуацию обсуждали: директор по Научному развитию Российского Научного
Центра "Курчатовский Институт" Алексей Солдатов, заместитель директора
Института информационных систем РНЦ КИ Василий Велихов, директор НИИ
Развития Общественных сетей Алексей Платонов, а так же со стороны
<Полит.ру> - Виталий Лейбин и Дмитрий Ицкович. Текст Ольги Орловой.

О роли научных сетей в развитии общества

Солдатов: Прежде всего, хотелось бы донести мысль о том, что область
развития компьютерных технологий - это важнейшая задача для России в
целом, поскольку развитие этой отрасли есть один из основных показателей
развития общества. Как вспомогательная отрасль она жизненно необходима,
но и сама по себе она позволяет государству быть вполне дееспособным.
Ицкович: Подробнее о последнем, пожалуйста.
Солдатов: Классический пример - оффшорное программирование Индии. Всюду
написано, какие там обороты. Без развитых сетей это невозможно.
Ицкович: Именно научные сети для этого не нужны.
Солдатов: Но ведь сама по себе эта отрасль возникла из развития научных
сетей. И вообще в компьютерной области все начиналось с науки. Не надо
забывать, как создавался Интернет. Впервые сети между удаленными
компьютерами начали делать американские ученые по заказу министерства
обороны и правительственного аппарата. Они отработали техническую часть,
разработали протоколы.
Лейбин: Что закрепляют протоколы?
Солдатов: Протоколы - это договоренность о стандартах. Вот пример для
сравнения. На сегодняшний день в мире есть два типа механической резьбы:
метрическая и дюймовая. Все знают: если трубы крутишь, то дюймовая
резьба, а если винт крутишь, то метрическая. И если охота вам иметь
шурупчик с нестандартным диаметром, то вы его сделать, конечно, можете,
только он будет один в мире и работать с ним вам будет крайне неудобно.
Так вот там и договаривались о <стандартных диаметрах>. Протоколы
позволили строить большую сеть. Скорости сначала были смешные - в
стандарте Х-25 высшая возможная скорость была обозначена 64 килобита в
секунду. Потом ученые потихоньку начали использовать связь для себя. Но
использовать ее для себя и для военных одновременно не получилось,
поэтому у ученых возникла своя сеть, которая вскоре стала глобальной. В
ней протоколы тоже поначалу были разные, затем произошла унификация
протоколов, и возник Интернет. Его поначалу все сильно ругали, но
именно он и стал единым протоколом. Сейчас уже про Х-25 никто и не
помнит. Это был хороший протокол, но его время уже прошло. А тогда,
примерно в году 1990-м, почти одновременно случились три важных
события - демонополизация связи, приватизация коммуникационных сетей и
появление продукта под названием WWW. После этого открылись
информационные шлюзы.
Лейбин: Каков следующий шаг?
Солдатов: Теперь надо думать о Гриде (Grid - следующее поколение
инфокоммуникационных технологий). Все ведущие фирмы сидят в
Грид-форуме - организации, которая вырабатывает гридовские стандарты. Но
наша роль в этом - из последних. Вот перед нами карта распределения
информационных потоков в мире. На ней все прекрасно видно: от кого к
кому идут какие линии связей и каких мощностей. Сразу понятно, что
интересно Японии, а что - Штатам.
Велихов: В мировом сообществе образуется новая структура с потоками
в десятки гигабит в секунду и с узлами в несколько сот гигабит. А мы
пока - просто дырка в сыре, потому что никак в этом процессе не
участвуем.
Солдатов: Еще один важный аспект. Сеть - это проблема не только
экономическая. Почему-то никто не помнит о целостности государства, хотя
государство - это тоже отчасти сеть. Страна у нас огромная, но похожа
на головастика: тут голова, а потом длинный- длинный хвост. Из
Хабаровска в Москву не налетаешься, а если у вас хорошая система
информационного обмена, то вроде бы и рядом живем. А значит - и ситуацию
контролируем, и страной управляем.

О связи сетей с промышленностью

Солдатов: Теперь вспомним о производстве. Сейчас уже есть промышленность
информационных технологий, которая вплотную стоит на научных сетях.
Первые промышленные образцы обычно отдаются в научную сеть, чтобы там
сразу протестировали и заключили, что хорошо бы использовать, а чем не
надо заниматься. А когда такой вид промышленности отсутствует и связи у
него с научной сетью нет соответственно тоже, то получается то, что
сегодня наблюдается в России. Узкие каналы, пригодные только для
телефона. И другие виды связи никого не заботят.
Велихов: Не удивительно. Во всем мире операторы впрямую не
заинтересованы в инвестициях в развитие. Им нужно выдавить максимальное
количество денег из тех сетей, которые уже есть.
Солдатов: Так они и живут, если их не двигать. Научные сети - это база
для всего и, в частности, для достаточно серьезной отрасли индустрии.
Просто в промышленности на сегодняшний день 10 гигабит еще практически
не используются, а в науке с ними работают уже года как полтора-два. И
если ученые не разовьют новые технологии, которым потребуется 10
гигабит, то эти волокна так и останутся лежать мертвым грузом.

О способах развития сетей

Велихов: Есть самые разные модели развития сетей. Например, в Канаде
через организацию, которая строит сетевую инфрастурктуру, выдаются
гранты мелкому бизнесу на развитие соответствующих приложений и
образование ниш в этой сети. То есть сеть строит структуру бизнеса.
Ицкович: Раз проложили канал, надо чтобы по нему текло что-нибудь.
Велихов: Канадцы это делают настолько эффективно, что у них сеть развита
лучше, чем в Штатах.
Лейбин: От кого исходит такой мощный заказ на сети и на структуры вокруг
них? Кому это выгодно?
Велихов: Во-первых, есть целые промышленные кластеры, которые на этом
сидят. В Корее, например, существует огромный медийный кластер по
играм. У канадцев - киноиндустрия. Половина голливудских фильмов
снималась в Канаде. Они это создают целенаправленно за счет
высокоскоростных сетей, иначе эти индустрии не существуют.
Ицкович: У нас пока наоборот - 5 миллиардов рублей отдается ВАСХНИЛу,
который тратит их на то, чтобы наука не развивалась. Тогда как в любой
научной отрасли деньги надо вкладывать, и наиболее эффективное из такого
рода вложений - это создание научных сетей. Если есть дороги, кто-то по
ним будет ездить. Можно бороться с вирусом птичьего гриппа, с падающим
астероидом, обеспечивать безопасность государства, но ни одну из этим
проблем не решить, если не будет передовой науки с высокоразвитой
сетью. Если в лесу живет человек и его никто не видит, то этого человека
нет.

О роли сетей в научной жизни

Платонов: Мировая наука время от времени выдает человечеству разные
продукты. Россия тоже должна встраиваться в этот процесс. Коммуникации и
есть способ туда встроиться. И если этого не сделать, то мы выпадем из
мирового процесса.
Солдатов: Потому что информация это тот же гамбургер: что тебе слили, то
и ешь.
Велихов: Сейчас на Западе утвердилась концепция: для нормальной работы
ученый должен не только выкачивать из информационного потока то, что
позволяют мощности, но и сам генерировать эту информацию, то есть быть
равноценным участником обмена. У нас участником является в лучшем случае
институт, но никак не частное лицо.
Платонов: Я был в этом году в обсерватории РАН в Архызе. Работают там
хорошие специалисты, но выехать оттуда на <большую землю> очень трудно.
Участвовать полноценно в изысканиях ученые не могут, потому что в
астрофизике многое определяется быстрым обменом огромными объемами
информации. В этой сфере сейчас международные проекты осуществляются
через связи между разными обсерваториями. Они имеют общую картину и на
базе этой картины проводят свои исследования. А наши ученые имеют
возможность сравнить свою работу с деятельностью научного сообщества
только, когда выбираются из долины. И так до следующего выхода в свет. У
них есть канал для связи, но он недостаточно широкополосный. Если они
сейчас не встроятся в общую программу, в общий ритм научной жизни, то
быстро отстанут.
Солдатов: Другой пример. В Дубне состоялось торжественное открытие
канала в 2,5 гегабит. Это при том, что вся научная Россия имеет линк
(канал) на запад 2,5 гигабит. Теперь у Дубны до Москвы собственный канал
такой мощности. Однако (!) это все равно не позволит им участвовать
полноценно в следующем проекте ЦЕРНа (Институ ядерных исследовании в
Женеве), потому что для этого нужно 10 гигабит. То есть Россия в ЦЕРН
деньги вкладывает, а полноценно обрабатывать результат не будет.
Ицкович: Сколько вкладывает Россия в ЦЕРНовские эксперимент?
Солдатов: Около полусотни миллионов долларов.

О том, как обустроить сетями Россию

Ицкович: Что нужно, чтобы открыть в России канал на 10 гигабит?
Велихов: Волокна уже лежат, осталось денег добавить на обслуживание и
новое оборудование.
Солдатов: На сегодняшний день на всю научную сеть Россия тратит 200 млн
рублей. А страны вроде Польши -- 20-30 млн. долларов. Стоимость канала
от Москвы до Амстердама в 2,5 гигабит - 50 млн рублей в год. Для 10
гигабит нужно 70 млн рублей в год.
Платонов: Можно сделать сквозной канал от Петербурга до Хабаровска с
остановками, например, в Москве, Екатеринбурге и Новосибирске - за 220
млн рублей.
Солдатов: В идеале нужно выкупить волокно от Хельсинки до Хабаровска у
<Ростелекома> и <Транстелекома>. Это 11 тыс. км по 5 тыс. долларов 1 км
(это выкуп на 20 лет с обслуживанием). После этого нужно потратить около
10 -20 млн. долларов на современное оборудование и дальше - свобода. Мы
будем иметь и 40 гигабит и т.д., то есть столько, сколько имеет научный
мир. Это значимые деньги, но не фантастические. Правда, речь идет только
о магистральной системе, без "раздачи" в регионы.
Велихов: Есть такое понятие - взаимоувязанная критическая
инфраструктура. Сюда входит и труба газовая, и сеть, и банковская
система. Помните, в Москве свет погас? В метро не зайдешь - турникеты не
работают. Из банкомата денег не вынешь, на троллейбусе никуда не
доедешь. И сеть является частью этой инфраструктуры. Пропадает сеть -
пропадает управление всем.
Лейбин: Как связана такая инфраструктура?
Ицкович: Сетями. Если между деревнями, которые не торгуют, проложить
дорогу, то вскоре они торговать будут.
Велихов: Еще разумным механизмом инвестиций в инфраструктуру. Иначе не
столько вкладывается, сколько проедается. Если не будет разумного
регулирования вложения денег в развитие сетей, мы будем всегда сидеть на
старых сетях. Нет стимула для вложения.
Солдатов: Хотя схема вложения очевидна, как было в случае с Интернетом:
сначала военная цель, потом - научная, потом появился продукт WWW,
который можно продать и с которым удобно работать. И теперь, если
институт к Интернету не подключен, то непонятно, чем он вообще
занимается. Компьютерная связь обеспечивает информационную прозрачность
нашей жизни и повышает конкурентноспособность нашей деятельности.

19 января 2006, 12:05При любом использовании материалов веб-сайта ссылка
на Полит.ру обязательна. При перепечатке в Интернете обязательна
гиперссылка www.polit.ru. Все права защищены и охраняются законом. ©
1999-2004 Полит.ру


От Георгий
К Георгий (28.01.2006 23:15:41)
Дата 28.01.2006 23:23:10

"Дуэль". Чему нас научит газ? (*+)

http://www.duel.ru/200604/?04_3_1

ЧЕМУ НАС НАУЧИТ ГАЗ?

У всех на глазах разворачивается украинско-российский газовый скандал.
Вернее, всем кажется, что скандал разворачивается у них на глазах. Одни
россияне радуются, что Ющенко, наконец, будет поставлен на свое низкое
место. Другим россиянам жаль несчастную Украину - мало того что у нее
такой никчемный президент, так еще и за газ платить придется по
европейским ценам. Часть украинцев прозревает - <так от воно що таке, ця
Европа>. Другая часть исходит желчью и проклинает москалей за поддержку
сине-белых, именно так расценивая экстремальное ценовое давление Кремля.
В общем, все, как и последние пятнадцать лет, пребывают в состоянии
полного отупения.

Тем временем, в случае установления цены на газ для Украины на таком
уровне, который предлагает Россия, Украине придется менять первые два
слова своего гимна на одно, но любимое всеми майданутыми - <Так!>. Режим
Ющенко, конечно же, падет. Большинство украинцев обрадуются, обрадуется
и Кремль. Штаты не будут вступаться за недотравленного борца за
украинскую демократию - он уже отработанный материал, по нему это
отчетливо видно. Кремль еще больше обрадуется, но цену на газ не снизит.

В итоге, украинцы станут чахнуть все больше и больше, все сильнее и
сильнее будут ненавидеть Россию и русских. Деваться им станет некуда -
пойдут попрошайничать к дяде Сэму. Как миленькие вступят в НАТО.
Кондолиза Райз получит очередную премию за блестящее выполнение
поставленной задачи и придумает для Украины очередного <демократического
лидера>.

Выиграют ли от этого россияне? Им тоже не стоит спать спокойно. Дело в
том, что Газпром уже давно не принадлежит вам, россияне, полностью -
ваше правительство об этом уже позаботилось. Есть теперь такие у вас
компаньоны, которые называются иностранными инвесторами. Они не
понимают, что такое дружба братьев-славян, и именно поэтому давят на
Кремль, заставляя его повышать цену на газ. И логика их проста и
понятна - с какой это стати они будут терять свою прибыль, продавая газ
по ценам ниже рыночных. Ради дружбы между украинцами и россиянами?

А спать вам спокойно не придется, так как в конце концов платить по
рыночной цене будете и вы. Придете в себя от монетизации льгот,
привыкнете к стопроцентной оплате за коммунальные услуги и начнете
привыкать платить за газ по мировым ценам. Это для капиталиста рынок
действует по принципу <купил дешевле, продал дороже>. А для вас рынок
означает <купил дороже, зарплату получил меньше>. Не вы хозяева в своей
стране.

А не задумывались ли вы, почему это украинцы (и все остальные граждане
СССР) должны платить России за газ по мировым ценам? Разве украинцы не
строили в РСФСР эти магистрали? Разве белорусы не строили в УССР
ДнепроГЭС? Разве россияне не строили в БССР дороги? Разве их и ваши отцы
и деды не вместе били врага под Сталинградом и брали Берлин? Разве не
вместе они оплакивали погибших? Разве не вместе они запускали Юру в
космос? Разве не вместе мы строили лучшие в мире танки и самолеты?

Разве не была это наша общая страна? Разве не наши прадеды собирали эти
земли? Разве не наше общее было все, что находится в нашей земле? Разве
легче нам стало жить порознь? Эти дефективные государства, которые уже
пятнадцать лет празднуют независимость, не способны жить порознь.

Когда же, наконец, мы перестанем радоваться тому, что у соседа президент
еще хуже? Когда же, наконец, поймем, что мы нужны друг другу? Не
задавайте себе эти вопросы, не задавайте их друзьям и знакомым, не
задавайте их своим министрам, президентам и депутатам, а во весь голос
скажите:

Никаких союзов независимых государств нам не надо!

Украина + Беларусь + Россия = единая и неделимая Святая Русь!

В. АСТАХОВ


От Георгий
К Георгий (28.01.2006 23:15:41)
Дата 28.01.2006 23:21:52

Россия: "мертвые" абоненты ударили по операторам (*+)

http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/01/18/194595

Россия: "мертвые" абоненты ударили по операторам

В 2005 году абонентская база сотовых операторов России значительно
выросла, однако средний доход с одного абонента в месяц серьезно упал.
Аналитики связывают это с большим количеством "мертвых" абонентов и
малоиспользуемых SIM-карт.
По итогам 2005 года в России было подключено более 51,4 млн новых
абонентов, а абонентская база выросла на 69% по сравнению с 2004 годом.
Из них 45,5 млн было подключено в регионах, 5,9 млн - в Московской
лицензионной зоне (МЛЗ).
Больше всего абонентов в 2005 году в России подключила компания МТС -
17,7 млн абонентов, или 34,4% от общего числа новых пользователей
сотовой связи в России. Доля компании <Вымпелком> в чистом приросте
абонентской базы составила 33,8%, доля <Мегафона> - 17,8%.
<Вымпелком> стал лидером по количеству региональных подключений - в 2005
году его абонентская база за пределами МЛЗ увеличилась на 15,6 млн
абонентов, а доля оператора в региональном приросте составила 34,2%.
Доля МТС в региональных подключениях составила 33,0%, а <Мегафона> -
17,1%.
По итогам 2005 года в Московской лицензионной зоне лидирует компания
МТС: ее доля в абонентской базе составляет 44,6%. Этот же оператор занял
первое место по чистому приросту в МЛЗ, подключив 45,2% абонентов. Доля
<Вымпелкома> в новых подключениях в столичном регионе составила 31,1%,
доля компании <Мегафон> - 23,5%.
По предварительным оценкам iKS-Consulting, доходы от услуг сотовой связи
в России в 2005 году составили порядка $10,5 млрд, продемонстрировав
33%-ный рост по сравнению с 2004 годом. Из этой суммы 67% доходов было
заработано за пределами Московской лицензионной зоны.
В 2005 году дополнительные услуги обеспечили российским операторам
порядка 13,1% всех доходов от услуг сотовой связи. По итогам года объем
рынка VAS в РФ приблизился к $1,38 млрд, увеличившись на 40% по
сравнению с 2004 годом.
По предварительным данным, показатель ARPU (средний доход оператора с
одного абонента в месяц) в России по итогам 2005 года составил $8,7, что
на 27% меньше аналогичного показателя 2004 года. Средний доход на одного
регионального абонента в месяц снизился до $7,3, что ровно в два раза
меньше показателя среднего дохода на одного московского абонента.
<Безусловно, ARPU снижается и будет снижаться. Это связано с большим
количеством неиспользуемых и мало используемых SIM-карт. В то же время
доходы с одного реального пользователя стабилизовались на уровне $12-13
и ожидается, что они будут расти в 2006 году>, - отметил для CNews
аналитик J`son & Partners Борис Овчинников.
"Не стоит привязывать снижение ARPU к <мертвым> абонентам, - парировала
пресс-секретарь <Вымпелкома> Юлия Остроухова. - Эту тенденцию
обусловило, скорее, насыщение рынка. По нашим прогнозам, ARPU будет
незначительно снижаться до конца этого года. Но, по сути, падать уже
некуда".