Очень ценный материал, спасибо. Только комментарий глупый
>Итак, стресс опасен для того, кто лишен навыков поискового поведения. А о лишении таких навыков в СССР заботились неустанно. Потому как поисковое поведение в условиях высокой степени социальной регламентации слишком часто оказывается поведением антисоциальным.
Напротив, СССР удавалось направить поисковое поведение в нужное русло (и особенно во время войны). Другое дело, что со временм надо ставить новые задачи, отвечающие новым вызовам. Особенность "реформ" в том и состояла, что поисковое поведение, приносившее успех (участие в "распиле" и последующее разрушение структур) было антисоциальным, а условий для самореализации в неантисоциальном поведении было мало. Поэтому стресс и был сопряжён с апатией и бездеятельностью.
>Следовательно, дело не в стрессе как в таковом, а в господствующем типе реакции на стресс.
Дело в том, для какой реакции на стресс власти создали условия. Реакция на стресс не задаётся только предшествующей тра
> А если господа медики умеют вести профилактическую работу только в "организованных коллективах" - это претензии к ним самим.
Нет, претензии к тем, кто разрушал "организованные коллективы", не заботясь о последствиях.
>>Итак, стресс опасен для того, кто лишен навыков поискового поведения. А о лишении таких навыков в СССР заботились неустанно. Потому как поисковое поведение в условиях высокой степени социальной регламентации слишком часто оказывается поведением антисоциальным.
>
>Напротив, СССР удавалось направить поисковое поведение в нужное русло (и особенно во время войны).
Вы понимаете, что в таком споре трудно найти критерии истинности суждений. Например, военное время многими вспоминается как "самое свободное" - потому что критерии при принятии решений были предельно весомыми: жизнь или смерть. Отсюда и специфическая "вольность" передовой линии. А в тылу уже все было по-другому.
>Другое дело, что со временм надо ставить новые задачи, отвечающие новым вызовам.
Надо. Но нельзя. Система слишком сильно реагирует на дерегуляцию. Идет вразнос.
>Особенность "реформ" в том и состояла, что поисковое поведение, приносившее успех (участие в "распиле" и последующее разрушение структур) было антисоциальным, а условий для самореализации в неантисоциальном поведении было мало.
Согласен. Но только отчасти. Потому что поисковое поведение - это, в том числе, и "молекулярное" сопротивление антисоциальным действиям. Его-то практически и не было.
>>Следовательно, дело не в стрессе как в таковом, а в господствующем типе реакции на стресс.
>
>Дело в том, для какой реакции на стресс власти создали условия.
И в этом тоже.
>> А если господа медики умеют вести профилактическую работу только в "организованных коллективах" - это претензии к ним самим.
>
>Нет, претензии к тем, кто разрушал "организованные коллективы", не заботясь о последствиях.
Да никто их целенаправленно не разрушал. Совокупность процессов, во многом хаотических, к которым государственные органы здравоохранения не смогли приспособиться. А могли бы. Например, интересно, что было бы, если 4-е управление Минздрава забастовало против проекта бюджета здравоохранения? Или если бы Акчурин предложил Ельцину обратиться со своими болячками в поликлинику по месту жительства?
Медики продемонстрировали то же самое отсутствие поискового поведения, увы...