От	Георгий
К	Администрация (Дмитрий Кропотов)
Дата	11.01.2006 23:59:15
Рубрики	Прочее;

Прошлое (-)

---

---

От	Георгий
К	Георгий (11.01.2006 23:59:15)
Дата	25.01.2006 08:51:46

Миф о женском штрафбате (*+)

---

http://www.gazeta-pravda.ru/pravda/pravda005.html

Миф о женском штрафбате

В канун 60-летия Победы, затрагивая тему о штрафбатах, отличилось
телевидение. Сценаристы и режиссеры, не зная темы и не пригласив военных
консультантов, налепили несколько серий отборного вранья. Я уже писал в
"Правде", что штрафными батальонами и ротами в ходе Великой
Отечественной войны командовали отнюдь не штрафники, а наиболее опытные,
подготовленные офицеры. Штрафной батальон состоял только из
разжалованных за те или иные проступки офицеров. В штрафные роты
зачислялись солдаты и сержанты, проявившие в ходе боя трусость.

И ВОТ НОВАЯ СЕРИЯ ВРАНЬЯ о штрафбатах, появившаяся в газете "Деловой
вторник" 13 декабря 2005 года: "В прорыв идут штрафные батальоны..."

Меня, фронтовика, какое-то время воевавшего в штафной роте и потому
знающего тему не понаслышке, буквально возмутила эта публикация. Автор
начинает бессовестное вранье сразу с первых строк: "Где-то здесь, между
плавнями Днепра и лиманами Азовского моря, на Пришибских высотах, немцы
расстреляли наш женский штрафной батальон..."

В истории Великой Отечественной войны не было никаких штрафных женских
батальонов или рот. Я это утверждаю не только как человек, прошедший
войну от звонка до звонка, но и как военный историк. Оказывается, автор
статьи Сергей Златов узнал о "женском штрафном батальоне" из рассказов
"старух запорожского села Чатаевка".

Далее автор из книг (каких - не называет) и из телефильма "Штрафбат"
узнал, что в штрафбаты направлялись "исключительно зеки ГУЛАГа",
репрессированные... Утверждаю, что ни в штрафбаты, ни в штрафные роты
никогда не посылались репрессированные. Это было категорически
запрещено.

Еще одно авторское и отнюдь не безобидное вранье. Он пишет: "На
освобожденных территориях в армию забирали все мужское население
призывного возраста... И если мужик старше 21 года находился в оккупации
и не имел справки, что партизанил, таких автоматически отправляли в
штафные батальоны".

И тут сплошной вымысел.

А чего стоят авторские "перлы" вроде того, что фронт на реке Молочной
прорвали целиком, по словам автора, погибшие "7 штрафбатов полного
состава"! Во-первых, штрафбат мог быть только один на целый фронт.

А в прорыве, о котором идет речь (Мелитопольская операция), приняли
участие не почти безоружные, по домыслам автора, "штрафники", а пять
общевойсковых армий, 8-я воздушная армия, танковые и кавалерийские
корпуса, входившие в состав Южного (с 20 октября 1943 г. - 4-го
Украинского) фронта под командованием генерала Толбухина.

Еще и еще раз хочу сказать: штрафбат на Южном фронте мог быть только
один и включал в себя только офицеров.

Было бы справедливее, если бы газета рассказала о подлинных героях
Мелитопольской операции. 79 солдат и офицеров, отличившихся при прорыве
так называемой линии Вотана, были удостоены звания Героя Советского
Союза. В их числе была и младший лейтенант, комсорг батальона 463-го
стрелкового полка Мария Степановна Петракова. Уже после войны она
обстоятельно рассказала мне о том, как развивались события на участке ее
полка, как пришлось ей крепко поработать пулеметом, отбивая вражеские
контратаки. Приходилось мне беседовать и с другими участниками тех боев.
И никто никогда не слышал о "семи батальонах" и о каком-то
"заблудившемся ночью женском штрафбате" - даже как о легенде.

Иван РОЩИН.

Полковник в отставке, инвалид Великой Отечественной войны.

---

От	Георгий
К	Георгий (11.01.2006 23:59:15)
Дата	25.01.2006 08:48:41

Миф "Ледокола" (с сайта scepsis.ru) (*)

---

Миф "Ледокола"

http://www.scepsis.ru/library/id_440.html

---

От	Георгий
К	Георгий (11.01.2006 23:59:15)
Дата	25.01.2006 08:41:56

Ю. Федоровский. Кровавое наследие. Из истории антикоммунистического террора в Эстонии (*+)

---

http://her-shadow.livejournal.com/203472.html?#cutid1

О наших товарищах
К сожалению, "политпросвещения" в сети нет - так что подробнее о
прибалтийских "националах" потом. Рано или поздно ведь появится.
В тему вчера попалась "Правда" с большой статьей об антикоммунистическом
терроре в Эстонии до Великой Отечественной.

http://www.gazeta-pravda.ru/pravda/pravda005.html


Кровавое наследие

Из истории антикоммунистического террора в Эстонии



На предстоящем январском заседании сессии ПАСЕ будет представлен на
утверждение провокационный доклад "О необходимости международного
осуждения преступлений коммунистических режимов". В числе инициаторов
развернутой антикоммунистической истерии - представители
"демократической" Эстонии. Одним из главных аргументов новоявленных
судей является обвинение коммунистов в терроризме. Между тем вся история
Эстонии первой половины ХХ века - это история "белого террора",
начавшегося с момента провозглашения независимости этой прибалтийской
республики. Буржуазно-националистические историки начинают отсчет
"государственности" с Декларации губернского земского совета (маапяэва)
от 15 (28) ноября 1917-го либо с "Манифеста независимости" 24 февраля
1918 года. Советские же - "стартуют" со съезда Советов Эстляндского края
12-14 октября 1917-го, когда председателем исполкома Совета был избран
большевик Ян Анвельт. Еще 12.11.1917 г. исполком Совета принял решение о
роспуске маапяэва в связи с проведением 21.01.1918 г. выборов в
Учредительное собрание Эстонии. Но немецкие войска, высадившись в
эстонской Лихуле, взяли Валгу, и началась оккупация республики.

Под сапогом интервентов

Таким образом, Эстляндская Советская Республика, проект конституции
которой уже был готов к утверждению в январе 1918-го, была задавлена
сапогом немецкого интервента. Начался "белый террор". 1 марта 1918 года
на мызе Орина по доносу местных пастора и барона был повешен
руководитель парткомитета Ярва-Яани Я. Паллок и расстреляны девять
мызных рабочих. Через несколько дней в Пайде были злодейски убиты
председатель Ярваского уездного исполкома Я. Ярвекульг и восемь сельских
активистов. В Выру интервенты казнили председателя уисполкома Ф. Лээгена
и членов УИК А. Сээдера и К. Кальмуса, в Йыхви - председателя
Ийзакусского волисполкома П. Пээпа и нескольких советских активистов. В
Ряпине были убиты восемь человек, в Раквере - девять, в Тапе казнили
15-летнего сына кузнеца Сууркиви с мызы Орина.
После занятия Таллина здесь было расстреляно несколько сотен рабочих и
матросов. В Тарту 80 человек были расстреляны и спущены в прорубь на
реке Эмайыги (Эмбах). Немцы, вспомнив свое многовековое господство в
Прибалтике, не признавали даже местное буржуазное самоуправление.
Территория Эстонии была разделена на округа (бецирки), подчинявшиеся
немецкому командованию (генерал Зекендорф, генерал Папритц),
бургомистром Таллина стал немец Э. Дехио, официальным языком объявлен
немецкий (эстонский был изгнан из школ и делопроизводства). Среди 52
делегатов съезда "представителей населения Эстляндии"
(ландесферзаммлунг) 9.4.1918 г. было лишь 19 эстонцев. 12 апреля
"объединенный ландесрат" провозгласил создание "независимого Балтийского
герцогства"... в персональной унии с Пруссией.
После ноябрьской революции 1918 года в Германии и торопливой эвакуации
немцев власть перехватило буржуазное Временное правительство Эстонии во
главе с К. Пятсом. Первыми его шагами стали разгоны рабочих демонстраций
при помощи военизированной организации "Кайтселийт" ("Союз защиты"),
запрет газеты "Коммунист" и т.д. В противовес 29 ноября в Нарве
Временный ревком провозгласил создание Эстляндской трудовой коммуны,
Совет (правительство) которой возглавил Анвельт. На помощь буржуазному
правительству, запертому Красной Армией Эстонии в Таллине, поспешили
новые интервенты - теперь из Антанты. На рейде 11.12.1918 г. появилась
английская эскадра. Приободрившиеся буржуи 17 декабря расстреляли в
Таллине рабочую демонстрацию. Погибли рабочие Э. Арбон (член КП), Э.
Мельдер и другие. Был разогнан Таллинский Совет.
Началась переброска в город отрядов немецких "добровольцев" и финских
наемников, прозванных за кровавые дела "мясниками". К февралю 1919 года
Красная Армия была отброшена к Изборску. В Эстонии началась новая волна
"белого
террора".
В Тапе было убито около 300 человек, в Тарту - 280, в Выру - 500. В
Нарве свирепствовали "мясники" из батальона М. Экстрёма, которые перед
смертью подвергали свои жертвы зверским истязаниям (здесь пало до 400
человек). Истерзанные трупы валялись на улицах - их было запрещено
хоронить. В Таллине только в январе 1919 года погибло более ста рабочих,
в том числе коммунисты Иоханнес Куппар, Юлиус Шютс (позже их
изуродованные тела были закопаны на болоте Сыямяги).
В ответ на этот тeppop на островах Западно-Эстонского архипелага (Муху,
Сааремаа) 16 февраля вспыхнуло крестьянское восстание, зверски
подавленное к 21 февраля (было расстреляно до 300 его участников, около
200 осуждено на каторгу и телесные наказания). Чтобы закрепить свое
господство, буржуазные власти наконец-то провели в апреле 1919 года
выборы в Учредительное собрание. Протестуя против "белого террора",
коммунисты нелегально отпечатали и распространили стилизованный под
избирательный бюллетень "Список ?11 - список распятого трудового народа"
, включив в него 120 имен павших революционеров. Учредительное собрание
приняло 19.5.1919 г. еще один "Акт о независимости" Эстонии, обозначив
"окончательный разрыв тех связей, которые соединяли ее с Россией на
протяжении двух последних столетий". Первомайские демонстрации в Таллине
разгонялись, неоднократно арестовывались лидеры профсоюзов, находившиеся
под влиянием левых. Во время одного из таких полицейских налетов в ночь
на 4 июля погиб член Центросовета профсоюзов Эстонии коммунист А.
Сааритс.
И вот 31 августа, в день, когда нарком иностранных дел РСФСР Г. Чичерин
передал эстонскому правительству официальное предложение о начале мирных
переговоров, в Таллине полиция ворвалась на съезд профсоюзов и
арестовала 102 его делегата. Они были доставлены к линии фронта под
Изборск. А 2 сентября эстонская военщина устроила здесь провокацию,
погнав 76 арестованных на позиции Красной Армии. Провокация не удалась:
красноармейцы не стали стрелять, и профсоюзники перешли в Советскую
Россию без потерь. Оставшиеся в Эстонии 26 человек были расстреляны на
следующий день: председатель Центросовета А. Аннус, члены ЦС И. Аллик,
Э. Хаммер, старый большевик Ю. Типпо, а также М. Коольмейстер, А.
Туудер, К. Вольбрюк и другие. Внушительные успехи Красной Армии все-таки
вынудили эстонские власти пойти на переговоры, и 2.2.1920 г. был
подписан Тартуский мир. В конце 1920 года вошла в силу конституция
Эстонии. Несмотря на провозглашенные "демократические свободы",
Компартия на протяжении всей истории "независимости" была запрещена, ее
деятельность велась в основном через профсоюзы. Впрочем, и профсоюзников
нередко арестовывали за участие в забастовках, несмотря на депутатский
иммунитет.

Военные суды жалости не знали

В июне 1920 года рабочие-коммунисты В. Богданов и Г. Креукс были
приговорены военно-окружным судом к смертной казни, и только мощная
стачка протеста вынудила власти заменить казнь десятилетней каторгой. По
неполным данным, в 1920-1921 гг. в Эстонии прошло около 70 политических
судов над революционерами, наиболее крупный из них - "процесс 50" в
Тарту. В ночь на 3 мая 1922 года большому отряду "охранной полиции" и
военных удалось захватить лидера КПЭ Виктора Кингисеппа. После зверских
пыток и поспешной комедии "военно-полевого суда" в ночь на 4 мая он был
расстрелян. Буржуи не оставили в покое даже труп: через некоторое время
он был эксгумирован и утоплен в море. В конце мая прошел "процесс 115",
на котором были осуждены к каторге несколько десятков депутатов
коммунистических фракций Госсобрания, ряда городских и уездных дум,
деятелей профсоюзов.
Вообще, в тихой Эстонии, вопреки писаниям Солженицына, коммунистам
навешивали очень большие сроки. Во время избирательных кампаний
кандидатов от левых постоянно арестовывали, а иногда просто убивали
(например, коммунист Я. Креукс, застреленный в спину весной 1923-го). В
ответ на успехи КПЭ на выборах Госсобрания второго созыва эстонская
охранка отметила день смерти Ленина 21 января 1924 года новой волной
массовых арестов. Были разгромлены и закрыты 185 обществ и организаций,
арестовано около 200 левых депутатов разных уровней. В феврале 1924 года
на таллинском "процессе 12" были осуждены И. Лауристин, Я. Томп, Э.
Рынгелепп, А. Ваарман и другие. В результате репрессий численность
Компартии (около 2000 человек) начала сокращаться.
Как известно, период после окончания Первой мировой войны и до начала
20-х годов прошлого столетия был временем всемирного революционного
брожения. Великая Октябрьская социалистическая революция в России стала
толчком, примером для подражания. Волна революционно-демократических
процессов прокатилась по многим странам Европы и мира. В Венгрии,
Словакии, Баварии, Бремене возникли советские республики, в Болгарии и
Германии в 1923 году произошли революционные выступления. Эпилогом этой
полосы стало декабрьское вооруженное восстание в Эcтoнии. А 27.11.1924
г. в Таллине завершилась очередная судебная расправа: "процесс 149".
Подсудимый Я. Томп, председатель ЦС профсоюзов и депутат парламента, за
возглас: "Да здравствует рабоче-крестьянское правительство!" - был
немедленно подвергнут военно-полевому суду и расстрелян. Были
приговорены к пожизненной каторге 39 человек: Г. Абельс, Х. Аллик, Х.
Арбон, А. Веймер, Я. Камберг, П. Кээрдо, О. Кюннапуу, Л. Лайд, Э.
Моргенсон, Л. Рейнсон, И. Саат, В. Сасси, О. Сепре и другие. Семерым
несовершеннолетним (Р. Буш, А. Вальдсак, Л. Вельс, А. Резев и др.)
пожизненную каторгу "милостиво" сократили до 15 лет.
После окончания процесса буржуазные газеты ликовали, что "теперь-то уж с
коммунистической опасностью в Эстонии покончено". На самом деле "процесс
149" стал последней каплей, взорвавшей терпение. ЦК КПЭ еще с весны 1924
года развернул техническую и организационную подготовку к восстанию.
Создавались боевые тройки, объединявшиеся затем в десятки. К октябрю
накопилось около тысячи человек. Ранним утром 1 декабря дружинники
взорвали несколько мостов и атаковали резиденцию премьер-министра на ул.
Пийскопи. "Государственный старейшина" Ф. Акель в панике бежал. Были
взяты вокзал, почтамт, аэродром, телефонная станция, несколько
полицейских участков, однако силы оказались неравны. Не рискнув привлечь
армию из-за ненадежности солдат, генералы бросили против повстанцев
карательные отряды из офицеров, юнкеров, полицейского резерва, затем
подтянулись "кайтселийтчики".
В тот же день повстанцы были вынуждены уйти из города, хотя
сопротивление в регионах продолжалось еще две недели. В Иру 5 декабря
трое коммунистов - А. Соммерлинг, Э. Амбос, О. Пийр - всю ночь
отстреливались от 45 карателей, пока все не погибли. В Таллине 7 декабря
Г. Креукс, Р. Пяльсон и В. Богданов также до последнего вздоха
оборонялись против полицейского отряда. В ходе ответной волны "белого
террора" погибли коммунисты Я. Ваккер, Р. Веймер, К. Грюнбах, В. Клейн,
И. Куускман, А. Кыргемаа, Э. Кягу, А. Лиллакас, В. Рообах, Р. Тиккар, К.
Эллис - всего до тысячи человек, еще 2 тысячи были брошены в тюрьмы.
Правительство начало активно поддерживать полуфашистскую организацию
"Кайтселийт": в 1925-1926 годах на ее нужды с населения был взыскан
чрезвычайный налог в 200 млн. марок, боевиков начали обучать тактике
уличных боев. Началось строительство новых тюрем в Харку, Вильянди, были
перестроены и расширены Центральная тюрьма и 2-я тюрьма в Таллине, а
также в Тарту, Валге, Нарве, Раквере, Пайде. Были аннулированы мандаты
всех депутатов от Единого фронта трудящихся, а сами они арестованы.
Приказом министра внутренних дел К. Эйнбунда были запрещены все митинги,
демонстрации и сходки. В 1925 году в Тapтy прошел новый "процесс 78".
Руководитель местной организации КПЭ Х. Хейдеманн был приговорен к
смертной казни, двое других - пожизненной каторге (всего в 1925 году
состоялось 74 политических суда над 244 обвиняемыми).
В преддверии выборов 1926-го нелегальный ЦК КПЭ через своего
представителя А. Рийсмана предложил новой Эстонской рабочей партии
договориться о блокировании. Это вызвало тревогу буржуазных властей.
20 апреля 1926 года Рийсман и 12 руководителей ЭРП были арестованы,
партия запрещена. В ночь на 23 апреля Рийсман был расстрелян по
приговору военно-полевого суда.
Несмотря на репрессии, в 1927 году после двухлетнего перерыва в Таллине
возобновилось празднование 1 Мая. Однако 3 августа агентами полиции был
убит ответственный организатор, член ЦК КПЭ Александр Лейнер. В конце
1927 года были арестованы и осуждены на каторгу от пяти до десяти лет
семеро женщин из МОПР (Международная организация помощи рабочим), в том
числе Дагмара Вырк и Сальма Охак. В апреле 1928 года был запрещен
эстонский комсомол, его руководители А. Крийземан, А. Таальман, Л.
Клаазер осуждены на каторгу. В феврале 1929-го в тюрьме от пыток
скончалась Вильгельмина Клементи, член ЦК КСМЭ.

Охота на "красных" в 30-е годы

Общемировой кризис начала 30-х отозвался в Эстонии новой волной арестов,
в ходе которой 13.3.1930 г. в Таллине агенты охранки убили руководителя
местной организации КПЭ Иоханнеса Юрна. Прошли "процесс 14", "процесс
11", "процесс Тети" (псевдоним коммунистки Катарины Падрик). В марте
1931 года были арестованы секретарь Оргбюро КСМЭ О. Кивиссон, парторг А.
Пуусепп, секретарь ЦК КПЭ О. Тууль. В апреле в Тарту был арестован и
казнен распространитель листовок коммунист А. Потин. Активизировались
правые партии: вапсы (Союз участников Освободительной войны), Клуб
эстонских националистов, которые выдвинули проект новой конституции -
полуфашистского типа. Однако народные референдумы 1932 и 1933 годов
провалили ее. Только после введения 11.8.1933 г. военного положения и
запрета ряда радикальных партий и организаций на третьем референдуме в
октябре 1933 г. конституцию "продавили".
Напомним, что Эстония в свое время создавалась как составная часть
"санитарного кордона", ограждавшего Европу от СССР. Отсюда и
воинствующий национализм антисоветского характера как господствующая
идеология. Западный историк Б. Мейснер отмечал, что "националистические
течения во всех странах Прибалтики привели к замене либеральных
демократий диктатурами". Последними шагами "демократии" стали аресты
1933 года. В мае в Тарту была арестована группа коммуниста О. Шера (семь
человек - руководители движения безработных), а также члены делегаций,
побывавших с визитом в СССР. 25 октября в перестрелке при аресте был
убит лидер коммунистов Сааремаа, участник восстания 1919 года Александр
Эллам. В конце года сейм снял неприкосновенность и дал санкцию на арест
депутатов-коммунистов П. Крооса и А. Сильверстова. Они были вынуждены
бежать из Эстонии, и во время побега последний утонул.
Весной 1934 г., накануне выборов главы государства по новой конституции,
в смертельной схватке сошлись две оппозиционные фашистские партии: вапсы
А. Сирка, ориентированные на гитлеровскую Германию, и аграрии К. Пятса,
придерживавшиеся проанглийской ориентации. Опытный политик Пятс,
занимавший тогда пост премьер-министра, решил упредить события, сменил
начальника штаба армии вапса Ю. Тырванда и 12.3.1934 г. вывел на улицы
Таллина войска. Лидеры вапсов были арестованы, их газеты и организации
запрещены, в стране объявлено военное положение.
Государственный переворот свершился, в Эстонии была установлена
фашистская диктатура Пятса, выборы отложены на неопределенный срок,
парламент распущен "на летние каникулы", а затем 2 октября вовсе
ликвидирован. Все партии были запрещены, а затем принудительно слиты в
единый "Отечественный союз" ("Изамаалийт"). В результате репрессий
численность КП снизилась до 400 человек. Диктаторский режим фашистского
типа был зафиксирован в новой "конституции" 1937 года. Рядом
президентских декретов были запрещены все политические организации и
союзы, забастовки, местное самоуправление. Правда, одновременно в 1938
году была проведена широкая амнистия. После 14-летнего заключения вышли
на свободу И. Лауристин, О. Сепре, А. Веймер, Х. Аллик, Х. Арбон, П.
Кээрдо, А. Резев (всего около ста человек). Одновременно были
освобождены и вапсы. Коммунисты немедленно воссоздали нелегальное бюро
КПЭ.
В конце 30-х годов правительство Пятса (главком И. Лайдонер, министр
иностранных дел К. Сельтер, один из руководителей разведки - А.
Целлариус и др.) начало активное сближение с гитлеровской Германией,
вплоть до подписания 7.6.1939 г. "пакта о ненападении". В одной из
записок Пятс даже выдвинул идею создания объединенного финно-эстонского
моноэтнического государства "угрофинской нации" с принудительным
выселением всех русских и других нацменьшинств. С 1935 года во всex
прибалтийских государствах гестапо организовало ячейки "Легионерского
движения Востока", возникло "Объединение эстонских
национал-социалистов" и т.д.
Революционные события 1940 года достаточно известны. Отметим, что
президент К. Пятс тянул до последнего. После падения правительства Ю.
Улуотса он предложил формирование нового буржуазному политику А.Рею. Еще
18 июня главком Лайдонер своим приказом ввел комендантский час, запретив
всяческие собрания и сходки. Еще 19 июня на профсоюзном собрании в
Таллине полиция арестовала членов НБ КПЭ Арбона и Сепре. А 21 июня
массовая демонстрация трудящихся прошла по Таллину,
устроила обструкцию Пятсу, пытавшемуся выступить с балкона
президентского дворца, и отправилась освобождать заключенных из тюрьмы
на Батарейной улице. На руках были вынесены узники, проведшие в
застенках более 15 лет: А. Муй, К. Сеавер, А. Сейн.
Вечером того же дня было объявлено о формировании нового кабинета
министров во главе с известным писателем А. Варесом. Ни одного
коммуниста в правительстве не было (на момент легализации в КПЭ
насчитывалось всего 150 человек), но позже все министры вступили в КПЭ.
22 июня был уволен Лайдонер, 27 июня запрещен "Кайтселийт", началась
энергичная советизация эстонского общества. 21 июля новоизбранная
Госдума объявила Эстонию Советской Социалистической Республикой, в
августе она была принята в состав СССР. Совет народных комиссаров
возглавил И.Лауристин (погибший при обороне Таллина в начале Великой
Отечественной), его преемниками были О. Сепре и А. Веймер.

Фашисты и коллаборационисты

Период немецкой оккупации характеризуется оживлением
коллаборационистской деятельности актива довоенных националистических
организаций. Из них была составлена немецкая абвергруппа "Эрна" под
командованием А. Курга, заброшенная в июле 1941 г. в Эстонию, но вскоре
разгромленная советским истребительным батальоном. Из ее остатков
сформировали "батальон Эрна-2", воевавший в составе вермахта до октября
1941 г., а затем влитый в "Омакайтсе" ("Самозащита"). Эта организация
под руководством Й. Соодла и Я. Майде стала наиболее массовым
формированием национал-коллаборационистов (до 65000 человек). Именно ее
боевики проводили массовые репрессии против мирного советского населения
в начальный период войны. До 1.11.1941 г. они провели более 5000 облав,
арестовали 41135 и убили 7357 человек. В течение 1941 года были также
организованы 27 "охранных батальонов" (10000 чевловек), эстонский полк
финской армии (3000 человек). С 1942 года действовал "Эстонский легион
СС", позже переформированный в 20-ю дивизию СС. Всего в составе
вермахта, по западным подсчетам, воевало до 70000 эстонцев. На их
совести кровь 64 000 военнопленных и 61000 мирных жителей, истребленных
за годы оккупации. В одной лишь таллинской Центральной тюрьме ежедневно
умерщвляли 100-150 человек (всего 7700 за 1942-1944 гг.). Гендиректором
"эстонского самоуправления" был назначен старый вапс Х. Мяэ, но его
функции оставались декоративными: официальным языком "генерального
округа Эстония" стал немецкий, эстонский же подвергся игнорированию.
В период оккупации погибла почти половина членов ЦК КПЭ, в том числе
секретарь ЦК Х. Арбон, заместитель председателя СНК ЭССР Н. Руус,
секретарь ЦК ЛКСМЭ О. Шер и многие другие. Накануне освобождения Эстонии
от фашистов в 1944 году в Швеции был создан "Национальный комитет",
начавший формирование отрядов вооруженного националистического подполья
"метсавеннад" ("лесных братьев"). Позже возникли "Комитет освобождения",
затем "Союз вооруженной борьбы". За послевоенные годы (1946-1956 гг.)
бандиты из "лесного братства" совершили 422 теракта, 1442 нападения и
диверсии, убили 447 совактивистов и переселенцев, 295 бойцов отрядов
самозащиты, 99 милиционеров и военных. Органами НКВД было ликвидировано
633 банды, обезврежено 37 шпионско-диверсионных групп из зарубежья,
арестовано 7729 человек, сдалось 6122 человека. К началу 50-х годов
прошлого столетия антисоветское подполье было разгромлено.

Кому отшибло память?

Таково истинное лицо нынешних "национальных героев" и "патриотов
Эстонии", поднимаемых на щит сегодняшним режимом Эстонской Республики,
во главе с компартийными перевертышами типа А.Рюйтеля и Э. Сависаара и
новыми нацистами, такими, как В. Румессон (пианист-депутат, призывавший
не продавать хлеб этническим русским), Я. Райдал (депутат и мэр,
предлагавший разрушить Россию и Китай, чтобы построить воздушный мост до
Чечни), М. Нутть, доказывавший в Европе, что русские в Эстонии - то же,
что турки в Германии.
Интересные штрихи: в 1999 году эстонский историк М. Ильмъярв, поработав
в московских архивах, обнародовал сенсационные сведения о том, что К.
Пятс в 1924-1934 гг. находился в тесной связи с советской разведкой,
"сливая" информацию о "тайнах эстонского двора" и с 1928 года получая
ежегодную плату в 4000 долларов. Официально это было оформлено как оклад
юрисконсульта в советско-эстонском СП по продаже нефтепродуктов, где
подрабатывал оппозиционный в то время политик. Естественно, что
"национал-державная" элита подняла вселенский хай, патетически вопрошая
историка, на кого он работает, обвиняя их кумира и "отца-основателя"
"незалежной Эстонщины" в столь неблаговидной деятельности? Однако
Ильмъярв оказался крепким орешком: в 2004 году он выпустил целую книгу
"Тихая капитуляция", где дал документированную нелицеприятную оценку
внешней политики довоенной Эстонии как
"катастрофически-самоубийственной".
В том же году отличились и местные фашистские недобитки, установив в г.
Лихуле монумент воякам эстонской дивизии СС (годом ранее аналогичный был
воздвигнут в Пярну). На это скандальное происшествие откликнулись даже
европейские СМИ. И хотя по решению правительства его сняли (нацики
огрызнулись, осквернив советские воинские захоронения), в 2005 году он
же был вoздвигнут в г. Лагеди. Воистину - потомки, достойные своих
отцов!


Ю.Р. ФЕДОРОВСКИЙ.


Кандидат исторических наук.

---

От	Георгий
К	Георгий (11.01.2006 23:59:15)
Дата	25.01.2006 08:38:09

"Если ты встретился с бешеным псом, В пса стреляют." (1941) (*+)

---

http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/1170667.htm

Аркан
К Siberiаn
Дата 23.01.2006 13:23:09
Рубрики WWII; Современность;

Re: Сдержанный комментарий
------------------------------------------------------------------------
--------

Если ты встретился с бешеным псом,
В пса стреляют.
Если змея заползла в твой дом.
Гадину убивают.
С немцем кровавым как быть, с врагом?
Люди советские знают!

Штыком его, заразу,
Да так, чтоб заорал!
Чтоб вывалился сразу
Тот хлеб, что он сожрал.

Всех. Белобрысых, и черных, и рыжих,
Толстых и тонких - всех истребим.
Смертью грозишь нам, поганец! Умри же!
Пуля просвищет. И меньше одним!

Узнай, что значит русский гнев.
Мы не Париж, не Дания.
И, вся от страха побелев,
Ты будешь выть, Германия.

Ты будешь в горе косы рвать,
Метаться на ветру,
И немки подлые рожать
Не смогут немчуру.

Пройдем великою грозой.
Дыхнем дыханием зимы.
И над немецкою слезой
Смеяться будем мы.

Будь им земля могилой!
Край мой не покорить!
Дай нам, о, Родина, силы
Бить! Бить! Бить!

(Лихарев. 1941 г.)

---

От	Георгий
К	Георгий (11.01.2006 23:59:15)
Дата	22.01.2006 19:12:06

(ретропубликация!) Яковлев Н. Н. Война и мир по-американски: традиции милитаризма в США. - М.: Педагогика, 1989. (+)

---

На пропущенных страницах располагаются иллюстрации

+++++++++++++++++++++++++++






НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ ЯКОВЛЕВ - известный советский историк-публицист.
Родился в 1927 г., окончил исторический факультет Московского
государственного института международных отношений и одновременно,
экстерном, юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова. Н. Н. Яковлев
в 1955 г. защитил кандидатскую диссертацию, а в 1968 г. стал доктором
исторических наук, профессором. Около 35 лет работает в Академии наук
СССР. Н. Н. Яковлев - автор почти двух десятков книг: <Новейшая история
США>, <Преступившие грань>, <Франклин Рузвельт - человек и политик>,
<Революция защищается>, <Вашингтон>, <Загадка Пёрл-Харбора>, <Силуэты
Вашингтона>, <ЦРУ против СССР> и др. Книги Н. Н. Яковлева переведены и
изданы в странах социалистического содружества, а также в США,
Аргентине, Италии.





Война и мир по-американски

(Традиции милитаризма в США)



Москва * < Педагогика> 1989



Рецензент доктор исторических наук Г. С. Хозин

Яковлев Н. Н.

Война и мир по-американски: традиции милитаризма в США. - М.:
Педагогика, 1989. - 128 с: ил. 55 коп.

ISBN 5-7155-0128-8



В книге известного советского ученого, доктора исторических наук,
профессора Н. Н. Яковлева рассказывается о силах, выступающих против
нормализации советско-американских отношений, против утверждения нового
мышления в международной политике.

Читатели познакомятся с историей войн, развязанных милитаристскими
кругами США, с современной американской военной доктриной.

Для широкого круга читателей.



<стр. 3>

ОТ АВТОРА



На исходе XX в. научные и технические свершения поразительны.
Человечество оставило далеко позади предсказания самых дерзких
фантастов. Их представления о будущем могут вызвать разве улыбку. В
последние десятилетия во всеоружии современной развивающейся науки
Человек стремится стать полновластным хозяином своей судьбы. Но
научно-технический прогресс может предвещать и катастрофу, уничтожение
не только рода человеческого, но и всего живого на нашей планете. Наше
будущее зависит от того, в чьих руках окажется и для каких целей будет
использовано оружие массового уничтожения.

Разум восстает, однако, при одной мысли - если так, если это доказано с
математической точностью, к чему вообще такие виды вооружений? Здравый
смысл воплотился в Договоре между СССР и США о ликвидации их ракет
средней и меньшей дальности, подписанном в декабре 1987 г. в Вашингтоне,
а обмен ратификационными грамотами состоялся в июне 1988 г. в Москве. Но
выведение из арсеналов СССР и США ракет этих двух классов только начало
сокращения и в конечном счете уничтожения стратегических видов
вооружений, причем не только СССР и США, но и других держав, обладающих
ими. Процесс этот проходит мучительно трудно по хорошо понятным
причинам - Запад не дает отпора своей военщине. Во главе сил, которые
всячески противодействуют разоружению, - американский милитаризм,
имеющий не только прочные позиции, но и вековые традиции. От него
неизменно исходит угроза войны, ибо американская элита всегда решает
спорные вопросы силой. Для милитаристов мир не больше, чем передышка
между войнами.

<стр. 4>

Американский публицист У. Липпман в 1967 г. даже вывел некую
закономерность в этом отношении. Говоря о мире капитала и американской
военной традиции, он сообщил: <Существует заблуждение, что, какую бы
войну мы ни вели, мы сражаемся, чтобы положить ей конец. Любой знающий
историю последних 50 лет и наделенный твердым рассудком знает - войны
будто бы ради уничтожения войн в действительности никогда не ставили
предела войнам. Исторический опыт однозначен: происходило прямо
противоположное - каждая война во имя уничтожения войн создавала
предпосылки для следующей войны>. Язвы милитаризма, разъедавшие лик
капиталистических государств, в наше время превращаются в их смертельную
болезнь, больше того, они опасны и для других.

Беспрецедентная гонка вооружений администрации Р. Рейгана обернулась
самыми тяжкими последствиями для страны. Когда Рейган стал президентом,
государственный долг США составлял 935 миллиардов долларов, по положению
на конец 1987 г. - 2,3 триллиона долларов. Или скажем по-другому: в 1980
г. этот долг на каждого занятого в производстве равнялся 8500 долларов,
в 1987 г. - 21 тыс. долларов. Это значит: федеральный бюджет в 1987 г.
перевалил за триллион долларов, а выплаты по обязательствам
государственного долга приближаются к 200 млрд. долларов ежегодно.
Совершенно очевидно, что так жить дальше нельзя, и Вашингтон принимает
решение - сократить бюджетный дефицит. Но коль скоро основная причина
его - астрономические военные расходы (ныне примерно 300 млрд. долларов
в год), экономия идет прежде всего по ассигнованиям на социальные нужды.

Неизбежно встает вопрос: разве американская военщина не ведала, что
творила, когда вовлекла страну в чудовищные военные расходы? Вооруженная
мощь США в руках весьма сведущих людей. <Самый образо-

<стр. 5>

ванный офицерский корпус в мире у Соединенных Штатов, - заметил 31
августа 1987 г. журнал <Ю. С. ньюс энд Уорлд рипорт>, - практически все
офицеры имеют университетское образование. Продвижение по службе зависит
от успехов, которые достигают офицеры, учась в аспирантуре. Степень
кандидата наук становится обязательным условием для получения высших
званий, а среди полковников и генералов нередки доктора наук.
Администрация Рейгана широко использовала эти научные таланты. Среди 50
сотрудников Совета национальной безопасности в 1987 г. 17 военных, шесть
лет тому назад их было только 9>. В этом все дело - капитализм воспитал
себе верных служителей, готовых проводить интересы буржуазии до конца. А
они отнюдь не совпадают с мировоззрением многих простых американцев.

Тот же журнал 7 декабря 1987 г. сообщил о скандале, разразившемся в
Соединенных Штатах в результате реализации очередного предприятия
милитаристов. В последние пять лет на окраинах многих городов стали
сооружать безобразные 100-метровые башни, опутанные проводами и
антеннами. Военные, получавшие от муниципалитетов под башни земельные
участки, туманно объясняли: это делается для улучшения системы связи. Но
в конце 1987 г., по словам журнала, <в ответ на возмущенные запросы
граждан в 18 штатах представители военно-воздушных сил заявили: это
система связи между президентом и базами бомбардировочной авиации,
командными пунктами ракетных войск до, во время и после ядерной войны.
Критики истолковали это объяснение так: башни, как гигантские
громоотводы, притянут к себе удары вражеских боевых головок>.

По стране прокатились протесты, <от северо-запада на тихоокеанском
побережье до Новой Англии растущие антивоенные группы действия в союзе с
защит-

<стр. 6>

<стр. 7>

<стр. 8>

никами окружающей среды настаивают: <Нет ядерной войне на нашем дворе!>
Группы эти, - заметил консультант Института изучения политики в
Вашингтоне У. Эркин, - показывают: <Народ не хочет ядерной войны>. Едва
ли, конечно, борьба по этому вопросу в США достигла бы такого накала,
если бы не усилия в пользу мира Советского Союза, размывающие набивший
оскомину <образ врага>, созданный десятилетиями антисоветской риторики и
милитаристской пропаганды.

Мы живем в сложное, противоречивое время. С одной стороны, пробивает
дорогу новое мышление, до сердец и умов миллионов и миллионов доходит из
Москвы набат тревоги о будущем человечества. С другой - милитаристы,
упорно не желающие сдавать своих позиций. Чтобы представлять перспективы
на будущее, нужно четко знать, какими ресурсами они располагают, в чем
их сила, почему они не уходят с исторической арены. В этой книге сделана
попытка обрисовать роль и место милитаризма вчера и сегодня в
Соединенных Штатах.



АМЕРИКАНСКАЯ ВОЕННАЯ ТРАДИЦИЯ



Если верить американскому генералу У. Вестморленду, под водительством
которого США проиграли войну во Вьетнаме, опросы <почтенной
исследовательской организации> показывают: после веры в себя американцы
называют веру в своих военных. Опрос этот был проведен в 1976 г., т. е.
по горячим следам за поражением во Вьетнаме. Вооруженные силы -
сверхпочитаемый институт в США с тех пор, как нога европейца впервые
ступила на Американский континент. В официальной мифологии американцы,
избравшие профессией военную службу, наделены всяческими, возможными и
даже невозможными, добродетелями.

<стр. 9>

Девиз военных училищ в США, готовящих офицерский корпус: <Долг, честь,
родина>. Стоит юноше переступить порог военного учебного заведения и
одеть форму, как он попадает в рамки жесткой дисциплины, которая для
новичка усугубляется <воспитательными> мерами старшекурсников. Ему,
первокурснику, <плебею>, на деле показывают оборотную сторону
упомянутого девиза, готовят к предстоящей службе.

Методы дрессировки <плебеев> самые разнообразные, но суть одна -
морально и физически унижать новичка в мундире. Заставить его
повиноваться автоматически. На рубеже XIX и XX вв. в военное училище
Вест-Пойнт поступил Д. Макартур, будущий прославленный американский
военачальник второй мировой войны. <Плебей> Макартур претерпел
полагающиеся ему муки в руках безжалостных старшекурсников. Тогда в
Вест-Пойнте насчитывалось свыше ста <мер> для <плебеев> - ошпарить в
бане, гонять голым через строй старшекурсников, обливавших жертву
ведрами холодной воды, заставлять выстаивать часами неподвижно, как
статуя, стоять на коленях на битом стекле, лазать на руках по шесту,
бить, оскорблять и т. д.

Тех, кто не выдерживал, зверски избивали. Во времена Макартура некий
кадет умер от побоев. Национальный скандал, расследование комиссии
конгресса. Вызванный для дачи показаний, Макартур держал язык за зубами,
чем и прославился в избранном кругу Вест-Пойнта. В 1932 г. начальник
штаба армии США генерал Д. Макартур держал традиционную приветственную
речь перед кадетами Вест-Пойнта. Назревал мировой экономический кризис,
капиталистическая система трещала по швам. Генерал сурово предостерег
аудиторию против <пацифизма>, объявил Вест-Пойнт <душой армии> и
объяснил: <Военный кодекс, который вы олицетворяете, пришел к нам от
времен даже дорыцар-

<стр. 10>

ских. Этот кодекс выдержит испытание любого этического или философского
кодекса>.

Будущий американский президент Дж. Картер в 1943 г. поступил в
военно-морское училище в Аннаполисе и стал первокурсником, или
<плебеем>. Жизнь среди четырех тысяч гардемаринов - неумолимое наказание
за малейшие провинности: дурные, по мнению старшекурсников, манеры за
столом, например, приводили к тому, что <плебей> ел под столом, если
вообще ему давали поесть.

Дж. Картер напишет в своей автобиографии: <Спасения не было даже при
самом похвальном поведении. Порой муштра приобретала зверский характер.
Стоило прослыть слабаком - и кары сыпались со всех сторон. Такому
оставалось только сбежать из училища>. Что бы ни делали с <плебеем>
Картером, он улыбался. А было больно: <плебея> били тяжелыми
металлическими подносами, ручками метел, массивными черпаками. Побои
Картер претерпел и за то, что отказался увеселять своих мучителей песней
<Маршируя по Джорджии>. Песни из него так и не выколотили. Знаток жизни
президента Дж. Картера публицист Дж. Вутин объяснил в 1978 г. в чем было
дело:

<По сей день на Юге США есть места, особенно в штате Джорджия, где одно
упоминание имени У. Т. Шермана (если ему не предшествует грубая брань)
может вызвать потасовку или угрозу побоев. Из всех генералов Союза,
вторгшихся в Конфедерацию, его ненавидят больше всех, и вражда пережила
целое столетие, в основном из-за его <марша к морю> после сожжения
Атланты. Федеральные войска Шермана прошли на восток к Саванне, оставив
за собой пепел и полное разрушение. Это стало легендой, нашедшей
отражение в песне <Маршируя по Джорджии>. ...Картер не желал произнести
хоть строчку из этой грязной баллады. <Нет, сэр, я не буду ее петь>, -
отвечал он. Его мучи-

<стр. 11>

тели настаивали, но он не уступил. До конца пребывания <плебеем> он
подвергался все более мучительным истязаниям>.

А за что, собственно? Гардемарины-старшекурсники не добились
всего-навсего, чтобы юноша из штата Джорджия воспел <подвиги> их
предков, пустивших по миру, его предков во время гражданской войны.

Вот так остро прореагировал в третьем поколении Дж. Картер на применение
<стратегии террора> в отношении самих американцев, стратегии,
разработанной в США против тех, кого в Вашингтоне определят неприятелем.

На заключительном этапе гражданской войны в США, в 1861 -1865 гг., на
белое население - соотечественников обрушили <стратегию террора>, к тому
времени отработанную столетиями в бесчисленных войнах против индейцев.

Решение об этом принял главнокомандующий армиями северян генерал У.
Грант. Рассказывая, как мысль о <стратегии террора> пришла к Гранту, его
полуофициальный биограф А. Бадо заметил: <Большинство генералов на всех
театрах пытались проводить операции, как будто они действовали на
территории иностранных государств. Они стремились переиграть врага,
захватить позиции и достичь победы чистой и простой стратегией. Однако
эти методы недостаточны в гражданской войне... (Грант рассудил) что
нужно уничтожать вражеские армии и питавшие их ресурсы, поставить перед
каждым вражеским соединением выбор - либо уничтожение, либо
капитуляция... Рабы, запасы, урожай, скот, равно как вооружение и
боеприпасы, - все, что нужно для ведения войны, - оружие в руках врага,
а все его оружие подлежит уничтожению>.

Прояснив проблему для себя, Грант очень быстро

<стр. 12>

обратил в свою веру подчиненных генералов. Внушениями и личным примером.

Указания Гранта были безоговорочны. В 1864 г. он приказывает генералу Ф.
Шеридану: <Нам желательно обратить в пепел долину Шенонда>. Шеридан
докладывает Гранту о выполнении приказа в плодороднейшем
сельскохозяйственном районе: <Уничтожено 2 тыс. амбаров с зерном, сеном
и инвентарем, свыше 70 мельниц со складами пшеницы и муки, перед армией
гоню свыше 4 тыс. голов крупного рогатого скота, перебито и роздано
солдатам не менее 3 тыс. овец. Местное население начинает уставать от
войны>.

Генерал У. Шерман уже тогда, видимо, сообразил, что попрание законов и
обычаев войны отнюдь не украшение, посему выдавил из себя объяснение:
<Война - ад>. Тем и ограничился. В наше время гарвардский профессор М.
Уолцер в исследовании <Справедливые и несправедливые войны> (1980)
заметил: <Фраза <Война - ад> выражает доктрину, а не просто определение,
это моральная аргументация, попытка оправдать себя>. Шерман считал, что
он совершенно неповинен во всех этих действиях. В каких именно?

Во главе 60-тысячной армии он прошел по штатам Джорджия, Северная и
Южная Каролина, полностью опустошив обширные районы, общей площадью в 37
тыс. кв. миль, примерно равные территории Голландии и Бельгии. Армия
Шермана сравняла с землей города, начав с Атланты. Впереди колонн войск,
шедших фронтом примерно в 100 км, в повозках везли связанных пленных. По
тому, взлетали ли они на воздух, определяли, где заложены мины.

Вот как видится <марш к морю> - от Атланты до Саванны в книге <Войны
Америки> (1968) популярного в наши дни в США военного историка Р. Леки:
<Солдаты Шермана вступили (15 ноября) на богатейшие земли. ...Реквизируя
повозки на фермах, они грузили

<стр. 13>

их беконом, яйцами, кукурузой, курами, индейками, утками, сладким
картофелем, всем, что можно было увезти, и к вечеру свозили все это в
бригаду. Другие отряды гнали скот, убивая тех животных, которых нельзя
было взять с собой. Экономя патроны, свиней рубили саблями, лошадей и
мулов - топором между ушами. С восхода до заката тощие ветераны,
привыкшие к сухарям и солонине, жрали ветчину, бататы, свежую говядину.
По мере продвижения по Джорджии они толстели и становились гладкими.

От края до края стокилометрового фронта движения армии мрачные столбы
дыма отмечали ее путь: жгли склады, мосты, амбары, фабрики и заводы. Не
щадили даже частные дома... Стариков и беспомощных женщин заставляли
указывать тайники, где они прятали серебро, драгоценности и деньги.
Шерман почти не шевелил пальцем, чтобы остановить происходившее.
<Война, - жестокость, и ее нельзя рафинировать>, - объяснил он жителям
Атланты...

Разрушение железных дорог было также целью марша, и об этом Шерман
писал: <Я лично позаботился>. Рельсы сдирались, разогревались на кострах
из шпал, а затем их гнули о стволы деревьев и бросали бесполезным
хламом. Везде валялись эти <заколки Шермана> или <булавки для галстука
Джеффа Дэйвиса> (по имени президента Конфедерации - Н. Я.). Так, потоком
расплавленной лавы длиной в 500 км и шириной в 100 км, армия Шермана
дошла до моря>.

Изгоняя из родных очагов местное население, Шерман писал: <Я знал, что
из этих мер население Юга сделает два важных вывода: во-первых, мы
по-настоящему взялись за дело; во-вторых, если они искренно
придерживаются своего лозунга <Умереть в последней траншее>, то им скоро
представится эта возможность>. Шерман докладывал Гранту: Мы сражаемся не
только с вражескими армиями, но с враждебным народом.

<стр. 14>

Мы должны заставить старых и молодых, богатых и бедных испытать, что
означает жестокая рука войны>. Подводя итоги <подвигам> своей армии в
Джорджии, Шерман в донесении президенту А. Линкольну горделиво сообщал:
ущерб штату - 100 млн. долларов, из которых на 20 млн. долларов
потребили продуктов солдаты.

Однако <дядюшка Билл>, как прозвали Шермана в армии, был наделен
достаточным рассудком, чтобы не афишировать свои свершения за пределами
штатов, испытавших его <стратегию террора>. Он люто ненавидел
журналистов, этих <газетчиков>, говаривал он, которые <подхватывают
случайные слова, возбуждают зависть и наносят неисчислимый вред>.
Описанию этой кампании мы обязаны книге офицера штаба Шермана майора Дж.
Николса, естественно, патриота своей армии. Так во время <марша к морю>
была не только апробирована в широких размерах <стратегия террора>, но и
заложены основы сопутствующего ей принципа - держать язык за зубами о
бесчинствах и преступлениях американской военщины.

Тем не менее марш армии Шермана и последующие меры правительства США на
Юге страны запомнились надолго. Американский посол в Германии в середине
30-х гг., наслушавшись жалоб гитлеровцев на Версальский договор,
буквально взорвался. По словам посла Додда, договор <совсем не так плох
по сравнению с тем, что Соединенные Штаты навязали побежденному Югу в
1865-1869 гг. и что привело к пятидесятилетнему угнетению этого района,
более суровому, чем все тяготы, выпавшие на долю Германии>.

Известный американский военный теоретик Р. Уигли, создающий пухлые труды
о военной стратегии США, в 1981 г. в очередном томе <Полководцы
Эйзенхауэра> указал на преемственность образа действий Пентагона в
1943-1945 гг. за океаном, аналогичных тому, что

<стр. 15>

проделали Грант с сообщниками в 1864-1865 гг. в своей стране:
<Гражданская война сформировала концепцию ведения крупной войны
американской армией так, что она оказала глубочайшее воздействие на
ведение ею второй мировой войны... Было введено в действие наследие
гражданской войны с ее упором на голую силу. Правильной дорогой к победе
в широкой войне был избран образ действия армии Союза - использовать
превосходящую военную мощь, как поступал Грант, для истребления
вооруженных сил врага и уничтожения вражеских экономических ресурсов и
воли к победе, что делали генералы У. Т. Шерман и Ф. Шеридан-Конечная
цель - победоносная Америка навязывает свои политические цели
поверженным>. Уже само уважительное упоминание Шермана и Шеридана,
сравнение их с Грантом свидетельствуют, кого в военной науке США ставят
на первое место как плодовитых стратегов.

Что до военной эффективности <стратегии террора> Шермана, то ее оценки с
этой точки зрения очень противоречивы. То, что уничтожение ресурсов на
Юге было гигантским (генерал Ф. Шеридан возвышенно заметил: <Даже вороны
должны нести свою пищу>), сомнений не вызывает. Однако <марш к морю>
Шермана оказался возможным только потому, что военные силы южан были
либо уже разгромлены, либо скованы на других театрах. Шерман воевал
против мирного населения. Тем не менее в другой книге - <Как воюют США>
(1973) Р. Уигли отметил: <Марш Шермана по Джорджии и обеим Каролинам
зачаровывает военных специалистов как в США, так и за рубежом,
восхищение им не уменьшилось, а возросло в двадцатом столетии... Когда
новая военная техника - мотор внутреннего сгорания на самолете и танке,
казалось, открыла новые возможности для претворения в жизнь стратегии
Шермана, восхищение им еще бо-

<стр. 16>

лее возросло. Если бы Шерман располагал самолетами, он сумел бы на деле
лишить армии южан экономических ресурсов, необходимых для ведения войны,
одновременно подорвав моральный дух народа>.

Оставляя в стороне гипотетические <если>, следует подчеркнуть: генезис
ныне действующей военной доктрины США - это война 1861 -1865 гг. В
специальном английском военном исследовании под редакцией Я. Бекетта и
Дж. Пимлота <Вооруженные силы и современные противопартизанские
действия> (1985) категорически сказано: <Доктрина американской армии
восходит к гражданской войне шестидесятых годов прошлого столетия>.
Разумеется, в первую очередь к той главе, которую вписал в нее кровью
генерал Шерман со своими головорезами.

Среди самых привлекательных для американских военных сторон <стратегии
террора> - ее <дешевизна>, т. е. собственные потери не идут-де ни в
какое сравнение с неприятельскими. Это, по всей вероятности, явилось
немаловажным обстоятельством для тех, кто побудил принять <стратегию
террора> к исполнению в вооруженных силах США. А на деле?

Во вторую мировую войну Соединенные Штаты претворяли в жизнь <стратегию
террора>, конечно, не танками образца <Шерман> - их задачи не выходили
за рамки обычных боевых действий, - а стратегическими бомбардировками.
Их результаты командованию авиации и сторонним наблюдателям-дилетантам
представлялись разительными. Но компетентные исследователи судят иначе,
подчеркивая, что нацистская Германия была повержена отнюдь не
<стратегией террора>. Тот же Р. Уигли совершенно справедливо указал:
вторая мировая война была коалиционной, и если потери западных союзников
<ограничились терпимыми размерами, то объяснялось это жертвами и
яростной борьбой русских>. В то же время потери мирного населе-

<стр. 17>

ния от этих бомбардировок были таковы, что <воздействие войны было куда
более жестоким, чем мог добиться Шерман>.

По официальным данным, в результате бомбардировки оккупированной Франции
авиацией западных союзников было 67 068 убитых и 75 660 искалеченных. В
основном от американских бомб, ибо авиация США бомбила с больших высот и
нередко по площадям. Дж. Фуллер, английский военный теоретик, вскоре по
завершении войны заключил: <Стратегические бомбардировки . Германии,
вплоть до весны 1944 года, были расточительным и бесплодным
предприятием. Вместо того чтобы сократить войну, они только затянули ее,
ибо потребовали излишнего расхода сырья и рабочей силы>. Само воздушное
наступление, не щадил эпитетов Фуллер, <возврат к войнам первобытной
дикости, совершенный Англией и Соединенными Штатами>. Неслыханные
ресурсы, растраченные на стратегические бомбардировки, в сущности
оказались брошенными на ветер. Объектами воздушного наступления были
относительно небольшие по территории страны, с высокой плотностью
населения - Германия и Япония. А Советский Союз занимает шестую часть
земной суши! Были веские причины впасть в раздумья самого тягостного
свойства: претворить в жизнь <стратегию террора> на таких территориях
представлялось совершенно нереальным. Появление атомного оружия вызвало
неистовое воодушевление в Вашингтоне - наконец появилось средство
нанесения поражения <врагу>, каковым определили Советский Союз
американские политики и стратеги уже на рубеже войны и мира.

С августа 1945 г., когда были превращены в пепел Хиросима и Нагасаки,
миллионы слов были сказаны и написаны по поводу этого чудовищного
преступления, которое, однако, отличнейшим образом вписалось в
американскую военную традицию. Во всяком случае при-

<стр. 18>

<стр. 19>

<стр. 20>

менение атомного оружия против мирного населения не вызвало никаких
нежелательных для власть имущих эмоций у тех, кому вверена вооруженная
мощь США, - офицерского корпуса американских вооруженных сил. Тому
ярчайшее свидетельство на диво уравновешенное душевное состояние тогда и
по сей день офицеров, принесших на крыльях бомбардировщиков Б-29
мега-смерть к Хиросиме и Нагасаки. В 40-ю годовщину атомной
бомбардировки - в 1985 г. самые распространенные в США политические
еженедельники напечатали обширные коллективные обзоры по поводу
случившегося 6 августа 1945 г.

<Ньюсуик> озаглавил материал в своем номере от 29 июля 1985 г. <Жизнь с
Бомбой. О первом поколении атомной эры>. Журналисты рассказали, как
подполковник П. Тиббетс собрал экипаж бомбардировщика, которому
предстояло сжечь Хиросиму, молодых офицеров, накопивших боевой опыт в
бомбардировках германских городов. 23-летний штурман майор Т. Ван Кирк,
почти его ровесник бомбардир, педант и аккуратист Т. Ферби. Примерный
сын бакалейщика 29-летний Тиббетс по-семейному повелел написать на носу
самолета имя матери - Энола Гей.

Экипаж тренировался почти год в США, и наконец их эскадрилья
передислоцировалась на остров Тиниан, с которого американские
бомбардировщики громили японские города. Когда пришло время выполнить
задание, служивым Энолы Гей показали фото атомных испытаний в пустыне
Нью-Мексико. Они четко представляли, что им предстоит. Ферби приказал
сделать приборку в самолете, придирчиво проследить за подвеской атомной
бомбы в отсек.

В 2.45 по местному времени Тиббетс поднял самолет и повел его к
Хиросиме. Около 8.15 Ферби оповестил экипаж: <Вижу мост>, один из 81
мостов Хиросимы, точка прицеливания. Все в самолете помнили, как во

<стр. 21>

Франции они сбрасывали бомбовый груз очень приблизительно. Ван Кирк
проверил через бомбовый прицел. В 8.15 бомба пошла вниз. Ферби
удовлетворенно кивнул - почти в цель. Взрыв последовал метрах в 250 от
нее. Тяжелый бомбардировщик сотрясало от ударных волн.

<В самолете воцарилась тишина. Город исчез. Остался клубящийся
дьявольский котел черного дыма. По границе его полыхали пожары, а вверх
поднималась туча, которая, по мнению Тиббетса, походила не на гриб, а на
нераскрывшийся парашют. <Боже мой, - воскликнул второй пилот Б. Льюис, -
смотри, как растет этот сукин сын!> Столб дыма достиг высоты их
самолета - 10 километров и все стремился ввысь. Тиббетс раскурил трубку.
Они затеяли своего рода игру - на каком расстоянии от Хиросимы
перестанет быть видимым этот столб дыма. Хвостовой стрелок был
последним, видевшим его. Ван Кирк прикинул: от Хиросимы отлетели на 363
мили>.

Журналисты из <Ньюсуика> подробно расспросили Ван Кирка о его
последующей жизни. Он очень быстро расстался с военной службой и с 1950
г. работал в отделе продаж корпорации Дюпона, <прирожденный торгаш,
чарующая улыбка, голос диктора, самоуверенность, привезенная с войны
вместе с орденами>. Корпорация неплохо расплатилась с ним за верную,
35-летнюю службу.

<Он почти не говорит об атомной бомбе, - заявила его секретарша в отделе
продаж Дюпона в пригороде Сан-Франциско. - Он в сущности заявляет: ему
наплевать на эти разговоры>.

<Ньюсуик> написал: <Ван Кирк отнюдь не раскаивается по поводу того дня,
когда его жизнь изменилась над Хиросимой. При тех же обстоятельствах, по
его мнению, он сделал бы то же самое. Он знает, что о бомбе спорят почти
с того момента, когда они сбросили ее.

<стр. 22>

Он, Тиббетс и Ферби встречаются редко на сборищах 509-й смешанной
эскадрильи. Отнюдь не угрызения совести мешают им видеться чаще, просто
они лучше чувствуют себя среди приятелей, с которыми воевали на
европейском театре, о чем и вспоминают. Они считают прискорбным внимание
прессы к пьяным бредням Клода Изерли, пилота метеорологического
самолета, облетевшего Хиросиму, что побуждает думать, как будто все они
душевно тронулись. Это не так. Тиббетс успешно заправляет авиакомпанией
в Огайо, Ферби очень выгодно торгует недвижимостью во Флориде, их жизни,
как и жизнь Ван Кирка, бомба отнюдь не отравила. <Черт возьми, - как бы
выразил общее мнение их всех Ферби, нажавший ту кнопку, - это было дело.
Я сделал его>.

Да, считает Ван Кирк, это было дело, которое надлежит рассматривать в
контексте войны, акт войны в интересах ее окончания, увенчавшийся
историческим успехом, а они - герои. Конечно, по сей день раздаются
упреки, иногда активисты антиядерного движения позванивают им по ночам,
домогаясь, чтобы члены экипажа Энолы Гей выразили сожаление. Они его не
выражают. Их совесть чиста, они спят спокойно. Когда Ван Кирка кто-то
спросил, тревожит ли его чувство вины или дурные сны, он расплылся в
улыбке и отрицательно покачал головой. Когда он вернулся с этого
задания, то перекусил, выпил несколько бутылок пива, поспал и за
последующие 40 лет не провел ни одной ночи без сна по поводу бомбы>.

Журнал <Ю. С. ньюс энд Уорлд рипорт> 5 августа 1985 г. поместил статью
под заголовком <Герои. Выдающаяся доблесть на войне и спокойная жизнь в
мире>, заключив ее жизнеописанием Тиббетса. От эпохального события -
сброса атомной бомбы <на земле 80 тыс. людей уже погибли, 80 тыс.
человек были ранены и 62 тыс. зданий Хиросимы уничтожены. Спустя

<стр. 23>

час после того, как бомба была сброшена, экипаж Энолы Гей устроил ленч
на пути назад к Тиниану. Они диктовали свои впечатления об увиденном в
диктофоны.

По сей день Тиббетс, которому уже 70 лет, не знает, куда делись эти
записи. Но он знает, почему многие американцы считают, что он и члены
его экипажа с тех пор якобы страдают от алкоголизма и различных
психозов. Тиббетс говорит:

< Русская пропаганда изображает меня в искаженном виде. Прилагаются
усилия дискредитировать нас, заставить мир поверить, что США могли найти
только безумцев, чтобы сделать то, что сделали мы. Я могу заверить вас
только в одном. Никто из находившихся тогда в моем самолете не страдал
от психических расстройств или провел хоть одну ночь без сна по поводу
сделанного.

Я прослужил в военно-воздушных силах 30 лет и ушел в отставку генералом.
Последующие 15 лет я работал в авиационной фирме в Колумбусе, штат
Огайо, и ныне ее президент...>

Вот такие <герои> (по определению журналиста!) вырастают из детей
бакалейщиков, детей состоятельных семей под знаменами вооруженных сил
Соединенных Штатов. Отделы кадров Пентагона твердо и неукоснительно
выдерживают классовый признак, комплектуя офицерский корпус, которому
вверено в конечном счете обеспечение интересов американских толстосумов.
Это многократно страхуется в последние десятилетия непомерным абсолютным
и относительным ростом офицерского корпуса в общей численности
вооруженных сил США. В 1945 г. 12-миллионными вооруженными силами
командовали 101 генерал-лейтенант и вице-адмирал, 38 полных генералов и
адмиралов, в середине 1980-х гг. - 2-миллионные вооруженные силы, во
главе соответственно 118 и 34 лиц в таких чинах. В 1945 г. на 100
рядовых приходилось 1,3 офицера среднего звена (от майора до полковника,
от командор-лейтенанта до

<стр. 24>

капитана), в середине 80-х гг. их насчитывалось почти 98 тыс. человек,
или по 5,3 на 100 рядовых. Кадры хорошо подготовленных офицеров давали
возможность в кратчайший срок развертывать многомиллионные армии.
Поступали так и в других государствах, на память приходит <черный
рейхсвер> 20-х гг. веймарской республики в Германии. Принципиальное
отличие между США и веймарской Германией в том, что эта практика за
океаном проводилась под барабанили гром пропаганды о будто бы пышном
произрастании <демократии> на американской земле.

Разве <демократия> и эксцессы милитаризма совместимы? Милитаризм не
издержки, а неизбежное производное строя, существующего в США. Другое
дело, что плюрализм средств массовой информации в этой стране создан,
помимо прочего, для отвлечения внимания от этой неотъемлемой черты
американского образа жизни.



КАК ОН ВОЮЕТ, СОЛДАТ <ДЕМОКРАТИИ>?



<В демократических армиях все солдаты могут стать офицерами, желание
продвигаться поэтому носит всеобщий характер, что невиданно раздвигает
границы военного честолюбия... Но нетрудно усмотреть, что из всех армий
мира самое медленное продвижение в мирное время в армиях демократических
стран, ибо количество вакансий, естественно, ограничено... Отсюда
следует, именно демократические армии страстно заинтересованы в войне,
ибо на ней возникают вакансии... Мы таким образом приходим к
поразительному заключению - из всех армий в войне больше всего
заинтересованы демократические армии... Война проливает свет на тайную
связь между воинственностью и демократией. Население демократических
стран, естественно, стремится завладеть тем, что оно желает, и даром
наслаждаться добычей... Для восприятия демократическо-

<стр. 25>

го народа нет ничего более великого, чем военная слава - быстрая и
вожделенная, добытая без изнурительного труда> (А. Токвиль <О демократии
в Америке>).

Так писал в 1840 г. о Соединенных Штатах французский историк А. Токвиль,
объехавший США по поручению монархического правительства Франции.
Американская читающая публика изумилась и восхитилась, признав, что
заезжий иностранец помог ей лучше понять себя. И по сей день книга
Токвиля признана в США, ее цитируют и практически никогда не оспаривают
выдвинутых в ней положений.

В августе - сентябре 1923 г. наш соотечественник великий поэт Сергей
Есенин рассказывал на страницах <Известий> о виденном за рубежом. <Я
объездил почти все государства Европы и почти все штаты Северной
Америки. Зрение мое преломилось особенно после Америки>, - написал он в
очерках <Железный Миргород>. Он объяснил: <что такое Америка?

Вслед за открытием этой страны туда потянулся весь неудачливый мир
Европы, искатели золота и приключений, авантюристы... (самых низших
марок) которые... (пользуясь человеческой игрой в государстве) шли на
службу к разным правительствам и теснили коренной красный народ Америки
всеми средствами.

Красный народ стал сопротивляться, начались жестокие войны, и в
результате от многомиллионного народа краснокожих осталась горсточка...
Дикий народ пропал от виски. Политика хищников разложила его
окончательно. Гайавату заразили сифилисом, опоили и загнали доживать
окончательно частью на болота Флориды, частью в снега Канады>.

То, что поэт обобщил в своем воображении, и есть история американской
армии на протяжении более 250 лет - с первой половины XVII по конец XIX
в. Американский солдат под знаменами британской короны (1609-1775), а в
последующее столетие побор-

<стр. 26>

ник и защитник <демократии> методично и беспощадно уничтожал коренное
население Америки - индейцев. Возникавшие <свободные земли> - результат
не ассимиляции, а поголовного уничтожения индейских племен. Именно в
процессе сначала английской, а затем американской колонизации родилось
понятие <геноцид>.

Методы уничтожения целых народов в XVII- XIX вв. на просторах Северной
Америки нашли восторженного почитателя и имитатора в Европе XX в. в лице
Адольфа Гитлера. Дж. Толанд, автор считающейся лучшей в США биографии
Гитлера, напомнил в своей книге о второй половине 70-х гг.: <Гитлер
указывал, что как идея концентрационных лагерей, так и практичность
геноцида в значительной степени результат его изучения истории Англии и
Соединенных Штатов. Он восхищался тем, как были устроены лагеря для
пленных буров в Южной Африке и индейцев на (американском) далеком
Западе. В кругу своих приближенных Гитлер часто восхвалял эффективность
американских средств физического истребления краснокожих - голодной
смертью или навязыванием борьбы с неравными силами>.

Бесконечные <индейские войны>, как они вошли в американскую историю
(среди них до середины XIX в. уделяли 8 самых крупных), перемежались
периодами мира>, оформленными договорами. Американцы подписывали их,
причем торжественно, сотни раз. Сначала колониальные власти, а с 1776
г. - с образованием США американское правительство <гарантировало>
индейским племенам их земли. Но поводом для войн и был захват этих самых
земель! Договоры вероломно нарушались. С востока, из Старого Света,
появлялись все новые и новые завоеватели-иммигранты.

Силы и техническое оснащение были неравными. Никогда нашествию белых
индейские племена не могли

<стр. 27>

противопоставить единый фронт. Очередное племя вступало на тропу войны
только тогда, когда экспансия белых захлестывала его земли. Индейцев
жгли на кострах, с них снимали скальпы, зверски пытали, не делая
различия между воинами и женщинами с детьми. Иной раз американские
генералы вводили в бой крупные соединения. Порой американские войска все
же обращались в паническое бегство. Но конечный итог от этого не
менялся.

Индейская цивилизация беспощадно уничтожалась. В 30-е гг. XIX в. дошла
очередь до племени чероков в Джорджии. Чероки, занимавшиеся сельским
хозяйством, создали самобытную культуру, имели школы, церкви, выпускали
газеты, содержали собственную полицию. Против 15 тыс. чероков выступил
7-тысячный корпус генерала У. Скотта и погнал их за Миссисипи.
Изгонялись и тысячи индейцев из других племен. Свидетель происходившего
русский посланник в США отмечал: <Индейцы, более культурные, более
честные, говорившие на лучшем английском языке, чем их угнетатели,
вынуждены уходить в пустыни за Миссисипи>.

Тридцатые годы, десятилетие <изгнания> индейских племен, навсегда
запятнали позором армию США. Находились иногда такие добрые души, как
капитан Дж. Пейдж, молодой офицер, конвоировавший индейцев племени крик
с отрядом солдат. Несчастных гнали зимой, Пейдж приказывал разводить
костры на стоянках. Капитан оставил воспоминания, рассказывая о своем
сочувствии к индейцам. А итог? Из 630 индейцев выжили только 469,
остальные погибли в пути.

Среди изгоняемых индейцев, особенно чероков, было немало христиан. Когда
солдаты окружали их поселки и требовали немедленно убраться, они нередко
бросались к алтарям примитивных церквей. Проповедники-чероки возносили
жаркие молитвы богу, а солда-

<стр. 28>

ты и пришедший с ними сброд уже делили имущество индейцев. Прямо из
церквей, подгоняемые штыками и прикладами, обездоленные отправлялись в
дальний путь, бросив все имущество. На этой <дороге слез> под конвоем
американской солдатни погибло 4 тыс. чероков. К 40-м гг. XIX в.
практически всех индейцев силой оружия загнали за Миссисипи.

В наши дни, в 1981 г., американский профессор П. Смит позволил себе в
работе <Нация мужает> пуститься в рассуждения о том, что расправа с
индейцами сто пятьдесят лет тому назад <несомненно самый трагический
эпизод нашей истории, за исключением гражданской войны. Вопрос в том,
кто виноват?,.. Кто отнял у индейцев их земли? Отнимали, начиная с
богатых плантаторов, алчных политиканов до самых скромных участников
<системы свободного предпринимательства>. Американцы всегда проявляли
преступные наклонности, как только дело касалось обогащения>. Профессор,
надо думать, прекрасно знает своих соотечественников... Но он тут же
дает отпор тем, кто попытается сделать логический вывод: геноцид и
американская армия неразделимы.

<Некоторые современные историки, - вкрадчиво пишет П. Смит, - уподобляют
изгнание индейцев нацистскому Холокасту против евреев. Аналогия
поверхностная, вводящая в заблуждение. Официальная политика
правительства была противоположной нацистской политике в отношении
евреев. Ее цель заключалась не в истреблении индейцев, а в спасении их
от истребления. Нет никаких сомнений в том, что множество американцев
стояли за истребление. Припоминают, что в городе Мастервиле, штат Огайо,
славном своими аболиционистскими настроениями, в литературном
дискуссионном клубе обсуждался вопрос: должно ли истребить
нецивилизованных индейцев? Если такая проблема могла обсуждаться в
либеральном городе в

<стр. 29>

80-е гг. XIX в., то это, безусловно, могло бы быть проделано в Джорджии
в тридцатые и, несомненно, было бы сделано, если бы индейцев не <вывела>
американская армия>.

Ну знаете!

В годы гражданской войны открылись боевые действия против индейских
племен, которые продолжались без перерыва почти 30 лет. Теперь задача
сводилась к тому, чтобы загнать в резервации оставшиеся индейские
племена (примерно 200 тыс. человек), обитавшие на великих равнинах.
История повторилась: индейцев била по частям 25-тысячная американская
армия. Очевидец писал, как, усыпив бдительность переговорами о
перемирии, американские солдаты расправились с одним племенем: <Их
скальпировали, выбивали мозги, женщинам вспарывали животы ножами,
малышей убивали ударами прикладов по голове, тела жертв страшно
уродовали>.

В 1868 г. генерал Грант, как саркастически заметил Р. Леки, <стал пятым
военным героем, которого <миролюбивый> народ избрал президентом>.
Генерал Шерман именно в 1868 г. разъяснял: <Чем больше мы перебьем в
этом году, тем меньше придется убивать на следующий год, ибо чем больше
я вижу этих индейцев, тем сильнее убеждаюсь - их всех нужно перебить>.
Недавние победители армии Конфедерации, американские генералы буквально
состязались друг с другом, отдавая самые зверские приказы. Генерал
Шеридан внушал своим подчиненным: <Я требую от вас быть смелыми,
предприимчивыми, всегда энергичными, и пусть начинаемая вами кампания
будет кампанией истребления, уничтожения и полнейшего разрушения>.

Стремясь заморить индейцев голодом, американские войска приняли участие
в повальном уничтожении неисчислимых стад бизонов. Поселки индейцев

<стр. 30>

сжигались преимущественно зимой, уцелевшие от расправы и разбежавшиеся
погибали от холода и голода. Вождей обычно убивали. Оставшихся в живых
загоняли в резервации.

Последние схватки. В середине 80-х гг. восстали апачи на юго-востоке. Их
разбили, пленных заключили в тюрьмы (включая несколько сотен женщин и
детей) и продержали за решеткой до 1914 г., т. е. 28 лет. В конце 80-х
гг. из резервации в Дакоте вырвалась часть племени сиу. В 1890 г. их
настигли, окружили и перебили из пулеметов. Более трехсот мужчин, женщин
и детей.

Пулеметные очереди в конце XIX в. завершили войну армии США на
американской земле, начатую почти три века назад залпами кремневых
мушкетов. Отныне вооруженные силы Соединенных Штатов воюют только за
пределами своих границ. Но, как бы ни менялась тактика, ни
совершенствовалось вооружение, американские войска, пронизанные духом
расизма, никогда не отступали от навыков, приобретенных в истребительных
войнах против индейцев. И это не должно удивлять - вооруженные силы
зеркально точно отражают массовую психологию создавшего их общества.

В первую мировую войну Европа увидела двухмиллионную американскую армию,
явившуюся на помощь Антанте. Они приняли участие в боях на
заключительном этапе войны. За ту войну Германия на западном фронте
потеряла около 5 млн. человек, из них 25 тыс. пришлось на участки
фронта, занятые американскими войсками. Особых лавров армия США не
снискала, но шовинистическая пропаганда безмерно раздула военную вылазку
в Старый Свет. В 1918 г. американский генерал Ф. Грин предрек: <Будущий
президент США ныне командует бригадой и полком во Франции>. Он ошибся в
чине и должности - капитан Г. Трумэн командовал батареей. Американская
солдат-

<стр. 31>

ня на каждом шагу показывала свое превосходство и презрение к Европе. Во
Франции, во всяком случае, название любого предмета заокеанские воины
предваряли эпитетом <лягушачий>: <лягушачий автомобиль> и т. д. Впрочем,
отвращение было взаимным.

Американская армия показала свое лицо во время вооруженной интервенции
против нашей страны. В июне 1918 г. американская морская пехота
высадилась в Мурманске, в сентябре за ней последовали армейские части,
расположившиеся в Архангельске. Всего 5 тыс. человек. Попытки
интервентов продвинуться не удались, в январе 1919 г. Красная Армия
разбила под Шенкурском трехтысячный отряд американцев и белогвардейцев.
Американские войска после этого были отведены в тыл и использовались в
основном для охраны концлагерей и карательных акций против партизан. За
это время через тюрьму в Архангельске прошло 38 тыс. заключенных, 8 тыс.
из них были расстреляны, более тысячи погибли от голода и издевательств.

Однако отпор интервентам отбил охоту у многих солдат продолжать бои,
некоторые части отказались выступать на фронте. В июне - июле 1919 г.
американские интервенты убрались с советского Севера. В книге
<Архангельск. Война Америки с Россией> американский журналист под
псевдонимом Хроникер написал: <Начальник Двинского отряда британский
генерал Финлесон говорил нам: <Не должно быть никаких колебаний в нашем
стремлении стереть клеймо большевизма с России>. Действительно ли это
было нашей целью в те зловещие зимние ночи, когда мы расстреливали
русских крестьян и сжигали русские дома? Единственное клеймо,
существовавшее в действительности, это было клеймо позора, которое мы,
уходя, оставляли после себя>. В Нью-Йорке озаботились соорудить
Триумфальную арку в честь американского воинства, возвращавшегося на
родину. В числе мест,

<стр. 32>

где вооруженные силы США одержали-де победу, значился Мурманск!

Летом 1918 г. американский интервенционистский корпус под командованием
генерала В. Грэвса явился на Дальний Восток. Американские войска
подпирали армию Колчака с тыла, охраняя более 4 тыс. километров
Сибирской железнодорожной магистрали. Они <отличились> в карательных
экспедициях против местного населения. Только в Амурской области
американские войска сожгли 25 сел. Вблизи станции Свиягино американская
солдатня, схватив партизана Н. Мясникова, изрубила его на куски. Авторы
коллективного труда <Антисоветская интервенция и ее крах. 1917 - 1922>,
выпущенного Политиздатом в 1987 г., справедливо подчеркнули:
<Американские интервенты не сжигали в паровозных топках коммунистов, как
японцы, но и они безжалостно убивали обезоруженных красноармейцев и
партизан, унижали, грабили, избивали мирное население>.

Генерал Грэвс, вернувшись в своих воспоминаниях к 1918-1920 гг.,
припомнил порядки, установленные интервентами в Сибири: <Жестокости были
такого рода, что они, несомненно, будут вспоминаться и пересказываться
среди русского народа через 50 лет после их свершения>. Ошибся генерал в
одном - по таким преступлениям нет и не может быть срока давности, но он
совершенно прав, заключив: Соединенные Штаты <снискали себе ненависть
более чем на 90% населения Сибири>.

В те волнующие годы русской революции развились процессы, незнакомые и
малопонятные правящей элите США. Разумеется, отъявленные бандиты в
мундирах, как засвидетельствовал Грэвс, бесчинствовали, грабили и
убивали. В целом верным интересам империализма остался и офицерский
корпус американских интервенционистских войск. Но, увидев воочию
революционный

<стр. 33>

народ, иные американцы не захотели воевать против него. Вашингтон решил
заменить американские войска в Сибири добровольцами. Из опрошенных 100
тыс. американских военнослужащих лишь 1034 человека изъявили желание
отправиться в Россию.

Удары партизан, всеобщая ненависть населения сделали свое дело - в
апреле 1920 г. американские интервенты убрались с советского Дальнего
Востока. В послужном списке вооруженных сил США их пребывание на
территории нашей страны и все, что этому сопутствовало, не просто
забытая, а замалчиваемая с американской стороны история. Когда в разгар
второй мировой войны корреспондент американского военного журнала <Янк>
Е. Холлидит взялся написать о том, как США воевали против <большевиков>
в 1918 - 1919 гг., то обнаружил: в <Британской энциклопедии> об этом
почти ничего не говорилось, а в <Энциклопедии Колумбия> категорически
утверждалось: <Американские войска не принимали участия в боевых
действиях между союзниками и большевиками>.

Далекое, но звонкое эхо благородных чувств американских тружеников в
солдатских мундирах в отношении страны социализма - сильные
антифашистские настроения в вооруженных силах США в годы второй мировой
войны. Американский солдат знал, что он защищает - цивилизацию против
варварства. Последствия участия миллионов людей в антифашистской войне
для послевоенного мира были очевидны. Власть имущие в США сделали все,
чтобы осквернить чистые побуждения сражавшихся за демократию, поощряя
самые низменные инстинкты участников беспримерной вооруженной борьбы.
Сознательно попирались законы и обычаи войны.

Как действовал сверху донизу этот сложный механизм, можно проследить на
таком примере. В июле - августе 1943 г. вверенные генералу Дж. Паттону
войска

<стр. 34>

проводили операции на острове Сицилия. Далеко не прогрессивный
английский историк Д. Ирвинг в книге <Война между генералами> (1981)
повествует: <Убийства, о которых говорили (в войсках) на Сицилии, были
отнюдь не отдельными случаями зверств. Журналист Александр Клиффорд был
свидетелем, как американские солдаты 45-й дивизии расстреляли из
станкового пулемета целый грузовик немецких пленных, когда они
спрыгивали на землю на аэродроме Комизо, убив всех, за исключением
двух-трех человек. Так же на его глазах были убиты 60 итальянских
военнопленных. Американский военный корреспондент Кларк Ли сообщил о
других убийствах в этой же дивизии: 14 июля у Гелы сержанту Барри Весту
из роты <С> приказали отконвоировать в тыл 36 пленных. Сгущались
сумерки, и он предпочел перестрелять их всех из автомата у дороги.

В тот же день молодой капитан американской армии Джерри Комптон приказал
выстроить у амбара сорок три пойманных снайперов и расстрелять их из
пулемета. Генерал Брэдли, командовавший корпусом у Паттона, тут же узнал
о страшном преступлении капитана и поторопился доложить об этом Паттону.
Пленные были расстреляны <хладнокровно и, в чем еще большее
преступление, выстроенные в ряд>,- насмешливо процитировал Паттон слова
Брэдли в своем дневнике. Паттон предположил, что случившееся
преувеличено, но в любом случае нужно было избежать скандала в печати.
<Передайте офицеру, - сказал он Брэдли, - пусть удостоверит, что
расстрелянные стреляли из-за угла или пытались сбежать или что-нибудь
еще>.

Хотя виновные ссылались на высказывание генерала Паттона перед высадкой
в Сицилии - <пленных не брать>, дело замяли. Только Эйзенхауэр мягко
упрекнул Паттона: <Джордж, ты говоришь лишнее>. В том

<стр. 35>

же 1943 году Эйзенхауэр жаловался в докладной начальнику штаба армии США
генералу Дж. Маршаллу: офицеры столкнулись с проблемой, о которой не
слышали во время учебы в Вест-Пойнте, - очень много пленных. <К этому, -
заключает Д. Ирвинг, - он добавил: <Плохо, мы не смогли убить больше>. В
семидесятые годы, когда увидели свет сборники <Документы Эйзенхауэра>,
атмосфера изменилась (ФРГ и Италия - участники НАТО! - Н. Я.) и
неуместное замечание было вычеркнуто по настоянию военного
министерства >.

Генерал Паттон в ходе кампании на Сицилии продемонстрировал
поразительные методы поднятия боевого духа американских военнослужащих.
3 августа он посетил 15-й госпиталь, где обнаружил солдата в тяжелой
психической депрессии. Не заметив у него видимых ран, Паттон отхлестал
его перчатками по щекам и пинком выкинул из палатки. Через неделю в 93-м
госпитале генерал увидел контуженого. Паттон вновь дал волю рукам,
осыпал солдата (оказавшегося ветераном) непристойной бранью, грозился
расстрелять его, хватался за пистолет, а привлеченным шумом персоналу и
раненым объявил: <Контузий от снарядов не существует! Это еврейская
выдумка!>

Похождения генерала в госпиталях получили огласку в войсках, 20 военных
корреспондентов обратились :ia советом к Эйзенхауэру. Тот заявил:
<Сообщение об этом окажется ценным для вражеской пропаганды и поставит в
затруднительное положение командование американской армии>. О
случившемся стало известно в США только к концу года, и не от военных
корреспондентов.

В войне против Японии на Тихом океане господствовало
карикатурно-высокомерное изображение противника, японцев. За японцами не
признавалась способность рационально мыслить, а, ссылаясь на обы-

<стр. 36>

чай японок носить малышей за спиной, американские эксперты
глубокомысленно утверждали: потеряв еще в младенчестве способность
поддерживать равновесие, мужчины Империи Восходящего Солнца никогда не
смогут пилотировать самолеты.

Американский журналист Ф. Найтли рассказал в 1975 г. в книге <Первая
жертва>: <Американские подводные лодки топили без разбора все
встреченные японские суда, независимо от того, везли ли они мирных
пассажиров или военные грузы. Даже потопление одного судна, которое, как
выяснилось, перевозило американских военнопленных, не произвело никаких
изменений в этой политике. В официальных коммюнике утверждалось, что
американские бомбардировщики поражали только военные объекты в Токио,
причем -<с величайшей точностью>. На деле зажигательные бомбы
сбрасывались как попало и повлекли за собой больше жертв, чем атомная
бомбардировка Хиросимы. Было убито, по крайней мере, 250 тыс. человек, 8
млн. остались без крова. Только во время одного налета 10 марта погибло
140 тыс. человек>.

На европейском театре боевых действий бомбардировки <по площадям>
возвещали приближение американских войск. Они производили неизгладимое
впечатление на освобождаемых французов сразу после открытия второго
фронта - высадки в Нормандии 6 июня 1944 г. Уже через три дня
Эйзенхауэру представили на утверждение приговор военно-полевого суда в
отношении двух американских солдат, занимавшихся грабежами и
насиловавших женщин. <Для многих американских солдат, - пишет Д.
Ирвинг, - все они - французы, немцы или итальянцы - были иностранцами.
Для французов в Нормандии, оставшихся приветствовать своих
освободителей, пришло время тяжких испытаний. Они вплотную познакомились
с вандалами, грабившими, насиловавшими, уби-

<стр. 37>

вавшими их... В Шербуре, первом освобожденном большом городе, произошли
бесчинства - скучавшие американские солдаты без задержки применяли
огнестрельное оружие против французов. <К величайшему прискорбию, -
докладывало управление нормандской базы, - с американской точки зрения,
это производит неблагоприятное впечатление на мирное население>. В
начале августа 1944 г. в дело были введены батальоны военной полиции и
обстановку удалось частично разрядить, только отобрав все оружие у
американских солдат и запретив им посещать бары>.

Верховный главнокомандующий армий западных союзников генерал Д.
Эйзенхауэр провел многие часы с главным судьей американских сил в Европе
бригадным генералом Э. Беттсом, обсуждая меры поддержания дисциплины в
войсках. Не из абстрактных побуждений гуманности, а по очень земной
причине: в тех условиях распущенность в американской армии подрывала ее
боеспособность перед лицом гитлеровского вермахта. Близкая к Эйзенхауэру
К. Саммерсби записывала в дневнике 5 ноября 1944 г.: <Беттс докладывает
об очень плохой дисциплине в армии. Поступают жалобы от французов,
голландцев и прочих на многочисленные случаи изнасилований, убийств и
грабежей... Эйзенхауэр подробно обсуждает с начальником штаба Беделлом
(Смитом) дисциплину в войсках. Дело плохо, докладывают о бесчисленных
нарушениях. Придется принять решительные меры. Эйзенхауэр предлагает
вешать публично, особенно виновных в изнасиловании>.

Стоит напомнить, что 82-я и 101-я авиадесантные дивизии считались
лучшими соединениями американских вооруженных сил. Коль скоро Эйзенхауэр
полагал возможным публично вздернуть солдат из 82-й и 101-й дивизий, то
можно легко представить, насколько проблема представлялась жгучей. С
момента высадки в Нормандии до конца войны 454 амери-

<стр. 38>

<стр. 39>

<стр. 40>

канских солдата осуждены за убийства и изнасилования, а 70 из них
казнены. Это свидетельство тех ужасов, которые пережило население
освобожденных стран Западной Европы с приходом американской армии.

Грабежи в американской армии приобрели широкий и постыдный характер. На
транспортных магистралях через Францию американские водители, как
говорили тогда, <доили> собственные грузовики, перевозимое бесследно
исчезало. Только одна облава в Париже в конце сентября 1944 г. привела к
аресту 168 американских военнослужащих, орудовавших на черном рынке.
Когда Эйзенхауэру в который раз доложили о том, что <волна американской
преступности захлестывала Францию>, он пожаловался генералу Смиту, что у
него самого украли более чем на сто долларов спиртного с передового
командного пункта.

Такая армия, естественно, имела слабое представление о воинской чести.
Пленных по-прежнему убивали. Генерал Паттон записал в дневнике:
<По-прежнему происходят неприятные инциденты, пленных расстреливают
(надеясь, что нам удастся скрыть это)>. Видимо, были приняты строгие
меры секретности в этом отношении, но, конечно, далеко и не во всем
военные цензоры преуспели. Как точно написал Ф. Найтли о последнем
немецком наступлении на западном фронте в декабре 1944 г. в Арденнах:

<Рассказ об Арденнах останется неполным, если не упомянуть о панике и
смятении, вызванном немецким натиском, и как струсили перед ним.
Американского генерал-майора, никогда не бывавшего в боях, пришлось
снять с командования дивизией, и вскоре он умер от сердечного приступа.
Полковник, командовавший танковым соединением, с началом немецкого
наступления передал дела своему заместителю, и в последний раз его
видели торопящимся в тыл в пол-

<стр. 41>

ной растерянности <за боеприпасами>. Попытки поднять боевой дух
оканчивались неудачей>. Около 19 тыс. американских солдат бросили свои
части без разрешения, сбились в банды, воруя горючее, угоняя грузовики и
целые составы на пути к фронту, сколачивая состояния на черном рынке.
<Обстановка напоминает Чикаго во времена Аль Капоне>, - сказал начальник
военной полиции>. Всевластие банд гангстеров в Чикаго под руководством
Аль Капоне вошло в историю США хрестоматийным примером беззакония и
коррупции...

Так американские вооруженные силы вступили в послевоенный мир. История
участия США в оккупации территории поверженных противников, бывших
держав фашистской <оси> - Германии, Италии и Японии, не говоря уже о
пребывании на территориях союзных с США стран, изобиловала бесчетными
случаями бесчинств и преступлений американской военщины. Народы мира за
послевоенные десятилетия более чем нагляделись на тех, кто в военном
мундире нес евангелие <демократии> далеко за пределами Америки. А народ
Вьетнама не только нагляделся, но и натерпелся от крестоносцев
<демократии>. Образно говоря, Юго-Восточная Азия в 60-70-е гг. стала
полигоном, на котором на глазах всего мира были опробованы перехваленные
<ценности> заокеанской цивилизации.



<УБИВАТЬ, УБИВАТЬ, УБИВАТЬ!>



<Война не только столкновение армий, все в возрастающей степени это
борьба между соперничающими социальными системами, их политическими,
экономическими и культурными институтами. ...Война во Вьетнаме была не
исключением из общего правила... Идеи играли решающую роль в исходе
борьбы. В сущности

<стр. 42>

что мог позволить каждый из противников и во что он верил? И в каком
соотношении с задачами обеих армий было поведение военнослужащих?> (Г.
Колко <Анатомия войны>).

Известный на Западе американский историк Г. Колко в своей книге
попытался исследовать генезис, ход и исход американской агрессии против
народов Юго-Восточной Азии. Его вердикт недвусмыслен: США - <главный
наследник мантии империализма в современной истории>. Вашингтон требует,
чтобы <политические судьбы отдаленных регионов развивались благоприятно
для американских интересов>. Коль скоро этого достичь не удается, тогда
американский империализм обращается к военной мощи. Увы, во Вьетнаме это
не привело к победе. В результате <все, что Соединенные Штаты способны
достичь ныне, - обрушить неслыханные страдания на народы, чьи судьбы они
не могут контролировать силой оружия>.

Если так, то перед нами встает знакомая картина - стратегия истребления,
на этот раз в джунглях и на рисовых полях Юго-Восточной Азии. Правда,
Колко углубляет ее понимание, указывая, что в войне во Вьетнаме
американские вооруженные силы на каждом шагу проявляли еще <трусость и
коррупцию>, особенно в сравнении, как он подчеркивает с <революционными>
вьетнамскими солдатами, воспитанными в духе <личной честности>, верности
<демократическим принципам>.

В десятилетнюю годовщину окончательной победы вьетнамского народа, 30
апреля 1985 г., сенатор Дж. Дентон от штата Алабама, вспоминая самую
длинную войну в американской истории, воскликнул: <Такой крошечный
народ, обладавший, наверное, одной десятитысячной мощи США>. Пусть
точность подсчетов останется на совести сенатора, человека в некоторых
отношениях знающего - он побывал в плену во

<стр. 43>

Вьетнаме, но превосходство в силах, конечно, было на стороне США. Однако
стратегия истребления сыграла против агрессора, явившегося из-за океана,
заклеймила позором Соединенные Штаты в глазах прогрессивного
человечества, сплотила народы Юго-Восточной Азии.

Освещение происходивших событий во Вьетнаме подвергалось жесточайшей
цензуре, а в США своего рода самоцензуре. В августе 1965 г. телекомпания
Си-би-эс показала репортаж о том, как американские морские пехотинцы
сожгли из огнеметов вьетнамскую деревню южнее Дананга. На экране крупным
планом были видны вьетнамцы, умолявшие огнеметчиков пощадить их жилища.
Не помогло. В общей сложности сожгли более 150 домов в отместку за то,
что в окрестностях деревни прозвучало несколько выстрелов. Сразу же
после показа репортажа раздались звонки в телестудию, как осмеливаются
показывать <коммунистическую пропаганду>, играющую на руку врагу. Об
этом же и поток писем.

По мере развертывания боевых действий иностранные корреспонденты
удивлялись: американские солдаты старались имитировать фильмы о
расправах ковбоев с индейцами на Дальнем Западе США в середине XIX в.
Английский корреспондент Ф. Гриффитс так описывал свое пребывание со
взводом из первой кавалерийской дивизии, название, разумеется,
историческое, теперь мотомеханизированное соединение:

<Солдаты осторожно продвигались по рисовому полю. Увидев работавшего
крестьянина, они открыли по нему огонь, он чудом увернулся и скрылся.
Следующему крестьянину не повезло. Скоро он лежал, умирая, среди
созревающего риса на краю своего крошечного поля> (Ф. Гриффитс
<Вьетнам>, 1971).

Американская солдатня без разбора посылала автоматные и пулеметные
очереди в зеленые джунгли,

<стр. 44>

не заботясь, кого поразят пули. Благо в боеприпасах недостатка не
испытывали. Рявкали минометы, гремели орудия, а кого настигнут мины или
снаряды - <воинов> не заботило.

А генералы? Н. Томалин, корреспондент лондонской <Санди Тайме>,
рассказывал об июньском утре 1966 г.: <В прошлый вторник генерал Джеймс
Ф. Холлингсворт из американской <Большой Красной Первой> (1-й дивизии. -
Н. Я.) поднялся в личном вертолете и убил больше вьетнамцев, чем
кто-либо из солдат под его командованием>. Журналист детально описал,
как в районе дорог 13 и 16 генерал из автомата приканчивал каждого
вьетнамца, стремившегося укрыться при приближении вертолета. В
заключение статьи он процитировал слова генерала Холлингсворта: <Лучший
способ воевать - вылетать и убивать вьетконговцев. Для меня самое
приятное занятие в жизни - убивать>.

Подчиненные, естественно, не только подражали старшим по чину, но
вносили разнообразие в ставший привычным процесс убийства. Капитан Лин
А. Карлсон, облетавший на вертолете район Плейку, расстреляв все
замеченное живое, сбрасывал визитные карточки со специально отпечатанным
стандартным текстом: <Поздравляем. Вы любезно убиты заботами 361-го
отряда. Искренне Ваш. Розовая 20>. На обороте карточек различные
надписи. Например: <Бог дарует, а 20 (20 мм пушка. - Н. Я.) забирает.
Наш бизнес - убийство. Прекрасный бизнес> или <Вызывайте нас
круглосуточно для смерти и уничтожения>.

Солдаты 25-й пехотной дивизии обожали оставлять память о себе. Они
засовывали в рот убитым вьетнамцам нарукавный знак с номером дивизии. С
теми или иными вариантами то была общепринятая практика в американских
частях во Вьетнаме. Журнал <Тайм> 5 декабря 1969 г. как бы мимоходом
коснулся будней той войны. Солдаты из отборной Американской дивизии
схватили старика вьетнамца и с хохотом натравили на него

<стр. 45>

доберман-пинчера. Или другой случай. Патруль встретил пожилого вьетнамца
с ребенком на руках. Командир патруля - сержант: <Три дня отпуска тому,
кто пристрелит гука> (<вонючка>, <вьетнамец> - на солдатском жаргоне).
Без долгих размышлений почти все солдаты патруля открыли огонь,
изрешетив пулями обоих. Они упали вместе - старик, обнимавший ребенка. А
скольких вьетнамцев, <не желавших говорить>, сбросили с вертолетов,
расстреляли, утопили. Объяснение простое - продиктовано военной
необходимостью.

Ну а как с моралистами - служителями бога различных вероисповеданий,
штатными капелланами, священниками, раввинами? На авиационной базе Фу
Кэт они разъезжали в джипе с громадной надписью <Божий отряд>. В <Санди
таймс мэгэзин> в июне 1972 г. американский писатель Дж. Фокс поделился
впечатлениями о беседе с пилотом американского вертолета, который
сообщил, что по окончании службы во Вьетнаме он намеревается стать
лютеранским миссионером. Фокс осведомился, не ощущает ли будущий неофит
христианства противоречия между верой и повседневными убийствами с борта
вертолета. <Вам бы поговорить с преподобным отцом Доджем, - рассмеялся
пилот, вспомнив капеллана своего подразделения. - Он всегда повторял,
что чем быстрее их убиваем, тем скорее их души попадают на небеса. Я
считаю, что убиваю ради спасения их душ>. Вот так!

Так всегда было в истории американских вооруженных сил - геноцид шел
рука об руку с коррупцией. По самым скромным оценкам, валютные сделки на
черном рынке достигли 360 млн. долларов в год. Разобраться в этом было
совершенно невозможно, прокуратура армии обвинила одного из своих
старших чинов - генерал-майора Карла С. Тернера в том, что он не дал
возможности расследовать <заговор сержантов> - отъявленных мошенников,
обогащавшихся на клубах

<стр. 46>

военных баз. Что говорить о сержантах, когда ЦРУ разрешало генералам в
стане американских союзников в Юго-Восточной Азии использовать
авиакомпанию ведомства <Эйр Америка> для нелегальной перевозки больших
партий наркотиков. В Вашингтоне правительственные ведомства подвели
скорбный итог: за три финансовых года исчезли без следа 1,7 млрд.
долларов, отпущенные на <программу умиротворения>. Кое-что прилипло,
конечно, к рукам местных мошенников, но в основном астрономические суммы
разворовали американские военные.

Многие из них, пожалуй, просто наслаждались тем, что делали во Вьетнаме.
Полковник Дж. Паттон III, достойный сын своего отца и столь же
говорливый, твердил: <Мой приказ - убивать, убивать, убивать!.. Я люблю
смотреть, как в стороны летят руки-ноги!> Он, Паттон III, был далеко не
одинок. Это они, американские офицеры, хладнокровно приказывали выжигать
напалмом целые деревни, проводить <дефолиацию>, т. е. по существу вести
химическую войну, превращая цветущую страну в выжженную, опасную для
жизни пустыню.

На фоне всего этого кровавая расправа с общиной Сонгми, возмутившая весь
цивилизованный мир, выглядит не исключением, а рядовым эпизодом той,
самой длительной войны в американской истории. Что и как случилось тогда
жарким субботним утром 16 марта 1968 г.?

Взводу из 11-й бригады, входившей в Американскую дивизию под
командованием лейтенанта Уильяма Л. Колли, было приказано провести
<очистку> деревень Милай, составлявших общину Сонгми. <Очистку> от
партизан, сказали на штабном инструктаже. С полной боевой выкладкой на
рассвете взвод высадился с вертолетов в районе деревень Милай 3 и Милай
4. Никаких партизан, только мирные жители: старики, женщины и

<стр. 47>

очень много детей. Колли приказал сгонять всех в центр деревни. Когда
собрали порядочную толпу, по словам рядового П. Мидло, взводный отдал
команду - палить по вьетнамцам в упор.

Расправившись с первыми жертвами, солдаты бросились к хижинам,
обнаруженных вьетнамцев убивали на месте, некоторых запирали в
помещениях, бросали туда ручные гранаты и поджигали дома. Оргию убийств
Колли устроил в дренажной канаве, проходившей через деревню. Ударами
прикладов и пинками солдаты подгоняли пойманных вьетнамцев к канаве,
сталкивали их вниз, а Колли с самыми прилежными убийцами расстреливали
их. Буддийский священник с ребенком в отчаянии простирал к Колли руки,
повторяя: <Нет вьетконга, нет вьетконга>. Колли заставил его замолчать,
разбив прикладом рот, затем повернул автомат и очередью снес священнику
череп. Лейтенант подхватил ребенка, бросил его в канаву и добил
автоматной очередью. Вдруг, припомнил участник избиения, откуда-то вылез
крошечный мальчик в одной рубашонке. Он подбежал к убитому и схватил его
за руку. Солдат, приняв уставное положение для стрельбы с колена,
поразил ребенка одним выстрелом. Убив 567 человек - стариков, женщин и
детей, предав огню деревню, победоносный взвод исчез.

Через 12 дней командир 11-й бригады полковник Ф. Баркер в боевом
донесении докладывал, что операция была <хорошо спланирована, хорошо
выполнена и успешна>. Командир Американской дивизии генерал С. Костер
получил завидное повышение - он был назначен начальником Вест-Пойнта,
пресловутой кузницы офицеров американских вооруженных сил, воспитывать
курсантов в духе Сонгми. На том дело бы и закончилось, если бы не смена
караула в Соединенных Штатах. В 1968 г. демократическая партия проиграла
выборы, к власти пришли республиканцы. Новый президент

<стр. 48>

<стр. 49>

<стр. 50>

Р. Никсон на первых порах стремился набирать политические очки. Письму
солдата, вернувшегося из Вьетнама, о Сонгми был дан ход. Причем этот
солдат, Р. Риденхауэр, не принимал участия в бойне, а в письме,
разосланном в 23 экземплярах <по верхам> американской столицы,
разоблачал случившееся со слов приятелей.

Республиканская администрация Р. Никсона сузила дело, перед военным
судом предстал только взводный лейтенант Колли. В погоне за сенсациями
некоторые американские журналисты не сообразили, что это значит. Глава
бюро еженедельника <Ньюсуик> в Сайгоне К. Бакли вышел на <операцию
курьерский поезд>, проводившуюся в Дельте Меконга с декабря 1968 г. по
1969 г. Вместе с корреспондентом журнала А. Шимкином он проехал по
местам исполнителя операции - пресловутой 9-й американской пехотной
дивизии. С ужасом они убедились, что командование дивизии, хваставшееся
<мы убиваем по сотне вьетконговцев ежедневно>, скорее, преуменьшало
количество убитых. Еще страшнее были цифры - из примерно 11 тыс. убитых
большинство были мирными жителями.

К. Бакли впоследствии вспоминал, что, отправив в редакцию в США статью,
он объявил: <Дело идет не о еще одном Сонгми - об американских солдатах
против грудных детей. Перед нами массовые убийства. Это политика>.
Статью, искаженную до неузнаваемости, напечатали с большим запозданием.
Попытки заинтересовать журнал новыми материалами на эту тему
провалились. <Возвращаясь к этим дням, - писал потом Бакли, - у меня
осталось самое живое воспоминание: редактор относился к сообщаемому даже
не с безразличием, а просто как к крайне надоевшему>.

Тем временем слушалось дело Колли. Защитники придирчиво считали убитых и
настаивали на том, с чем согласился суд, что Колли лично убил не 109, а
<только> 22 вьетнамца в Сонгми. Военная юстиция поначалу су-

<стр. 51>

рово обошлась с ним, приговорив к пожизненному заключению. Массовые
протесты в США против приговора палачу, среди негодующих - губернаторы
штатов Дж. Картер и Дж. Уоллес. Издательство <Викинг> тут же объявило,
что уже заплатило Колли 100 тыс. долларов за его мемуары. В первые три
дня после осуждения убийцы предприимчивая фирма продала более 200 тыс.
пластинок с <боевым гимном лейтенанта Колли>. Пластинка начиналась с
трогательного рассказа о <маленьком мальчике, который хотел, когда
вырастет, стать солдатом и послужить своей стране, куда бы она ни
послала его>. Затем следовала бодрая песня: <Меня зовут Уильям Колли, я
солдат Америки, я дал присягу исполнять свой долг и побеждать, но меня
изобразили негодяем. Пусть, а мы идем вперед> и т. д.

В апреле 1974 г. по распоряжению Никсона убийца был выпущен из уютной
гостиницы, в которую превратилась для него тюрьма.

В Сонгми ныне стоит памятник с короткой надписью <Погибшие, но
непокоренные>. Бывший взводный Колли теперь проживает в городе Колумбус,
штат Джорджия. В 19-ю годовщину Сонгми, в марте 1987 г., мэр города
объявил: <Колли заслуженно является почетным гражданином нашего города,
и мы гордимся им>. Сам Колли в эту годовщину заверил газетчиков на
пресс-конференции: <Признаться, меня не мучают по ночам кошмары
воспоминаний о 16 марте 1968 г. в Сонгми. Это была обычная боевая
операция. Мы выполняли задачу по уничтожению коммунистов во Вьетнаме>.
Среди убитых в Сонгми 76 грудных младенцев. <Коммунисты >!?

Какой спрос с позиций гуманизма с того, кто верен своим классовым
инстинктам? В прошлом, до Вьетнама, Колли перебивался случайными
заработками. Теперь он вознагражден - домовладелец и хозяин ювелирного
магазина.

<стр. 52>

Последующие годы, примерно десятилетие, американский публицист Дж.
Подгорец уместно назвал <разрешением от споров> или, как назвала
<Вашингтон тайме> в январе 1984 г., <национальным молчанием по поводу
трагедии>, войны во Вьетнаме, закончившейся поражением Вашингтона.
Остались только дозированные эмоции по поводу образа действия
американских вооруженных сил в Юго-Восточной Азии. Предлагались
легковесные объяснения диким зверствам американских войск на земле
Вьетнама. Посудачили, например, по поводу <проекта 100 тыс.>, введенного
Р. Макнамарой в 1961 -1967 гг., когда он был министром обороны США. Суть
<проекта> свелась к тому, что в вооруженные силы загнали 100 тыс.
молодых людей психически неполноценных, или с преступным прошлым, или
наркоманов, Задним числом посетовали по поводу того, что неразумные
приказы Макнамары, дескать, превратили армейские соединения во Вьетнаме
в гигантскую <исправительную колонию для молодых правонарушителей>. В
общем попытались объяснить в наше время широкого развития средств
массовых коммуникаций, что повсеместные военные преступления и
преступления против человечности-де исключение, а не правило в
американских вооруженных силах.

Поздней весной 1984 г. вдруг подал голос сам Р. Макнамара. Не по
потребностям установить истину, а подстегнутый рассмотрением в судах с
сопутствующими исками некоторых аспектов освещения американским
телевидением войны во Вьетнаме. Конкретный повод - обвинения отставного
генерала У. Вестморленда против телекомпании Си-би-эс, которая-де своими
репортажами способствовала поражению США. Макнамара не стал ввязываться
в склоку, которая так и кончилась ничем, а подчеркнул: зверства и
ведение войны США неотделимы. Он внес ясность в вопрос, вызвавший
исступленный гнев американских либералов, - <подсчет трупов>

<стр. 53>

как критерий оценки эффективности военных действий. Выло широко
известно, что убийцы в американской военной форме объявляли в своих
донесениях всех убитых, даже младенцев, солдатами или партизанами.
Отчетность по числу трупов, как было доказано, поощряла американскую
солдатню убивать направо и налево.

Еженедельник <Тайм> 28 мая 1984 г. напомнил суждение Р. Макнамары по
этому поводу. <Участнику событий не подобает выступать судьей
собственных действий... Посему я и не высказывался (о Вьетнаме) двадцать
лет>, а затем бывший министр обороны сообщил: <Меня критиковали за то,
что я придавал решающее значение этому зверскому методу подсчета трупов.
IJ некоторых отношениях такой подход действительно жутковат, но, когда
занимаешь пост министра обороны и когда заинтересован в военных успехах
и идет, цитирую, <война с целью обескровить>... тогда важно знать,
пускают врагу кровь или нет>.

В кульминационный период американской агрессии во Вьетнаме, осенью 1968
г. против патриотов сражалась почти 600-тысячная американская армия и
несколько более миллиона солдат южновьетнамского режима и других
союзников Вашингтона. Всего 1,6 млн. личного состава на 600 тыс. кв.
миль территории Южного Вьетнама. Громадное, по масштабам страны,
достаточно пестрое воинство, возглавлявшееся и ведомое американцами,
потерпело сокрушительное поражение. И вьетнамская армия, и партизаны,
воодушевленные высокими идеалами борьбы за свободу, оказались на голову
выше американских вооруженных сил в военном и в моральном отношении. В
1985 г. полковник ВВС США П. Данн в специальном исследовании отметил:
<Довольно скоро после начала войны во Вьетнаме в нашей армии проявились
пугающие трудности: развал частей, мятежи, солдаты убивали все больше
своих

<стр. 54>

офицеров и сержантов, наркомания, махинации на черном рынке, коррупция и
прочее... Воевали выходцы из низших классов, которых призывали
определенно не демократическими методами... Даже для находившихся во
Вьетнаме, но не воевавших было очевидно, что с армией происходит что-то
страшное. Внешний вид солдат, их высказывания и разговоры - все
указывало на повсеместный развал... Для американцев подписание мирных
соглашений в Париже в 1973 г. в ряде отношений было настоятельно
необходимым, чтобы выжить самим>.

В другом исследовании военные эксперты Р. Габриэл и П. Сейведж дали
такую оценку: <Недвусмысленные признаки стремительного внутреннего
распада американской армии в последние годы войны во Вьетнаме не имеют
аналогов. Среди них - рост дезертирства в течение 10 лет, которое резко
усилилось к концу войны и в 1971 г. далеко превысило процент в годы
второй мировой и войны в Корее>. Иначе говоря, американская молодежь,
отправленная во Вьетнам, отказывалась служить пушечным мясом для
империалистических авантюр. Иные американские солдаты прозрели,
разумеется, под сокрушительными ударами, когда пришлось подсчитывать
трупы собственных солдат.

К началу 80-х гг., забыв уроки вьетнамской войны, администрация и
военщина вдруг стали афишировать и прославлять тех, кто воевал в
Юго-Восточной Азии в рядах интервенционистских войск. В ноябре 1982 г. в
Вашингтоне открыли памятник погибшим - длинная стена из черного мрамора,
на которой выбиты имена 57 939 американцев, сложивших голову в
преступной со всех точек зрения войне. В столичном соборе целых 56 часов
внушительно и скорбно читали список павших. Президент Р. Рейган на
церемонии сказал: <Мы только-только начинаем осознавать, что они
сражались за правое дело>.

<стр. 55>

Еженедельник <Ю. С. ньюс энд Уорлд рипорт> 22 ноября 1982 г. довольно
сухо написал по поводу суеты задним числом: <Наконец Америка восславила
своих сыновей и дочерей, которых она послала воевать во Вьетнам и
позабыла поприветствовать при возвращении. Семь лет спустя после того,
как последние солдаты вернулись оттуда в молчании поражения, нация в
середине ноября пять дней воздавала им должное, дабы исцелить раны самой
длинной и непопулярной войны за всю ее историю>. Собрали у стены
ветеранов, поговорили и погоревали, пообнимались и поплакали, а во время
возложения венков в ясном осеннем воздухе в толпе все раздавался
одинокий возглас: <Так за что же мы воевали?> Объяснений от устроителей
не последовало.

Сооружение мемориала, торжественное захоронение в 1984 г. на
Арлингтонском национальном кладбище в Вашингтоне среди <неизвестных
солдат> еще одного <известного только богу>, убитого во Вьетнаме,
постановка на полный ход монументального прославления еще 54 259
американцев, нашедших смерть в Корее в 1950-1953 гг., открывают новую
страницу в истории американского милитаризма. Проученные во Вьетнаме
власть имущие в США сообразили, что в современных условиях массовая
армия далеко не всегда надежный инструмент их грязных замыслов и
неприглядных целей. К какой бы цветистой риторике ни прибегали платные
пропагандисты империализма, далеко не у каждого молодого американца
заветная мечта - увековечить свое имя на нескольких квадратных
сантиметрах мрамора или получить вознаграждение - стандартный, весом в
100 кг, надгробный камень на Арлингтонском национальном кладбище.

Официальная Америка поэтому с утроенным рвением бросилась воспевать тех,
кто, преодолев <вьетнамский синдром>, безропотно выполняет
предначертания

<стр. 56>

высшей власти. В октябре 1983 г. американские войска вторглись в
Гренаду, захватив крошечный остров. В послании о положении страны в
январе 1984 г. президент Рейган сообщил, что у американцев есть герой -
сержант С. Трухильо, вытаскивавший раненых из разбившегося вертолета.
<Обозванный> президентом героем, Трухильо скромно потупился перед
газетчиками : < Нет, нет и нет, я не герой. На Гренаде совершены
бесчисленные героические подвиги многими и многими. Я лишь выполнял свой
долг>. Знакомые слова, лейтенант Колли также выполнял свой долг в
Сонгми...

Пентагон во исполнение предначертаний подлинных хозяев страны вновь
выдвинулся на авансцену политики. Д. Шиплер в <Нью-Йорк тайме> 30 марта
1986 г. объясняла статье, <как используют военных в качестве инструмента
дипломатии>: происходит возвращение к <довьетнамскому образу мышления>,
при котором <интервенция и умеренное применение американской военной
силы - дело самое обычное>. 25 марта 1986 г. популярнейший <Вашингтон
пост мэгэзин> напечатал снятого на фоне памятника павшим во Вьетнаме
отнюдь не интеллектуального сержанта Т. Холланда, прослужившего в армии
26 лет. Под снимком подпись: <Когда я услышал о Гренаде, я сказал: <Черт
возьми, они затеяли войну и не пригласили меня>, но мой сын ? 6 был там
и вместе с сыном ? 3 Стивом был в Ливане. Так что семья была хорошо
представлена>. Воинственный сержант теперь дослуживает в армии на
спокойном местечке и, восхитился журналист, уже преуспевает: <Является
управляющим недвижимой собственностью в городе Александрии, штат
Вирджиния>.

Ныне во всевозрастающей степени Вашингтон полагается на части особого
назначения. Их строительство и подготовка освещаются чрезвычайно скудно,
особенно сверхсекретных соединений <дельта>. Известно, что частями
особого назначения обзавелись все виды во-

<стр. 57>

оружейных сил - в армии, например, их именуют <рейнджере>. Еще пишут,
что они прямые наследники <зеленых беретов>, передовых ударных частей,
созданных еще президентом Дж. Кеннеди. Иные журналисты прослеживают их
происхождение даже от <болотных лис> - отрядов Ф. Мариона, действовавших
в Южной Каролине во времена войны за независимость в конце XVIII в. Надо
думать, романтика призвана облагородить суть подготовки частей особого
назначения - убивать самыми коварными методами - из-за угла, в спину.

Еженедельник <Ю. С. ньюс энд Уорлд рипорт> 3 ноября 1986 г. огласил свой
подсчет: <Сейчас части особого назначения достигли максимума своей
численности - 15 тыс.: 9 300 в армии, 4 тыс. в ВВС и 1 700 во флоте.
Большинство бойцов в них завербовано из старослужащих вооруженных сил>.
Так это или не так, сказать трудно. Но определенно известно - части
особого назначения были первыми при вторжении на Гренаду 25 октября 1983
г., располагались в Бейруте в том же 1983 году, их видят на американских
учениях в самых различных частях земного шара. Да, они заметны среди
примерно 500 тыс. американских войск, находящихся за пределами США! И
их-де только 15 тыс. солдат и офицеров?

А если сюда добавить громадный корпус морской пехоты? Назначенный его
командующим в 1987 г. генерал Эл Грей поклялся повысить боеготовность
входящих в него частей. Он позирует перед объективами в маскировочном
костюме с внушительной бейсбольной битой в руках, на которой красуется
вызывающая надпись <Большая Дубина>. Намек для знающих историю
американского империализма куда как понятен - так именовалась политика
Вашингтона в отношении соседей южнее реки Рио-Гранде, стран Латинской
Америки. Набравшийся в свое время боевого опыта в Корее и Вьет-

<стр. 58>

<стр. 59>

<стр. 60>

наме, генерал Грей повел муштру морских пехотинцев под девизом: <Готов
вступить в бой сегодня вечером>. Учения с бросками боевых гранат, у
часовых всегда досланы патроны в канал ствола и т. д. Неизбежные
несчастные случаи не в счет. <Мне плевать, как ты выглядишь,- орет
генерал на новобранца,- мне важно, кто ты есть>.

Эта гвардия империализма аккумулировала не только американскую военную
традицию, но и строй этой цивилизации со склонностью к насилию. Части
особого назначения начинаются в вооруженных силах, а вооруженные силы -
слепок создавшего их общества. В США на руках примерно 65 млн.
пистолетов и револьверов, не говоря о десятках миллионов ружей и
винтовок. Результат: за 10 лет (до 1986 г.) в США было убито из
огнестрельного оружия 100 тыс. человек. Полиция бьет тревогу, среди
тысяч погибших - 700 полицейских. Эксперты указывают: в США в 1983 г.
убито из огнестрельного оружия более 10 тыс. человек. В странах, имеющих
строгое законодательство, контролирующее количество огнестрельного
оружия, убито всего: в Англии - 4, Японии - 92, Канаде - 6 человек
(Нью-Йорк тайме. 1986. 28 марта).

Не случайно, наверное, еженедельник <Ньюсуик>, описав 11 января 1988 г.
свершения генерала Эл Грея, поместил вслед за этим статью <Подростки:
смертоносная сила>. Оказывается, что школьники широко применяют
огнестрельное оружие. <Перестрелки, заменяющие потасовки, - основная
проблема в школах>, - вздыхает журналист. Статистика ужасает: в 1985 г.
жертвами огнестрельного оружия стали 27 тыс. убитых и раненых подростков
в возрасте 12 -15 лет (в предшествовавшие три года в среднем по 16,5
тыс.). Американка К. Барфилд, сын которой оказался в числе 77 юношей
моложе 16 лет, убитых в Детройте за два года, с горечью заметила: <Для
подростков жизнь не

<стр. 61>

представляет большой ценности>. Она пытается основать движение <Спасите
наших сыновей и дочерей>, чтобы предостеречь других.

В последние годы обнаружилась пугающая тенденция: оружиелюбивые
американцы приобретают новейшие автоматы. Сейчас их свыше 500 тыс.
единиц, в том числе <узи> израильского производства, AP15 - модификация
M16, которым были вооружены американские солдаты во Вьетнаме. Тот же <Ю.
С. ньюс энд Уорлд рипорт> лирически квалифицировал пристрастие
американцев к оружию как <хобби>, даже забавное, рассуждал в плане
излюбленной сентенции национальной лиги вооружения: <Оружие не убивает,
убивают преступники>. Ну какие милые имитаторы, эти наши
соотечественники, настаивал журнал: <Некоторые го-норят, что мода на
<узи> пошла с 1981 г. - по телевизору увидели, как после покушения Джона
Хинкли на Рональда Рейгана телохранители секретной службы выхватили
из-под пиджаков эти автоматы. Другие вспоминают Вьетнам, там пехотинцы в
бою стреляли из Ml6. Наконец, широко распространенная военизированная
подготовка к выживанию, популяризуемая в картинах типа <Вторжение в
США>. Суть этой подготовки: средний гражданин, хорошо вооруженный и
подготовленный, сможет как-то отстоять свое и себя, когда разразится
Армагеддон> (Ю. С. ньюс энд Уорлд рипорт. 1985. 14 окт.). Милитаризм
вползает под крышу чуть ли не каждого дома.

Только не о <защите> помышляют любители оружия. Это очень убедительно
показал Ф. Рид на страницах <Вашингтон пост мэгэзин> 7 декабря 1986 г.
Он не только рассказывал о ежегодном съезде в Лас-Вегасе читателей
журнала <Солдат Удачи> (основан в год победы вьетнамского народа - 1975
г., тираж достиг 150 тыс. экземпляров), но и проиллюстрировал
выразительными фотографиями. Заголовок репортажа

<стр. 62>

<Убить всех, и пусть бог рассортирует их. На съезде <Солдата Удачи>
громкие слова и большие животы>. Понюхавший пороху в свое время во
Вьетнаме, Ф. Рид с легким отвращением описал участников <сборища - этих
розничных торговцев, изображающих наемных солдат... жирных, с
физиономиями бульдозеристов, в рубашках с агрессивными, угрожающими
надписями на груди: <Величайшее счастье - подтвержденное убийство>, <Нет
социальных проблем, которые не могут быть разрешены взрывчаткой> и т. д.

Грохот выстрелов по мишеням - из пистолетов, автоматов, крупнокалиберных
пулеметов. Из репродукторов голос распорядителя, естественно, в военном
маскировочном костюме, как и многие участники сборища: <Сегодня мы
докажем еще раз - пули громче слов!> В баре <Сахара Отель> вопли пьяных,
тошнотворные излияния ветеранов войны во Вьетнаме. Бросается в глаза
надпись на рубашке участника попойки: <Вступай в ВВС. Езжай в
восхитительные страны, встречай интересных людей, убивай их>. Среди
гостей съезда разгуливает редактор журнала <Солдат Удачи> Браун, громко
и искренне внушающий: <Как я хочу убивать коммунистов>. По объявлениям
журнала кое-кто подался в наемники и был убит, например, в Анголе.

Съезд набирает темпы, в переполненном зале отеля бойко торгуют киоски,
предлагаются патроны, ножи, руководства по подрывным работам, военные
уставы и т. д. Рубашки с пестрыми надписями: <Жри свинец, вшивый
красный>, <Убей коммуниста для мамы>. Объявления, которые можно укрепить
на двери дома: <Существует ли жизнь после смерти? Вломись и узнаешь>,
<Не бойся собаки, бойся хозяина>. Так они шутят.

Заключительный банкет съезда. Браун и его приятель Дж. Донован, в
недавнем прошлом капитан частей особого назначения, произносят речи,
отдающие безу-

<стр. 63>

мием. На фоне американского флага и почетного караула солдат морской
пехоты. <Эти речи нудные, - пишет Ф. Рид,- но интересные с точки зрения
реакции аудитории. Вот выступает на ломаном английском какой-то афганец.
Интересно, понимает ли он, где находится? Толпа ревом одобряет его дело,
аплодисментами выражая надежду на победу бравых борцов за свободу над
безбожным коммунизмом. Я с трудом подавляю подозрения, что многие из
крикунов не знают, где Афганистан. По-видимому, самые страстные
ненавистники коммунизма те, кто не может правильно написать это слово>.

Они, отравленные милитаризмом, рвутся воевать. С этими понятно, но
прискорбно то, что почитающие себя серьезными людьми готовы маршировать
с ними в ногу. В 1985 г. Р. Никсон написал порядочную по размеру (240
с.) книгу, взяв в качестве заголовка лозунг антивоенного движения <Не
бывать больше Вьетнаму>. Пролив обильные слезы по поводу того, что США
побили в Юго-Восточной Азии, он закончил повествование словами: <Во
Вьетнаме мы сделали попытку и потерпели неудачу, отстаивая справедливое
дело. Не бывать больше Вьетнаму может означать, что мы не попытаемся еще
раз. Это должно означать - мы не потерпим снова поражения>.

Коль скоро, как доказывают бесчисленные интерпретаторы американской
агрессии во Вьетнаме, там отказал человеческий фактор захватчиков, то
повелительной необходимостью милитаристы сделали ставку на оружие
массового поражения и технические средства его доставки.

Прямое следствие и продукт милитаризации - стремление насаждать
шовинистические настроения в американском обществе. Очевидно, это и
дальше будет препятствовать нормализации советско-американских
отношений.

<стр. 64>

ОНИ ДАВНО ВОЮЮТ НА БУМАГЕ



Для будущего историка текущие десятилетия спрессуются в короткие главы.
Нам трудно, скорее, невозможно предугадать, как и что напишут о нашем
веке те, кому суждено жить после нас. Но можно безошибочно утверждать: в
грядущие исторические изыскания войдет рассказ о злонамеренных
искажениях истины. О том, чего не было, но что со смертельной
серьезностью вновь и вновь предрекалось на Западе. С удручающей
монотонностью вот уже примерно сорок лет на Западе все открывают глаза
на <советскую угрозу>. Проще говоря, запугивают грядущим. А нарисовав
безотрадную, душераздирающую картину подступающих лет, экстраполируют ее
на настоящее и пронзительно, на разные голоса зовут к действиям против
Советского Союза. Перелистаем страницы аккордно оплачиваемых
<сценариев>, которые с великой охотой пишут и печатают на Западе.

...В 1950 г., тогда еще не профессор, Р. Страус-Хюпе, объединив усилия с
бизнесменом К. Виндзором, оповестил американцев в декабрьском номере
<Фридом энд Юнион>: <Россия нанесет массированный внезапный атомный удар
по США и их главным союзникам, как только накопит запас атомных бомб и
средства доставки...



ХАРАКТЕР НАПАДЕНИЯ. Советские бомбардировщики ныне или в ближайшем
будущем могут достичь любого района Соединенных Штатов, а американские
авиационные эксперты говорят нам, что существующие радарные системы и
средства оповещения совершенно недостаточны. Даже если США значительно
усилят их и сделают максимум в области обеспечения реактивными
истребителями и зенитными орудиями, они смогут

<стр. 65>

перехватить только часть вражеских бомбардировщиков. Во время второй
мировой войны даже самой совершенной противовоздушной обороне никогда не
удавалось задержать во время крупных налетов больше половины самолетов.
Если половина советских бомбардировщиков прорвет американскую оборону в
день атомного удара, результаты окажутся почти катастрофичными.
Одновременно ракеты, которые практически нельзя перехватить, могут быть
обрушены на крупные города, а порты подвергнутся нападению с помощью
подводных лодок и других средств...



ЦЕЛИ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО НАПАДЕНИЯ РУССКИХ. По всей вероятности, Кремль
попытается прежде всего <ликвидировать> военных, политических
руководителей США и лидеров бизнеса с тем, чтобы парализовать
национальную борьбу во время первых, решающих дней войны... Но бывают ли
случаи, когда все высшие американские руководители собираются на
открытом воздухе, где они будут особо уязвимы для атомного удара?
Ежегодно в субботу в начале декабря устраивается матч между футбольными
командами армии и флота на <Мюнюшинал Стадион> в Филадельфии. Возможно,
в избранный год эта суббота выпадет на 7 декабря. Атомная бомба,
взорванная над или под стадионом (ее можно тайком доставить, скажем, в
ящике с футбольными принадлежностями), убьет всех до одного 100 тыс.
человек, присутствующих на матче. В их число обычно входят президент,
большая часть членов правительства, лидеры конгресса и руководители
обеих партий, почти все высшие генералы и офицеры армии, военно-морских
сил, многие выдающиеся национальные руководители профсоюзов и бизнеса>.

Ничего этого не случилось. Мир живет, как жил, без большой войны. Если
верить А. Брауну, выпустившему в 1978 г. книгу <План Дропшот.
Американский

<стр. 66>

план войны против СССР в 1957 году>, война должна была начаться так:

<Сразу после четырех утра 1 января 1957 г. по узкой дороге мимо домиков
фермеров у Люнеберга Хайде, что вблизи Фаллингсбостела, пробирался
броневик третьего королевского гвардейского полка. Капрал приказал
остановить машину - он увидел сигнальные красно-зеленые огни, осветившие
опушку темного леса на границе советской зоны. Красные огни сменяют
желтые. Заинтригованный капрал спрыгивает с машины и приникает ухом к
мерзлой земле. Капрал в годы войны служил в пустыне и сразу сообразил,
что означает отдаленный грохот. По твердому грунту идут танки. Нет
никаких сомнений - много танков, за лесом идет, возможно, полк.

Капрал влезает в башню и хватает микрофон. Он произносит условное слово,
его слушает командир батальона в штабе полка на западной окраине
Фаллингсбостела. Слова <Грантам три> означают: на границе движется масса
советских танков, или они завели моторы. Командир батальона
переспрашивает: уверен ли в этом капрал? <Да, да>,- заверяет капрал.
Сообщение передается в штаб дивизии, оттуда - в штаб британской армии на
Рейне около Мюнхена - Глэдбаха. Из разведывательного отдела штаба армии
оно поступает в разведывательное управление штаба НАТО в Версале.

Предупреждение запоздало. В предрассветном сумраке надвигаются
авангардные танки третьей ударной армии.

Началась третья мировая война. С ужасающей силой Красная Армия
развернула две главные наступательные операции. На Западную Европу
обрушились 100 дивизий первой линии, которых поддерживали 4800 боевых
самолетов тактической авиации, соединения дальних бомбардировщиков и
обеспечивал флот транспорт-

<стр. 67>

ных самолетов. На Скандинавию наступали 13 дивизий при поддержке 600-900
самолетов тактической авиации. Второе наступление - против Турции: 33
советские дивизии, 1400 боевых самолетов и Черноморский флот рвались к
Босфору и Дарданеллам...

6 января красный флаг взвился над Парижем и другими столицами Западной
Европы. Остатки англо-американских армий попытались зацепиться у
оснований полуостровов Шербур и Бретани. Но бои продолжались только 18
дней. На этих полуостровах не было естественных оборонительных рубежей,
и 92 тыс. оставшихся в живых капитулировали.

К 12 января Красная Армия стояла на побережье Ла-Манша, готовя основную
стратегическую операцию этой фазы войны - вторжение на Британские
острова...

В США президент ставит вне закона любую коммунистическую деятельность.
Виновные в саботаже и подрывной работе подлежат расстрелу на месте.
Президент обращается с серьезнейшим предостережением к АФТ-КПП и ряду
других профсоюзов, прибегнув к термину <государственная измена>... 8
коммунистов, принадлежащих к профсоюзу <Майн, Милл энд Смелтер юнион>,
растерзаны толпой... Как первый шаг президент приказывает распустить
профсоюзы <Юнайтед паблик уоркерс оф Америка>, <Юнайтед шоу уоркерс оф
Америка>, <Интернэшнл фэр энд Лезер уоркерс>, <Марин Кукс энд Стюарде>,
<Фуд, тобакко, агрикалчурал энд Альяд уоркерс>, <Юнайтед гэс, коул энд
Кемикал уоркерс>... Штат советского посольства интернирован,
деятельность ООН прекращена>.

После перечисления этих ужасов <сценарий> заключается драматическим
описанием начала атомного Армагеддона: <Итак, в полдень с базы
британских ВВС в Сент Морган в Корнуэлле взлетели 32 стра-

<стр. 68>

<стр. 69>

<стр. 70>

тегических бомбардировщика. По понятной причине эта база не подвергалась
ударам, возможно, потому, что Сент Морган считался базой береговой, а не
стратегической авиации. 8 бомбардировщиков Б-50 несли по две атомные
бомбы, остальные самолеты выполняли функции разведки и отвлечения. В
сумерки бомбардировщики сбросили 8 атомных бомб на Москву. Точка
прицеливания - громадный позолоченный купол собора Василия Блаженного.
Другие 4 бомбардировщика были сбиты на пути к цели. За два дня с базы
британских ВВС в Лейхауэрсе, в Шотландии, поднялись 28 бомбардировщиков
Б-50. 7 из них несли атомные бомбы и мины. Они сбросили мины на
военно-морскую базу в Ленинграде, а затем с высоты 12 тыс. м
атомизировали Ленинград>.

Вот так. Все расписано, а для удобства навигации позолотили купол собора
Василия Блаженного, чего в действительности отродясь не было.

Открываем книгу, вышедшую в 1979 г., читаем первые строки: <С башни
танка <Шеридан>, стоявшего на высоте 402, капитан американского
одиннадцатого танкового полка Джэк Лэнгтри вглядывался в сторону
Восточной Германии. В бледном предрассветном сумраке он видел, как
десятки и десятки танков катились через границу в направлении Прохода
Фульда, по традиционной дороге вторжения в сердце Западной Германии.
Лэнгтри схватил микрофон: <Блэк Хорс 1, я Шовел 6. Подтверждаю сообщение
Чарли 1: крупные танковые соединения пересекли границу... Вступаю в
бой>. Началось советское вторжение в Западную Европу>.

Книга эта (509 с, под броским заголовком <Третья мировая война: август
1985 г.>) принадлежит перу английского генерала Дж. Хэккета, бывшего
командующего северной группой армий НАТО. Впрочем, он не относит эту
войну даже к дате, вынесенной в заго-

<стр. 71>

ловок, а настаивает: <Вторжение с существующих позиций... почти
наверняка приведет русских в считанные дни на Рейн, если НАТО не
использует атомного оружия>. Посему, взывает отставной генерал,
вооружайтесь, вооружайтесь, вооружайтесь!! В этом смысл написанного
Хэккетом. Если верить журналу <Ньюсуик> (19 марта 1979 г.), книга <имела
громадный успех в Европе, а ныне продается в США. Книга повествует о
вымышленных событиях, но она написана по совету высших командующих США и
НАТО, которые разделяют убеждение Хэккета, что западная оборона в Европе
опасно ослабела и США должны увеличить свой военный вклад на
континенте>.

На сотнях страниц Хэккет расписывает ход боевых действий. Он опирался на
мнение отставных американских генералов М. Дэвисона и У. Депюи,
использовал помощь министерства обороны Англии, штаба верховного
командования НАТО в Европе и был очень благодарен <признанному эксперту
по Красной Армии профессору Джону Эриксону из Эдинбургского
университета>. Сроки третьей мировой войны всего две недели - на исходе
их ядерная головка советской ракеты взрывается над Бирмингемом. Город
уничтожен. В ответ американская и английская подводные лодки выпускают
по две ракеты по Минску, где <многократно повторились ужасы Бирмингема>.
Следуют просьбы СССР о мире, распад нашей страны и т. д. Сочинение
Хэккета лежало на столе президента Дж. Картера.

Книга, вероятно, так пришлась по вкусу, что ее переиздали в 1982 г.,
доработав текст с особым упором на необходимость крепить обычные
вооруженные силы НАТО. Профессор Гарвардского университета, широко
известный специалист в области международных отношений С. Гоффман,
прочитав книгу, разъярился. В рецензии в <Нью-Йорк тайме Бук Ревью>

<стр. 72>

28 ноября 1982 г. он резко высмеял генеральское бумагомарательство,
указав, что в Вашингтоне не будут ожидать Бирмингема, а случится то, к
чему готовятся вооруженные силы США и их союзники:

<Если политические отношения между Соединенными Штатами и Советским
Союзом будут продолжать ухудшаться, и в особенности если провалятся
усилия поставить под контроль вооружения, а ошибочные представления
умножатся до такой степени, что возникнут просчеты, война может
последовать за кризисом типа 1914 г. В этом случае НАТО может быть
вынуждено начать ядерную войну, не поддающуюся ничьему контролю и
которая уничтожит нас всех>. По крайней мере, С. Гоффман трезво
напомнил, от кого исходит угроза ядерного уничтожения мира. Не от СССР.

Во второй половине 80-х гг. объявился некто Т. Кленси, который, не
переводя дыхание, сочинил три пухлые книги, в основном посвященные все
той же теме - будущей войне. В <Погоне за Красным Октябрем> Кленси на
469 с. <ловил> и <изловил> советскую подводную лодку, первоначально
выполнявшую зловещие планы <красных>. Хотя фабула книги носит бредовый
характер, обилие технических деталей военного характера дало повод к
слухам в США - Кленси инструктировали в самом Белом доме! Ободренный
лестными отзывами, Кленси сочинил <Красный Тайфун> (725 с). В ней писака
дал волю необузданной фантазии, изобразив, как Советский Союз начал
третью мировую войну.

Кленси обрушил на <русских> весь известный ему арсенал американского
вооружения - различные самонаводящиеся ракеты, выпускаемые с самолетов и
подводных лодок, ударные вертолеты, самолеты, танки, артиллерию и т. д.
Вместе с США выступают союзники по НАТО, которые, по прихоти
американского сочинителя, не так ловко управляются с врагом.

<стр. 73>

В равных условиях, например, идет ко дну французский, а не американский
авианосец. Воины под звездно-полосатым флагом, конечно, везде
преуспевают. Разят этих <русских> не только в воздухе, на земле, на воде
и под водой за рычагами и кнопками боевой техники, но и в рукопашных
схватках. Вот американский офицер подкрался к советскому солдату и <толь
ко тут сообразил, что тот был на голову выше. Как же захватить живым
такое чудовище? Этого не пришлось делать. Советский солдат достал из
кармана пачку сигарет, слегка повернулся, чтобы прикурить. Он заметил
американского лейтенанта. Тот тут же прыгнул и вонзил великану нож в
глотку. Русский закричал, американец сбил его с ног, зажал рот левой
рукой, а правой еще ударил ножом...>

Троих захваченных в плен связали и с кляпами во рту поставили на колени.
Тот самый американский офицер Эдвардс, расправившийся с часовым, <левой
рукой задрал голову советского лейтенанта. Он поднял правую руку с ножом
высоко в воздух, повернул его и нанес страшный удар рукояткой. Офицер
повернулся к оставшимся двоим.

<Я позабочусь о них>, - сказал спокойно (солдат) Гарсия. Он стоял за
пленными, находившимися на коленях. Гарсия ударил одного сбоку, затем
так же поступил с другим. Оба упали. Все произошло быстро. Солдат и
лейтенант прошли на кухню и вымыли руки>.

Потрясающий прозаик Кленси, но, увы, такую <литературу> широко читают в
США, в том числе высокопоставленные читатели. Впрочем, один из них
забеспокоился. 30 августа 1987 г. <Нью-Йорк тайме> эпически
повествовала:

<Мистер Кленси, самым тщательным образом описавший сложнейшие виды
вооружения в книгах <Погоня за Красным Октябрем> и <Красный Тайфун>,

<стр. 74>

<стр. 75>

<стр. 76>

сказал, что никто в правительственных ведомствах не <давал ему
какой-нибудь секретной информации>. Он припомнил, что на обеде в Белом
доме в 1985 г. тогдашний военно-морской министр Дж. Леман спросил: кто
разрешил ему публиковать детали описания погони за советской подводной
лодкой? Мистер Леман в интервью на прошлой неделе припомнил, что
добродушно сказал мистеру Кленси: <Если бы вы были офицером флота, я бы
предал вас суду военного трибунала за разглашение в книге секретных
материалов>. Разумеется, как сообщила 25 августа 1987 г. <Вашингтон
тайме>, читает книги Кленси и президент Рейган.

Правда, Кленси все же не пообещал своим читателям победу только военными
средствами. Советская субмарина в одной книге сдается, ибо ее командир
решил сбежать на Запад. А в <Красном Тайфуне> победу НАТО приносит
военный переворот в Москве.

А в газетах все сценарии, сценарии, сценарии. Им не предвидится конца.
Возьмем хотя бы столичную <Вашингтон пост>. 22 мая 1983 г. газета
печатает <Последний сценарий. Вот как придет конец планете>. Читателей
переносят в будущее - 30 апреля 1988 г. Уже идут бои на территории ФРГ,
американские и советские военные корабли сражаются в Средиземном море.
Читателю предлагается самому принять участие в игре и решить, как
использовать ядерную мощь США против СССР. <Тут ваш черед нажать
кнопку>, - кричит подзаголовок статьи. Описанный сценарий оказался не
<последним> в газете.

В <Вашингтон пост> 19 января 1987 г. появился еще один - под заголовком
<Сценарии советского нападения на Иран>. К сожалению, это уже не
домыслы, а краткий обзор приготовлений к ядерной войне у южных границ
СССР. Оказывается, что еще в президентство Дж. Картера был составлен
план сбросить с В-52 19 ядерных бомб <на советские войска, вторгшиеся в

<стр. 77>

Иран>. Разработаны и иные сценарии. В том же духе.

16 июня 1987 г. <Ю. С. ньюс энд Уорлд рипорт> под заголовком
<Смертельная игра под водой> печатает сценарий, как развернется борьба с
советскими подводными лодками в следующей войне. Статья начинается
словами: <Когда разразится война в Европе, подводные силы сверхдержав
будут сражаться за контроль над важнейшими океанскими маршрутами>.
Дальше вздорные рассуждения со всеми приличествующими ссылками на
действия в Атлантике и даже в Арктике и т. д.

7 декабря 1987 г. <Ньюсуик> публикует статью, озаглавленную <Кошмар
НАТО>. <Самый худший сценарий для НАТО - внезапное советское наступление
даст возможность войскам стран Варшавского Договора окружить
американские и западногерманские силы в Южной Германии>. К сценарию
приобщена карта, показывающая, как сомкнутся зловещие клещи.
Воспроизводя примерно такую же карту, <Ю. С. ньюс энд Уорлд рипорт>
через неделю, 14 декабря 1987 г., добавляет: <Планировщики НАТО
обеспокоены тем, что превосходящие танковые армии стран Варшавского
Договора под руководством Советов могут вторгнуться в Западную Германию,
заставив Запад обратиться к ядерному оружию>.

Стоит напомнить, что все это писалось в крупных тиражных и влиятельных
американских еженедельниках как раз в то время, когда в Вашингтоне
подписывался Договор между СССР и США о ликвидации их ракет средней и
меньшей дальности... А через два месяца, 8 февраля 1988 г., <Ньюсуик>
уводит читателя в космос, где реализация СОИ-де необходима, чтобы также
остановить <русских>. Журнал определенно запугивает читателей ужасающей
перспективой:

<Случится это в конце 90-х гг. XX в. Советско-американские отношения
постепенно ухудшатся, ибо

<стр. 78>

США решат начать развертывание системы обороны от ракет в космосе,
программы звездных войн, объявленной более чем за десять лет до этого
президентом Рональдом Рейганом. Советы решат поставить все на ядерную
схватку. События развернутся по такому сценарию.


Первые признаки внезапного нападения - раскаленные выхлопы советских
ракет СС-18, когда они начали подъем в атмосферу. На геоцентрической
орбите на высоте 22 тыс. миль над Советским Союзом первая линия обороны
звездных войн - система обнаружения и сопровождения целей на активном
участке орбиты (БСТС). Датчики системы обнаруживают ракеты по их факелу
и за 60-70 с передают координаты целей космическим перехватчикам (СБИ),
имеющим по 10 боевых зарядов. Каждый СБИ выбирает 10 целей и за 15 с
выпускает свои средства поражения. Боевые станции БСТС следят за всеми
ударами и передают новые сведения о целях СБИ, еще имеющим ракеты.

Через 5 мин после взлета двигатели советских ракет прекратят работу, и
тогда цели придется обнаруживать без помощи теплового излучения от
выхлопов. В этот момент вступают в действие новые датчики на борту
спутников космической системы обнаружения и сопровождения целей (ССТС).
Эти спутники, в свою очередь, обеспечивают информацией новые СБИ, с
полными комплектами боевых зарядов по мере появления их из-за горизонта.

Третий и решающий этап сражения начинается через 14 мин после запуска
советских ракет. Уцелевшие ракеты высвобождают свои боеголовки, и
количество целей увеличивается в 10 раз. Теперь спутники системы ССТС
бесполезны. Советские боеголовки невелики по размерам и холодные, их
нельзя засечь в безбрежном космосе. Однако с начала сражения наземные

<стр. 79>

ракеты лихорадочно охлаждали новую серию датчиков до температуры жидкого
азота. При такой температуре их длинноволновые инфракрасные датчики
способны обнаруживать даже маленькие холодные боевые головки. По сигналу
с боевых спутников эти датчики выводят в космос, и в течение 3 мин они
дают косвенные указания о целях еще одной группе СБИ, находящихся на
орбите.

Последняя линия защиты - 1 тыс. ракет <Эрис> наземного базирования. Их
запускают против боевых головок, опускающихся по баллистической
траектории на Соединенные Штаты. Битва завершается за 30 мин. Из 308
ракет (каждая с 10 боеголовками) уничтожено несколько более половины.
Таков военный сценарий>.

Хотя последний сценарий еще не завершен (система СОИ в процессе
разработки!), он отражает веру в то, что только сила решает все. В
данном случае - военная мощь. В наше время силовой подход выглядит
ужасающим анахронизмом. Поразительно и другое - почти не слышно голосов
протеста в США против публикации этого вздора, засоряющего страницы
газет, журналов и книг. Это еще одно доказательство, насколько
укоренился милитаризм в политическом мышлении за океаном. Отсюда
самоочевидна важность усилий Советского Союза, стремящегося уничтожить
<образ врага>, т. е. выбить основной козырь милитаристской пропаганды.

Все эти рассуждения о будущей войне объединяет одна предпосылка -
Советскому Союзу-де неизбежно нанесут поражение. Но предусмотрен ли иной
исход?

Главный редактор еженедельника <Ю. С. ньюс энд Уорлд рипорт> М. Цукерман
в передовой статье 2 декабря 1985 г. писал: <Бойтесь! Россия, может
быть, никогда не будет такой сильной, как кажется, но она никогда не
бывает такой слабой, как кажется. Кто-то так оборвал утверждавших, что
советские солдаты-де

<стр. 80>

никудышные пьяницы: <Ну, конечно, они-де пьяные разбили Наполеона и
они-де спьяна разбили Гитлера!> Так что клеветническая риторика надоела
даже тузам американской журналистики.

Пентагон идет дальше слов. В форту Ирвин, в Калифорнии, гремят выстрелы,
рвутся ракеты, грохочут танки. Там расквартирована американская часть -
1200 человек, одетых в советскую форму, вооруженных автоматами АК-47,
располагающих похожими на советские танками, бронетранспортерами. Они
изображают советский мотомеханизированный полк, который поочередно
<сражается> с американскими бригадами, насчитывающими до 2500 личного
состава. Маневры каждой бригады с <советским> полком продолжаются 23
дня. На эти учения ежегодно, тратится 110 млн. долларов. Участники
утверждают: вложения оправдывают себя. <Можно представить, что русские
идут на тебя, но нужно это увидеть, чтобы понять, что это значит, -
заявил солдат 24-й дивизии Гэс Хоремис. - Нас разбили. Но в следующий
раз мы постараемся воевать лучше>.

Профессора Р. Конквест и Дж. Уайт в 1984 г. выпустили книгу <Что делать,
когда русские придут. Руководство к выживанию> на 177 с. Профессора
открывают изложение зловещей фразой: <Представьте, что это случится
через десять лет, а может быть, и раньше>. Эти русские придут и
оккупируют-де Соединенные Штаты.

<Так что же вам, рядовому гражданину, делать?..

Не рвитесь в герои и не бросайте угрюмого вызова. Русские не
прославились своим чувством юмора. Они низкие люди... Мы предлагаем,
чтобы все женщины вашей семьи начали регулярно принимать
противозачаточные таблетки, когда советская оккупация представляется
вероятной или даже возможной, в этих обстоятельствах благоразумно
сделать запас противо-

<стр. 81>

зачаточных таблеток...

Зимой и летом держите наготове две пары крепких ботинок и несколько пар
носков...>

Вот на какой случай: <Мы можем ожидать, что будут созданы батальоны
принудительного труда, которые направят работать на Гренландию и в
особенности для разработки угольных и иных месторождений в Антарктике,
где также будет установлено советское господство. Поскольку, как
неоднократно говорилось, эти залежи несметно богаты, мы можем ожидать,
что сотни тысяч американских пленных будут отосланы туда - в США никто
не будет знать об их местонахождении>.

За бредовыми рассуждениями следуют не менее бредовые советы, как
организовать сопротивление и партизанскую борьбу с <русскими>
оккупантами. Вот тут профессора с большой похвалой отзываются о том, что
у американцев на руках масса огнестрельного оружия. Но достаточно!
Взглянем на <последний совет>, которым заканчивается книга. Если
<русские придут> - <сожгите эту книгу>.

Прекрасный совет уже сейчас. Хорошо бы последовали ему в США, предав
огню подстрекательскую, милитаристскую литературу. Не жгут.

15 января 1984 г. <Нью-Йорк тайме мэгэзин> поведал о воинственных играх
президента: <В марте 1982 г. г-н Рейган принял участие в
командно-штабном учении, первый президент за 25 лет... Пятидневная игра
по большей части проходила в переполненном подземном оперативном центре
под западным крылом Белого дома. По условиям игры Советский Союз напал
на американские войска в Европе, Корее и Юго-Восточной Азии. Но кто
<победил>? Ответа не было дано>.

А 28 сентября 1987 г. журнал <Ю. С. ньюс энд Уорлд рипорт> в который раз
сообщил об очередной военной игре в Вашингтоне. Эту игру США проиграли.
Если

<стр. 82>

<стр. 83>

<стр. 84>

так, тогда нужно усиливать военную мощь и т. д.

Снова заколдованный круг, который, однако, может быть разорван. Если
восторжествует политика изгнания войны из жизни, человечества. Первый
шаг - оздоровление международных отношений. Причем оздоровление
реальное, влекущее за собой радикальное ограничение и сокращение всех
видов вооружений. Иными словами, лишение милитаризма его материальной
основы. За это стоит Советский Союз.



<ЯДЕРНАЯ ЧУМА> И СМЕРТЬ ИЗ КОСМОСА



Вместе с рождением оружия массового уничтожения родилась большая ложь о
нем. Мифотворчеством занимаются не только западные печать, радио и
телевидение, но и ответственные деятели. Хотя выдумки и их тональность
претерпевают постоянные изменения, неизменным остается стремление
милитаристов на коротких ногах лжи ввести ядерную смерть в повседневную
жизнь.

Началось это тогда, когда еще не остыл пепел Хиросимы. Первое описание
последствий атомной бомбардировки Хиросимы принадлежало английскому
журналисту У. Бэрчетту 5 сентября 1945 г. в лондонской <Дейли экспресс>:
<Спустя тридцать дней после потрясшего мир уничтожения города первой
атомной бомбой в Хиросиме люди, пострадавшие в катаклизме, умирают в
страшных мучениях от загадочного недуга, от чего-то неизвестного, что я
бы назвал ядерной чумой. Хиросима не похожа на разбомбленный город, а,
скорее, выглядит как место, по которому прошелся всеунич-тожающий
чудовищный каток. Я сообщаю эти факты

<стр. 85>

с максимальным беспристрастием в надежде, что они послужат
предостережением для всего мира>.

В репортаже Бэрчетта впервые упоминались симптомы ставшей впоследствии
известной лучевой болезни. Американские оккупационные власти в Японии
немедленно воздали ему по заслугам. В Токио представитель штаба
Макартура по связям с печатью созвал пресс-конференцию, на которой
заверил журналистов, что радиация не вызывает никаких заболеваний.
Запоздавший к началу пресс-конференции Бэрчетт собственными ушами
услышал: он повинен в том, что <стал жертвой японской пропаганды>. Въезд
в Хиросиму был запрещен всем корреспондентам, а Бэрчетт получил
уведомление о высылке из Японии. В Вашингтоне глава <Манхэттенского
проекта> - создания атомного оружия генерал Л. Гровс публично отрезал:
<Разговоры о радиоактивности - дикая чушь>.

Шли годы. Американское командование проводило в штатах Невада и Юта
учения в условиях, приближенных к боевым. Их пик приходится на период с
начала 50-х по 60-е гг. Рвали атомные, а затем ядерные бомбы. Войска в
полной боевой готовности жмурились, когда в пустыне вырастали чудовищные
грибы взрывов, дисциплинированно выдерживали ударную волну, предписанным
образом широко разевали рты при подходе звуковой волны. В гарнизоне
Дезерт Рок в штате Невада солдатам на маневрах с применением ядерного
оружия вручали шутовские дипломы, удостоверявшие: окончены курсы
<образования по альфа-лучам, ориентировки по бета-лучам, сданы экзамены
по гамма-лучам и ядерной радиации>. В заключение держатели дипломов
заверялись: <Отныне физически ты полная развалина>. Мордатые парни -
обычно на учения направляли отборные части - ухмылялись... Они ценили
шутку, верный признак здорового армейского товарищества. Наверное, от
души рассмеялся бы тогдашний

<стр. 86>

президент Д. Эйзенхауэр, благословлявший экзотические маневры в
интересах повышения боевой готовности.

Через несколько десятилетий шутники прикусили языки, а иные уже
скалились в могилах, погибшие от раковых заболеваний, особенно от
белокровия. Сотни бывших солдат, родственники умерших военнослужащих
обратились в суды, требуя выплатить миллионы долларов. Они обвиняли
военных в том, что их безответственность привела к угрожающему росту
раковых заболеваний среди подвергшихся в свое время облучению на
маневрах. <Тайм> 2 июля 1979 г. рассказал, как в сенатских комитетах
познакомились с представленными данными, разумеется весьма скупыми, и не
менее скупо - 17 на 330 - удовлетворялись иски раздачей нищенских сумм.
Тогдашняя американская комиссия по атомной энергии уступила нажиму
Пентагона, потребовавшего сократить разрешенное расстояние для солдат от
места взрыва с 7 до 4 миль. Причина: <Солдатам будет легче захватывать и
использовать вражеские позиции>. В 1952 г. комиссия согласилась с
Пентагоном, признав <безопасной> куда более высокую дозу радиации, чем
действовавшая норма.

Приглашенный для объяснений бывший руководитель комиссии по атомной
энергии Э. Цукерт безмятежно рассуждал: <Было разрешено, чтобы чаша
весов склонилась в пользу военных. Они знали о последствиях. Я не думаю,
что в наши обязанности входила отмена их решений>. Еще бы! В 1958 г.
пошли разговоры о том, что создана-де <чистая> ядерная бомба. Военные на
дыбы. Как же готовить войска, не подвергая их облучению? Вновь комиссия
уступила и повелела: никоим образом не проводить на учениях взрывов
ядерных устройств с низким уровнем радиации. Солдаты должны получать, и
получили сполна, свое!

Сенатор А. Крэнстон опубликовал исследование,

<стр. 87>

проведенное по поручению конгресса, поставив под сомнение доклад
Пентагона 1984 г., в котором утверждалось: военнослужащие подвергались
очень умеренным дозам облучения. Выяснилось, что в общей сложности в
испытаниях атомного и ядерного оружия принимали участие до 220 тыс.
человек, включая 42 тыс. во время двух взрывов в атолле Бикини в июле
1946 г.

В книге Р. Дикона <Извращающие правду>, увидевшую свет ровно 40 лет
после тех памятных испытаний в атолле Бикини, приведены устрашающие
подробности: от взрывов <поднялся столб воды высотой в милю и шириной в
половину мили, обрушивший массы очень радиоактивной воды на палубы
кораблей-мишеней, сделав и их радиоактивными>. Две недели после взрывов
была радиоактивной и вода в лагуне на глубину до 3 м, однако 2 тыс.
моряков брали эту воду, чтобы мыть и чистить корабли, <дабы снизить до
приемлемого уровень их радиации>. С тех пор более 500 участников атомных
испытаний 1946 г. подали иски, требуя компенсации за ущерб здоровью.

Постепенно, вопреки цензурным рогаткам, становятся ясными последствия
<инцидентов> с ядерным оружием на Западе. Было зарегистрировано
несколько случаев, когда американские бомбардировщики по тем или иным
причинам <теряли> ядерные бомбы. Один из них - 21 января 1968 г. самолет
Б-52 разбился вблизи американской военной базы Туле (Гренландия), имея
на борту четыре ядерные бомбы по 1,1 мегатонны каждая. Гренландия
принадлежит Дании, и среди тысяч людей, брошенных на поиски плутония из
развалившихся бомб, было 1200 датчан. Увы, из 16 кг плутония в бомбах 12
кг так и не были собраны, несмотря на самые <тщательные поиски>!
Последствия прилежания в поисках ощутил некий М. Шмидт, тогда
заместитель пожарной охраны в Туле, а ныне мирный пенсионер, проживающий
в Дании.

<стр. 88>



8 января 1988 г. журнал <Тайм> лаконично сообщил, что Шмидт и 164 других
датчан, ликвидировавших последствия катастрофы с Б-52 21 января 1968 г.,
подали в суд, требуя от правительств США и Дании выплатить им
многомиллионную компенсацию. Шмидт объяснил, что трое пожарных,
работавших непосредственно вместе с ним, умерли, не дожив до сорока лет,
от болезни, которой страдает теперь и он, - последствий радиации. Среди
примерно 400 человек из числа находившихся в Туле во время катастрофы,
заявил Шмидт, <тревожное> количество больных раком и другими тяжкими
недугами, а немало умерло.

Конечно, все связанное с последствиями радиоактивных облучений не
предмет для первых страниц газет. По причинам, отчетливо видным из книги
австрийского журналиста Р. Юнка <Новая тирания. Как ядерная мощь
порабощает нас>, вышедшей миллионными тиражами на рубеже 70-80-х гг. Из
нее можно узнать, почему американская военщина может безнаказанно губить
жизни людей, оказавшихся в ее подчинении. Ядерное оружие и сама
инфраструктура ядерной энергетики и промышленности уже внесли
маловидимые на поверхности, но коренные изменения в политическую систему
Соединенных Штатов.

В октябре 1975 г. в Стэнфордском университете прошла конференция
<Воздействие усиленных мер ядерной безопасности на гражданские свободы>.
Участники согласились, что <фактор П> (плутоний) <впервые дает законное
оправдание> для введения тотальной слежки за гражданами. И далее:
<Фактор П> вызовет к жизни давление в пользу проникновения в гражданские
и политические организации и группы, озабоченные состоянием окружающей
среды, в таких масштабах, которых не было раньше, с неслыханными
последствиями для свободы слова и связанных с ней прав>. Американский
юридический журнал <Гарвард лоу ревью>

<стр. 89>

в том же 1975 году растолковал, почему это так: <В прошлом федеральные
суды скептически относились к попыткам оправдать шпионаж ссылками на
национальную безопасность, но теперь при весьма реальной угрозе ядерного
терроризма такое оправдание будет звучать весьма убедительно>. Итак,
пришла ядерная секретность.

В марте 1977 г. в США вышел доклад национального совещательного комитета
по уголовному законодательству с детальными рекомендациями, как
регламентировать поведение подданных американской <демократии> в эпоху
научно-технической революции. <Таким образом, - негодует Р. Юнк, -
опасности ядерного развития служат оправданием для уже начавшихся
процессов. Разве можно найти лучшее оправдание для нарушения прав
человека, чем этот жупел, созданный только для обслуживания целей
технократического государства?.. В конце концов возникает вопрос
вопросов: не является ли сама ядерная мощь столь привлекательной для
правительства, ибо она многократно усиливает мощь <истеблишмента>?
Конечно, одни экономические выгоды <этих новых источников энергии>
отнюдь не оправдывают столь коренной трансформации нашего (западного. -
Н. Я.) общества>. В первую очередь для обеспечения свободы действий
американскому милитаризму.

Безразличное отношение военщины к жизни собственных солдат, которых они,
как мы видели, бездумно обрекают на смерть на учениях с применением
ядерного оружия, отражает общий подход в западной цивилизации к
человеку, так или иначе соприкасающемуся с атомом в военных или <мирных>
целях. В апреле 1980 г. журнал <Хастлер> печатает большую статью Г.
Смита: <Ядерные катастрофы: как о них вам лгут>. С конца 40-х гг.
неполадок и аварий в ядерной энергетике и промышленности - бездна. О них
помалки-

<стр. 90>

вают, но вот последствия... <Рак и белокровие свирепствуют среди
населения штатов Юта, Аризона и Невада - там, где дуют ветры от полигона
для ядерных испытаний, количество смертей в этих штатах далеко оставило
средние показатели по стране>. Об этом, разумеется, не спешат писать в
объемистых газетах, помалкивают и говорливые в других случаях
телевизионные обозреватели, ибо <идет кампания лжи о положении всех
нас, - продолжает журнал, - причем затронуты в первую очередь работающие
в ядерной промышленности, где с 1947 по 1974 г. подверглись облучению
около 2 млн. занятых полностью или частично на предприятиях комиссии по
атомной энергии>. Сколько погибло? Как-то проскочила цифра - профсоюз
рабочих нефтяной, химической и атомной промышленности сообщил о 92
смертях от облучения, по данным (1970) бюро медицинской статистики,
скончались от радиации 142 человека. В ядерной промышленности принят
уровень <безопасной> радиации, в 200 раз превышающий известные нормы! В
результате, заключает журнал, <хотя ядерный <истеблишмент> утверждает,
что атомная энергия не причинила вреда никому, истина состоит в том, что
сотни умерли в результате различных неполадок в ядерной промышленности,
а многие тысячи искалечены...> Оно и понятно, - аварии, аварии, аварии.

Разобраться во всех этих делах невероятно трудно уже по той причине, что
первую линию обороны ядерного <истеблишмента> держит военщина со всеми
вытекающими последствиями. Р. Юнк еще обратил внимание:

<Растущее ожесточение споров, связанных с ядерной энергией, не должно
удивлять. Критическое обращение к американской экономической истории
открывает бесчисленные преступления, сопутствовавшие экономическому
развитию. Почему ядерная энергия должна

<стр. 91>

составлять в этом отношении исключение? Разве капитаны этой самой новой
индустрии, потенциально манящей гигантскими прибылями и властью, будут
больше церемониться с мешающими им, чем, скажем, бароны - разбойники
промышленности в прошлом веке? Они также умели нанимать других для
выполнения грязных дел и отвергали любые разоблачения как клевету и
погоню за сенсацией>.

Трагическая гибель Карен Силквуд тому лишь один пример. Отважная
женщина, работавшая на предприятии, производившем плутоний (естественно,
и в военных целях), компании Керр-Макги Корпорейшн, заметила, что не
менее 87 занятых, включая ее, в результате нарушений техники
безопасности страдают от последствий радиации. Она обратилась в местное
отделение профсоюза, там порекомендовали собрать документацию и
представить руководству профсоюза. Энергичная 28-летняя женщина
составила большое досье. 13 ноября 1974 г. отправилась с ним на встречу
с секретарем профсоюза и журналистом. В пути она погибла в автомобильной
катастрофе. Официальный вердикт: заснула-де за рулем. Досье исчезло.

Профсоюз сделал посильную попытку разобраться в случившемся. Автомобиль
Силквуд был протаранен сзади, на кузове обнаружили следы страшного
удара. Припомнили: за несколько дней до гибели ее задержали в проходной
предприятия - от нее исходила чудовищная радиация. Перебрали вещи в
квартире покойной, в холодильнике обнаружили сыр, сильно зараженный
плутонием. Компания после гибели Силквуд проверила всех занятых на
предприятии на <детекторе лжи>. Среди задававшихся вопросов: являетесь
ли вы членом профсоюза? Разговаривали ли вы когда-нибудь с Силквуд?
Встречались ли вы с журналистами? Отказавшихся пройти проверку или
возбудивших подозрения уволили...

<стр. 92>

Потом, после смерти Силквуд, агент ФБР Л. Олсон предположил, что в
заботах о технике безопасности она вышла на людей, занимавшихся по тем
или иным причинам хищением плутония на предприятии. По официальным
данным, только с 1968 по 1976 г. в США бесследно исчезло не менее 475 кг
плутония. Журналист Г. Кон уточнил: <Некоторые эксперты предполагают,
что ЦРУ отправило плутоний в Израиль>. Конгрессмен Дж. Дингелл,
возглавлявший в палате представителей комитет по делам мелких
предпринимателей, решил провести расследование таинственной гибели К.
Силквуд в своем комитете. Он направил энергичное обращение в
министерство юстиции и ФБР, требуя объяснений и документов, указав дату
представления надлежащих материалов. Незадолго до истечения
установленной им даты проститутка из Детройта сообщила печати, что
Дингелл - один из ее давних клиентов. Скандал. Высокоморальные
руководители фракции демократической партии в палате представителей
прогнали аморального председателя комитета с его поста. Тем и кончилось
дело. Смерть К. Силквуд так и не была объяснена.

<Ядерная чума> всегда грозит настичь тысячи и тысячи. Авария на АЭС на
Три Майл Айленд в США в конце 70-х гг. подвела итог почти двухлетним -
1978 -1979 гг. - авариям на этой станции. Президентская комиссия Кемени,
закончившая работу 30 октября 1979 г., внесла немало рекомендаций о
повышении безопасности ядерных реакторов. Комиссия работала на
впечатляющем фоне: хотя на АЭС не произошло катастрофы, авария
потребовала эвакуировать из прилегающих к ней районов 144 тыс. человек
местного населения. И это меры предосторожности для <мирного> атома. А
что влечет за собой его применение в военных целях, открытое атомной
бомбардировкой Хиросимы и Нагасаки?

<стр. 93>

Встав на путь диалог с СССР и заявив о намерениях расширять
взаимовыгодные отношения с нашей страной, американская администрация
никак не отмежевалась от известных всему миру планов, разработанных
военщиной.

Подготовка к ядерной агрессии против Советского Союза идет столько лет,
сколько существует это оружие. Если не больше, ибо руководители
Манхэттенского проекта да и некоторые американские политические деятели
верили: атомная бомба, если когда-нибудь и будет изобретена, должна быть
использована против <коммунизма>. Во всяком случае, военный министр США
Г. Стимсон пометил в своем дневнике после одной из бесед с президентом
Ф. Рузвельтом: <Необходимость ввести Россию органически в лоно
христианской цивилизации... Возможно применение <С-1> для достижения
этого>. Под <С-1> в 1944 г., когда произошла эта беседа, было
зашифровано будущее атомное оружие.

С конца 1945 г. в высших военных штабах США составлялись бесчисленные
планы ядерной агрессии против нас. Наверное, их обилие внесло путаницу в
умы командования военно-воздушных сил США. 8 ноября 1947 г.
главнокомандующий ВВС генерал X. Ванденберг обратился к правительству с
просьбой наконец разъяснить: <В чем наша цель в войне против СССР -
уничтожение русского народа, промышленности, коммунистической партии,
коммунистической иерархии или всего вместе? ...Будет ли выдвинуто
требование оккупировать, быть может, восстановить Россию после победы,
или мы намереваемся изолировать эту страну, и пусть она спасается как
хочет?> Военным в 1948 г. спустили две директивы Совета национальной
безопасности - СНБ-20/4 и СНБ-30: цель войны - уничтожение советского,
или <большевистского>, контроля внутри и вне Советского Союза главным
об-

<стр. 94>

разом массированной атомной бомбардировкой. В 1946 г. первоначально была
выделена транспортная сеть <как самое важное звено в военной машине
СССР>, но быстро заключили: вывести ее из строя с учетом размеров страны
просто невозможно. Наиболее уязвимой признали нефтедобывающую и
нефтеперерабатывающую промышленность. Но везде рядом города! <А что
такое город? Всего-навсего сосредоточение промышленности>. Разбомбить! И
пошла разработка и доработка планов: <Бройлер> (1947) - 34 атомные бомбы
на 24 города; <Харроу> (1947) - соответственно 50 и 20; <Тройян>
(1948) - 133 и 70. В 1949 г. принимается план <Офтэкл> - 220 атомных
бомб на 104 города и еще 72 атомные бомбы для повторных бомбардировок.
Тщательная подготовка! Штабные планировщики, наметившие первоначально
взорвать атомную бомбу прямо над Кремлем, сместили точку прицеливания на
несколько сотен метров - между Кремлем и электростанцией за
Москвой-рекой. Одним ударом эффективно поразить обе цели.

Эти споры стали достоянием гласности, ибо американский профессор Д.
Розенберг в статье <Истоки сверхубийства. Ядерное оружие и стратегия США
в 1945 - 1960 гг.> (Интернэшнл афферс. 1983. Апр.) поставил в пример
нынешним ядерным теологам в США, грозящим уничтожить всю цивилизацию, их
предшественников трумэновских лет, которые <экономили>. Правда, не по
причинам морального характера, а из-за недостатка атомных бомб для всех
намеченных целей.

Выполнение атомных бомбардировок возлагалось на основанное в 1946 г.
стратегическое авиационное командование (САК). Командующий САК с 1948 г.
генерал К. Лимей вошел в историю США как один из самых яростных
поджигателей войны. Профессор Д. Розенберг в самых хвалебных выражениях
открывает другую грань его деятельности: <Лимей воспи-

<стр. 95>

тывал личный состав стратегического авиационного командования в таком
духе, что превратил их в то время в самое элитарное соединение
американских вооруженных сил. Экипажи стратегических бомбардировщиков
постоянно соревновались между собой. Те из них, кто достигали статуса
<избранных и ведущих экипажей> по высшим моральным и профессиональным
показателям, получали самые лакомые повышения>. Отметим: на первое место
Лимей ставил <моральные>, в понимании американской военщины, качества,
ибо пилоты, штурманы и бомбардиры САК США знали: в любой момент им могут
приказать - вылететь и убить десятки миллионов людей.

Тем временем все шел процесс отбора целей. В 1949-1953 гг. до половины
информации о соответствующих советских объектах давал опрос
репатриированных военнопленных - немецких и японских. Этим занимались
1300 военных и гражданских разведчиков ВВС США. Уже в январе 1952 г.
генерал X. Ванденберг докладывал президенту Г. Трумэну: <В случае войны
нам придется уничтожить пять-шесть тысяч целей в Советском Союзе>.
Срочно совершенствовалась и атомная бомба. С 1948 по 1952 г. ее мощность
увеличилась в 25 раз (с 20 килотонн третьей модели до 500 килотонн
восемнадцатой модели). Исходили из того, что первыми войну начнут США.
Они нанесут-де не превентивный, а упреждающий удар.

Трумэн в прощальном обращении к стране 15 января 1953 г. объявил: <Для
разумного человека немыслимо начать атомную войну>. Председатель
комиссии по атомной энергии Т. Мэррей, видимо, понаслышавшийся о планах
военных, на другой день осведомился у Трумэна: президент исключает и
<упреждающий> удар? Ответ Трумэна Мэррею в последние сутки его
президентства лицемерен: <Вы, видимо, неверно истолковываете мой подход
к атомной бомбе. Она

<стр. 96>

<стр. 97>

<стр. 98>

значительно хуже, чем химическое или бактериологическое оружие, ибо
гибнет мирное население, причем массами>. Процитировав ответ Трумэна,
профессор Д. Розенберг воздел руки и воскликнул: <Умышленно ли Трумэн
избежал вопроса Мэррея, или он просто не понял его, никогда не станет
известным>.

Президент Д. Эйзенхауэр изменил политику предшествующей администрации
почти полного гражданского контроля над основной частью запасов атомного
оружия. К 1961 г. гражданские власти распоряжались не более 10% этого
запаса, все остальное было передано в распоряжение ВВС, армии и флота
США. Если в 1953 г. у США было 1350 ядерных боевых головок, то к 1960 г.
их количество возросло до 18 тыс. На вооружение поступили
многомегатонные ядерные бомбы. В июне 1955 г. САК США получило первые
восьмимоторные бомбардировщики Б-52, способные доставить четыре
мегатонные бомбы почти за 5 тыс. км. К 1959 г. эти машины полностью
заменили бомбардировщики Б-36 и находятся с некоторой модернизацией на
вооружении вплоть до наших дней.

В 1953 г. комитет под председательством известнейшего в США генерала Дж.
Дулиттла предложил правительству предъявить СССР ультиматум и, если
американские условия не будут удовлетворены, начать войну. В августе
1953 г. командование ВВС США вносит на рассмотрение президента документ
<назревающий национальный кризис>. Нужно выбирать, настаивали генералы,
вверить будущее США <прихотям кучки зарекомендовавших себя варварами> в
СССР или <принять такие военные решения, которые могут повлечь за собой
всеобщую войну>.

Они ломились в открытую дверь. Д. Эйзенхауэр, клятвенно заверявший, что
США никогда не развяжут превентивную войну, всегда стоял за упреждающий
удар по СССР. В чем и была суть принятой им доктри-

<стр. 99>

ны <массированного возмездия>. Он даже счел нужным объяснить группе
конгрессменов в январе 1954 г., что в случае нужды придется действовать
стремительно, ибо, <если бы члены конгресса не оказались на месте, а я
ждал бы, пока вы соберетесь (откладывая до этого меры возмездия), вы бы
сами возбудили против меня импичмент>, т. е. потребовали бы отстранения
президента со своего поста. План действия САК уже в 1954 г.
предусматривал массированный ядерный удар по Советскому Союзу с
использованием всех имевшихся бомбардировщиков. Тогда в строю
стратегической авиации было 1500 самолетов, включая 1 тыс.
бомбардировщиков, способных нести ядерные бомбы. Они должны были
находиться над советской территорией считанные часы с тем, чтобы свести
до минимума потери. Тогда почему они не вылетели?

В двенадцатом докладе группы оценки целей ВВС США (ВСЭГ-12), в котором
рассматривались шансы успеха ядерной агрессии против СССР в 1956-1957
гг., констатировалось: можно одним ударом уничтожить 118 из 134 основных
советских городов, убив 60 млн. человек, <практически уничтожить весь
промышленный потенциал советского блока, не допустив сколько-нибудь
значительного восстановления его в течение года>. Будут стерты с лица
земли 645 советских аэродромов, но все же остаются 240 аэродромов, на
которых может быть частично рассредоточена советская бомбардировочная
авиация. Американские специалисты, понимая, что советские летчики в
ответ на ядерное нападение нанесут ответный удар, выдали конкретные
рекомендации: <Для достижения высокой степени уверенности в том, что все
известные советские действующие и законсервированные базы будут
уничтожены, потребуется примерно удвоить выделенные для этого силы>. Но,
зловеще заканчивали составители доклада, даже при наличии этих
дополнительных бом-

<стр. 100>

бардировщиков и ядерных бомб <нельзя предотвратить советский удар, если
мы сами не ударим первыми>. Стратегическая авиация США стала
увеличиваться фантастическими темпами.

Достигнув пика в 1959 г., стратегические ВВС США насчитывали почти 500
бомбардировщиков Б-52, свыше 2500 Б-47, более 1 тыс. винтовых и
реактивных самолетов-заправщиков. Росло число целей, подлежавших
поражению ядерным оружием на территории Советского Союза: с 2997 в 1956
г. до 3261 в 1957 г. У Эйзенхауэра не было сомнений, что удар нанесут
пилотируемые бомбардировщики. В декабре 1956 г. он разъяснил комитету
начальников штабов: <Военное значение баллистических ракет невелико>. В
ближайшие десять лет основными останутся бомбардировщики, и <все дело в
том, как нам использовать их>. Даже после известных успехов СССР в
области межконтинентальных баллистических ракет Эйзенхауэр 4 ноября 1957
г. разъяснял: по крайней мере, в ближайшие пять лет <самолеты будут
основными средствами разрушения, в этот период мы сможем нанести удар
величайшей мощи. Ядерное оружие будет применяться с самого начала боевых
действий>.

Президент-генерал все рассудил и расставил по местам, оставалось решить
последнюю задачу - уничтожить <врага>, т. е. сжечь в ядерном огне
Советский Союз, но так, чтобы из полыхающего костра не стартовали
самолеты и ракеты возмездия. Не упустить ни одной <цели> на нашей
территории. Засылались агенты со сверхзадачей - установить <объекты>,
подлежащие уничтожению. Тем временем специальные самолеты ВВС США в
интересах стратегической авиации систематически летали вдоль советских
границ.

Иногда затевалась игра <в кошки-мышки>: очередной американский самолет
внезапно нарушал воздушное пространство СССР и при малейших признаках

<стр. 101>

опасности ударялся в бегство. Добыча - фото и записи параметров работы
локаторов советской ПВО, что было необходимо для создания помех и
подавления ее, когда придет время прокладывать путь к нашим мирным
городам армадам ядерных бомбардировщиков. Десятилетиями на воздушных
границах СССР идет молчаливая война.

Во второй половине 50-х гг. Вашингтон пошел на беспримерное попрание
всех и всяческих норм международного права - полеты над территорией СССР
высотных разведывательных самолетов У-2. Любой из этих полетов мог
вызвать серьезный конфликт.

Президент и высшее командование вооруженных сил США отлично понимали
это, отсюда глубочайшая секретность всего предприятия. 1 мая 1960 г. у
Свердловска был сбит У-2, пилотировавшийся Г. Пауэрсом. Тогда иного
выхода не было - американской стороне пришлось изворачиваться и лгать.
За последующие годы военщина США настолько обнаглела, что ныне не видит
причин молчать. В 1986 г. американский историк М. Бешлосс в книге
<Майский день> без тени смущения рассказывает о той позорной истории. Он
впервые рассекретил массу документов, любуясь оборотистыми американскими
военными тех времен.

Родившийся в 1955 г., Бешлосс, пожалуй, даже гордится деяниями отцов
своего поколения. <Максимальная опасность этих полетов заключалась в
том, что они спровоцируют СССР на возмездие. Сам Эйзенхауэр говорил, что
он немедленно обратится к конгрессу с просьбой объявить войну, если
русские проникнут в воздушное пространство США. Быть может, сказано
слишком сильно, но формулировка отражала серьезность, с которой
президент относился к тому, что делал. Силуэт У-2 не походил на самолет,
доставлявший ядерные бомбы, однако откуда Кремлю было знать, что черные
самолеты не несли вооружение. Кстати, подготовив бом-

<стр. 102>

бовой отсек в У-2, К. Джонсон (конструктор самолета. - Н. Я.)
продемонстрировал, что самолет можно было использовать для сбрасывания
небольших бомб на Советский Союз>.

За штурвалы У-2 сели лучшие пилоты САК, работавшие по контрактам с ЦРУ.
<Мы хорошо им платили, - говорил директор ЦРУ А. Даллес, - но никто в
здравом уме не пошел бы на такой риск только за деньги>. Среди них был
Пауэрс, который до этого <служил на базе ВВС Тернер у Олбани, штат
Джорджия. Там его научили подвешивать ядерные бомбы в самолет, указали
персональную цель за железным занавесом и велели ждать тот день, когда
президент

США будет вынужден нажать кнопку, - написал Бешлосс и закончил: - Он
копил деньги (получаемые от ЦРУ. - Н. Я.), надеясь вложить их в бизнес,
например стать владельцем бензозаправочной колонки>. А. Даллес
идеализировал мотивы своих наемников.

В результате полетов У-2 командование стратегической авиации увеличило
количество целей в СССР до 20 тыс., т. е. примерно в 7 раз за четыре
года!

В конце 50-х гг. соперником стратегической авиации выступил флот.
Командование флота представило исследование под кодовым названием
<Будапешт>, в котором доказывало: авиаторы перестарались, нацеливая на
объекты чрезмерное количество самолетов и посту павших на вооружение
баллистических ракет. Так, одну из целей собирались поразить ядерным
оружием 17 раз! Морское ведомство представило правительству свою
программу - развернуть флот из 45 подводных лодок, из которых 29 будут
постоянно на боевом дежурстве. Они смогут из погруженного положения
ракетами <Поларис> с ядерными боеголовками уничтожить 232 цели в СССР,
<что означает уничтожение всей России. Стоимость программы 7-9 млрд.
долла-

<стр. 103>

ров, ежегодные расходы на содержание этих лодок 350 млн. долларов>.

Генералы ВВС и флотоводцы оспаривали приоритет на массовое убийство.
Детали споров по сей день неизвестны. Проговорились, однако: в одном из
вариантов первого удара США по социалистическим странам
предусматривалось применить 1400 единиц ядерного оружия общей мощностью
в 2100 мегатонн. Адмиралы констатировали: радиоактивность и выпадение
радиоактивных осадков достигнут немыслимых размеров в таких пунктах, как
Берлин, Хельсинки, Северная Япония и т. д. Командующий американским
тихоокеанским флотом Г. Фелт доложил: если США нанесут планируемый удар
по СССР, <то нам нужно больше опасаться радиации от собственных бомб,
чем бояться вражеских>.

Эйзенхауэр, обеспокоенный этими докладами, отправил своего научного
советника профессора Дж. Кистяковского в штаб стратегической авиации.
Профессор вернулся к президенту убежденный, что в планы заложено
<сверхубийство>, надо <правильно использовать (для упреждающего удара. -
Н. Я.) самолеты, несущие боевое дежурство, последующие эшелоны излишни,
ибо они потащат мегатонны для убийства уже мертвых>. А что дальше?

Дальше то, что руководители пришедшей в 1961 г. к власти демократической
администрации Дж. Кеннеди ознакомились и проверили планы
предшественников. Ф. Каплан в книге <Мудрецы Армагеддона> порадовал
рассказом о том, как новый министр обороны Р. Макнамара был потрясен.
Командование ВВС доложило: планируется при первом ядерном ударе
уничтожить не менее 300 млн. русских и китайцев. Пострадают и другие
страны. Макнамара осведомился: что, собираются уничтожить ядерным
оружием и Албанию? Командующий САК генерал Т. Пауэрс успокоил: <На-

<стр. 104>

деюсь, г-н министр, у вас нет знакомых или родственников в Албании, ибо
мы выжжем эту страну дотла>.

Макнамара удивился, посетовал по поводу жесткости доктрины
<массированного возмездия> Эйзенхауэра, восхвалил введение <гибкого
реагирования>, и... к 1962 г. количество ядерных зарядов в американских
арсеналах увеличилось до 26 500! Что до средств доставки, то в жизнь
вошла пресловутая триада - пусковые установки межконтинентальных
баллистических ракет (ПУ МБР), пусковые установки баллистических ракет
на подводных лодках (ПУ БРПЛ), тяжелые бомбардировщики (ТБ).

Конкретные планы американской военщины в последующие десятилетия, вплоть
до сегодняшнего дня, естественно, засекречены, и о замыслах Вашингтона в
отношении ядерной войны можно судить только в общих чертах. США
продолжали гонку вооружений с неослабевающей силой, насыщая ядерным
оружием все три вида американских вооруженных сил. К исходу 60-х гг. в
Западную Европу завезли 7 тыс. <тактических> ядерных боевых головок,
пресловутые <7 тыс. Хиросим>, напомнила <Нью-Йорк тайме> 15 марта 1987
г. и попутно ответила на вопрос, в чем разница между <тактическим> и
<стратегическим> ядерным оружием. Газета процитировала Р. Макнамару,
который на совещании НАТО бросил: <Стратегическое оружие? Любое, которым
поразят меня>.

Усилия советской науки и техники в области стратегических вооружений,
обеспечившие равновесие вооруженных сил между СССР и США, выбили почву
из-под ног американской военщины, носившейся < планами ядерного удара
по Советскому Союзу и другим странам социализма. Осознание этого,
однако, не остановило военщину США, которая с удвоенной энергией стала
изыскивать пути для нанесения нам поражения.

<стр. 105>

Американский политик Г. Киссинджер (вознесенный на высокие посты в
администрации Р. Никсона и Дж. Форда в 1969-1977 гг.) в погоне за личным
реноме иногда попутно объяснял, в какие тупики зашла американская
военная политика. Например: <Как только Советский Союз приобрел
способность угрожать США прямым ядерным возмездием, логически
последовало - американское обязательство развязать всеобщую ядерную
войну за Европу утрачивало все в большей степени свою убедительность>. И
в другом случае: <Я считаю, что настоятельно необходимо, чтобы либо
Советский Союз был лишен способности наносить контрсиловые удары, либо
должен быть быстро обеспечен американский контрсиловой стратегический
потенциал>. Эти суждения Г. Киссинджера, относящиеся к концу 70-х -
первой половине 80-х гг., в определенной степени подводят к пониманию
мотивов политики США в области ядерных вооружений.

Если верить исследованию Т. Кохрана, У. Аркина и М. Хенинга (1984), в
ядерных арсеналах США <общий мегатоннаж в 1960 г. был в четыре раза
больше, чем в 1980 г.>. Но точность поражения цели неизмеримо выросла.
Соблазн применить ядерное оружие вырос, а директива ? 59, подписанная
президентом Дж. Картером в июле 1980 г., рафинировала прежние концепции
<контрсилы>, введя концепцию <обезглавливания> врага - уничтожения в
первую очередь административных и военных центров.

Администрация Р. Рейгана придала гонке вооружений неслыханный размах.
Еще не будучи хозяином Белого дома, Рейган в 1980 г. возгласил: в
переговорах о разоружении у США <отсутствовала одна карта>, а именно
<возможность гонки вооружений>. Широко известный в США публицист А.
Льюис написал 6 ноября 1982 г. в <Нью-Йорк тайме>: <Рейган на своем
посту сделал все, чтобы превратить эту возможность

<стр. 106>

в реальность. Высшая цель ядерных ястребов - конфронтация с СССР, чтобы
заставить изменить советскую систему>. <Запугать, подорвать и в конечном
счете трансформировать Советский Союз угрозой ядерной войны> - эти слова
о намерениях <ястребов> взяты из очень устрашающей книги <Бели хватит
лопат: Рейган, Буш и ядерная война>, написанной корреспондентом
<Лос-Анджелес тайме> Р. Широм. Он в течение трех лет интервьюировал
Рональда Рейгана и многих других теоретиков ядерной войны, как-то сумев
разговорить их, и они высказались с леденящей откровенностью.

Особенно запоминается интервью Шира с помощником заместителя министра
обороны Т. Джонсом, который объявил: при наличии хорошей гражданской
обороны Соединенные Штаты оправятся от всеобщей ядерной войны за два -
четыре года. Главное, сказал он, выкопать ямы, на которые набросать
метровый слой грязи. <Если хватит лопат, сделать это смогут все>. Да,
речи Джонса вызывают смех, но высказывания других опрошенных отнюдь не
смешны. Книга Шира в высшей степени убедительна, ибо он серьезно отнесся
к <ядерным ястребам>.

В документе ? 13 Совета национальной безопасности, заменившем директиву
? 59 Дж. Картера, американские стратеги (в <руководстве на 1984 -1988
финансовые годы>), по сведениям печати, исходят из того, что ядерная
война будет продолжительной, а не ограничится, как предполагалось
раньше, первым и ответным массированными ядерными ударами. Будет
применяться <вооружение значительно большей точности, электроника и,
возможно, химическое, биологическое и ядерное оружие>. Использование
ядерного оружия пойдет на основе <обезглавливания> Советского Союза. В
уточненном <руководстве на 1985- 1989 гг.> содержатся <планы применения
ядерного

<стр. 107>

оружия при помощи средств доставки как среднего, так и дальнего действия
с тем, чтобы с большей эффективностью вести войну>.

Милитаристы, считающие себя цветом науки, в восторге от этих планов. Но
здравомыслящие люди в США от них в ужасе. Выпуская в 1982 г. свою 16-ю
по счету книгу <Ядерное заблуждение. Советско-американские отношения в
атомный век>, американский историк и политический деятель Дж. Кеннан
подчеркнул в предисловии: <Если прочитать официальные заявления,
исходящие из Вашингтона, можно заключить, что мы уже ведем необъявленную
войну в предвидении настоящей, которую считают неизбежной>. Самые
прилежные читатели и слушатели такого рода заявлений - американские
военные, которые делают надлежащие выводы. Не на словах, а на деле.

Тихоокеанский флот США начал в 1983 г. самые большие маневры в северной
части океана со времен второй мировой войны. <Во время этих
трехнедельных учений американские самолеты с авианосцев <Мидуэй> и
<Энтерпрайз> непосредственно летали над советскими военными объектами на
Курильских островах... Демонстрация силы флотом была еще одним аспектом
¦ передовой стратегии>, принятой военно-морским министром Дж. Леманом,
который потребовал выдвижения ударных авианосцев в районы <высшей
опасности> вблизи СССР. В конце марта президент приказал провести учения
в такой близости к советским границам, в какой это никогда не делалось.
Три ударные авианосные группы, часть армады из 40 судов, сопровождаемые
бомбардировщиками Б-52, самолетами раннего оповещения АВАК с
истребителями Ф-15, вызывающе находились в ледяных водах Алеутских
островов, у советской Камчатки...

Главнокомандующий ВМС США адмирал Дж. Уоткинс впоследствии объяснил
конгрессу: цель манев-

<стр. 108>

ров - показать Советскому Союзу, кто хозяин. <Мы говорим об обороне, -
вещал он в 1984 г. в сенатском комитете по делам вооруженных сил, - но
это риторика в национальных интересах. На деле агрессивная оборона, если
угодно, выражающаяся в выдвижении вперед, агрессивности наших кораблей,
лучшее средство сдерживания. Советы понимают только это...> 4 апреля
группа, по крайней мере, из 6 военных самолетов с авианосцев <Мидуэй> и
<Энтерпрайз> нарушила советскую границу, пролетев над островом Зеленый в
группе Курильских островов...

Некоторые американские должностные лица, занятые делами Дальнего
Востока, заключили, что действия флота в отношении острова Зеленый были
умышленными. Узнав через госдепартамент о протестах Советского
правительства и учитывая нежелание флота что-либо объяснить, они сделали
собственные выводы. Видный американский дипломат, работавший в Токио в
1983 г., был убежден, что флот совершил умышленную провокацию. По его
мнению, цель флота, организовавшего облет острова Зеленый, заключалась в
том, чтобы, по его словам, <вызвать ответную реакцию> - заставить
русских ответить. 29 апреля 1983 г. заведующий отделом СССР
госдепартамента Т. Саймоне вручил представителю советского посольства
сухую ноту из двух абзацев, которая, по признанию самого Саймонса,
сводилась к тому, что облет острова самолетами флота никак не
объяснялся. В ноте советский протест объявлялся <неуместным> и
добавлялось: <Госдепартамент отмечает, что США полностью соблюдают
положения международного права и безопасность воздушных сообщений, и
подтверждает, что они избегают нарушений советского воздушного
пространства>.

На Дальнем Востоке в середине 1983 г. злоумышленно создавалась
американской военщиной тревож-

<стр. 109>

ная обстановка в воздушном пространстве у советских границ. Все это
делалось в конечном счете в интересах обеспечения успеха ядерной
агрессии против СССР - разведывались средства противовоздушной обороны.
Кульминационной точкой в цепи провокаций оказалась засылка
южнокорейского авиалайнера 1 сентября 1983 г., приведшая к гибели людей,
непричастных к этим темным делам. Кровь их - на руках американских
милитаристов.

В Черном море военные корабли США неоднократно нарушали территориальные
воды СССР у южного побережья Крыма, вблизи Севастополя. 13 февраля 1988
г. крейсер <Йорктаун> и эсминец <Кэрол> вторглись в наши воды,
углубившись от границы (в 22 км от берега) на 7 км. Советские сторожевые
корабли были вынуждены провести их <вытеснение за пределы
территориальных вод>, т. е. пойти на столкновение. Несмотря на это,
американские корабли еще полтора часа находились в этих водах. Какова
цель этого вторжения?

В протесте МИД СССР американскому посольству в Москве 13 февраля 1988 г.
подчеркивалось: <Советская сторона не может рассматривать действия ВМС
США иначе, как направленные на подрыв наметившегося в последнее время
процесса улучшения советско-американских отношений, на нагнетание
международной напряженности>. Советский Союз в который раз предупредил
<о серьезных последствиях>, к которым могут привести подобные действия.
Нет никакого сомнения в том, что такую провокацию не могли провести
американские командующие в бассейне Средиземного моря.

Американская телекомпания Эй-би-си напомнила, что незваные визитеры к
берегам Крыма <Йорктаун> и <Кэрол> - корабли, оснащенные мощной
разведывательной аппаратурой, которые нарушали советские

<стр. 110>

территориальные воды в том же районе в 1986 г. Решение об их
провокационной миссии было принято на уровне Белого дома и Национального
совета безопасности. Сдержанность советских моряков помогла, обошлось
без жертв.

О ПСИХОЛОГИИ АМЕРИКАНСКИХ ВОЕНАЧАЛЬНИКОВ. В вооруженных силах США царит
железная дисциплина и угодливая исполнительность. Подчиненные не думают,
а выполняют приказ, каким бы он ни был. В 1986 г. в США принят закон о
реорганизации Министерства обороны, который считают в Пентагоне,
вероятно, самым важным в истории американского военного ведомства.
Отныне расширены прерогативы председателя комитета начальников штабов.
Если раньше комитет представлял коллективную мудрость командования
армии, ВМС, ВВС и корпуса морской пехоты, то теперь председатель
принимает решения единолично. В случае необходимости он может отдавать
прямые приказы частям и соединениям, размещенным в тысячах километров от
территории США. Конечно, президент номинально остается
главнокомандующим.

Совершенно очевидно, что военные не сделают и шага без санкции далекого
Вашингтона. Так что <случайностей> в действиях американской военщины
быть не может. Нынешний председатель комитета начальников штабов (с 1985
г.) адмирал У. Крау, по словам <Нью-Йорк тайме мэгэзин> (1988. 7 авг.),
<стал самым могущественным военным деятелем в истории США в мирное
время>. Журнал проиллюстрировал его возможности на таком примере. Когда
3 июля 1988 г. зенитчики американского крейсера <Винсенс> сбили в
Персидском заливе в условиях прекрасной видимости гражданский самолет,
приняв его за военный, адмирал в Вашингтоне сделал заявление, <многое в
котором оказалось неправдой>. По мере поступления дополнительных
сведений, однако, адмирал <не внес существенных

<стр. 111>

изменений в сказанное им>. Когда стало невозможно отрицать, что почти
300 человек пассажиров и экипаж сбитого самолета погибли по вине
командира крейсера, Крау <отказался давать дальнейшие объяснения>. Никто
из команды <Винсенса> так и не был привлечен к ответственности, хотя
самолет был сбит в пределах воздушного коридора, установленного для
гражданской авиации!

В августе 1988 г. Соединенные Штаты облетела весть - в свое время
адмирал Зумволт отдал приказ о дефолиации, т. е. обработке джунглей
препаратом <орандж>, в котором содержится сильнейший яд - диоксин. В
результате около 250 тыс. ветеранов войны во Вьетнаме требуют
компенсации за ущерб, который они понесли, подвергшись воздействию этого
препарата. В июне 1988 г. Верховный суд США решил, что сумма компенсаций
им может достигнуть 240 млн. долларов.

Дело не в компенсации, ничтожной с их точки зрения. Приковала внимание
реакция адмирала Зумволта на смерть своего сына от лейкемии в августе
1988 г. в результате отравления препаратом <орандж> во время его службы
во Вьетнаме. Газетчики спросили адмирала, понимает ли он, что это
результат его собственных приказов. На что он ответил: <Зная, что я знаю
теперь, я все равно отдал бы приказ о дефолиации> (Нью-Йорк тайме. 1988.
14 авг.).

Если американские милитаристы относятся так к собственным согражданам,
не исключая своих детей, то понятно их полнейшее безразличие к тем, кто
становится их жертвами в других странах. В начале 1988 г. прояснилось:
США и Дания ведут переговоры о строительстве третьей базы в Гренландии,
вблизи местечка Местерсвиг. А как с последствиями катастрофы 1968 г.
вблизи американской базы в Туле? Шмидт и его соратники так и не добились
ничего от Пентагона.

<стр. 112>

А тем временем тщательные подсчеты показали: из 1200 человек, искавших в
1968 г. ядерные бомбы с потерпевшего катастрофу в Туле американского
бомбардировщика, в живых остались 530 человек.

Попытки разобраться в том, почему американские военные молчат по поводу
катастрофы в Туле вплотную подводят к одной из самых тщательно
охраняемых государственных тайн США - крайне опасному состоянию всего,
что связано с ядерной промышленностью. На первый взгляд оснований для
тревоги нет, на всех 110 американских атомных электростанциях царит
порядок, применяются строжайшие меры бдительности, предписанные
правительственными ведомствами. Возможно, и даже очень, что дело обстоит
именно так: в Вашингтоне извлекли надлежащие уроки из серьезной аварии
на Три Майл Айленде в штате Пенсильвания в 1979 г. Но за рекламными
рассуждениями о <безопасности> гражданской энергетики таилась
информация, ставшая известной лишь в конце 1988 г. (наверняка очень
неполная), - ядерная промышленность работает для военных целей вне
какого-либо контроля.

20 заводов, производящих плутоний для боевых головок ракет, целиком и
полностью в распоряжении военщины, которая под предлогом сохранения
государственной тайны даже не задумывается, что эти заводы представляют
явную угрозу миллионам американцев. Причин масса: устарело оборудование,
постоянные аварии, утечки радиоактивных материалов и т. д. Заводы,
отработавшие в основном до 40 лет, просто не справляются с темпами,
заданными в восьмидесятые годы. Если в 1981 финансовом году на военную
ядерную программу тратилось 3,7 млрд. долларов, то в 1988 финансовом
году она обошлась в 8,7 млрд. долларов! Подступила и другая проблема,
чреватая самыми тяжкими последствиями, -- с 1942 г. (начало

<стр. 113>

работ в США над созданием атомного оружия) в 27 штатах страны и на
территории Пуэрто-Рико производились <захоронения> радиоактивных
отходов. По различным оценкам, потребуется истратить от 50 до 175 млрд.
долларов, чтобы избавиться от этих бездумно разбросанных по Соединенным
Штатам <кладбищ> смертельно опасных отходов.

Вот эта необходимость получить средства от Конгресса и привела к тому,
что на исходе 1988 г. некоторые материалы о том, то натворили
милитаристы в безумной гонке ядерных вооружений, просочились в средства
массовой информации. <Отныне и на многие годы в будущем, - писал научный
обозреватель <Нью-Йорк тайме> (1988. 14 окт.), - страна оказалась в
тисках неразрешимого парадокса. Сама система, созданная для защиты США
от внешних врагов, теперь рассматривается многими в Конгрессе и
миллионами американцев как угроза внутренней безопасности>.

Руководство Пентагона, надо думать, отнюдь не разделяет этой
озабоченности, которая, если называть вещи своими именами, предвещает
рано или поздно, по крайней мере, экологическую катастрофу США.

Еще в 1957 -1961 гг. под руководством Э. Камерона, одно время
возглавлявшего Американскую ассоциацию психиатров, были проведены
чудовищные опыты над людьми с целью разработки методов контроля над
поведением. ЦРУ и Пентагон в качестве базы своих экспериментов избрали
больницу в канадском городе Монреале, в которой в строгой тайне
подвергли 100 больных электрошоку, вливали им наркотики, подвергали их
гипнозу и многому другому. В результате немало людей, побывавших в лапах
Э. Камерона (скончался в 1979 г.) и его ассистентов, потеряли память,
стали инвалидами, нередко даже физических. В статье в журнале <Ю. С.
Ньюс энд Уорлд Рипорт> (1988. 17 окт.) были подведены итоги
беспримерному

<стр. 114>

варварству. После многих лет судебной тяжбы 8 жертв бесчеловечных
экспериментов Камерона наконец получили компенсацию за потерянное
здоровье - 750 тыс. долларов. Платит ЦРУ. Что касается виновности
врачей-изуверов, то этот вопрос даже не поднимался. Просто поохали об
<ошибках> доктора Камерона. И глава американских психиатров на поводу у
генералов и разведчиков может-де заблуждаться.

В Соединенных Штатах, пожалуй, даже привыкли к равнодушию военщины к
жизни и здоровью своих сограждан. Еще в 50-60-е гг. Пентагон уличили в
том, что работники лабораторий, готовящих бактериологическое и
химическое оружие, распыляли в <часы пик> в нью-йоркском метро и
аэропорту в Вашингтоне <безвредные> бациллы, чтобы изучать пути
распространения инфекций. История эта в высшей степени странная.
Сообщалось, что были пострадавшие.

Точно известно, что в 1968 г. испытание нервно-паралитического газа на
полигоне Дагвей привело к гибели 6 тыс. овец в более чем 30 км от
границы полигона. Пентагон каждый раз изворачивался, настаивая на том,
что такие испытания якобы не несут никому вреда.

Американский ученый Л. Коул, занимавшийся изучением этой проблемы,
высмеял и осудил эти доводы. В своей статье <Армия ведет биологическую
войну против мирного населения> он гневно писал: <Испытания безвредны?
Ерунда!.. С 1979 г. армия провела более 170 испытаний на открытом
воздухе на полигоне Дагвей, что в 100 км от Солт-Лейк-Сити. Сделано это
в рамках расширенной программы подготовки биологической войны. Больше
того, представители армии упорно утверждают, что они имеют право
проводить испытания на открытом воздухе по всей стране, включая
городские районы. Пентагон настаивает - испытания безвредны>. Коул
привел факты, когда ни-

<стр. 115>

чего не подозревавшие люди умирали или тяжело заболевали в результате
этих экспериментов.

Случалось это в основном среди городских жителей. <Ну и что? - парировал
на одном судебном разбирательстве в 1981 г. генерал-майор У. Крейзи,
возглавлявший такие испытания в 50-60-е гг. - Биологические средства
предназначены для ведения войны против людей, и поэтому их надлежит
испытывать в тех местах, где люди живут и работают> (Нью-Йорк тайме.
1988. 22 нояб.).

Генеральский цинизм не исключение, а правило в подходе к ценности
человеческой жизни. При таком складе мышления потребуются большие и
длительные усилия, чтобы вернуть, образно говоря, человеческий облик
тем, кто занимается подобными делами. В этом случае лучший врач - время.



<стр. 116>

ЗАКЛЮЧЕНИЕ



Американская ядерная стратегия, бесконечные теоретические ухищрения
теологов этого оружия грозят гибелью человечеству. Это не фраза, а
суровая реальность, понятная давным-давно. На брифинге в МИД СССР 12
февраля 1987 г., например, были оглашены данные социологических опросов,
проведенных в Москве. Ответы показали отношение москвичей к коренным
вопросам ядерной войны:



Во всеобщей ядерной войне не будет победителей. СССР и США будут
полностью уничтожены



СОГЛАСЕН - 89

НЕ СОГЛАСЕН - 4

ЗАТРУДНЯЮСЬ ОТВЕТИТЬ - 7



СССР никогда не применит ядерное оружие первым



СОГЛАСЕН - 93

НЕ СОГЛАСЕН - 7

ЗАТРУДНЯЮСЬ ОТВЕТИТЬ - 0



США никогда не применят ядерного оружия первыми



СОГЛАСЕН - 8

НЕ СОГЛАСЕН - 37

ЗАТРУДНЯЮСЬ ОТВЕТИТЬ - 55



...В начале 80-х гг., по всей вероятности, обнаружился большой отрыв от
реальности американского планирования ядерной войны против СССР. При
отсутствии официальных источников на этот счет попробуем выделить
небезынтересное исследование Л. Фридмана <Эволюция ядерной стратегии>, в
заключительных абзацах которого автор напомнил о потрясшем весь Запад
<балаклавском деле> во время Крымской войны в 1854-1855 гг. Легкая
кавалерийская бригада лорда Кардигана, в которой служили отпрыски лучших
семей Англии, в романтическом порыве на породистых конях, которым цены
не было, атаковала рядовые русские войска. Аристократов с саблями
красоты необыкновенной встретила картечь легких батарей и

<стр. 117>

залпы пехоты, а доки по части кавалерийской службы - русские уланы и
донцы дорубили стремившихся ускакать назад. Конь, прославленный на всю
Англию, победитель ипсонских скачек, унес лорда к своим. После
<балаклавского дела> союзники никогда не вводили в бой в Крыму конницу.

Французский генерал Боске, наблюдая с горы гибель обреченной бригады -
из 1 тыс. всадников уцелели считанные десятки, произнес фразу, ставшую
исторической: <Я ничего и никогда не видел прекраснее сегодняшней атаки,
но, к сожалению, так совсем нельзя воевать!> В парафразе Л. Фридмана оно
звучит: <Это прекрасно, но это не стратегия>. Приговор Л. Фридмана
однозначен: ядерная стратегия по положению на 1983 г. (год выхода его
книги) - самоубийство.

В Вашингтоне в том же 1983 году объявили, что они нашли выход,
декларировав программу <звездных войн>.

Название <стратегическая оборонная инициатива> (СОИ) не больше, чем
лицемерие. Немедленно вслед за речью Рейгана 23 марта 1983 г., в которой
она была выдвинута, выяснилось, что автор программы - <отец>
американской ядерной бомбы физик Э. Теллер, зарекомендовавший себя лютым
антикоммунистом. 30 марта 1983 г. на страницах <Вашингтон таймс> он
поведал о том, что сулит СОИ военным, добавив, что <технические аспекты
<звездных войн> не только игнорировались, но, я бы сказал, позорно
игнорировались. То, что сообщил президент 23 марта, должно было бы быть
произнесено, по крайней мере, 10 лет тому назад>. Теллер посулил:
система <заработает менее чем через семь лет>, т. е. около 1990 г.
Американская военщина с величайшим энтузиазмом встретила идею <звездных
войн>.

Даже из кратких описаний СОИ, какими оперируют западные политики и
пропаганда, очевидно: сис-

<стр. 118>

<стр. 119>

<стр. 120>

тема на деле является не оборонительной, а наступательной, она призвана
обеспечить первый ядерный удар США против СССР. Посмотрим, что говорится
в специальной американской литературе по этому поводу. Дж. Стейн,
пребывающий научным сотрудником в гнезде <ястребов> - центре
стратегических и международных исследований Джорджтаунского
университета, в 1984 г. выпустил книгу <От водородной бомбы к <звездным
войнам>. Он подчеркнул, что между решениями 1950 и 1983 гг. громадное
сходство, а главное: <Оба эти решения были продиктованы политическими
соображениями>. Вспомним: Трумэн приказал приступить к разработке
ядерного оружия в худшие времена <холодной войны>, разгула маккартизма в
США. Тогда уместен вопрос: в какие времена, по мнению вашингтонских
политиков, мир живет ныне?

Попутно Стейн заметил: <Часто говорят, что взаимоотношения между
политикой и техникой походят на соотношения между апокрифическим
цыпленком и яйцом или, возможно, рабом и хозяином, обычно политическим
рабом и технологическим хозяином... нет, между сторонниками и
противниками честолюбивого плана. Драматизм сложившейся ситуации легко
понять, если припомнить - Ливерморскую лабораторию в 1952 г. основал не
кто другой, как сам Э. Теллер, подбиравший в нее себе подобных. Один из
них - руководитель разработки систем оружия Р. Вудроф - восстал против
шефа, объявив, что заверения Теллера в отношении СОИ ничем не
обоснованы. Вудроф оспорил утверждение Теллера в 1983 г., высказанное
советникам Р. Рейгана, о том, что основной элемент СОИ - лазер с ядерной
накачкой уже находится в <стадии инженерной разработки>.

Спор Вудрофа с руководством лаборатории закончился так, как и следовало
ожидать: ему пришлось

<стр. 121>

уйти со своего поста. Но он продолжал обвинять Теллера и К° в абсурдном
раздувании возможностей СОИ. Скандал! В Вашингтоне прекрасно знали,
сколько миллиардов уже брошены на подготовку <звездных войн>. В
Капитолии припомнили склонность Теллера к преувеличению своих
достижений. Конгрессмен от штата Калифорния Дж. Браун веско заметил: <В
конгрессе и среди ученых есть люди, отвергающие оптимизм Теллера. Вот
только президент не делает этого. Он думает, что Теллер воплощает
мудрость откровения>.

На исходе 1987 г. сложилось такое положение, когда, по словам
специалиста по новейшим системам вооружения в лаборатории Дж. Харви,
<каждый раз при моем очередном приезде в Вашингтон меня в шутку
спрашивают - какую ложь я еще привез>. Еженедельник <Тайм> описал 18
января 1988 г. все эти прискорбные для идолопоклонников СОИ
обстоятельства в статье под заголовком <Надул ли Эдвард Теллер
президента, всучив перехваленный лазер?>. 29 февраля 1988 г. <Ю. С. ньюс
энд Уорлд рипорт> вернулся к делам в Ливерморе в статье <Спор между
учеными - бедствие для программы <звездных войн> Рональда Рейгана>. Этот
журнал не счел необходимым ставить знак вопроса после заголовка статьи.
По очень понятной причине, ибо в ней холодно констатировалось:

<Термин <в стадии инженерной разработки> на жаргоне военной
промышленности означает: система вооружения готова к изготовлению хотя
бы опытного образца. На деле, по словам преемника Вудрофа и согласно
только что опубликованному исследованию управления технологических
оценок конгресса, третье поколение ядерного оружия типа <Экскалибур>
(лазер с ядерной накачкой. - Н. Я.) будет готово не раньше чем через
15-20 лет. Теперь утверждения Теллера рассмат-

<стр. 122>

<стр. 123>

<стр. 124>

риваются как своего рода дымовая завеса, а он сам настаивает, что имел в
виду всего-навсего продемонстрировать главные принципы физики, на основе
которых может работать новое оружие. <Я никогда не претендовал, что
выступаю от имени лаборатории, и никогда не утверждал, что это оружие
будет изготовлено, - коротко откомментировал Теллер. - Я сказал, что оно
может быть изготовлено>. Еще, по словам журнала, Теллер заверил, что он
не имеет решающего влияния на президента в этом деле, <я всего-навсего
советник его советников>, - с бросавшейся в глаза скромностью закончил
он. Конечно, лицемерие!

<Звездные войны> уже проделали порядочную дыру в бюджете США. Журнал
привел слова неназванного американского ученого, работающего в системе
СОИ: один <лазер с ядерной накачкой похож на младшего брата, который
съел все блюда, выставленные на стол>. Спор между американскими учеными
неизбежно будет углубляться соразмерно претензиям сторонников <звездных
войн>.

15 марта 1988 г. в <Нью-Йорк тайме> первоначальная стоимость СОИ
оценивалась в 40-60 млрд. долларов. Теперь говорят о 100 млрд. долларов,
а председатель сенатского комитета по делам вооруженных сил сенатор С.
Наин подчеркнул: <в высшей степени уважаемые научно-исследовательские
организации> увеличивают эту сумму в 3-4 раза.

А сколько уже истрачено с момента объявления программы в 1983 г.? Та же
<Нью-Йорк тайме>, оповещая 29 ноября 1988 г. о предстоящей серии
испытаний СОИ, растолковала: <К этому времени программа <звездных войн>
получила более 16 млрд. долларов на разработку экзотических средств
антиракетного оружия, превратив ее в один из самых дорогостоящих
проектов по военной линии за всю историю (разработка атомной бомбы в
1941 -1945 гг. обошлась в

<стр. 125>

2 млрд. долларов). Все эти миллиарды тихо расходовались на
исследовательские работы, а тем временем снаружи бушевали страсти по
поводу того, в какую сумму обойдется размещение в космосе даже
примитивной антиракетной обороны в девяностые годы>.

Сокрушительные расходы! Зачем? Помимо прочего, стоит напомнить, что
говорил не кто иной, как Э. Теллер. В середине 1985 г. в большой статье
<Воители <звездных войн> проскочило признание: <Для воителей, подобных
Эдварду Теллеру, почти не имеет значения, будет ли техника работать так,
как он предсказывает. Коль скоро Советскому Союзу придется отвечать,
доказывает он, программа <звездных войн> разрушит советскую экономику и
оборону, ибо вовлечет Советы в громадные расходы> (Тайм. 1985. 17 июля).

Что сказать на это? Поживем - увидим. И еще напомним: эффективные
средства защиты против <звездных войн>, как многократно указывали наши
специалисты, много дешевле СОИ.

Но подготовка к <звездным войнам>, увы, не исчерпывает нынешних забот
Пентагона в области новейших вооружений. В самом начале января 1989 г.
стало известно, что Конгрессу представлен <Доклад - 2010>,
предусматривающий модернизацию на 20 лет всех заводов, производящих
ядерное оружие. На это уйдет 250 млрд. долларов.

Министр обороны США бывшей, рейгановской администрации Ф. Карлуччи
объявил: <Наше техническое превосходство может дать нам рычаги
стратегического влияния... Наша нынешняя задача состоит в том, чтобы
обеспечить развитие нашего технического потенциала таким образом, чтобы
это давало максимальный стратегический перевес>.

Эксперт Пентагона Д. Клоске со своей группой, израсходовав тысячи часов
компьютерного времени на

<стр. 126>

пресловутые <игры>, сообщил о новых сценариях. По его словам, ВМС США
должны в числе первых ответить на советское нападение на Западную Европу
несколькими залпами крылатых ракет с кораблей в Северном и Средиземном
морях по сосредоточениям советских резервных сил. Одновременно в
<глубокий тыл противника> забрасываются ракеты <Тэсит рейнбоу>
(<Безмолвная радуга>), которые будут вводиться в дело по мере надобности
радиосигналами. По сравнению с этим пустяком выглядит заброска
<противотанковых мин> на десятки миль. Да еще удары самолетов <Стеле>,
которые, по расчетам американских военных, неуязвимы для
радиолокационного обнаружения.

Это в ближайшем будущем. А пока в распоряжении США кадровая армия в 2130
тыс. человек, подкрепленная национальной гвардией и резервом в 1160 тыс.
человек. Итого - 3,3 млн. человек. В Европе страны НАТО держат в
состоянии высокой готовности вооруженные силы в 3,5 млн. человек (свыше
600 тыс. из них американские). Официальный Вашингтон неизменно
утверждает, что проведение политики с опорой на военную силу и создает
гарантии прочного мира. Опасное заблуждение! Мир на исходе XX в.
нуждается не в довооружении, а разоружении. К чему призывает Советский
Союз.

Рассчитывая на успех перестройки и делая все возможное, чтобы она
набирала силу в нашей стране, было бы, по крайней мере, неосмотрительным
игнорировать события истории, свидетельствующие о коварстве и
агрессивности американского империализма, который по-прежнему пытается
сделать ставку на силу основой внешней политики США.

Не случайно эта работа названа <Война и мир по-американски>. Почему
собственно? По причинам самоочевидным: американский народ, как и любой
другой

<стр. 127>

народ нашей планеты, миролюбив. Обычному, рядовому человеку война не
нужна, она не разрешит и не может разрешить его повседневных трудностей,
наладить его жизнь. Напротив, военные конфликты (история тому пример!)
оборачиваются величайшими бедствиями именно для народных масс. При
современном уровне развития военной техники, и этого не могут не
понимать мыслящие американцы, глобальный конфликт неизбежно со всей
силой придет и на территорию Соединенных Штатов. Их неуязвимое положение
давно кануло в прошлое.

В Соединенных Штатах немало общественных движений, выступающих за мир,
за международную безопасность, за разоружение, за решение спорных
вопросов политическими средствами. В рядах этих движений люди, серьезно
озабоченные будущим человечества: существовать ли самой жизни на Земле?
Стремительно расширяется спектр разнообразных экологических движений,
ибо только в условиях мира можно защитить нашу прекрасную планету от
эксцессов современной цивилизации.

Отсюда самые высокие надежды на будущее, ибо эти тенденции с годами
становятся заметнее в политике, общественной и даже повседневной жизни
США. Хотелось бы верить, что сторонники мира возьмут верх.

Однако необходимо оставаться суровыми реалист ми, стоять на почве
фактов, а они таковы, что благородным стремлениям к миру противостоит
мощь милитаризма, имеющего в конечном свете власть. Вот напомнить об
этом и стремился автор. Со страниц этой книги предстает реальная картина
противоречивого мира, в котором мы живем. История американского
милитаризма показывает, откуда исходит опасность жизни и благополучию
людей.



Содержание

От автора 3

Американская военная традиция 8

Как он воюет, солдат <демократии>? 24

<Убивать, убивать, убивать!> 41

Они давно воюют на бумаге 64

<Ядерная чума> и смерть из космоса 84

Заключение 116



Война и мир по-американски

Николай Николаевич Яковлев

Заведующий редакцией А. А. Чуба

Редактор Н. Н. Габисония

Мл. редактор Л. М. Сазонова

Художественный редактор В. П. Храмов

Технические редакторы Б. А. Ревич, Л. А. Зотова

Корректор В. С. Антонова

Художник А. С. Андреев



Сдано в набор 22.08.88. Подписано в печать 10.04.89. Формат 70 Х 108
1/32.

Бумага офсетная ? 1. Усл. печ. л. 5,6. Уч.-изд. л. 6,21. Усл. кр.-отт.
22,925. Тираж 200 000 экз.

Печать офсетная. Гарнитура школьная. Заказ ? 2473. Цена 55 коп.

Издательство <Педагогика> Академии педагогических наук СССР и
Государственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии и
книжной торговли.

107847, Москва, Лефортовский пер., 8.

Ордена Трудового Красного Знамени Калининский полиграфический комбинат
Государственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии и
книжной торговли.

170024, г. Калинии, пр. Ленина, 5.

---

От	Георгий
К	Георгий (11.01.2006 23:59:15)
Дата	19.01.2006 23:21:32

Почему надо заботиться о предателях? О "невинных репрессированных" - пособниках Гитлера (*+)

---

http://www.sovross.ru/2006/04/04_5_2.htm

ПОЧЕМУ НАДО ЗАБОТИТЬСЯ О ПРЕДАТЕЛЯХ?


Настоящие патриоты не мстят своему народу

Профессор В.Агеносов в статье <Прокляты и забыты> (ЛГ, ?44, 2005)
озабочен трудной судьбой русских писателей второй эмиграции. Это он
тесно связал с участью военнопленных и подчеркнул, что литературоведу
С.И.Шушекову, которого я уважал и ценил и с которым был в хороших
отношениях, повезло: избежал советского ГУЛАГа, защитил докторскую
диссертацию, ему <позволили, хотя и не без сопротивления, издать ставшую
литературоведческой сенсацией книгу <Неистовые ревнители>. И даже
наградили орденом Трудового Красного Знамени. Правда, орден Ленина не
дали: все-таки был в плену>. Меня огорчили слова - <не без
сопротивления>, <орден Ленина не дали>, <все-таки был в плену>. Это
можно отнести к авторской недобросовестности, к стремлению не истину
найти, а услужить власти, что почти всегда выгодно.
Мало ли книг выходило у нас с преодолением <сопротивления> чиновников? И
при этом плен не играл никакой роли. В книге бывшего главного редактора
журнала <Наш современник> С.Викулова <На русском направлении> есть
немало фактов, свидетельствующих о том, как подчас ему было трудно
пробить препоны цензуры и идеологического отдела ЦК КПСС, чтобы
напечатать произведение острого общественного содержания. Коснемся
награждения. Чтобы прояснить тенденциозность Агеносова, отмечу: для
изучения литературы и для воспитания студенчества очень много сделали
отважно воевавшие и избежавшие плена профессора П.С.Выходцев и
Л.Ф.Ершов, но их плодотворный труд не отметили никакими наградами.
В.Агеносов нагнетает страсти: <Американские и британские солдаты
загоняли людей в машины и везли к поездам, где доставленных ожидали
составы, прямиком отправляющиеся в ГУЛАГ. Стоны и плач сопровождали эти
картины>. Но я-то сам видел, как в Австрии американцы привозили на
автомашинах в город Леобен наших военнопленных, они были рады встрече со
своей армией. Художественная самодеятельность из бывших военнопленных
выступила перед нами. Среди них нашелся молодой поэт, который читал нам
свои патриотические стихи. В.Агеносову не стоило бы прибегать к натяжкам
для подтверждения либеральной <правды> о злодейском советском строе:
<Другим бывшим военнопленным повезло меньше. Одни прямо из фашистских
лагерей переместились в советские. Другие отправились в штрафные
батальоны кровью смывать несуществующую вину>. Почему он полагает, что у
тех, кого наказывали, не было вины?
Это пытаются объяснить авторы учебника <Русская литература ХХ века> под
редакцией профессора С.Тиминой, которые пишут о судьбе послевоенных
эмигрантов: <Новые литераторы-эмигранты принесли с собой страшный
человеческий опыт жизни в тоталитарной стране - почти у всех за плечами
были пережитые репрессии: аресты и заключения, тюрьмы и лагеря, ссылки
или жизнь на полулегальном положении. Все они сделали свой выбор, став
эмигрантами>. Здесь использован надоевший клеветнический мотив: Родина
виновата в том, что они не стали ее защитниками, а помогали врагам.
Настоящие патриоты никогда не мстили своему народу и государству, если
даже терпели от власти несправедливость. Маршалы К.Рокоссовский,
К.Мерецков, генерал А.Горбатов, писатель В.Карпов безвинно сидели в
тюрьме, но им не приходило в голову изменить своей Родине. Многие из
эмигрантов второй волны сотрудничали с фашистами и вынуждены были бежать
вместе с ними. А после разгрома Германии они, получая доллары за
служение США и ее союзникам, боролись с Россией. Писатель В.Максимов
рассказывал, как под видом Фонда Шпрингера его журнал <Континент>
финансировали спецслужбы. Да и <посевовцы> из НТС немало
понарассказывали о благотворительных фондах, используемых спецслужбами
Запада, дабы идеологически влиять на наших сограждан> (День литературы,
16.01.2001). Мог бы и В.Аксенов сообщить, как он был подсадной уткой в
руках американских спецслужб, как они отказались от него, когда США при
помощи диссидентов и клики - Горбачев, Яковлев, Ельцин - выполнили свою
стратегическую задачу по развалу СССР. В Москве у него <трехкомнатная
квартира, которую после августовской революции выделило правительство
Москвы в лице Попова>, она была получена, по словам Аксенова, <за
заслуги антисоветского характера> (Тверская газета, 31.12.2004).
Агеносов пишет, что мы <не вспоминаем о тех, кто не по своей вине
оказался в неволе, а затем на чужбине>. Как это понять? Кто хотел
вернуться на Родину, тот это мог сделать. В <АиФ> (?21, 2003) сообщили о
судьбе И.Кирилова, который после неудачных побегов из немецкого плена
оказался в Освенциме, его освободили американцы, обрядили в форму армии
США, решили сделать его - вместе с другими бывшими русскими пленными -
американским солдатом. В лагерь прибыл советский майор, встретившийся с
ними. Он <произнес перед строем соотечественников короткую речь, которую
закончил словами: <Кто хочет вернуться на Родину - два шага вперед>.
Вперед шагнули все триста человек... Иван Кирилов два года после
освобождения служил в советской части, стоящей в Германии>.
Агеносов порицает и советскую власть, и союзников: <На Родине оставшихся
в эмиграции заклеймили кличкой предателей, на Западе о них предпочитали
не говорить: слишком позорны были для западной демократии массовые
насильственные выдачи советских военнопленных, оказавшихся в лагерях на
территории оккупационных войск США и Великобритании, органам НКВД>.
Среди этих эмигрантов были и такие, которым было страшно вернуться
домой, слишком много русской крови было на их руках. Разве они не были
предателями? В 1946 г. из нашей батареи дезертировал солдат с оружием,
ушел в горы и, поплутав там несколько дней, застрелился. Оказывается, он
служил у немцев, скрывал это, потом понял, что вскоре ему придется
держать ответ за свою измену, и сам расстался с жизнью.
Никакого позора и циничного вероломства со стороны англичан и
американцев не было в том, что после окончания войны они передали нашим
властям белоэмигрантов и казаков, воевавших против СССР. Этого требовали
Ялтинское соглашение, союзнические обязательства. Многие из них нарушили
военную присягу и стали под фашистские знамена. Они воевали в рядах
врага против своей страны и своего народа. Англичанам не было нужды
заботиться о судьбе наших предателей, воевавших в немецких частях и
против них. Английский суд потребовал от Н.Толстого-Милославского
(который в книге о репатриации английскими военными властями десятков
тысяч российских казаков обвинил их в жестокости и вероломстве)
возместить моральный ущерб за унижение чести и достоинства английской
короны суммой около трех миллионов долларов.
Старший лейтенант Дудников попал к немцам в плен, в декабре 1942 г.
встретился с Красновым, после чего прошел переподготовку, был зачислен в
15-й корпус генерала фон Панвица, подчинявшийся СС. Он служил в казачьем
дивизионе в крепости Ла-Рошель, отражал атаки американцев и англичан.
Затем командовал пулеметной ротой, воевал на Висле против советских
частей. После окончания войны англичане передали его нашим войскам.
Сидел, но 17.09.1955 г. был освобожден в соответствии с указом
Президиума Верховного Совета СССР об амнистии тех, кто сотрудничал с
оккупантами. Затем он окончил институт.
Известный исследователь творчества Михаила Шолохова К.Прийма встретился
с Петром Плешаковым, который рассказал о печальной участи своего
родственника Анисима: в 1942 г. Краснов приезжал в обозе фашистов на Дон
и <вкупе с фашистами повесил его за отказ служить Гитлеру. Верой и
правдой когда-то служил Анисим генералу Краснову. Отступал с ним, а в
1922 г. вернулся домой> (ЛГ, 29.07.1962). Обласканный
ельцинско-путинской властью Н.Михалков сочувствует генералу-предателю
Краснову, который-де стал воевать против советской армии только потому,
что очень хотел увидеть Россию. Н.Михалков выступил против Мавзолея
В.И.Ленина на Красной площади, получил высокую награду в Кремле. И
крайне неприятно было читать в газете <Российский писатель> (?23, 2003)
о Краснове как о <писателе-патриоте>. Кем же были мы, воевавшие с
гитлеровцами, Красновым, Власовым и другими предателями?
В.Агеносов считает необходимым поставить <вопрос перед Академией наук о
создании специальной программы изучения творчества наших
соотечественников, оказавшихся за рубежом в годы Второй мировой войны?!
Большинства из них уже нет на свете. Они так и умерли, проклятые и
забытые своей Родиной. Тем более важно выполнить наш долг перед их
памятью>. В чем же состоит мой долг и моя вина перед предателями? Или
вина моего отца, погибшего, возможно, от пули одного из тех, о которых
безутешно рыдает Агеносов?
В.Путин 22.06.2001г. сказал: <...мы будем защищать правду об этой войне
и бороться с любыми попытками исказить эту правду, унизить и оскорбить
память тех, кто пал>. Но на деле трудно обнаружить плоды такой защиты.
Эту мысль можно подтвердить и его отношением к творческой интеллигенции,
с которой, по его словам, он хочет найти взаимопонимание. Первая за пять
лет встреча Путина как президента с писателями случилась в Париже. <Его
любимым писателем оказался матерщинник В.Ерофеев, с которым он с
удовольствием фотографировался, трепетно держа его стыдобную книгу в
собственных державных руках. Делал пиар любимому писателю> (Российский
писатель, ?7, 2005). Он сказал Ерофееву: <Мы вас с женой любим смотреть
по телевизору>. Тот в аннотации к своим произведениям поведал: <В Париже
я предал Родину на всю последующую жизнь... я предал страну, в которой я
так никогда и не почувствовал себя своим... я предал Родину, не заметив
этого, легко и свободно> (ЛГ, ?42, 2004).
Почему Путин так ценит таких людей? Э.Радзинский в книге <Сталин>
извращал деятельность вождя, поддержал подлую ложь Резуна-Суворова о
вине СССР за начало Второй мировой войны. Дочь генерала А.И.Деникина
Марина Антоновна назвала его жуликом. Она ему подарила свою книгу о
Распутине: <И он скопировал целые страницы> (ЛГ, ?51, 2005). И
поразительно: этого недобросовестного писателя В.Путин своим указом от
30.08.2004 г. включил в состав Совета при Президенте РФ по культуре и
искусству. Клеветник Н.Сванидзе приравнял нас, комсомольцев, участников
Великой Отечественной войны, к гитлеровской молодежи. Теперь он стал
членом Общественной палаты. Уже одно это у меня вызвало отвращение к
этому декоративному органу.
По телевидению сообщили, что какие-то <демократические> комиссии
признали лучшими телефильмы <Штрафбат>, <Московская сага>. Путин говорит
о любви к России, об уважении к ветеранам войны, власть принимает
постановления о патриотическом воспитании, праздновании Дня Победы,
чтобы поднять свой имидж в глазах населения, а стратегическая задача -
опошление и обесценение Победы - достигается ежедневной ложью на
телеканалах, в передачах радио, в школьной пропаганде. Их истинную цель
раскрывает отмена статуса государственного праздника Дня 7 Ноября -
священного для фронтовиков.



А. ОГНЁВ.
Тверь.

---

От	Георгий
К	Георгий (11.01.2006 23:59:15)
Дата	19.01.2006 23:08:02

Дуэль Пушкин - Дантес. Документы и комментарии (*+)

---

http://www.duel.ru/200603/?03_6_1



ДУЭЛЬ

Документы и комментарии

Представляется естественным, что статья с таким названием помещена
именно в газете <Дуэль>, тем более что мои публикации <Офицерская честь>
(<Дуэль>, N7(407)) и <Береги честь смолоду!> (<Дуэль>, N19(418)) в
большой степени посвящены представлениям <невольника чести> Александра
Сергеевича Пушкина> [1]. Настоящая статья в основном о последней дуэли
Пушкина и о десяти специфических ее деталях, не проясненных до
настоящего времени.
О Пушкине написано больше, чем о Льве Толстом. Приведены многочисленные
ссылки на общебиографические и справочные издания, посвященные
последнему году жизни А.С. Пушкина, последней дуэли и смерти. Дуэль была
с кровавым для обоих противников, а затем и смертельным для Пушкина
исходом.
Она была проведена в соответствии с <Условиями дуэли между г. Пушкиным и
г. бароном Жоржем Геккереном>1 (в дальнейшем - <Условия дуэли>),
зафиксированными письменно (по инициативе д, Аршиака) Константином
Данзасом и Виконтом д, Аршиаком.
<Условия дуэли> содержат шесть пунктов.
Были ли они строго выполнены секундантами и дуэлянтами? Насколько полно
эти шесть пунктов отвечают возникшим при дуэли ситуациям? Как эти шесть
пунктов соответствуют другим более поздним <Дуэльным Кодексам> (графа
Шатовильера, графа Верже, В. Дурасова). Это и составляет предмет
настоящей статьи.

Приведем некоторые сведения из <Дуэльного кодекса>.

Главы 1-4 данного Кодекса являются адаптацией <Правил дуэли> Франца фон
Болгара (перевод с немецкого Е. Фельдмана, С-Петербург, 1895) и
<Дуэльного Кодекса> В. Дурасова (Град Св. Петра, 1912) - по книге Я.А.
Гордина <Дуэли и дуэлянты> (С-Петербург, Пушкинский фонд, 1997). Кодекс
принят 08.01.1998 Гусарским клубом.

О дуэли

Дуэль есть единоборство между двумя офицерами (офицером и гражданским
лицом) по обоюдному их соглашению смертоносным оружием, при заранее
определенных условиях и в присутствии свидетелей с обеих сторон. Причина
ее - вызов одного лица другим за нанесенное оскорбление.
Цель дуэли - получение силою оружия удовлетворения за оскорбление.
Оскорбленный дерется, чтобы получить удовлетворение, оскорбитель - чтобы
дать удовлетворение.
Дуэль может и должна происходить только между равными. Поэтому дуэль
запрещена в случае, если разница в звании между противниками превышает 5
чинов. Например, дуэль корнета с ротмистром возможна, а с
подполковником - нет, и т.п.
Как оскорбитель, так и оскорбленный должны драться на дуэли лично.
Заместители допускаются только для оскорбленного и только в
исключительных случаях:

- если оскорбленный является юнкером;
- если оскорбленный младше оскорбителя более чем на 5 чинов.

Заместитель пользуется всеми правами заменяемого и принимает на себя все
его обязанности.

Дуэль на пистолетах

Дуэль на пистолетах бывает следующего вида:

- в один выстрел;
- до первого ранения;
- смертельная дуэль.

При дуэли в один выстрел каждый из противников делает по одному
выстрелу, после чего дуэль прекращается.
При дуэли до первого ранения противники обмениваются выстрелами до
первого поражения. Если первое поражение нанес стрелявший первым и его
противник в силах стрелять, то он делает ответный выстрел, после чего
дуэль прекращается.
Разрешается дуэль на дистанции от 5 до 40 шагов.
Дистанция менее 20 шагов чрезвычайно опасна! Дуэль на такой дистанции
является крайней мерой удовлетворения, и секунданты должны приложить
усилия к тому, чтобы по возможности увеличить дистанцию между
противниками.

А вот это уже очень, очень серьезно...

Но и эта дуэль не состоялась. Пушкин отозвал свой вызов, узнав, что
барон Жорж Геккерен женится на сестре его жены Екатерине Николаевне
Гончаровой.
Как следует из <Воспоминаний> В.А. Соллогуба [3], Пушкин, точно, не
отсылал письма, но сберег его у себя на всякий случай.
Обратим внимание читателя - из 80 строк письма 22 посвящены анонимным
письмам, которые (в то время Пушкин был уверен) написаны Геккеренами.

Барон Геккерен и барон Дантес

Геккерен был тонкий и искусный дипломат, очень ценившийся своим
правительством, но как человек производил крайне неприятное впечатление:
был черств, эгоистичен, неразборчив в средствах, глубоко беспринципен
<...>. Он никогда не был женат, не имел в жизни романов с женщинами. Но
рассказывали, что он большой приверженец однополой любви, вокруг него
группируются великосветские молодые люди <...> Пушкин бывает дома у
Геккерена <...>. Ни единого плохого слова не сказано Пушкиным о
Геккерене до самого конфликта осенью 1836 года.
Геккерену, когда они встретились с Дантесом, было 42 года (между прочим,
столько же, сколько пушкинскому Пугачеву, когда он встретился с
Гриневым).
Ни один самый любящий отец не мог относиться к родному сыну так, как
черствый, эгоистичный Геккерен к молодому человеку, случайно
подобранному в немецком городке.
В ресторации Дюмэ поэта познакомили с молодым французом и они <...>
быстро сошлись <...>.
Новый друг попадает в дом к Пушкину и вскоре начинает бывать у него
ежедневно <...>.
Гомосексуальные причины, породнившие холостяка Геккерена с молодым
красавцем-офицером, конечно же, были понятны в обществе, на <греческую
любовь> в русской армии и в дипломатии закрывали глаза, и мы не будем
останавливаться на этом вопросе.

А теперь несколько слов о противнике Пушкина.

<Жорж Дантес был опытный хладнокровный боец (проведший 21 дуэль). Во
время обучения во Франции в военной школе Сен-Сир (1829-1830) Жорж
Дантес был ее чемпионом по стрельбе в голубей налету> [8].
Стрельба по живым голубям в XIX и начале XX века была официальным видом
спорта и даже входила в программу Олимпийских игр. Например, в программу
II-летних Олимпийских игр в Париже в 1900 году.
Этот вид стрельбы предшествовал стендовой стрельбе до создания
специального приспособления для метания <тарелочек>.
И вот, наконец, последнее письмо Пушкина Л. Геккерену. Обратите
внимание - письмо направлено не поручику Ж. Дантесу, а полномочному
послу Голландии.

Барон!

Позвольте мне подвести итог тому, что произошло недавно. Поведение
вашего сына было мне известно уже давно и не могло быть для меня
безразличным. Я довольствовался ролью наблюдателя, готовый вмешаться,
когда сочту это своевременным. Случай, который во всякое другое время
был бы мне крайне неприятен, весьма кстати вывел меня из затруднения: я
получил анонимные письма. Я увидел, что время пришло, и воспользовался
этим. Остальное вы знаете: я заставил вашего сына играть роль столь
жалкую, что моя жена, удивленная такой трусостью и пошлостью, не могла
удержаться от смеха, и то чувство, которое, быть может, и вызывала в ней
эта великая и возвышенная страсть, угасло в презрении самом спокойном и
в отвращении вполне заслуженном.
Я вынужден был признать, барон, что ваша собственная роль не совсем
прилична. Вы, представитель коронованной особы, вы отечески сводничали
вашему сыну. По-видимому, всем его поведением (впрочем, в достаточной
степени неловким) руководили вы. Это вы, вероятно, диктовали ему
пошлости, которые он отпускал, и глупости, которые он осмеливался
писать. Подобно бесстыжей старухе, вы подстерегали мою жену по всем
углам, чтобы говорить ей о любви вашего незаконнорожденного или так
называемого сына; а когда, заболев сифилисом, он должен был сидеть дома,
вы говорили, что он умирает от любви к ней; вы бормотали ей: верните мне
моего сына.
Вы хорошо понимаете, барон, что после всего этого я не могу терпеть,
чтобы моя семья имела какие бы то ни было сношения с вашей. Только на
этом условии согласился я не давать хода этому грязному делу и не
обесчестить вас в глазах дворов нашего и вашего, к чему я имел и
возможность, и намерение. Я не желаю, чтобы моя жена выслушивала впредь
ваши отеческие увещевания. Я не мог позволить, чтобы ваш сын, после
своего мерзкого поведения, смел разговаривать с моей женой и - еще того
менее - чтобы он отпускал ей казарменные каламбуры и разыгрывал
преданность и несчастную любовь, тогда как он просто трус и подлец.
Итак, я вынужден обратиться к вам, чтобы просить вас положить конец всем
этим проискам, если вы хотите избежать нового скандала, перед которым,
конечно, я не остановлюсь.
Имею честь быть, барон, ваш нижайший и покорнейший слуга.

Александр Пушкин (фр.)

Пушкин - Л. Геккерену

26 января 1837. Петербург.

-----------------------------
Обратите внимание! Здесь нет утверждений о том, что Геккерены - авторы
анонимного письма, поэтому не все до конца понятно в безумной ненависти
Пушкина к Геккеренам. Только ли честь жены задета в этом разрастающемся
скандале?..

<Ин изволь, и стань же в позитуру>

Условия дуэли между г. Пушкиным и г. бароном Жоржем Геккереном

1. Противники становятся на расстоянии двадцати шагов друг от друга. За
пять шагов назад от двух барьеров, расстояние между которыми равняется
десяти шагам.
2. Противники, вооруженные пистолетами, по данному сигналу, идя один на
другого, но ни в коем случае не переступая барьера, могут пустить в дело
свое оружие.
3. Сверх того принимается, что после первого выстрела противникам не
дозволяется менять место для того, чтобы выстреливший первым подвергся
огню своего противника на том же расстоянии.
4. Когда обе стороны сделают по выстрелу, то, если не будет результата,
поединок возобновляется на прежних условиях: противники становятся на то
же расстояние в двадцать шагов; сохраняются те же барьеры и те же
правила.
5. Секунданты являются непременными посредниками во всяком объяснении
между противниками на месте боя.
6. Нижеподписавшиеся секунданты этого поединка, облеченные всеми
полномочиями, обеспечивают, каждый за свою сторону, своею честью строгое
соблюдение изложенных здесь условий. Константин Данзас,
инженер-подполковник. Виконт д?Аршиак, атташе французского посольства
(фр.).


<Подсудимый инженер-подполковник Данзас на вопросы комиссии объяснил
следующее: <...>

в исходе 4-го часа они отправились на место дуэли, куда и прибыли почти
в одно время с противниками. Г. д?Аршиак тотчас приступил к измерению
расстояния, за сим ему ничего не оставалось делать, как последовать его
примеру. - Барьер означен был шинелями секундантов. Потом г. д "Аршиак и
он зарядили каждый свою пару пистолетов и вручили по одному противникам,
они по его знаку тотчас начали сходиться. Г. Геккерн, не доходя шага до
барьера, выстрелил и ранил Пушкина, который упал у своего барьера, они
бросились к нему на помощь; но Геккерн остановлен был словами Пушкина,
который сказал по-французски: подождите, я чувствую в себе довольно
силы, чтоб сделать свой выстрел, г. Геккерн после сего стал на свое
место правым боком вперед и прикрыв рукою грудь. - Так как пистолет
Пушкина при падении его забился снегом, он [Данзас] подал ему другой. -
Пушкин, опершись левою рукою на снег, выстрелил, когда раненный в руку
Геккерн упал, тогда Пушкин бросил свой пистолет в сторону, сказав
<браво>. Выписка Комиссии военного суда. 1837 года февраля 19 дня.


Д?Аршиак во время и после дуэли возражал по поводу замены Данзасом
пистолета Пушкина. По сути он прав, но где в <Условиях дуэли> об этом
сказано?

В отечественной литературе достаточно прозрачно подчеркивается: что-то
не очень благородное было в поведении Георга Геккерена, когда он <стал
на свое место правым боком вперед и прикрыв рукою грудь>. Отметим:
корпус человеческого тела представляет собой мишень примерно в два раза
меньшую, если корпус развернут вдоль линии стрельбы противника. Об этом,
конечно, знали все дуэлянты. <Условия дуэли> этому не препятствовали.

Несмотря на ясную погоду, дул довольно сильный ветер. Морозу было
градусов пятнадцать.

Закутанный в медвежью шубу, Пушкин молчал, по-видимому, был столь же
покоен, как и во все время пути, но в нем выражалось сильное нетерпение
приступить скорее к делу. Данзас спросил его, находит ли он удобным
выбранное им и д?Аршиаком место. Пушкин отвечал:

- Са m?est fort egal, seulement tachez de faire tout cela plus vite. [2]

Отмерив шаги, Данзас и д?Аршиак отметили барьер своими шинелями и начали
заряжать пистолеты. Во время этих приготовлений нетерпение Пушкина
обнаружилось словами к своему секунданту.

Et bien! Est-ce fini?... [3]

Все было кончено. Противников поставили, подали им пистолеты, и по
сигналу, который сделал Данзас, махнув шляпой, они начали сходиться.

Пушкин первый подошел к барьеру и, остановясь, начал наводить пистолет.
Но в это время Дантес, не дойдя до барьера одного шага, выстрелил, и
Пушкин, падая, сказал:

- Je crois que j?ai la cuisse fracassee. [4]

Секунданты бросились к нему, и, когда Дантес намеревался сделать то же,
Пушкин удержал его словами:

- Attendez! Je me sens assez force pour tirer mon coup. [5]

Дантес остановился у барьера и ждал, прикрыв грудь правой рукою.

При падении Пушкина пистолет его попал в снег, и потому Данзас подал ему
другой.

Приподнявшись несколько и опершись на левую руку, Пушкин выстрелил.

Дантес упал.

На вопрос Пушкина у Дантеса, куда он ранен, Дантес отвечал:

- Je crois que j?ai balle dans la poitrine! [6]

- Браво! - вскрикнул Пушкин и бросил пистолет в сторону. Но Дантес
ошибся: он стоял боком, и пуля, только контузив ему грудь, попала в
руку.

Пушкин был ранен в правую сторону живота: пуля, раздробив кость верхней
части ноги у соединения с тазом, глубоко вошла в живот и там
остановилась. Из показаний в военно-судной Комиссии. 8 февраля 1837



Противники приблизились к барьеру, целя друг в друга. Геккерн выстрелил
первый. Пушкин был ранен. Он упал на шинель, служившую барьером, и не
двигался, лежа вниз лицом. Секунданты и Геккерн подошли к нему; он
приподнялся и сказал: <Подождите, у меня хватит силы на выстрел>.
Геккерн стал опять на место. Пушкин, опираясь левой рукой о землю,
правой уверенно прицелился, выстрел раздался. Геккерн в свою очередь был
ранен. Пушкин после выстрела подбросил свой пистолет и воскликнул:
<Браво!> Его рана была слишком серьезна, чтобы продолжить поединок: он
вновь упал и на несколько минут потерял сознание, но оно скоро к нему
вернулось и больше уже его не покидало. Придя в себя, он спросил у
д?Аршиака: <Убил я его?> <Нет, - ответил тот, - вы его ранили>. П.А.
Вяземский. Письмо Великому Князю Михаилу Павловичу. 14 февраля 1837 г.
из Петербурга в Рим.

Данзас махнул шляпою: пошли, Пушкин почти дошел до своего барьера;
Геккерн за шаг от своей выстрелил; Пушкин упал лицом на плащ, и пистолет
его увязнул в снегу так, что все дуло наполнилось снегом.
[7], - сказал он, падая. Геккерн хотел к нему подойти, но он,
очнувшись, сказал:
. [8] Данзас подал ему другой пистолет. Он оперся на
левую руку, лежа прицелился, выстрелил, и Геккерн упал, но его сбила с
ног только сильная контузия; пуля пробила мясистые части правой руки,
коею он закрыл себе грудь, и, будучи тем ослаблена, попала в пуговицу,
которою панталоны держались на подтяжке против ляжки; эта пуговица
спасла Геккерна. Пушкин, увидя его падающего, бросил вверх пистолет и
закричал: [9].
В.А. Жуковский. Письмо к С.Л. Пушкину. Февраля 15, 1837 г. из Петербурга
в Москву.


Геккерен <прикрыл грудь правой рукой>. Но разве это было запрещено
<Условиями дуэли>? Вряд ли представления о чести позволили бы
противникам надеть броневые жилеты, но увеличить число пуговиц на одежде
<Условия дуэли> не запрещали.
Но ведь это явное нарушение.
Перед началом дуэли секунданты должны были осмотреть одежду противников:

<Перед началом дуэли противники снимают с себя медальоны, медали,
бумажники, кошельки, ключи, пояса, помочи и т.д., то есть все, что может
задержать пулю>.

От того, что этого не было во время дуэли Пушкин-Дантес и не было
досмотра секундантами противников, происходит, например, следующее.
Борис Горзеев пытается доказать (и почти доказывает!), что на Дантесе
был металлический чешуйчатый панцирь, который и спас его (а не какая-то
там металлическая пуговица!).
После двухнедельной отсрочки при первом вызове дуэльный панцирь спас
Дантеса. Борис Горзеев ссылается на статью инженера Михаила Комара,
который еще в 1938 году опубликовал статью <Почему пуля Пушкина не убила
Дантеса?> в журнале <Сибирские огни>. Но старший научный сотрудник
Анатолий Потапов вполне обоснованно высказывает другую точку зрения: <По
моему глубокому убеждению, основанному на свидетельствах очевидцев
дуэли, данных судебно-медицинской и криминологической литературы, а
также личных наблюдениях случаев огнестрельной травмы, следует вместе с
гипотетическим панцирем снять с Жоржа Дантеса все обвинения в
бесчестности и отнести его ранение к разряду счастливых случайностей>.

<При дуэли на пистолетах следующие поступки не допускаются дуэльным
правом и влекут за собой законные последствия:
...Какое-нибудь восклицание одного из противников в течение дуэли,
исключая невольные восклицания в момент получения раны и заявления об
осечке>.

Эти нарушения, безусловно, имели место.

А теперь обратим внимание на самый серьезный момент, связанный с
положениями, из которых дуэлянты производили свои выстрелы.
Дантес стрелял из положения <стоя>, соприкасаясь с землей только
площадью своих сапог (ботинок). Это примерно 660 см2.
Пушкин в момент своего выстрела лежал на животе и площадь опоры
составляла, примерно, 4800 см2. То есть, положение Пушкина при стрельбе
было в 6-7 раз устойчивее, чем у Дантеса.
Но это не все...

Современники, как указано далее, отмечают, что Данзас <поддерживал>
голову стрелявшего Пушкина.
Все это показывает, что Дантес и Пушкин стреляли явно не в равных
условиях.
Противоречили ли эти условия <Условиям дуэли>? Можно только спорить.
Проще всего утверждать, что это выдумка или оправдание Пушкина более
поздним автором, но в откликах о дуэли Пушкин-Дантес имеем невысказанное
сомнение о правомерности поведения Пушкина. Но уж <поддерживание> его
головы Данзасом - явное нарушение.

<Нет, - сказал Пушкин и, потребовав, чтобы его поддержали, прицелился
снова и ранил Дантеса в руку, после чего тот, в свою очередь, упал>. Из
дневника М.К. Мердер. 29-го января 1837. Пятница. Мердер Мария Карловна,
фрейлина.

Пушкин требовал дуэли на смерть - они стрелялись в 10 шагах. Первый
выстрелил Дантес, и пуля попала в бок поэта - он упал, но тотчас же
опомнился и просил своего секунданта поддержать ему голову, взял
пистолет и, ранив Дантеса в руку, сказал с досадою своему секунданту:
[10]. В семь часов его привезли домой. Я.М.
Неверов* - Т. Н. Грановскому. 29 января - начало февраля 1837 г. из
Петербурга в Берлин.
Впоследствии Ж. Дантес утверждал, что он целился в ногу Пушкина, но не
учел его малый рост (160 см) и поэтому попал в низ живота.
Замечание существенное и его справедливость подтверждает литература. При
выстреле ствол пистолета, при предположении его соответствия дуэльным
пистолетам, использованным Пушкиным и Дантесом, самопроизвольно приводит
к превышению точки попадания над точкой прицеливания. Мы
проинтерполировали результат, приведенный в <Приемах стрельбы из
пистолета> на расстояние 8 м.
Для более надежного поражения цели надо учитывать расстояние до цели и
величину превышения траектории, руководствуясь приведенной таблицей.

Дуэльные пистолеты

Их использование вызывает несколько естественных вопросов, ответы на
которые можно получить только у специалистов-оружейников.

<Вид оружия: дуэльные пистолеты оружейной мастерской Карла Ульбрихта из
Лейпцига, которые по убойной силе лишь немного уступали пистолету ТТ
образца 1933 года. Калибр этих пистолетов 11,5 мм, круглые свинцовые
пули диаметром 11,7 мм весят 10 г, начальная скорость пули при черном
порохе около 300 м/с, удар на площадь 1 см . При дистанции в 8 метров и
использованном виде оружия, даже с учетом среднего заряда пистолетов
пуля обладает огромной силой удара, такой, что устоять на ногах человек
не может>. После попаданий не устоял Пушкин, не устоял и Дантес.
Мы зашли к оружейнику. Пушкин приценивался к пистолету, но не купил, по
неимению денег. А.Н. Карамзин - Карамзиным. 3 декабря 1836 г. из
Баден-Бадена в Петербург.

Таблица

Превышение средней траектории в см при стрельбе из пистолета,
приведенного к нормальному бою на 25 м

Расстояние, м С превышением средней точки попадания на 12,5 см выше
точки прицеливания
С совмещением средней точки попадания с точкой прицеливания
Радиус

рассеивания,

см

8
+4,1
0
3,2


Условясь с Пушкиным сойтись в кондитерской Вольфа, Данзас отправился
сделать нужные приготовления. Наняв парные сани, он заехал в оружейный
магазин Куракина за пистолетами, которые уже были выбраны Пушкиным
заранее; пистолеты эти были совершенно схожи с пистолетами д?Аршиака.
Уложив их в сани, Данзас приехал к Вольфу, где Пушкин уже ожидал его.
Из воспоминаний К.К. Данзаса, записанных А. Аммосовым: <По окончании
разговора его с г. д?Аршиаком он отправился к Пушкину, который тотчас
послал за пистолетами, по словам его на сей предмет уже купленным>.
Выписка Комиссии военного суда 1837 года февраля 19 дня.



...Пистолеты, из коих я стрелял, были вручены мне моим секундантом на
месте дуэли: Пушкин же имел свои. 10 февраля 1837 г. К сему объяснению
подсудимый поручик Геккерн руку приложил.


В разделе <Выбор пистолетов>:

Возможны два случая.

<390. В первом случае каждый противник привозит свою пару пистолетов и
ею пользуется.

391. Во втором случае секунданты противных сторон привозят по паре
пистолетов, неизвестных противникам, и выбор пары пистолетов решается по
жребию>.

В рассматриваемом случае секунданты руководствовались п. 390, но где
оговорено, что пистолеты не должны пристреливаться? Неписаное правило?
Неточность в изложении?

Пушкин был ранен. Сказав об этом, он упал на шинель, означавшую барьер,
лицом к земле и остался недвижим. Секунданты подошли; он приподнялся и,
сидя, сказал: <Постойте!>. Пистолет, который он держал в руке, был весь
в снегу: он спросил другой. Я хотел воспротивиться тому, но барон Георг
Геккерн остановил меня знаком. Пушкин, опираясь левой рукой на землю,
начал целить; рука его не дрожала. Раздался выстрел. Барон Геккерн,
стоявший неподвижно после своего выстрела, упал в свою очередь раненый.
Виконт д?Аршиак (фр.) О. д?Аршиак - П.А. Вяземскому. 1 февраля 1837.
Петербург.


Г. д?Аршиак, объяснив, что первый выстрел был со стороны г. Геккерна
(Дантеса) и что А.С. Пушкин упал раненый, продолжает:
L?arme,
qu? il tenait a la main, se trouvant couverte de neige; il en prit une
autre. J?aurais pu etablir une reclamation, un signe du baron Georges de
Heckern m?en empecha> [11]. Слова А.С. Пушкина, когда он поднялся,
опершись левой рукой, были следующие:
[12]. Тогда действительно я подал ему
пистолет в обмен того, который был у него в руке и ствол которого
набился снегом при падении раненого. Но я не могу оставить без
возражения замечание г. д?Аршиака, будто бы он имел право оспаривать
обмен пистолета и был удержан в том знаком Геккерна (Дантеса). Обмен
пистолета не мог подать повода во время поединка ни к какому спору. По
условию каждый из противников имел право выстрелить; пистолеты были с
пистонами, следовательно, осечки быть не могло; снег, набившийся в дуло
пистолета Александра Сергеевича, усилил бы только удар выстрела, а не
отвратил бы его. Никакого знака ни со стороны г. д?Аршиака, ни со
стороны г. Геккерна (Дантеса) дано не было. Что до меня касается, то я
почитаю оскорблением для памяти Пушкина предположением, будто бы он
стрелял в противника с преимуществами, на которые не имел права. К.
Данзас. К.К. Данзас - П.А. Вяземскому. 6 февраля 1837. Петербург.

Непонятно следующее:

- Неужели Пушкин и Дантес использовали оружие, из которого они ни разу
не стреляли (не пристрелялись)?

- Замечание виконта д?Аршиака об использовании Пушкиным другого
пистолета, безусловно, верное. Но насколько серьезно утверждение
К.К. Данзаса о том, что <осечки быть не могло>, а <снег, набившийся в
дуло пистолета Александра Сергеевича, усилил бы только удар выстрела, а
не отвратил его>?

Перечитав написанное, можно утверждать, что многое в этой дуэли
продолжает оставаться невыясненным и нуждается в различного рода
уточнениях.

Сформулируем десять спорных моментов, проявившихся во время дуэли А.
Пушкин - Ж. Дантес:

1. Дуэльные пистолеты, по крайней мере, использованные Пушкиным, были не
пристреляны.
2. Секунданты измеряли расстояние в шагах, что приводит к определенным
неточностям и, скорее всего, ужесточает условия дуэли.
3. Пушкин явно нарушил жесткое требование об исключении лишних
разговоров и восклицаний при дуэли.
4. Секунданты не осмотрели одежду и ее содержимое у противников.
5. Произошедшая у Пушкина смена пистолетов не предусмотрена ни одним из
дуэльных кодексов.
6. Утверждение Данзаса, что пистолет, в дуло которого набился снег,
обладает большей убойной силой, нуждается в доказательствах.
7. Дантес произвел выстрел из положения стоя.
8. Пушкин произвел выстрел из положения лежа, что, безусловно, повысило
точность его стрельбы.
9. Поддерживание головы Пушкина во время его выстрела не соответствует
ни одному из дуэльных кодексов.
10. Позиция Дантеса при выстреле Пушкина не противоречит дуэльным
кодексам.

От автора:

Приведу некоторые современные сведения о стрельбе из пистолета.

Пистолеты, используемые при выполнении стрелковых упражнений, по своему
типу подразделяются на пневматический (4,5 мм), малокалиберный (5,6 мм)
и крупнокалиберный (револьвер) (7,62 мм). Пневматические пистолеты, из
которых выполняется стрельба на 10 м - это ПП-1, ПП-2, ПП-3.
На Олимпийских играх разыгрываются золотые медали при стрельбе из
пневматического пистолета на дистанцию 10 м для мужчин и женщин.
При оценке эффективности стрельбы оцениваются такие три фактора:
кучность, меткость, скорость.
Точность стрельбы очень высока. Например, чемпион Олимпиады в Афинах
Михаил Нестроев при стрельбе из пневматического пистолета на 10 метров в
финале Олимпиады выбил 591 очко из 600, а из мелкокалиберной винтовки на
50 метров - 565 очков из 600. С этого расстояния он легко попадает в
муху.
К сожалению, поиск сравнительных данных о кучности и меткости при оценке
стрельбы из пистолетов одного типа лежа и стоя на одно и то же
расстояние, с одинаковым размером мишени и равным числом выстрелов пока
результатов не дал.
Такие данные отсутствуют в сайтах: www.shoting.russia.ru;
www.sporting.ru; www.bencherest.ru
Ничего не дал пока и поиск в сервере mail.ru: <Стрелковый спорт.
Стрельба из пистолета лежа и стоя. Сравнительные данные (или <Результаты
стрельбы>).
При подготовке статьи автора консультировали мастер спорта
международного класса по пулевой стрельбе Вячеслав Филенко (Украина,
Запорожье) и судья национальной категории по пулевой стрельбе Олег Елец
(Украина, Запорожье).

Анатолий КОРОЛЁВ,
Сан-Луис, Бразилия

Примечания автора:

1. Выше, здесь и далее фамилии и имена барона Геккерена, барона Дантеса,
виконта д, Аршиака приведены в соответствии с цитируемым текстом.
2. Мне это совершенно безразлично, только постарайтесь сделать все
возможно скорее (фр.).
3. Все ли наконец кончено? (фр.).
4. Мне кажется, что у меня раздроблена ляжка (фр.).
5. Подождите, у меня еще достаточно сил, чтобы сделать свой выстрел
(фр.).
6. Я думаю, что я ранен в грудь (фр.).
7. Я ранен (фр.).
8. Не трогайтесь с места, у меня еще достаточно сил, чтобы сделать свой
выстрел (фр.).
9. Браво! (фр.).
10. Я его не убил! (фр.).
11. Секунданты подошли; он приподнялся и, сидя, сказал: <Постойте!>
Пистолет, который он держал в руке, был весь в снегу; он спросил другой.
Я хотел воспротивиться тому, но барон Георг Геккерн остановил меня
знаком.
12. Постойте! Я чувствую в себе еще столько силы, чтобы выстрелить
(фр.).

* Я.М. Неверов, сочинивший знаменитый романс на слова Пушкина <Я вас
любил>.

---

От	Георгий
К	Георгий (11.01.2006 23:59:15)
Дата	12.01.2006 22:14:02

Джагг. Об исторической правде (любопытная дискуссия!) или Стоило ли сдаваться на милость Гитлеру (*+)

---

http://www.livejournal.com/users/17ur/104875.html

Пишет Джагг (17ur)
@ 2006-01-09 18:59:00





Неприятное.
Цитирую полностью пост mfabius, via ogurcova и iguanodonna

***

В Иране решено переписать историю Холокоста. После неоднократных
заявлений президента страны Махмуда Ахмадинеджада о том, что факты
массового истребления евреев в годы Второй Мировой войны являются
фальсифицированными, Ассоциация исламских журналистов Ирана получила
задание от правительства о созыве международной конференции по
Холокосту. Об этом сообщает итальянский новостной портал ADN Kronos
International (AKI).

"Президент Ахмадинеджад привлек внимание всего мира к чрезвычайно
важному вопросу: является ли правдивой версия массового убийства евреев,
которую распространяют по всему миру Европа и сионисты? Исходя из этого,
мы придерживаемся мнения, что необходимо организовать международную
конференцию по данной теме. На этом форуме все историки и исследователи,
даже те, которые не верят официальной версии, могли бы свободно
высказаться по данному вопросу", - заявил пресс-секретарь Ассоциации
исламских журналистов Мехди Афзали.

"Мы хотим предложить историкам свободную и демократическую площадку для
высказываний, чтобы они могли пристально изучить миф о Холокосте. Мы
знаем, что в ряде европейских стран приняты антидемократические законы,
которые запрещают ученым изучать иную, отличную от официально принятой
версию Холокоста", - добавил он. - Мы приглашаем и тех, кто верит в
общепринятую версию, и тех, кто годами изучая документы, пришел к
заключению, что учебники истории не отражают истинное положение дел".

Афзали, однако, отказался привести имена участников конференции,
придерживающихся ревизионистских взглядов.

Предполагается, что среди возможных участников конференции будут
израильский журналист Исраэль Шамир, бывший боевик террористической
организации RAF из Германии Хорст Малер, французский историк Роберт
Фориссон и американец Артур Буц.

AKI также сообщает, что в Иране очень популярны книги английского
историка-ревизиониста Дэвида Ирвинга, в настоящий момент находящегося в
австрийской тюрьме за отрицание Холокоста. По австрийским законам
отрицание Холокоста является преступлением.

Напомним, что президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад известен как
фанатичный отрицатель Холокоста, массового убийства евреев в годы Второй
Мировой войны. По его словам, Холокост, даже если он и имел место, не
может являться поводом для того, чтобы за это преступление расплачивался
исламский мир. Ранее Махмуд Ахмадинеджад предлагал переселить евреев на
Аляску и даже стереть Израиль с лица земли, что вызвало бурный протест
Совбеза ООН.

***

От себя: а мораль сей басни особой радости не порождает. В общем-то
ясно, что историческая правда не подлежит долгому и успешному сокрытию
во времена высокосвязного общества. Понятно и то, что каноническая
трактовка "холокоста" является очень крупной спекуляцией во всех
смыслах. В неё вложились и отводить деньги будут долго, прикрывая свои
задницы обвинениями оппонентов в сумасшествии и позорными законами о
запрете публично высказывать неверие в "холокост". Однако со временем её
всё же потрут - неважно, будут там великие прорывы, политические
решения, вонь и грохот в тех же СМИ либо тихое изъятие из учебников
шести мегаевреев в газовой камере; вспомните, что за исключением особо
плющенных на голову никто уже не говорит о десятках мегароссиян в
ГУЛаге, спасибо Земскову.

Повторю, я считаю дезавуирование "холокоста" неизбежным по двум
причинам - а) повышение информационной связности общества, догмы в таких
условиях не выживают; б) часть евреев слишком сжала пружину, живя на
денежные и моральные проценты с "холокоста", она неизбежно распрямится.
Не сейчас, так через полвека, какая разница.

Ясное дело, мне глубоко по фигу, сколько семитов оприходовал Адольф -
минус, конечно, тех, кто имел советское подданство: эти-то мне почти так
же не по фигу, как и русские; так же, как, скажем, таджики или
азербайджанцы.

Не по фигу то, что я неоднократно читал авторов, считающих "холокост"
единственным деянием Гитлера, которое достойно осуждения по отдельности:
остальное простительно и объяснимо - агрессор как агрессор; трудное
детство, всё такое... О том, что творил этот ушлёпок на территории СССР,
либо не говорят вообще, либо говорят вскользь, непременно суя для
комплекта херню о том, что "сначала русские немцев встречали цветами".
Планы Адольфа в отношении Восточной Европы и народов, её населяющих, не
дискутируются вообще. И, кстати, ревизионистов это касается в первую
очередь - я уже читывал труды, где полностью оправдывалось поведение
солдат фюрера на Востоке.

Когда вавилонская башня лжи о "холокосте" начнёт в сознании
добропорядочного европейца распадаться, то что, простите, останется?
Ведь по русским это врежет со всей дури, мы у Запада бельмом в глазу
были подольше, чем Адольф, причём на свои деньги. И если ебанашка с
чёлкой вдруг станет непонятым борцом против сталинского коммунизма в
частности и славянского русского варварства вообще, это возымеет эффект
и найдёт отклик. Тем более что ублюдки в нашей собственной стране по
тупости своей до сих пор воюют с СССР.

То, что граждане исламисты уже начали башню раскачивать, означает то,
что, во-первых, информационная связность на планете уже повысилась так,
что не-европейская культура спокойно лезет в европейские вопросы и
считает себя имеющей право так делать. Во-вторых, это означает, что
часики уже запущены, потому что такого рода кампанию даже не надо
усиливать - её достаточно просто поддерживать, ибо капля камень точит, а
"холокост" давно уже стал тем самым камнем, догмой.

Посему я вижу единственно возможную стратегию поведения: немедленное
введение в школьный курс истории РФ тезиса о "проводимых в жизнь планах
истребления русских", - или, если, блин, хотите, то "многонациональных
россиян" - как главного прегрешения Адольфа. Тезис должен отрабатываться
по всем правилам кондиционирования населения, к едрене-фене
"объективность" и "непредвзятость"; людей надо воспитывать так, чтобы на
слова о цветах, которыми встречали гитлеровцев, следовало "ты что,
хочешь сказать, что мой предок дарил цветы этой мрази?" и вымеривание
взглядом дистанции до челюсти собеседника. Конкретно о евреях пускай
плачут евреи, не будем им мешать, но и заморачиваться их личным плачем
как своим - тоже неправильно; мы же не празднуем с евреями Пурим? Это их
дела.

Предельно важно зашкварить Адольфа по уши до того, как газовые камеры
изойдут на фу-фу. Собственно, это и есть задача, которой могли бы
заняться настоящие антифа, а не странные существа с интеллектом лемура и
рефлексами инфузории, которые себя нынче так называют. Но увы... похоже,
это придётся делать тем, кто не боится слова "русский". Глядишь, ещё и
за это в фошызме обвинять будут.

========
очередной совковый патриот
yarowrath
2006-01-10 08:38 am UTC (ссылка)

"""непременно суя для комплекта херню о том, что "сначала русские немцев
встречали цветами"."""

А что, разве нет? Свыше миллиона русских воевало на стороне Гитлера -
это не хухры-мухры.



"""Планы Адольфа в отношении Восточной Европы и народов, её населяющих,
не дискутируются вообще. """

Потому что "доказательств" этих планов даже меньше, чем "доказательств"
лохокоста.



"""мы же не празднуем с евреями Пурим?"""

Да ну?! С историей советских праздников типа 8 марта и 23 февраля
знакомы?

Открою секрет - россиянцы не только Пурим, но и Вальпургиеву ночь
празднуют.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


Re: очередной совковый патриот
17ur
2006-01-10 09:16 am UTC (ссылка)
Знаете, велик соблазн после определения в заголовке мессаги ответить
чем-нибудь соответствующим. Но не буду. Равно как и не буду
дискутировать утверждения насчёт того, что воевавший на стороне Гитлера
миллион человекообразных, глубоко обиженных несправедливостями жизни,
имеет право называться русскими.

Посему проигнорирую Ваши глубокомысленные резюме, пока Вы не сочтёте
нужным их обосновать.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: очередной совковый патриот
yarowrath
2006-01-10 09:28 am UTC (ссылка)
"""не буду дискутировать утверждения насчёт того, что воевавший на
стороне Гитлера миллион человекообразных, глубоко обиженных
несправедливостями жизни, имеет право называться русскими."""

Мама-папа русские, значит - и они тоже русские. По крайней мере,
этнические.

Что касается русскости по духу - сами подумайте, кто больше русский:
тот, кто сражается в НАЦИОНАЛЬНОЙ РУССКОЙ ДИВИЗИИ (а таковые были только
у Гитлера) против большевицкой оккупации, или кто в качестве рабов
еврейского коммунизма защищает Совок?



"""Посему проигнорирую Ваши глубокомысленные резюме, пока Вы не сочтёте
нужным их обосновать."""

Хотите подробной аргументации? Тогда рекомендую к прочтению цикл статей
<60 лет чьей "победы"?> - хорошо мозги прочищает госпатриотам:

Часть 1:
http://ari.ru/doc/?id=2356

Часть 2:
http://ari.ru/doc/?id=2370

Часть 3:
http://ari.ru/doc/?id=2380

Часть 4:
http://ari.ru/doc/?id=2392

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

а Латынину/Минкина не пробовали
(Анонимно)
2006-01-10 01:51 pm UTC (ссылка)
тоже ещё тот ТАЙД.

угу
(Ответить) (Уровень выше)

Re: очередной совковый патриот
17ur
2006-01-10 02:55 pm UTC (ссылка)
Я так понимаю, что Вы ссылаетесь на это, как на обоснование своего
стокгольмского синдрома по отношению к фюреру? Спешу Вас разочаровать -
на всех четырёх ссылках находится бред, причём бред, который автор так
же не потрудился всерьёз обосновать. Я бы даже сказал, что автор
зашкварился сам, используя побредушки демократов типа той, что про аул
Хайбах с неизвестно откуда взявшимися огнемётами или неизвестной высотки
под Москвой, где до сих пор лежит миллион солдат. Тут же такими же
крупными буквами указывается, что таких высоток были тысячи. Умножать
умеете?

Не буду брать на себя труд полностью разбирать излияния
покрайнеймереэтническогорусского, но он, простите, не в моей лиге. Если
ему задают вопрос о том, где в уставе РККА написано, что надо бегать по
минам, а он в ответ цитирует Эйзенхауэра, я сильно начинаю подозревать,
что это клон Новодворской пакостит. Интеллектуальной дисциплины никакой,
сплошное пыхтение. Спасибо, ешьте сами.

Хотя жалко. Проблема в том, что с таким идеологическим обоснованием
сидеть поверившим этому генералу и злобно пыжиться оттуда, не будучи
способным сделать вообще ничего в рамках своих же доктрин. Обычный отсос
ресурсов из патриотического движения в секту "долой
Джугашвили-Кагановича" (тоже, кстати, трудно счесть ораторской находкой,
скорее цитата для истории болезни).

Взрослейте.

P.S. Кстати, можете оставить за собой последнее слово, типа "все совки в
маразме, мозгов вообще нет, даже такие сияющие тексты их не прочищают".
Я не стану это комментировать, подросткам такое для самоутверждения
необходимо. :-)
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: очередной совковый патриот
yarowrath
2006-01-10 04:26 pm UTC (ссылка)
"""Я так понимаю, что Вы ссылаетесь на это, как на обоснование своего
стокгольмского синдрома по отношению к фюреру?"""

Фюрер меня в заложники не брал и русский народ в заложники не брал тоже.
А вот большевики - ТАКИ да, брали. Так что термин "стокгольмский
синдром" если и может быть к кому-нибудь применим, то только к
поклонникам господина Джугашвили.

Более того - в указанных статьях версия "фюрер-освободитель" даже не
приводилась. Авторы даже не оспаривали Вашу версию, что фюрер -
"фошыцкий оккупант". Они просто спросили: нахрена воевать за одного
оккупанта против другого, а потом еще праздновать?



"""Я бы даже сказал, что автор зашкварился сам"""

Извините, но этот ресурс - АРИ.РУ, который, если Вы не в курсе, известен
своей высококлассной аналитикой и, самое главное, ПРОГНОЗАМИ, КОТОРЫЕ
ВСЕГДА СБЫВАЮТСЯ. Так что веры у меня к АРИ.РУ больше, чем к всяким
"Завтракам" и "Совраскам". Прогнозы РЕАЛЬНО СБЫВАЮТСЯ, с точностью до
суток. Так что сомнений в их компетентности у меня нет. Это -
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ националистический ресурс Сети. Номер Один, так сказать. Уже
не первый год представляет собой образчик "химически чистого" русского
национализма. А Вы кто, простите, такой? Очередной потреот дядя Вася?



"""используя побредушки"""

Побредушки тут ни при чем. Даже если примеры с высотками, с казаками, с
разминированием - бред, это вообще статью не дискредитирует никак. Ибо
она совсем не об этом. А вопросы она задает простые, и с количеством
потерь эти вопросы не связаны:

ЗАЧЕМ БЫЛО ВОЕВАТЬ? (т.е. нахрена защищать одного оккупанта от другого)

ЧТО В СУХОМ ОСТАТКЕ? (т.е. что мы получили от того, что все-таки воевали
и победили)

НУЖНО ЛИ ПРАЗДНОВАТЬ? (т.е. как нам к этому относится)



"""поверившим этому генералу"""

Вообще-то "генералом" он себя провозгласил сам, в шутку, насмотревшись
на тупорылых генштабистских болванов. Видно, в патриотической тусовке Вы
совсем недавно, потому и не в курсе.



"""Взрослейте."""

Это, скорее, к Вам. Ведь если собеседник начинает ассоциировать русские
интересы с интересами РККА (в Гражданскую ли, в ВОВ ли), то сразу
задаешься вопросом: сколько ему лет? Либо он старик, выросший в совке,
либо он мелкий несмышленый пацаненок из левацкой тусовки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

==========================================
Re: очередной совковый патриот
17ur
2006-01-10 06:18 pm UTC (ссылка)
>Фюрер меня в заложники не брал и русский народ в заложники не брал тоже

Ведение боевых действий на населённой территории автоматически делает её
население витально зависимыми от действий воюющих сторон.
Ответственность за судьбу мирных жителей несёт тот, кто эти боевые
действия начал - насколько я помню, их начал некто Адольф Гитлер,
которого сюда никто не звал. Хотя бы это понятно?

>Более того - в указанных статьях версия "фюрер-освободитель" даже не
приводилась.

Ложь. Автор такую версию не приводил. Цитируемые им персонажи -
приводили. Цитаты входят в текст статьи. Следовательно, в указанных
статьях - точнее, в статье на второй из ссылок - версия
"фюрер-освободитель" приводилась.

>Они просто спросили: нахрена воевать за одного оккупанта против
другого, а потом еще праздновать?

Спросить они могут что угодно. Проблема в том, что вопрос бессмысленен.
Насколько я понимаю, те, кто воевал в массе своей этим вопросом не
задавались - независимо от того, за которого оккупанта они воевали. Ту
же ерунду можно нести о дани в Орду, о Семилетней войне и прочем. Никто
от этого не воскреснет. Что касается праздника - никто не заставляет Вас
лично или Щербатова его праздновать.

>Извините, но этот ресурс - АРИ.РУ, который, если Вы не в курсе,
известен своей высококлассной аналитикой и, самое главное, ПРОГНОЗАМИ,
КОТОРЫЕ ВСЕГДА СБЫВАЮТСЯ.

Не извиню. Вы чересчур экзальтированы. Ни один ресурс не может давать
прогнозы, которые всегда сбываются. Повторю - взрослейте. Даже если я
поверю Вам относительно достоинств упомянутого ресурса, - которых я там
не обнаружил за довольно долгое время - рассматриваемые статьи являются
не аналитикой и не прогнозами, а образчиком очень плохой пропаганды,
объективно вредной для воззрений, которые она пытается распространить.

>Уже не первый год представляет собой образчик "химически чистого"
русского национализма. А Вы кто, простите, такой? Очередной потреот дядя
Вася?

Он самый. Который почему-то полагает, что русский национализм - это
когда ему, очередному русскому, хуже не становится. Что это не очередная
же секта химически чистых бандар-логов. Да-да, я читал Киплинга в то
самое время, когда Вы читали русского националиста Щедрина или кто там
слово "потреот" придумал.

>Даже если примеры с высотками, с казаками, с разминированием - бред,
это вообще статью не дискредитирует никак.

Это всецело дискредитирует статью. Если Вы скажете, что Земля круглая, а
в доказательство приведёте пример, что это Вам инопланетяне нашептали,
облучая Вас из-за стенки психотронным генератором, идея шарообразности
Земли для собеседника будет несколько дискредитирована, не находите? :-)
"ЗАЧЕМ БЫЛО ВОЕВАТЬ? (т.е. нахрена защищать одного оккупанта от другого)
ЧТО В СУХОМ ОСТАТКЕ? (т.е. что мы получили от того, что все-таки воевали
и победили)
НУЖНО ЛИ ПРАЗДНОВАТЬ? (т.е. как нам к этому относится)"
1. Потому что сдаться было хуже. 2. Вам долларами или пайком? 3. Да. Ещё
вопросы будут? Демагогу - демагогово.

>Вообще-то "генералом" он себя провозгласил сам, в шутку, насмотревшись
на тупорылых генштабистских болванов. Видно, в патриотической тусовке Вы
совсем недавно, потому и не в курсе.

Короче - буфон вроде Резуна, записавшегося Суворовым, и лучшего
отношения не заслуживает. И я, кстати, не в тусовке, стройных рядах или
ещё чём-то, где важно, кто черпак, а кто дедушка.

>Ведь если собеседник начинает ассоциировать русские интересы с
интересами РККА (в Гражданскую ли, в ВОВ ли)

Приписать собеседнику ассоциирование интересов системы типа "народ" с
интересами системы типа "армия", по моему непросвещённому, химически
грязному мнению, может только человек очень своеобразных умственных
достоинств. С ними Вас и поздравляю. С гаданием на возраст Вы, пардон,
обкакались, как и вообще с попыткой дискуссии - паспорт я получил в
последние дни СССР, что выводит меня из перечисленных Вами категорий.
Рекомендую ещё раз - взрослейте.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

================================
часть 1
yarowrath
2006-01-10 08:39 pm UTC (ссылка)

"""Ведение боевых действий на населённой территории автоматически делает
её население витально зависимыми от действий воюющих сторон."""

Тут я согласен, потому вопрос и поднимаю.



"""Ответственность за судьбу мирных жителей несёт тот, кто эти боевые
действия начал"""

Это что-то новое в юриспруденции. Да и в человеческой морали тоже.
Получается, если я попробую убить террориста, то все убитые им
заложники - на моей совести?



"""Адольф Гитлер, которого сюда никто не звал"""

Если его сюда никто не звал, почему его встречали с цветами и миллионами
вступали в его армию?



"""Ложь. Автор такую версию не приводил. Цитируемые им персонажи -
приводили."""

Софистика. Цитируемые им персонажи приводили и Вашу версию. И он сам, от
своего лица, приводил Вашу версию. Вопрос в другом - эта версия НЕ
РАССМАТРИВАЛАСЬ, т.к. тема статья совершенно другая.



"""Спросить они могут что угодно. Проблема в том, что вопрос
бессмысленен."""

В том-то и дело, что нет. Без избавления от "лево-патриотических"
паразитов ни о каком национальном государстве можно и не заикаться.

И пример с Ордой, который Вы привели, тоже имеет свое значение здесь.

Ведь речь не о том, сколько русских убили московские цари или
большевицкие каганы, а в самом принципе, на котором строится государство
и власть.



"""Не извиню. Вы чересчур экзальтированы."""

На "антифашистов", "антиревизионистов" и прочих "левых патриотов" у меня
вообще стойкая негативная реакция. Пожалуй, даже более негативная, чем
на "этнических антифа", ведь если бы не "левые патриоты", никакие бы
"этнические антифа" ничего бы не смогли сделать.



"""Ни один ресурс не может давать прогнозы, которые всегда сбываются."""

Где это сказано? Ни в законах логики, ни в законах статистики это не
прописано. Говорю как математик.



"""рассматриваемые статьи являются не аналитикой и не прогнозами, а
образчиком очень плохой пропаганды, объективно вредной для воззрений,
которые она пытается распространить"""

По поводу качества пропаганды вот что могу сказать: на многих
подействовало. Потому и приводил ссылку.



"""Да-да, я читал Киплинга"""

Если читали, то знаете его отношение к большевизму. Все-таки хороши
совки: и Грина приплетут себе в союзники, и Киплинга, и Христа... Кого
еще в сторонники "левой идеи" запишите? Гитлера и Новодворскую?



"""Это всецело дискредитирует статью. Если Вы скажете, что Земля
круглая, а в доказательство приведёте пример..."""

Опять-таки, Вы не поняли сути возражения. Описания зверств большевиков -
это эмоциональный прием, призванный усилить смысл статьи. Сами по себе
любые отдельные примеры ничего не доказывают (хотя и могут опровергнуть
какое-нибудь ОБЩЕЕ утверждение, типа "большевики никогда не совершали
зверств"). Аргументация в статьях - совсем о другом.



"""Потому что сдаться было хуже."""

Те русские, кто воевал за Гитлера, считали, что сдаваться Сталину -
ХУЖЕ, чем погибнуть в битве за Россию без жидов и комиссаров. Не
догадываетесь, почему? Видимо, помнят о зверствах кровавой гэбни -
местечковых чекистов.

Или вот другой пример - почему пропаганда американцев, обещавшая
отпустить воевавших на западном фронте русских "обратно в СССР" в случае
сдачи вплен произвела обратный эффект на русские части, вызвав
панический страх перед пленом?



"""Вам долларами или пайком?"""

Русской властью на русской земле. Ни на что меньшее не согласны.

(окончание следует)
=======================================================

Зачистка - часть 1
17ur
2006-01-11 06:03 am UTC (ссылка)
>Это что-то новое в юриспруденции. Да и в человеческой морали тоже.
Получается, если я попробую убить террориста, то все убитые им
заложники - на моей совести?

Аналогия некорректна. Террорист начинает боевые действия по факту
захватом заложников и за дальнейшее несёт ответственность только он.
Кстати, квазигенерал Щербатов радостно блеет на тему Беслана и кто там
начал стрелять из огемётов. Латынина рада.

>Если его сюда никто не звал, почему его встречали с цветами и
миллионами вступали в его армию?

Вы действительно не понимаете, что это бессвязное утверждение, или
притворяетесь? "Если никто не хотел, чтобы случилось землетрясение,
откуда столько мародёров", ага...

>В том-то и дело, что нет. Без избавления от "лево-патриотических"
паразитов ни о каком национальном государстве можно и не заикаться...
>...Ведь речь не о том, сколько русских убили московские цари или
большевицкие каганы, а в самом принципе, на котором строится государство
и власть.

Не заикайтесь. Хотя бы потому, что "национальное государство" не считаю
важным - это всего лишь один из вариантов развития со своими
достоинствами и недостатками. Основная проблема русских сейчас -
демографическая, остальное потом - когда народу побольше будет.
"Принцип, на котором строится и государство, и власть" - сумбурный набор
слов, который можно понимать как хочешь. Это и есть "заикание".

>На "антифашистов", "антиревизионистов" и прочих "левых патриотов" у
меня вообще стойкая негативная реакция. Пожалуй, даже более негативная,
чем на "этнических антифа", ведь если бы не "левые патриоты", никакие бы
"этнические антифа" ничего бы не смогли сделать

Угу, я лично видел, как Зюганов Качараву подзуживал. Тот упирался и
попискивал, мол, "я ничего не могу сделать без вас, левых патриотов"...

>Где это сказано? Ни в законах логики, ни в законах статистики это не
прописано. Говорю как математик

Законы семантики, например. Если поняли шутку. Впрочем, вряд ли. Иначе
бы Вы так по-глупому не выставились со стопроцентным сбыванием, да её
крупными буквами.

>По поводу качества пропаганды вот что могу сказать: на многих
подействовало. Потому и приводил ссылку.

Ох, ну не смешите... глупость привлекает дураков, бред - сумасшедших. До
всех Вы всё равно свои взгляды не доведёте, значит, надо говорить умные
вещи, чтобы привлекать умных людей, которые могли бы Ваши взгляды
распространять далее. Это азбука. Что Вы будете делать с тем
человеческим материалом, который привлечёт пропаганда такого качества?

>Если читали, то знаете его отношение к большевизму. Все-таки хороши
совки: и Грина приплетут себе в союзники, и Киплинга, и Христа... Кого
еще в сторонники "левой идеи" запишите? Гитлера и Новодворскую?

Где-то написано, что я, совок, приплетал себе в союзники Киплинга? Я
где-то написал, что Киплинг был сторонником левых идей? Поздравляю Вас
соврамши очередной раз. А Новодворская нашёптывала аргументы Вашему
псевдогенералу.

>Описания зверств большевиков - это эмоциональный прием, призванный
усилить смысл статьи. Сами по себе любые отдельные примеры ничего не
доказывают (хотя и могут опровергнуть какое-нибудь ОБЩЕЕ утверждение,
типа "большевики никогда не совершали зверств"). Аргументация в
статьях - совсем о другом.

Примеры - это способ аргументации. Лживые примеры дезавуируют
аргументацию. "Описания зверств" - дешёвка и дешёвкой останется.

>Те русские, кто воевал за Гитлера, считали, что сдаваться Сталину -
ХУЖЕ, чем погибнуть в битве за Россию без жидов и комиссаров.

Угу, остаётся только вспомнить, что многие из тех русских, которые
воевали за Гитлера, уже изменили присяге и знали, что их ждёт суровое
наказание. Так что не надо путать месть и банальный страх (здесь не
убьют и могут дать шнапса, а там расстреляют, ага).

>Или вот другой пример - почему пропаганда американцев, обещавшая
отпустить воевавших на западном фронте русских "обратно в СССР" в случае
сдачи вплен произвела обратный эффект на русские части, вызвав
панический страх перед пленом?

Именно. Страх. Панический. Пример для подражания и аргумент в пользу
Ваших идей. Не позорьтесь. Тогда уж заодно поднимите материалы, что
реально произошло с власовцами, а не в гнилом мозгу Солжа...


===================
часть 2
yarowrath
2006-01-10 08:41 pm UTC (ссылка)
(окончание)


"""Вам долларами или пайком?"""

Русской властью на русской земле. Ни на что меньшее не согласны.



"""Приписать собеседнику ассоциирование интересов системы типа "народ" с
интересами системы типа "армия", по моему непросвещённому, химически
грязному мнению, может только человек очень своеобразных умственных
достоинств."""

Тогда зачем Вы ассоциируете интересы русского народа с победой РККА в
войне с Германией? Сами себе противоречите, молодой человек, а еще меня
пытаетесь поучать.



"""паспорт я получил в последние дни СССР"""

Тяжелый случай, но и такое лечится. Искренне (я на полном серьезе, без
ёрничанья) желаю выздоровления. Сам этим переболел, искренне сочувствую.



"""Рекомендую ещё раз - взрослейте."""

Я-то повзрослел давно и из "красной химеры" давно вырос (точнее
сказать - я ею переболел, и у меня выработался иммунитет). Вы бы лучше о
себе побеспокоились: такой большой - а до сих пор верите
коммунистической пропаганде более чем полувекой давности.


За сим извольте откланяться. Вижу, что пересечения взглядов нет, а
ругаться с Вами не вижу причин - тем более в Вашем же ЖЖ. Это
бессмысленно и некультурно. Удачи в выздоровлении от красной заразы.

==========================================

Re: часть 2
17ur
2006-01-11 06:20 am UTC (ссылка)
>Русской властью на русской земле. Ни на что меньшее не согласны.

Здесь ЖЖ, а не митинг. Впрочем, аргументация - не самая сильная Ваша
сторона, как я успел убедиться.

>Тогда зачем Вы ассоциируете интересы русского народа с победой РККА в
войне с Германией? Сами себе противоречите, молодой человек, а еще меня
пытаетесь поучать.

РККА в войне с вермахтом тогда уж... Интеллектуальная дисциплина у Вас
на нуле, "математик". И изначальный вопрос - перечитайте - был об
ассоциации интересов народа с интересами армии, а не об ассоциации
интересов народа с победой одной армии над другой. М-да, нет картины
печальнее, чем человек, не умеющий мухлевать в споре, но пытающийся это
делать. Душераздирающее зрелище.

>Тяжелый случай, но и такое лечится.

Это Вы о том факте, что по возрасту - а вопрос был о возрасте - мне надо
было получать паспорт именно в это время (7 дек. 1991-го)? :-))))))))))

>За сим извольте откланяться. Вижу, что пересечения взглядов нет, а
ругаться с Вами не вижу причин - тем более в Вашем же ЖЖ. Это
бессмысленно и некультурно. Удачи в выздоровлении от красной заразы.

Не *изволю*, а *позволю* - учите албанский, что ли, если русского не
знаете... В остальном того же плюс побольше ответственности за свои
слова и вытеснения эмоциональных приёмов умением составлять связные
сентенции.


Re: очередной совковый патриот
mit_yau
2006-01-12 10:29 am UTC (ссылка)
Извините, но этот ресурс - АРИ.РУ, который, если Вы не в курсе, известен
своей высококлассной аналитикой и, самое главное, ПРОГНОЗАМИ, КОТОРЫЕ
ВСЕГДА СБЫВАЮТСЯ. Так что веры у меня к АРИ.РУ больше, чем к всяким
"Завтракам" и "Совраскам". Прогнозы РЕАЛЬНО СБЫВАЮТСЯ, с точностью до
суток. Так что сомнений в их компетентности у меня нет.

По пунктам, пожалуйста. Ссылка на прогноз, дата написания. Ссылка на
новость о прогнозируемом событии, дата события.
(Ответить) (Уровень выше)

Re: очередной совковый патриот
(Анонимно)
2006-01-10 03:35 pm UTC (ссылка)
Это смотря какие россиянцы - кто-то Бельтайн празднует или Живин день.

---
Shadow of the Past
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: очередной совковый патриот
yarowrath
2006-01-10 03:50 pm UTC (ссылка)
"""Это смотря какие россиянцы - кто-то Бельтайн празднует или Живин
день."""

А кто-то вообще - православную пасху, как в 2005 году.

Но это еще не повод подозреваеть товарищей Бланка, Бронштейна и
Апфельбаума в любви к кельтским друидам, славянским волхвам или
православным священникам.


(Ответить) (Уровень выше)

---

От	Георгий
К	Георгий (11.01.2006 23:59:15)
Дата	12.01.2006 00:05:44

(Это - всем!) О Рябушинском или О чем мечтали предреволюционные капиталисты (*+)

---

http://www.livejournal.com/users/bey/161679.html

Метки данной записи: дореволюционная Россия, история

О Рябушинском
сабж

Прочел сейчас статью о банкире, промышленнике и политике П.П.Рябушинском
(ж-л "Родина" - 2005 -5). О том самом, кому принадлежит известное
высказывание о "костлявой руке голода" (которой он грозил в августе 1917
года левым).
Статья в высшей степени хвалебная. Выходит, что Рябушинский Павел
Павлович был умнейшим, выдающимся человеком и политиком - равно обличал
и боролся против "мерзостей царизма" и "гнусности большевиков", выше
всего ставя "энергию крепких, хозяйственных людей".
Между тем отчасти благодаря деятельности Рябушинского его класс, т.е.
класс, капиталистов, был в России когда-то изведен совершенно начисто. В
связи с чем возникает недоумение: может быть, не так уж велик был
Рябушинский и "рябушинские" вообще? Может быть, им где-то нужно было
пойти на сотрудничество с властью, а где-то облегчить положение рабочих
и т.д.?

Кстати, сейчас принято ругать вечных козлов отпущения - рассейских
интеллигентов, хотя приводной машиной буржуазно-демократической
февральской и всего что ей предшествовало и обусловило, были, скорее,
такие вот промышленники.

К слову, бонус о братце Павла Павловича, Владимире Павловиче, тоже
промышленнике.
Поэт Брюсов писал в своем дневнике после встречи с ним:
"Познакомился с Рябушинским. Убежденный "буржуазист". Все сделают
буржуа. Пролетарии - должны быть рабами. Если кто мятежничает - убивать.
Крестьяне жгут усадьбы? Перестреляйте тех, которые нападают, и сожгите
сами, а не с помощью казаков, десять деревень кругом. И мужики поймут,
что у вас есть право на землю..."
Из приведенного четко видно, каким видели будущее русского народа
политические противники большевиков и какой порядок они отстаивали.
Рябушинские, кстати, финансировали летом 1917 г. известного Корнилова.

"...Сейчас трудно разграничить случаи "стихийной" национализации от
"карательной", поскольку юридическим поводом в обоих случаях часто был
отказ предпринимателя подчиняться требованиям рабочего контроля. Но если
говорить не о поводе, а о реальной причине, то она была в том, что ряд
владельцев крупных предприятий повели дело к распродаже основного
капитала и ликвидации производства. Так, например, был национализирован
завод "АМО" (на базе которого вырос ЗИЛ). Его владельцы Рябушинские,
получив еще из царской казны на строительство 11 млн. руб., истратили
деньги, не построив цехов и не поставив уговоренные 1500 автомобилей.
После Февраля хозяева пытались закрыть завод, а после Октября скрылись,
поручив дирекции закрыть завод из-за нехватки 5 млн. руб. для завершения
проекта. По просьбе завкома Советское правительство выдало эти 5 млн.
руб., но дирекция решила истратить их на покрытие долгов и ликвидировать
предприятие. В ответ завод АМО был национализирован."

<..Всероссийскую известность принесло Рябушинским строительство в
1916-17 гг. одного из первых автомобильных заводов в Москве, АМО, из
которого вырос столичный автогигант ЗИЛ.
<Неистовую жажду дела> современники считали одной из отличительных черт
московского семейства [Рябушинских].... И не пресловутая <жажда наживы>
двигала ими, а широко понятые интересы народа, тождественные с
потребностями <дела>, вести которое можно было только чистыми руками.
<При всех наших делах и начинаниях, - писал один из братьев, и эти слова
целиком относятся к Павлу Рябушинскому, - мы никогда не рассчитывали> на
ближайшие результаты нашей работы. Нашей главной целью была не нажива, а
само дело, его развитие и результат, и мы никогда не поступились ни
нашей честью, ни нашими принципами и на компромисс с нашей совестью не
шли...>

Вот здорово, наверное, было брать у царского правительства деньги,
проваливать <дело> и одновременно бороться <чистыми руками> (к которым
прилипло несколько миллионов казенных рублей) против этого же
правительства как "неспособного организовать промышленность для нужд
фронта".

---

От	Георгий
К	Георгий (11.01.2006 23:59:15)
Дата	12.01.2006 00:01:46

"Дуэль". К 100-летию Первой русской революции. Основной противник: номенклатура и интеллигенция (*+)

---

http://www.duel.ru/200601/?01_5_1
http://www.duel.ru/200601/?01_6_1
http://www.duel.ru/200601/?01_7_1
http://www.duel.ru/200601/?01_8_1

ОСНОВНОЙ ПРОТИВНИК: НОМЕНКЛАТУРА И ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ
К 100-летию Первой русской революции



<Мы подходим к бедствию с очень плохим состоянием умов>.
С. Кара-Мурза

ВОЙНА, НАВЯЗАННАЯ РУКОВОДСТВОМ

Все войны - разные.
А.В. Суворов

Статья А. Борцова <Идет война народная> (<Спецназ России>, N10, 2004 г.)
освещает навязанную народам бывшего Советского Союза и России предавшим
его руководством и Западом этническую войну. Неверно название - это
война антинародная. Такова позиция, по которой мы все виноваты в
сложившемся в стране положении. Даже коммунисты (такие, впрочем, как я -
мусульманин) <всерьез полагают, что уничтожение России есть не
продуманный и блестяще осуществляемый план, а лишь ошибки управления
хозяйством и политикой> (И. Губкин <Записки испанского летчика>).
Поэтому граждане страны <добровольно отдали основанную на реальных(?!)
правах и свободах уверенность в завтрашнем дне и созданное многими
поколениями достояние кучке проходимцев, называемых олигархами>, а
недовольство действиями правительства сводится к тому, что <надо
усмирить хулиганов, а не политикой, направленной на поражение в войне>.
Весь ужас в том, что в <реальные права и свободы> верят: действительно,
полно идиотов! Даже академики не объясняют, почему <в серьезной схватке
за науку они обречены, и Российская АН, пережив лихие годы Революции и
Гражданской войны, не нужна>, - именно в силу предательства руководством
интересов страны и принятия неоглобалистской экономической теории
Запада. И глупа не деятельность правительства, а статьи, в т.ч. в
<Дуэли>, посвященные разоблачению <глупости>.

Этническая война - <политика неоглобализма иными средствами> - началась
до падения СССР и ведется по всему миру за ресурсы и право существовать
на Земле. И мы, благодаря нашему руководству, вступили в войну против
нас на стороне Запада.

Беда в том, что люди чаще доверяют не глазам и остаткам разума, а
руководству (начальникам) и всякого рода профессионалам и академикам,
типа Сахарова и Петракова, которых собственные коллеги, вроде академика
Александрова, называли шизофрениками. Между тем, выживание нашей страны,
народа или союза народов на данной территории в современном мире
потребует чрезвычайных усилий, вплоть до вооруженной борьбы. Опыт
Октября и нынешних разноцветных революций в странах СНГ настоятельно
требует четкого определения, с кем, как и за что бороться, и надо точно
определить политические цели и основного противника. Такой целью должно
быть только построение и развитие социалистического общества и
государства, т.к. его цель - благополучие всех граждан. Завороженные
западным благополучием, и немецкие (истинно европейские!) социалисты
(<Дуэль>, N36, 2005), дали руководству уничтожить социализм. В итоге
пора бы закончить схоластические споры о преимуществах капитализма и
социализма и на горьком опыте понять, чему служит тот или иной строй.
Глупо отвергать идею без учета цели. Если цель религии утверждение
<царства справедливости> на небе, почему не поставить задачу построения
подобного общества на земле? По уточненному современному определению
А.Паршева (<Почему Россия не Америка>), <капитализм - деятельность,
направленная на сохранение и умножение капитала во всех его формах> и
получение прибыли, в принципе исключающая благотворительность и интересы
народов и государств, а социализм - удовлетворение потребностей
общества, государства, народа и даже каждого гражданина. Социализм
нуждался в людях, а капитализму именно они не нужны. И дорога одна:
женщины - на панель, мужчины - в предпринимательство (граничащее и
<крышуемое> уголовщиной). СССР (Союз Советских Социалистических
Республик) при всех его недостатках был примером реального социализма.
Приходится объяснять и такие вещи.

ЦЕНА ПРЕДАТЕЛЬСТВА

Если ты волк - хватай, если нет - терпи!
Генерал Джохар Дудаев, первый Президент Чечни

Поражение социализма (чем он хуже самодержавия?) произошло исключительно
в результате безрассудного и недобросовестного руководства. Эта мысль
при поражении в бою приходит сразу, а в мирной жизни легко маскируется
пороками системы, но не руководства.

А что за результаты руководства <сажали> и расстреливали, - так и
самодержавие <есть самовластие, ограниченное удавкой>. Такова цена
реальной ответственности руководителя любого ранга - тот же <закон
стоимости>. Отстаивая свою честь, руководитель иногда сам приговаривал
себя <к высшей мере> (академик Легасов или член сталинского ЦК М.
Каганович). Но для этого нужно, чтобы честь имела реальную стоимость.

С поэиций нынешней стадии капитализма - неоглобализма - Россия является
страной с экономически неэффективным по природным (геополитическим)
условиям производством и сельским хозяйством при недопустимо высокой
численности населения, потребляющего для своего существования и
производства энергоресурсы, которые по закону стоимости выгоднее продать
на мировом рынке. Абсолютную выгоду вложения капиталов не в российскую,
а западную экономику нам разъясняли еще первые <бизнесмены-коммунисты>
вроде А. Тарасова, не объясняя, правда, последствий для нас и экономики.
С этих позиций Россия обречена: чтобы стать <экономически эффективной>,
по меткому выражению А. Паршева, надо по крайней мере <повернуть
Гольфстрим по Севморпути>. По этому, а не потому, что мы плохо работаем,
наша промышленность и сельское хозяйство почти прекратили свое
существование. Нам не достичь западной рентабельности и благополучия
трудом. И нам некуда деться с нашей земли: никто нам лучше не даст - еще
и эту отнимут. Добросовестное, пусть и не всегда умелое управление,
большая самоотверженность в борьбе и труде, чем на Западе, - вот тайна
выживания и побед России. Неоглобализм и попытки встроиться в <мировую
экономику> приведут лишь к <мировым ценам>. Так как наше производство с
точки зрения неоглобализма нерентабельно, всякие разговоры о повышении
зарплаты без предоставления возможности ее заработать - болтовня. И
никакие программы чубайсов, гайдаров, ходорковских и кудриных нас не
спасут - только социализм и корректируемая плановая экономика
позволяющая разумно регулировать расход сырья и труда!

По этой самой причине руководство компартии и страны во главе с
Горбачевым и Ельциным (Путиным) нас предало. В соответствии с теорией
неоглобализма, базирующейся на формальном соблюдении закона стоимости,
руководство лишило население возможности заниматься производительным
трудом и так - без выстрела - обрекло его на гибель. Большинство их,
правда, уже поняло, что <срубили сук> и под собой. Этим объясняется их
демонстративный патриотизм.

Капиталистический путь развития оплачен гибелью Союза, названной даже в
послании президента <геополитической катастрофой>. Совершенно ясно:
только при социализме Россия и тем более Союз в современном мире могут
существовать и достичь достаточно высокого уровня жизни и
государственного могущества. Социализм ставит задачей достичь этих целей
только путем предоставления населению возможности заниматься
производительным трудом с учетом экономических интересов своей страны, а
не <глобальной экономики>. Побочным эффектом построения социализма
всегда будет естественное снижение преступности в силу возможности
честно заработать и усиления социальной защиты населения государством.

ЗАПАД

Не надо бояться неоглобализма.
В.В. Путин
Понимать надо.

Оппозиция в лице КПРФ и ее военный лидер генерал А. Макашов даже после
штурма Белого Дома сочли основным противником страны <американский
империализм и международный сионизм>. Но это - враг вечный (как здравый
смысл) и в обозримом будущем - непобедимый. Поэтому при определении
основного противника нельзя не осветить роль Запада.

Ошибка - в том, что благодаря демократам и интеллигенции далеко не все в
<этой стране> понимают, что со времен татарского нашествия и крестовых
походов Запад в лице Европы, а теперь - объединившись под знаменем
неоглобализма в <Золотом миллиарде> с США, - наш исторический и
непримиримый враг. И на его помощь, тем более бескорыстную -
рассчитывать нечего. Сталин это понимал, потому смог добиться (и не
бесплатно) реальной помощи Запада. Единственное, чего он не понял (как
все руководители России - и славянофилы, и марксисты-догматики, вернее -
начетчики), - бесмысленность попыток создания соцлагеря и приобретения
союзников в странах, относящих себя к <цивилизованному миру>. Александр
I, уйдя из Парижа после разгрома армии Наполеона, поступил пусть
интуитивно, но разумно (и он не свят по части европейских союзов).
Заключив <похабный Брестский мир> и прокомментировав, <что это - не
надолго>, Ленин также был абсолютно прав. Нам нечего страшиться
автаркии - как говорят <братья>-литовцы: <чем выше забор, тем лучше
сосед>. Дело в том, что страны <Золотого миллиарда> - Западной Европы и
Америки - сумели в т.ч. благодаря геополитическому положению достичь
более высокого экономического развития и жизненного уровня, и Россия
никогда не станет для них образцом благополучия. Это развитие (<бытие
определяет сознание>) выработало у них мировоззрение (менталитет), в
основе которого лежит иудаистская идея избранности и богоизбранности, и
протестантская идея превосходства успеха в достижении цели (дела) над
средствами ее достижения: <успех в делах> (<победителя - не судят>)
считается главным критерием нравственности и богоугодности. Оно
отличается превосходством интересов личности над интересами общества и
ведет к конфликту всех со всеми, враждебности к конкурентам, вплоть до
стран и народов. В этой навязанной руководством <игре>, типа <Последний
герой>, мы почти все обречены.

Это отмечено даже психиатрами. Так, профессор В.М. Бехтерев усмотрел
уже в Первую мировую войну в немцах проявление массового психоза,
вызванного охватившей весь <народ высокой культуры(!) манией величия,
при которой им все простительно>. А отношение союзников Антанты -
англичан и французов - к русским и сербам, отмеченное еще
белогвардейцами, - идентично отношению нынешних членов НАТО. И это с
учетом, что русские дважды в ХХ веке спасли их от разгрома!

<ИМПЕРИЯ ЗЛА>

Историческая миссия, которую мы еще исполним - защищать западную
цивилизацию. Она издревле является нашей наследственной долей...
Маршал К. Маннергейм, генерал царской армии.

Именно враждебность всегда определяла отношение к России европейцев -
особенно т.н. <лимитрофов>, ошибочно названных в ноте Германии об
объявлении войны СССР <плацдармом Советской России против Европы>:
финнов, поляков, прибалтов, румын, болгар и даже западных украинцев. И
не надо строить иллюзии вроде примера обстановки в коммунальной
квартире. Утверждаю, как милиционер и <дедушка русских участковых>: и
тут прав не А. Борцов, а Ч. Дарвин и А. Брем!

Ошибка в оценке отношения к России Запада, оплаченная миллионами русских
жизней в мировых войнах и интервенциях, даже в ХХI веке в России не
осознана. Я, разумеется, не призываю к крестовым походам или <мировой
революции> - судя по историческому опыту, это невозможно. Хотя, когда
народы и правительства осознают свою гибель и прозреют, - возможно все!
Но, по крайней мере, глупо уповать на патриотическое изменение политики
руководства нашей страны. Оно решает задачу прямо противоположную,
сформулированную Тэтчер и Горбачевым, Поповым и Старовойтовой:
разделение страны на 50-60 удобных в управлении (лучше из
<цивилизованной Европы>) государств и уничтожение <этого народа>
экономически, - развалив производство, кроме добычи сырья, и, как ясно
из статьи А.Борцова, - в этнических и религиозных войнах.

Китайский революционер Мао Цзедун верно заметил, что <каждое поколение
должно иметь свою войну>. Кровавые столкновения в Средней Азии,
Закавказье и Приднестровье в ходе перестройки и реформ были началом
очередной <горячей> войны против Советского Союза, а штурм Белого Дома,
горячо поддержанный президентами США и Чечни, - и России. Цель этой не
понятой войны - не оккупация или грабеж и передел собственности
номенклатурными элитами и олигархами, а истребление <этого населения> с
доведением его численности по указке <Мирового Правительства>, куда эти
элиты думают встроиться, - от 50 до 15 млн. человек из исходных 145 (А.
Паршев). З. Бжезинский, заявивший: <Эта страна - лишняя!> - несомненно,
автор идеи, хотя ее ясно сформулировал и взялся уничтожить Россию <в
защиту европейской цивилизации> еще А. Гитлер. Во всех европейских
политических документах 20-40 гг. ХХ в. (включая английские,
французские, немецкие и польские) врагом по старой памяти названа именно
Россия, а не СССР. В исторических исследованиях (в т.ч. благодаря Ю.
Мухину <Крестовый поход на Восток>) указано, что в составе гитлеровской
армии добровольно воевали народы всех стран Европы, даже евреи, <кроме,
пожалуй, сербов и греков>. И Наполеон в <защиту цивилизации> собирал для
войны с Россией <всю Европу>, но вопрос ее уничтожения еще не стоял. Со
Второй мировой войны положение коренным образом изменилось. Задача
завоевания окончательно сменилась задачей уничтожения (план Даллеса).
Дело не в антикоммунизме и антисоветизме, а именно давней и сознательной
русофобии политиков и народов стран Запада (тех же поляков!),
мировоззрении, если хотите, в чувстве - от Гитлера и нашего второго
после него <друга> Черчилля до Рейгана и Буша-юниора включительно, самих
целях <Золотого миллиарда> и его <Мирового правительства>. Экономика -
лишь обоснование политики. Поэтому Ю. Мухин и А. Паршев ошибаются в
сущности А. Коха (<Дуэль>, N11, 2005). Он не подонок. Это враг. А его
взгляды - и есть современный европейский менталитет! <А Европа?
Цивилизованная колыбель культуры... Никогда на нашей земле не будет (как
сказать!) того культурного, цивилизованного озверения, которое обычно на
Западе... И мы не можем (не хотим!) понять рассудком мотивы поведения
западноевропейцев... Это не отсутствие морали - напротив, - так
проявляется их мораль, и свои моральные нормы они тщательно соблюдают...
Любовь Гитлера к животным и детям - не лицемерие. В его образе
проявилась именно мораль Европы. Они таковы, и сделать ничего нельзя,
объяснять - бессмысленно: их действия - высокоморальны. В их менталитете
гвоздем сидит принцип: <Боливар двоих не выдержит! Всего на всех не
хватит! Только люди - не дефицит>... Ожесточенность борьбы всех против
всех - незаметна, но в истории Европы изгнание и уничтожение
побежденных - обычное дело: -<горе побежденным!> Это - основа
неомальтузианства и неоглобализма. Наши предки ушли оттуда не только в
поисках свободных земель... А кое-кого оттуда и <ушли> (А. Паршев). Как
сказал о них мой дядя, комиссар Коммунистического батальона и полка
Московского ополчения: цивилизованные звери.

Европа всегда рассматривала Россию как страну варварскую, враждебную, и
задолго до предателя Солженицина не было недостатка в предложениях
вытеснить русских за Уральский хребет. Причем исторически именно России
приходилось постоянно отбиваться от благополучной Европы, а не наоборот.
Только с учетом европейского менталитета понятно исторически постоянное,
ничем иным не объяснимое, стойко враждебное отношение к России стран
Запада, даже союзников, в т.ч. по Варшавскому Договору. В статье А.
Борцова есть ссылка на конференцию представителей чеченских диаспор в
Брюсселе с перечислением европейских стран, занявших враждебную России
позицию. Как ни смешно, но закономерно - со времен имама Шамиля,
служившего <антирусским знаменем в т.ч. Англии и Франции>, их тоже губит
надежда на Запад. Это и есть новая война, - и она уже идет! <Причем это
катастрофа - широко спланированная и точно организованная!> Нет смысла
вразумлять предателей в руководстве РФ. Нужно готовить население к
сознательному участию в уже идущей войне, а в перспективе - и революции
(битье определит сознание!). Уклониться - невозможно, но надо знать цель
мировой и нашей номенклатуры: наше уничтожение. Нам предстоит война за
само право на жизнь и не только с внешним врагом. Согласно А.Чубайсу,
<мы обречены на масштабное долгосрочное падение численности населения
нашей страны. Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет у нас 30
миллионов. Они не вписались в рынок! Не волнуйтесь об этом - новые
вырастут>! Вот еще пример рыночного, чисто евр(оп)ейского менталитета.

<Столкновение с Россией обосновывало образ жизни. Борьба за свободу
совершать грабительские набеги заменялась установкой войны за веру
(сегодня в моде ваххабизм). Тем не менее, горцы рассматривали войну
именно как средство обогащения. Причем, с нашей стороны война ведется
исходя из схожести мотиваций противников, которой нет и в помине...
Попытка образумить противника, совершающего явно нерациональные
действия, без понимания его мировоззрения неизбежно ведет к
стратегическому... и фактическому поражению>. Как у нас уже было с
построением соцлагеря. <Они смеются легковерию нашему к их ручательствам
и клятвам, а мы не перестаем верить>... В отношении действий нашего
правительства мы проявляем точно то же непонимание его задач, как оно
изложено выше А. Борцовым. А реформаторы от Горбачева до Путина до сих
пор внушают: с отказом от социализма <мы будем приняты в семью
европейских народов>. Вот так:

<Россия после проигрыша Советским Союзом холодной войны должна
обеспечивать сырьевые потребности Запада. Для этого ей достаточно иметь
50-60 миллионов человек> (Д. Мейджор, премьер министр Англии). Так что
психология разбоя свойственна не только горцам и мусульманам. Пример
давно подан <цивилизованным Западом>. Еще с крестовых походов. <Мы
должны грабить, причем грабить эффективно>, - заявил о войне с СССР,
кажется, Г. Гиммлер. Не говоря об открытом отступлении от
<цивилизованных методов>: <К востоку от Суэца десять заповедей не
действуют!>

ЕВРЕИ

В любом вертепе, где злодей
Намерен совершить злодейство,
Есть непременно иудей
Или финансы иудейства.
Случайно ли во множестве столетий
И в зареве бесчисленных костров
Еврей - участник всех на белом свете
Чужих национальных катастроф.
И. Губерман

В связи с борьбой за <толерантность, против экстремизма и терроризма>
вновь началась дискуссия о роли евреев в нашей истории. И это не
случайно - она неразрывно связана с ролью Запада. С отступлением идей
социализма и суверенизацией национализм в Европе и Азии, в т.ч. -
Израиле, где он всегда доминировал, усилился. А все либералы и
демократы, объединившись под знаменем <европейской цивилизации> и ее
нынешней экономической формы - глобализации, стремятся сокрушить
национальное самосознание народов, особенно т.н. <имперское>. Это
естественно: <для имперца всегда есть то, что не продается, а при
либерализме продается все>! А т.к. развал России и уничтожение нации
русских - историческая задача либералов и <европейской цивилизации>,
которую они и не скрывали, сегодня в России попытки собственно русских
добиться значимой роли в государственной жизни встречают яростное
сопротивление главным образом сионистов. И это понятно. По мнению
руководителя еврейской общины, Э. Ходоса, <нынешнее руководство России
достигло наивысшего уровня сионизации>. Именно поэтому руководство РФ
вполне сознательно игнорирует право на графу <национальность> в новых
паспортах, под лозунгом борьбы с фашизмом запрещено создание русских
национальных объединений и землячеств, проводится протекционистская
политика к враждебным России странам <ближнего зарубежья>. Это выдвигает
евреев в глазах патриотов основным противником России. Но <за деревьями
леса не видно> - можно подумать, что европейцы (немцы и французы) в
руководстве России действовали иначе (тот же А. Кох). Хотя они не
располагали столь законченным мировоззрением, - может, по этому
Екатерина II в порядке исключения <обрусела>.

В основе идеологии сионистов и <европейской цивилизации> лежит
психология избранности (у интеллигентов - элитарности) и даже
богоизбранности: отсюда отношение к остальным как к <недочеловекам>,
рабам или скоту, изложенное еще в Библии, Талмуде-Торе и нынешнем
кодексе <Шулхан Арух>. В силу религиозного воспитания евреи, как
правило, и обладают номенклатурным мышлением. Именно за это национальное
самосознание (и практику) евреев всюду преследовали и изгоняли. Это
мировоззрение уже раз признано <Мировым сообществом> в лице ООН, как
форма фашизма. И хотя И. Губкин считает, что в классовой борьбе <нет ни
эллина, ни иудея>, многими подмечена жестокость и презрение к людям
руководителей-евреев, например, Л. Троцкого, Л. Мехлиса, Г. Ягоды, Н.
Френкеля и др., что можно объяснить и национальным самосознанием. Но,
во-первых, это свойство классово переродившихся руководителей любой
национальности - того же Н. Ежова, М. Тухачевского, Г. Жукова или А.
Еременко, во-вторых, Губкин прав: воевать придется с тем народом, какой
есть, в т.ч. и евреями. Но дело все же не в национальности. Чтобы это
понять, надо проникнуться <самурайским духом> командира штрафбата Е.А.
Гольдбаха (<Дуэль>, N41, 43-45, 47, 2005): <Я знал, что нужен. Здесь.
Сейчас. И никто другой>.

По утверждению самих евреев (Х. Арендт), роль еврейских лидеров в
уничтожении собственного народа - несомненно, самая мрачная глава во
всей их истории. Особенно в истории Второй мировой войны. Даже
<избранному> народу <отвязанное> (неподконтрольное) руководство вредит.

А по поводу откровенно звучащего мнения евреев о превосходстве над
другими нациями и в первую очередь - русскими, даже признавая это, надо
сделать вывод, что лица с подобным номенклатурным мировоззрением в
руководстве России нетерпимы. И реальная альтернатива ему есть!
Мировоззрение сионистов и ортодоксальных евреев <совершенно противоречит
самурайскому духу элиты Японии, согласно которому жизнь нужно посвящать
служению обществу. В результате в Японии еврейской элиты нет совершенно,
хотя нет ни единого закона, который могли бы объявить антисемитским>. Но
одни ли самураи могут иметь это мировоззрение? В секретном докладе
Г.Гиммлера, посвященном психологии русских (советских) людей, она как
раз сравнивается с психологией японцев (Ю. Мухин <Крестовый поход на
Восток>). Возрождение же <самурайского духа> вполне возможно. Достаточно
почаще объяснять с примерами, что есть неоглобализм, западная
цивилизация, гражданское общество, и что нас ждет.

МИРОВОЗЗРЕНИЕ ИЗБРАННЫХ

Я не считаю государя человеком. Он - не человек и не бог, а нечто
среднее.
Николай Николаевич, Великий князь

Мировоззрение номенклатуры и интеллигенции, возникшее в результате
классового перерождения или становления, как класса или общности,
тождественно идеологии ортодоксального иудаизма и сионизма. О ней писали
многие - от Нилуса, Шульгина и Г. Форда до Г. Климова и Ю. Мухина, но
никто не обратил внимание на тождественность. Даже в отношении к труду:
есть мнение, что настоящий начальник сам ничего делать не должен: <я
пришел не работать, а руководить, а руководить я могу чем угодно>.
Думаю, религии, как любые философские учения (марксизм в т.ч.), возникли
и утвердились в массовом сознании как обоснование классовой (групповой)
правоты. Поэтому любое сообщество, даже криминальное, обязательно
вырабатывает свою идеологию. А по преданию евреи являлись сектой,
изгнанной в древние времена из какого-то царства - скорее всего, это
было руководство страны, изгнанное в результате восстания, всегда в
первую очередь направленного против руководства (как и у нас в
Гражданскую войну). Очевидно, эта секта, как любая другая, сформировала
свою религию, причем весьма авторитетную, как философию любого
начальства. Она легла в основу других религий, в т.ч. альтернативного ей
христианства. Побочным доказательством верности этой мысли служит
распространенное мнение о плохом здоровье евреев, что свойственно
представителям феодальных и монархических кланов вообще. У последних это
с древних времен прямо объяснялось <фараоновыми> (родственными) и
внутриклановыми браками. Это мы наблюдаем и у нынешних <вышедших из
народа> руководителей. И ничего удивительного, что <номенклатура>
оформилась в нацию (те же израильтяне).

Это наводит на две мысли: во-первых, революции были и до нашей эры,
во-вторых, такая секта (Мировое правительство), претендующая на
тотальное руководство, существует - это масонство! Причем, в отличие от
Коминтерна, оно ставит задачу достижения власти над миром ради пользы не
всему человечеству, а лишь избранным. Осталось поправить лозунг
марксизма: <Номенклатура всех стран - объединяется>! Ее <классовая
солидарность> хорошо описана Ю. Мухиным во всех его книгах (правда, без
этого вывода). Но в результате перерождения номенклатура, как правило,
действует против своих народов независимо от социального строя
(Герострат, Нерон, Павел I, Горбачев, Ельцин). Выдвинутая
<революционными массами> номенклатура также не имеет <иммунитета>.
Отдельные выдающиеся личности, вроде Петра I, Ленина и Сталина, - не в
счет. Классовое перерождение затронуло самых умных и стойких
<исторических лидеров> ленинской гвардии, вроде Молотова, Кагановича,
Микояна, и, особенно - привыкших распоряжаться чужой жизнью и смертью
маршалов и генералов.

НОМЕНКЛАТУРА

От Господа бога вручена нам власть над народом нашим...
Николай II

Самым опасным противником социализма и государства - России в первую
очередь, - является не империализм (или неоглобализм) и мировой сионизм,
а собственная номенклатура (т.е. руководство всех степеней) и
интеллигенция. Они нас предали, что не раз было и в русской, и мировой
истории. Авторитет руководителя и профессионала очень силен, а между тем
всем нашим политическим и экономическим бедам с древних времен мы (и не
мы одни) как государство и народ обязаны только им. И не просто
номенклатуре, а именно <отвязанной> - неподконтрольной! Государство и
общественный строй порой ничего общего не имеют с руководством страны,
как наше еще социалистическое государство с руководством предателей
государства и социализма - Горбачевым и Ельциным. И надо понимать, что
никто так не умеет ненавидеть, как предатели - тех, кого они предали или
собираются. Истоки ненависти к <этой стране> и нам руководства (и
особенно интеллигенции), которые мы ощущаем как на высшем (Кох, Чубайс,
Старовойтова), так и бытовом уровне, базируются именно на чувстве.

Надо понять: наше руководство сверху донизу переродившись, т.е.
сформировавшись как класс, не просто изменило воинской и партийной
Присяге в 1991-1993 гг., а всех нас предало (изменник - человек,
изменивший Присяге под влиянием обстоятельств - это мы, а предатель -
добровольно и сознательно, как Бакатин, Калугин и Лебедь!). Например,
генералитет <силовых> (вчера - <правоохранительных> и Армии) структур
изменил Присяге почти поголовно. Поведение генералов как результат
классового перерождения служит лучшим объяснением сталинских репрессий
как <усиления классовой борьбы в ходе построения социализма>. Наиболее
очевидным является предательство руководства во время войны в Чечне и
бесспорно - при сдаче Грозного в 1996г. <Революционные армии воюют
лучше>, т.к. их руководство - под контролем исполнителей: выдвижение
талантливых и верных и уничтожение предателей по опыту (Гражданской)
войны следуют незамедлительно.

В отношениях руководства и подчиненных дезориентирует то, что оно не
всегда осознанно. Но есть общая тенденция: и те, и другие склонны к
бездумному подчинению. И когда раздаются речи т.н. компартийных и
патриотических лидеров, что мы все виноваты в случившемся, надо помнить:
в 1991 г. это они принимали решения, пользуясь нашим безусловным
доверием. А их обвинения - дальновидный маневр списания своей абсолютной
вины и ухода от ответственности! Причем, до сих пор весьма действенный.
Надо понять - нами овладели и руководят сверху донизу именно предатели,
которые, предав страну, народ и партию, остались у власти и при власти.
Но они сделали изменниками нас, подчиненных, чего даже <царь-батюшка>,
отрекшись от престола, себе не позволил. Правда, он все же не ставил
целью уничтожение России. И без оценки их предательства в перспективе
нашей будущей смерти, а вариантов три: от пули в бою, ножа бандита и под
забором - после реформ льгот и ЖКХ - жестокость царей и большевиков в
отношении предателей и изменников не понять. Особенно тем, кто в
погонах.

ЗАКОНЫ И СПЕЦСЛУЖБЫ

Никому даже самое верное служение царям не приносило ни устойчивого
положения, ни безопасности.
М. Касвинов, <23 ступени вниз>

Многие коммунисты подозревают в деятельности Ю. Мухина провокацию. Даже
книгу А. Паршева считают <заказной>. Хотя реальная поддержка <Дуэлью>
узников режима -Т. Рохлиной, комсомолок, И. Губкина и др. - тоже чего-то
стоит. Но в любом революционном движении всегда полно провокаторов, а
любая <экстремистская и террористическая деятельность> всегда велась с
участием спецслужб. И при царе (<Этот миндальный запах>, Ю. Давыдов), и
в наши дни (Ю. Мухин, <За державу обидно>). В Чечне само наличие и
деятельность боевиков, в т.ч. подрывы, в глазах народа прямо связаны с
деятельностью ФСБ. Кстати, Мухин прекрасно раскрыл роль Е. Азефа: глядя
на Чубайса, просто завидно! И такова мировая практика, судя по
<Аль-Каиде>. Этому помогает психология военнослужащих, поражающая
сходством с психологией женщин (а их полно во всех структурах, что
только усиливает тенденцию безрассудного исполнения любых приказов). В
<перестройку> женщины требовали: <У нас отняли идеалы, так дайте нам
другие>! Правда, в большинстве они никогда не были чужды идеалов
<рынка>, думая, как бы подороже себя продать: оптом или в розницу.
Поэтому циники утверждают, что самая дорогая проститутка - это жена.
Отдаешь ей все, а в замен - <вторичный оргазм>. (Склочность - половая
черта женщины.) Но речь не об этом: А.Гитлер утверждал, <с массой надо
обращаться, как с женщиной. А женщина охотно повинуется силе. И не надо
воздействовать на ее разум, надо воздействовать на ее простейшие
чувства>. Убедившись, что влиять на события законно по Уставу
невозможно, военнослужащие охотно включились в <игру>, подчиняясь любому
начальнику. Раз он назначен - он вне критики: Путина ассоциируют даже со
Сталиным, хотя он публично заявлял, что <продолжатель дела Ельцина>! И
ни о какой воинской чести речи идти не может.

Потому сотрудники спецслужб - не всегда враги. Им поголовно грозит
судьба страны и, хотя пока это просто политические проститутки - помните
снос памятника Дзержинскому на Лубянке, демонтаж его бюстов на Петровке
и в МВД? - они не могут это не понимать. А чтобы они это не забывали,
регулярно следует превентивный удар руководства по разным <оборотням>: в
связи с <делом> Чубайса, Пумане, Ульмана, попытка выдачи питерского
омоновца С.Бабина и т.п. Проституток всегда бьют и издеваются над ними.
Достаточно послушать по ТV судебных приставов, с какими жертвами
приходится выполнять преступные законы и судебные решения о жилье,
построенном и уже оплаченном кровью и трудом наших отцов и дедов.
Принятые неподконтрольной номенклатурой законы всегда антинародны, а их
исполнители - фактически убийцы и самоубийцы. Тем не менее, говорить с
ними о предательстве руководства даже после набега на Буденновск и сдачи
Грозного - дурной тон. Как с женщинами о проституции. Обнадеживает
глубинное воздействие чувств: надо знать, как проститутка ненавидит
клиента, а лакей - господина!

Надо отметить, что структуры Охранки, ВЧК-ГПУ, НКВД, МГБ и КГБ
подвергались разгрому именно тогда, когда были втянуты в номенклатурные
разборки вместо служения государству. Потому что <никогда, даже во
времена Берии, <органы> не имели самостоятельности в решениях и
определении <генеральной линиии> своей деятельности, которая им
приписывалась. Пределы устанавливало руководство. Которое и было
собственно властью> (<Победитель>, А. Курчаткин). Такова причина
деградации любой структуры, особенно спецслужб. Чуть большая живучесть и
дееспособность МВД в отличие от КГБ-ФСБ в том, что у МВД - всегда
постоянный, <видимый> враг (в отличие от <невидимого>). Но и
<ориентация> меняется: по приказу ГУВД с 1993 г. на профучет, кроме
традиционных, ставятся все больше <невидимые>, в т.ч.:

- проститутки (трудно доказуемо);

- националисты (неясно, какие);

- антиглобалисты;

- скинхеды и толкинисты;

- леворадикальные экстремисты (о правых - ни слова!);

- религиозные экстремисты;

- правонарушители на политических мероприятиях (неясно, какие);

- распространители фашистской символики (недавно <фашия> была на шевроне
службы ППСМ);

- фашисты (еще Ельцин <обжегся> на этом термине).

О влиянии МВД на <передел мира> и речи не может быть. Думаете, кого-то
наградили за <коробку из-под ксерокса>? (Хотя, кажется, изъяли ее
фсбшники, что послужило причиной изгнания Коржакова.) Или нашелся
<силовой министр>, отдавший приказ исполнить постановление
Генпрокуратуры РФ: задержать Масхадова, Яндарбиева и Березовского на
территории РФ (в Кремле)? Ищут - Басаева, а бандеровец Корчинский,
воевавший в Чечне при Дудаеве и Масхадове против нас, консультирует
молодежное движение <Наши>. А сколько сотрудников наказано и погибло,
проявив случайно излишнее служебное рвение! Но надо видеть, с какой
охотой руководство оперативных подразделений (ОМОНа и полка ППСМ)
жаждало выявить и наказать организаторов и активистов митингов протеста
пенсионеров, или раздражение руководства деятельностью холуйского, как
все, милицейского профсоюза. Есть еще одна, отмеченная даже литературой
и кино, особенность сотрудников спецслужб: их перерождение в своих
противников (<одна решетка разделяет>). У сотрудников МВД - в
уголовников (<оборотни в погонах>), а у КГБ-ФСБ - в государственных
преступников. Этим объясняется поведение таких профессионалов, как
Пеньковский, Поляков, Калугин и даже сам Путин. (А как еще понять его
фразу в разгар боевых действий, что главная проблема России - какое
провительство Чечни считать легитимным, Масхадова или Кошмана?)

Общность судеб сотрудников всех <силовых структур> объясняется тем, что,
потеряв еще в 30 гг. ХХ в. как исторически выработанное, так и
революционное понятие чести, а с ним - возможность влиять на
руководство, они воспитаны в холуйском выполнении (по Уставу!) любых
приказов без дальнейшего обсуждения и тем более оценки. Отсутствие
возможности отстаивать честь и убеждения позволяют по итогам еще и
обвинять их в чем угодно. Потому и поступает с ними руководство
буквально как с проститутками: попользовались - и пошла вон! Как сказал
Б.Ельцин, <разогнать эту <Альфу> к чертовой матери>! Несмотря на
бескровную победу при штурме Белого Дома и гибель офицера, причем - от
<своих>. Вот судьба проститутки! И после этого - обещание редактора
<Спецназа>, ветерана <Альфы> С. Гончарова, что <Альфа бунта не
допустит>, и приглашение героя Белого Дома Ю. Лужкова в президиум на ее
юбилей.

Но самыми закоренелыми и убежденными политическими проститутками всегда
были <слуги закона> - сотрудники (сегодня больше сотрудницы) судов и
прокуратур. Хотя законы принимаются исключительно в пользу правящих
классов (имеют классовый характер), им приходится выполнять именно
приказы, а не законы, и бороться с назначенными руководством
преступниками. Причем внезаконному преследованию подвергается не только
И. Губкин и Ю. Шутов. Всегда может последовать <заказ> даже на них самих
(как после Ежова), а также националистов, патриотов, тех же
правозащитников и кого угодно. И это было: <сажали> же их при Федорчуке
<за три патрона>. В статье <Разнарядка на фашистов> (<Дуэль>, N39, 2005)
дается типовой пример заказной работы суда по <делу Старовойтовой>. Это
не при социализме болтать о полном искоренении преступности как
результате своей работы! Или: по Конституции РФ президент имеет строго
определенные полномочия. Но по принятому Госдумой закону он получил
право назначать губернаторов. Это противоречит Конституции, но не
вызвало возражений ни в Конституционном Суде, ни Генпрокуратуре, чьей
прямой обязанностью является контроль за исполнением Конституции как
<закона прямого действия - высшего закона, положения которого изменением
другими законами не подлежат>. Как сказал один из них, <Я исполняю
закон, но что мне прикажут, так я и сделаю>! Таков нынче лозунг (слоган)
потерявших честь.

УРОК ИСТОРИИ

История - мамаша суровая.
В.И. Ленин

Действительность дает уникальную возможность понять законы развития
общества и обозначить невидимого <системной> и прочей оппозицией
противника. Причем он известен чуть не с библейских времен. В книге
<Папство и его борьба с православием> (Москва, Стрижов, 1993 г.) дается
разъяснение основных разногласий православия и католицизма: <Главнейшее
отличие католического вероучения от православного - в догмате о Папе,
как верховном и непогрешимом наместнике Христа, что не может быть
приписано никому из смертных людей. Обоготворение смертных людей - пап -
сравнимо с подражанием язычникам, обожествлявшим своих императоров>.
Между тем, в принятом в 1870 г. постановлении Ватиканского Собора
сказано: <Если Папа изрек приговор против Суда Божия, то Суд Божий
должен быть исправлен и изменен>. Если уж <Суд Божий> подлежит
исправлению начальником, что говорить о конституциях, законах, указах и
просто указаниях! И католическая церковь под руководством Папы
благословляет - вопреки канонам - однополые браки и идет на союз с
антиподом христианства - иудаизмом, соглашаясь с идеей богоизбранности
одного народа. Вот что значит <харизматический лидер> и куда ведет вера
и бесконтрольность власти! Как сказано в Библии, <Человек властвует над
человеком во вред ему>.

Некоторые теософы и политологи давно считают, что корни социализма
уходят в ортодоксальное (древнее) христианство, т.е. православие, а
капитализма - в протестантизм, т.е. уже сектантство. Этому не надо
удивляться: и химия как наука возникла из алхимии, христианство - из
иудаизма, социализм - из христианства, а русский социализм (реальный) -
<наизнанку вывернутый марксизм>. В свою очередь, <общечеловеческие
ценности> Запада - суть протестантского учения, где успех в делах
является лучшим способом служения богу и свидетельствует о
богоизбранности. Отношение же к иноверцам у протестантизма и даже
католицизма совершенно разное. Так, в результате <влияния> европейской
цивилизации индейцы Южной Америки, завоеванные католиками, сохранились,
потеряв язык и веру (в отличие от буддистов и мусульман России), а
североамериканские индейцы - просто истреблены как сорная трава. Они в
представлении протестанта - не люди, а помеха делу. Это не
мальтузианство - уничтожение слабых, а пример первичного неоглобализма.
Так что выбор нашей страной социализма не случаен - это вопрос
выживания, а религия, к сожалению, - основа национального самосознания.
Даже атеист воспитывается средой в рамках религиозной морали - как
христианин, мусульманин и т.п. Поэтому у наших демократов и на Западе
сложилось мнение, что полное уничтожение коммунистической идеологии и
утверждение <западных ценностей> возможно только с уничтожением
православия. <Последним препятствием на пути полной победы над Россией
является Русская православная церковь> (З. Бжезинский). Этим объясняется
прямое попустительство предавшим нас руководством нашествию в 90 гг. на
Россию католицизма, ортодоксального иудаизма и сектантства, включая
сатанизм (вплоть до празднования хасидского праздника в центре
православия - Кремле). И это уже было: во время Смуты <мнимое
правительство российское со знатными сановниками... сидело в Думе ляхов
и советовало им разрушить Москву для их спасения... праздновали в Кремле
Светлое Воскресение и молились за царя Владислава с иерархом, достойным
такой паствы... (<двойником> А. Ридигера). Это страшит даже Запад:
<Россия стала свалкой религиозных отбросов всего мира>. Они логично ждут
возврат худших форм обратно к себе в полном соответствии со Св.
Писанием!

Вот почему Запад всегда был и будет врагом России. Дело не в идеологии
коммунизма, а русофобии, исторически присущей Западу. <Чувство - явление
иррациональное, поэтому - очень стойкое. Оно имеет метафизический
характер, следовательно, не может быть преодолено рациональным
убеждением> (А.Борцов).

Но врага не обязательно уничтожать. Сталин, например, заключал и с
явными врагами выгодные соглашения. С учетом позиции стран Европы в
отношении СССР даже А. Кох (<Дуэль>, N11, 2005) положительно оценил
<Пакт Молотов-Риббентроп>.

Роль руководства - ключ к пониманию истории, поражения социализма и
гибели государств, а возможно, и России, - не потому, что <это была
империя>. Согласно книге Н. Нестерова <Связь времен>, где он разъяснял
сходство и различие России и Запада, период феодальной раздробленности
существовал на Руси и в Европе одновременно. Но тут их пути разошлись:
древняя Русь погибла при нашествии Батыя благодаря сепаратизму и
своекорыстию руководства, которое он хорошо проучил, уничтожая
поодиночке, а Европа спаслась благодаря Руси и породила философию
демократии, т.е. предпочтение прав и интересов отдельных лиц и групп
общенародным и государственным, сектантство в религии (протестантизм),
ставшее основой философии капитализма. Славянским государством такого
типа стала <феодальная республика> Польша. Три раздела - и ее не стало!
На примере ее исторической судьбы, а там и других стран, в т.ч. бывшего
соцлагеря, особенно Югославии, - можно судить о результатах влияния
католицизма, протестантизма и западной демократии в целом как форм
буржуазного мировоззрения. В дальнейшем, при воссоздании Союза, это надо
учесть. Монголы и чеченцы, увы, нам геополитически ближе европейцев,
даже славян. Им не присоединиться к благополучным соседям: эксперимент с
эмиграцией на Кавказе проведен еще при царе. Надо понять, почему
<цивилизованная Европа> в очередной раз взялась истреблять православных
сербов! А позабытый результат объединения стран-лимитрофов с Европой мы
еще увидим.

Это мировоззрение с очевидным успехом стал совершенствовать А. Гитлер.
Получился фашизм - идея избранности и построение социализма для одного
народа (национал-социализм), чего нет и не было в марксизме-ленинизме.
Недаром национал-социализм привлек внимание патриотов именно
экономическими упехами, обусловленными социалистической составляющей.
Интернациональный марксизм в Европе сейчас окончательно вытеснен
неоглобализмом. На радость новых членов НАТО строится <санитарный
кордон> (линия Керзона). В перспективе возможен и Мюнхен, ведь <цель
Мюнхена - вытеснить Россию из Европы> (фельдмаршал Кейтель). А будет
Россия - будет <пакт Молотова-Риббентропа>! И не надо спасать
<лимитрофов>. Они - в надежных руках. Вступление их в НАТО аннулирует
законность владения территориями, приобретенными с помощью СССР. И будет
новый <передел мира>!

Вернемся в родную историю. Окончательно объединил Россию идеологией
православия давний враг интеллигентов и демократов (и понятно почему!) -
Иван Грозный. Для борьбы с открыто предававшей страну сепаратистской
феодальной номенклатурой (региональными элитами) он создал опричнину - и
первым применил <красный> террор. И первый русский диссидент и
демократ - князь Курбский - сбежал в близкую ему по духу Европу -
<феодальную республику> Польшу. Как Позняк от Лукашенко - в <оплот
демократии> США. Почему - прочтите у А. Паршева (стр. 399). Напомню: в
наставлении послам, написанном европейцами и для европейцев, отмечалось:
царь - трезвенник, неприятно умен, пользуется необъяснимым для
иностранцев и демократов уважением и любовью русского народа. Весьма
характерен эпизод его борьбы за интересы единого государства - поход на
оплот русской (рыночной!) демократии - Новгород. Да, это не
демократическое избрание на Вече с изгнанием после победы на Ладоге с
княжения святого, благоверного Александра Невского (которого в
либерально-демократическом раже 90 гг. ХХ в. обвинили в низкопоклонстве
перед татарами) или <цивилизованный отказ> новгородцев от участия в
Куликовской битве ввиду своей недосягаемости. Поставив на руководство в
Москве татарского царевича (пример русского империализма), Иван Грозный
пошел на Новгород <как Мамай>, наводя по дороге <конституционный
порядок> в новгородских форпостах - Торжке и Твери - казнью <именитых
людей> - <региональных элит>. Демократы всех времен безбожно завышая
жертвы (<Дуэль>, N14, 2005), объясняют это только его ненормальной
жестокостью. Но надо ли их жалеть? Когда крымская орда хана Девлет-Гирея
совершила очередной набег, вовремя не попавший в руки опричников
предатель князь Мстиславский, предшественник генерала Павлова, указал,
как обойти 600-километровый УР - <засечную полосу>! В результате удалось
захватить и сжечь кроме Москвы еще 36 городов, уничтожив без счета
население и угнав только в плен 100 тыс. человек. (Всего набеги крымских
татар отняли у России примерно 5 млн. человек. - В. Пикуль). Убитых
некому было хоронить, и Иван Грозный приказал сбросить их в Москву-реку.
В результате она была запружена трупами. По описанию Н. Нестерова, <едва
ли на берегах Темзы или Сены можно когда-либо увидеть подобное>. Но, к
чести царя Ивана, несмотря на результат набега, <сравнимый с Батыевым
нашествием>, ему удалось собрать и хорошо вооружить небольшую армию, с
которой он полностью истребил втрое превосходящую крымскую орду в битве
при Молодях при следующем набеге, обеспечив России мир на 20 лет.
Последний свой набег крымская орда совершила при Екатерине II под
наблюдением европейских, французских советников. Потом при Сталине был
вместе с немцами штурм и оборона Севастополя, активная борьба с
партизанами (И.Вергасов <Крымские тетради>.), угоны в рабство - и
депортация, обеспечившая Крыму мир на 50 лет. Такой вот консенсус. И мы
это <проходили>. А поняли? <И поэтому, - пишет А.Паршев, - вообще нет
памятника создателю России в ее нынешних границах>. Как и создателю
СССР. Впрочем, Ему есть. У кремлевской стены.

Деятельностью Ивана Грозного серьезно интересовался И.Сталин. И Петр I
ставил его в пример, назвав <первым в России Государем>. Очевидно
всегда, когда к власти в стране приходил патриот, ему неизбежно
приходилось принимать жестокие меры именно против своей <системной>
номенклатуры, но это с пониманием встречалось народом - русским,
французским, немецким, китайским и даже чеченским - там уже, попробовав
демократии, считают Сталина <отцом народов>! Найденный <синодик> Ивана
Грозного свидетельствует: по его прямому указанию за 37 лет царствования
уничтожено около трехсот человек. Видимо, одна элита, вроде князя
Мстиславского. Вряд ли царь лицемерил перед Богом, чтобы ввести в
заблуждение нас. Впрочем, демократы, как правило, не в ладах с
арифметикой. И - по теории Г. Климова - со здравым смыслом. Подготовлена
к изданию <История ГУЛАГа>. Сохранились архивы, а по ним жертв куда
меньше, чем у демисториков, и жертвы - другие: номенклатура, предатели и
уголовники. Не считая людей, попавших под <колесо истории> в результате
интриг и стремления выслужиться той же номенклатуры. Знакомая <палочная
система> - вот понятное сотруднику МВД объяснение <тайны сталинских
репрессий>. Причем их действия выдавались за указания самого Сталина или
Берии (который как раз освобождал невиновных и <сажал> ретивых
исполнителей). И хотя генерал Чекалин заявил, что она отменена, - это он
погорячился. Или сказки демшизе сказывает.

Иван Грозный и Петр I расправились бы сразу с сепаратистскими
правительствами Москвы и Ленинграда. Именно за это ни их, ни даже
Екатерину II РПЦ никогда не причислит к лику святых! А канонизация
Николая II (не Грозного, а Кровавого) есть старый советский анекдот о
присвоении ему звания Героя Советского Союза за создание революционной
ситуации. Как видите, у большевиков есть и весьма солидные
предшественники кроме французских якобинцев. Историю надо не только
знать, но и понимать не как сборник легенд и мифов: тогда прекратится
идиотская болтовня демократов вроде Явлинского, что человечество вело
бессмысленные войны, кончавшиеся тем, <что стороны все равно садились за
стол переговоров>. Интересное открытие: Великая Отечественная война тоже
велась ради встречи за столом маршалов Жукова и Кейтеля? Как и встречи
Грачева с Дудаевым или Ельцина и Лебедя с Масхадовым? Если да, то это -
образец деммЫшления в политике! Бессмысленных кровопролитий нет. Просто
забыт смысл выражения <в штаб Духонина направить>: Командующий русской
армией генерал Духонин убит солдатами по итогам неудачных боевых
операций на германском фронте и за подготовку контрреволюции. Именно к
Ленину обратились генерал Генштаба Бонч-Бруевич М.Д. и
генерал-квартирмейстер (ведающий вопросами разведки Россйской армии)
Потапов Н.М. с предложением о сотрудничестве: ведь тогда шпионом считали
не Ленина, а императрицу, министра обороны (Сухомлинова) и Распутина!
Как сегодня или при Ельцине, только место Распутина занял <коллективный
Распутин> (вернее - <коллективный Смердяков>) - правительство. Вот
почему большевики применили <красный террор> к номенклатуре царизма,
включая монарха, и <38 год> - к троцкистской (что это такое - сегодня
ясно) и погрязшей в интригах переродившейся совноменклатуре. (Правда,
царя и царицу просто расстреляли, а не отрубили голову по европейской
моде.) И это большевики сделали по логике демократов невозможное:
культурную революцию, индустриализацию и коллективизацию, давшие
единственную возможность с разгромным счетом отбить третью в ХХ в.
масштабную агрессию Запада против России. Будем же надеяться, что
выиграют еще! Или мы были бы - и будем! - истреблены: <Мировое
сообщество> - люди не сентиментальные.

Да, большевики пролили много крови. Одной европейской - три интервенции
отбили. Но не зря! Вспомните <великий, могучий Советский Союз>. И это -
неизбежно: Грозный демократы раз шесть брали, и еще предстоит. И кто
провел реформы без жертв: Иван IV, Петр I или Столыпин? Сколько убито
сторонников нынешних реформ - <красных> и прочих директоров и
бизнесменов - удачливых потомков переродившейся совноменклатуры и <новых
русских>? Думали ли они, приветствуя расстрел Белого Дома, что так скоро
придет и их очередь? И не от <коммуняк>, а <классово близких>! В Москве
как в Грозном, минимум по одному в день убивают. Не поймешь: бизнесмена,
или <уголовного авторитета>. По милицейской терминологии - это
<санитарные убийства> (когда преступник убивает преступника). СССР и
социализм им не мил, так их и не <сажают>, а хоронят <в хороших гробах>
(если найдут), и <сидит> больше, чем при Сталине. А по стране?
<Зачистка> такая, что Ежову и Берии не снилась! Если в 1940 г. в СССР на
190 млн. чел. совершено 8 549 убийств, то в 1998 г. на 140млн человек -
64 545 убийств, 81 565 чел. ранено. В 2001 г., не считая военных потерь,
погибло 83 000 чел., десятки тысяч скончались в больницах от покушений,
около 70 000 - пропали без вести>. А почему? <Закончился раздел мира,
начался его передел>.

Но: Сталин принял Россию с сохой, а сдал с атомной бомбой и признанным в
мире нормальным для того времени уровнем жизни, а демократы и Ельцин с
<продолжателем его дела> на глазах добились обратного. А то жертвы
помнят, а смысл забыли. Между тем блок НАТО - под Петроградом,
Смоленском и Киевом! Наши генералы и политики хором уверяют, что это не
страшно. А вот руководитель разведки бундесвера Э. Шмэлинг в статье в
<Юнге вельт> писал, что Генсек НАТО Х. Солана, заявив, что безопасность
в Европе невозможно обеспечить без России, подчеркнул: <Россия
необходима не как часть системы безопасности, а как противоположный
полюс>. Si vis pasem - para bellum! Госсекретарь США М. Олбрайт
добавила: <У НАТО нет врага на Востоке... между тем НАТО должна иметь
врага - иначе лишается смысла ее существование...> Или недавно: <Разве
справедливо, что Сибирью владеет только одна страна?> Еще примеры?
Какие? - <Курск>, членство в Евросоюзе, Чечня, Белград или Багдад? Ведь
это - школьный курс! А не выучили или - хуже - не поняли, будет
повторение пройденного. Бомбы и ракеты НАТО будут внушать нам, что мы не
правы.

РАЗВИТИЕ МАРКСИЗМА

Если у нас есть догма, то только одна: подвергай все сомнению!
Коммунистический Манифест

Как сказал В.И. Ленин, сам Маркс развить марксизм уже не сможет. К.
Маркс и Ф. Энгельс не ставили задачей создать непогрешимую идеологию, да
это и невозможно. Единые объективные законы можно только открывать, но
не устанавливать. Чем и занимался К. Маркс и настоящие марксисты:
открывали законы, причем законы общества своего времени и места, что
было не понято русскими марксистами. Поэтому Ленин до конца жизни бился
<в тисках марксизма>, а Сталин сумел <шагнуть за флажки>.

Нынешнее руководство России и <Мировое правительство> по давней
европейской моде упирают на идею построения <правового государства>, в
котором все подчинено единым, утвержденным начальством законам. Идея
торжества юстиции не нова и ведет начало от Римской империи, что для нее
добром не кончилось. Разумеется, законы нужны. Но их нельзя ставить выше
объективных обстоятельств, поэтому необходима политическая оценка
события: в частности, суд присяжных или участие в работе судов народных
заседателей.

После реставрации капитализма классиков марксизма критикуют все, но
политтехнологи (политнаперсточники) в принципе неспособны разработать
модель капитализма и национальную идею, альтернативную либерализму и
неоглобализму, цель которых - уничтожение России (и не только ее).
Невозможность создания иной модели в рамках капитализма убедительно
доказана А. Паршевым и А. Кохом - России нет места в нынешнем
экономическом мире. А засилие частной собственности показало свою
неэффективность - для России во всяком случае - еще в Первую мировую
войну.

Заслуга Маркса - в выборе направления политической мысли, но необходимо
уточнение идеи на основе опыта. Как в физике: атом считали неделимым -
потом появились <планетарная модель>, <постулаты Бора> и т.д. Так и в
марксизме нужно отказаться от тезиса о гегемонии пролетариата и обратить
внимание на процесс объединения руководства (номенклатуры) всех стран
под лозунгами масонства и глобализма. Необходимость классового подхода
не устарела. К уже известным надо добавить вполне сформировавшиеся
классы: номенклатуру и интеллигенцию.

Для развития революционной идеологии (а это идеология коммунистическая)
нужно в сознании обязательно отделить идею от номенклатуры. Только тогда
понятны мемуары и публицистические статьи о пороках государства и
общественного строя. Гибель КПСС, как партии коммунистической,
трудящихся или всего народа, обусловлена преобразованием ее из <ордена
меченосцев> - носителей и слуг идеи - в <партию руководства> -
начальства и жрецов идеи. (В отличие от Ленина, по анкете - <партийного
публициста>, <Троцкий - не член партии, он - ее мозг!>) России для
выживания нужна не <партия руководства> (вроде КПСС, ЕР или СПС), а
именно <руководящая партия> - коммунистическая, цель которой -
благополучие всего общества, а не руководства.

Переродившись, номенклатура КПСС, естественно, избавилась от
коммунистического балласта идеологии, сделав партию
социал-демократической (назад - к предкам) и даже не чуждой идеи
монархии. Роль фракции КПРФ Г. Зюганов видит такой же, как в царской
Думе: <Мы не оппозиция Его величеству, а (системная) оппозиция Его
величества>. И это неудивительно, учитывая давнее номенклатурное
перерождение его самого в ЦК КПСС под руководством А.Н. Яковлева. В
правительстве ли, Совете Федераций или в Евросоюзе он - среди <классово
близких>! В новейшей истории классовое перерождение было не раз - с
Савинковым, Струве, Троцким, Пилсудским, Муссолини - имя им легион! Мы
наблюдали это у Горбачева, Ельцина (Путина), Шеварднадзе и пр. Великая
Французская революция из-за классового перерождения руководства:
Наполеона - в императора республики(?!), безродного маршала Бернадота -
в шведского короля(!) - закономерно кончилась реставрацией Бурбонов.
Великая Октябрьская революция в конце 80-х - начале 90 гг. столь же
закономерно едва не закончилась монархией. Ограничились <диким
капитализмом> с посвященным в масоны господином президентом и бароном
(кажется, ему даже присвоен этот титул) Черномырдиным во главе
правительства. Забавно наблюдать поиски дворянских корней нашей
густопсово-пролетарской номенклатурой, интеллигенцией и <новыми
русскими>.

Но <Белая армия, черный барон> не только "снова готовят нам царский
трон" в самом прямом смысле, откопав сомнительного наследника Престола,
но руководство страны приняло в угоду Западу и <Новому мировому
порядку> - неоглобализму - решение нас уничтожить и, как заявил
Горбачев, интегрироваться в Европу. Об этом руководители-демократы Е.
Гайдар, А. Кох или А. Чубайс не стесняются сказать вслух. И это вполне
возможно: новосибирские милиционеры на блок-посту в Первомайском сдались
боевикам Радуева по приказу офицера Оперативного штаба Объединенной
группировки (ГУОШ МВД РФ). И из них один убит, один - ранен, а одному
удалось бежать, - остальные стали заложниками и еще оправдывались, что
сдались. Фамилию офицера можно узнать у них, такое не забывают.

ВЛАСТЬ И ПРОФЕССИОНАЛИЗМ

Строить социализм и не знать, где буржуазия?
- А она как раз в партии, в руководстве партии - и идет по
капиталистическому пути...

- Так развил марксизм председатель Мао, о ком В. Владимиров (<Особый
район Китая>) сказал: <Как можно развивать то, чего толком не знаешь?>.
Но открывать социальные (как и естественные) законы может не только
академик. <Если вы не профессионал, - не огорчайтесь! Ноев ковчег
строили непрофессионалы, а профессионалы строили Титаник>.

Вопрос о доверии академикам, ученым, профессионалам и знатокам
рассмотрен в дискуссии об известной речи академика И. Павлова (<Дуэль>,
21, 2005). Можно не согласиться, что он оценил качество только русского,
причем интеллигентского ума. Ум немецкий обладает такими качествами,
вроде <шаблонного мышления>, не меньше: <Воистину у немцев квадратный
ум>! (С.А. Ковпак). Но отмечена важнейшая особенность именно
образованных людей, объясняющая их порой удивительную глупость даже в
профессиональных вопросах: <Обширные знания приобретаются ими для того,
чтобы, упаси Боже, ни в коем случае не думать, а искать готовые решения,
которые уже сделал кто-то великий. Получается, что у нас думают
(вынуждены) люди, которые мало знают (или значат), но они не способны
поднять свои идеи на должный уровень>. Так, <безграмотные> С.М.
Буденный, Б.М. Думенко и Н.И. Махно придумали стратегию маневренного боя
с концентрацией сил и средств, а образованные и опытные профессионалы:
Б.М. Шапошников и Г.К. Жуков (начальники ГШ РККА) эту стратегию не
оценили. Никто не пророк в своем отечестве - и Суворов терпел одни
поражения в войне с авторитетами. Но понятно, почему отличники и
<ленинские стипендиаты> не вытеснили с руководящих постов в политике и
науке хрущевых, горбачевых и ельциных, а двоечники вытеснили их самих
даже из науки (не только поэтому, но все же...). По существу это - тот
же легитимный фетишизм: слепое преклонение перед законами и
авторитетами. Ю. Мухин уже доказал, что <юридическое образование для
мозгов даром не проходит>! Идем дальше. Прав, оказывается, Мао Цзедун:
<Чем больше читаешь книг, тем становишься глупее>! Нечего рыться в
книгах, чтобы уличать классиков. Их мысли надо приводить в утверждение
собственных, а не вместо них! Например, Э. Бронфман, президент
Всемирного Еврейского конгресса: <Суть демократии - не во власти
большинства, а в защите евреев от большинства>!

Классики марксизма странным образом обошли влияние власти на личность,
упирая не на <человеческий>, а экономический фактор - владение
собственностью (вторичный признак классового перерождения). Лишь Ф.
Дзержинский ясно сформулировал: <Всякая власть развращает, а абсолютная
власть развращает абсолютно>. И только Мао внятно заявил, где враг
социализма. Сегодняшний революционер и марксист И. Губкин тоже уперся в
экономику: средства производства, их пользователя - пролетариат и
собственников. И еще - государство: уничтожить государство! А где, как
не в государстве, и силами государства, строить социализм и даже
коммунизм? Ведь <мировое капиталистическое хозяйство и его нужды
оказались исторически востребованными> (он же) в силу прямого действия
закона стоимости. И будут - в обозримом будущем, а может - и всегда! Н.
Махно (анархист-коммунист) тоже удачно строил сельхозкоммуны и отрицал
государство. А устоял бы он в 1941 г.? Только в конце книги Губкин
определил номенклатуру, как врага. А сказано: хочешь узнать человека, -
дай ему власть! Даже Ленин, видя, как преображаются пламенные
революционеры на руководящей работе, ужаснулся и потребовал ввести в ЦК
50-100 рабочих. Хотя это вряд ли бы помогло. Рабочие административной и
аппаратной работы не знают, а чтобы судить, надо знать. Их, как в 30-х
гг. ХХ в. краскомов, убедили бы в своей правоте <спецы>, заставив
проглотить (по ленинскому же рецепту) с помощью ученых, но битых царских
генералов, вроде Слащева, <все знания, накопленные человечеством>.
Единственный, кто к стыду ученых-социологов доходчиво и верно описал
классовое перерождение и его результат, - А.С. Пушкин в <Сказке о рыбаке
и рыбке>. Ценнейший опыт перестройки и реформ позволяет отнестись с
подозрением к любому руководителю, как к представителю
класса-собственника власти, а не <средств производства>: <не надо
покупать завод - надо купить директора>! (Б. Березовский). Главным
врагом социализма и (любого!) государства, в т.ч. СССР и России, кроме
внешних врагов, всегда была номенклатура, т.е. руководство всех видов:
вспомним данное выше описание поведения дворянства в Смуту Карамзиным
или не желавших воевать против Наполеона немецких князей - герцогом
Ольденбургским:

- Штейн, вы призываете немцев отказаться от присяги их королям, ваши
проекты таят пагубный дух революций: они разрушают основные принципы
легитимизма. Все, что делается в Германии, - делается по почину
германских князей!

Штейн:

- Я научу вас выкинуть из головы бред, будто мир сотворен богом только
для вас. И не вы поведете народы, а сами потащитесь в хвосте.

И народ об этом догадывается. Результат опроса, проведенного ТВЦ
06.04.05., выдал мнение, что от собственных руководителей народ
пострадал больше (76,4%), чем от внешних врагов и революций. Можно смело
исправить тезис В.И. Ленина: <Номенклатура рождает капитализм и даже
феодализм ежедневно и ежечасно>.

ПОЛИТЭКОНОМИЯ

При 300% прибыли нет такого преступления, на которое капитал не пошел
бы...
К. Маркс

Наследница Союза Россия не может не принимать беженцев и переселенцев
СНГ - <лиц кавказской (и другой <нетитульной>) национальности>. Но надо
ясно понимать: сейчас не советские времена: ни о какой <ассимиляции>,
<мирном сосуществовании>, <пополнении населения> и речи идти не может:
это конкуренты занимают места, имеющиеся здесь и для нас. <У нас что, -
случайно оказались вакантными тысячи рабочих мест?> И руководство
способствует этому. Тотальный контроль <гостями> продуктовых и вещевых
рынков - не случайность, а политика. Дело не только в
<коррумпированности чиновников>. По данным ИСЭПН (Института
соцэкономических исследований), правительство планирует замещение
гибнущего в результате реформ русского населения - <самого непокорного
народа> - неквалифицированной рабочей силой стран Азии и Африки
(<Дуэль>, N23, 2005). В результате этой целенаправленной политики
деруссификации Россия должна стать мировой свалкой не только
религиозных, но и трудовых, производственных и радиоактивных отходов. По
глумливому заявлению директора Центра <Видеоэкология>(?!) В.Филина (еще
один ученый!): <Россия спасется, если расселится в небольшие города (они
обречены: оттуда как раз бегут от безработицы!) и пустит к себе
китайцев, немцев(?!) и индусов. У нас миллионы незамужних женщин, - дать
каждой по индусу, и все будут счастливы>! Вот второй Жириновский! Но тот
не додумал, где взять.

Кроме чисто военных акций (в т.ч. захвата заложников) выходцы из
Кавказа, Средней Азии и цыгане способствуют наркотизации маргинальных
слоев населения - а это вся Россия, - население которой <экономически
неэффективно> по неоглобалистской терминологии. Это не ново. <Войну на
уничтожение> вело, строя капитализм, руководство в Англии еще в XVII в.
(помните: <овцы съели людей>), а затем <опиумные войны> в Индокитае.
Руководство США ведет их у себя. Этот госсекрет открыт Л.Лярушем (за что
он попал в тюрьму) и подтвержден Д.Колеманом <Комитет 300>. Кстати, он
сделал этот вывод о руководстве (США и <Мировом правительстве>) лет 20
назад.

С политикой, проводимой нашим правительством (не государством:
государство - мы с вами, объединенные общей территорией и
мировоззрением), рабочие места и возможность заработать в России будет
только сокращаться, что внятно разъяснил в своей книге А. Паршев. А
сегодня - А. Будберг в статье <На минном поле> (МК от 14.03.05.) и Ю.
Лужков - демократ и реформатор до мозга костей - в статье <Социальная
нищета в богатой стране> (МК от 24.12.04.). Констатируя, что <реальные
доходы населения практически не растут>, он утверждает: все нынешние
реформы - пример коммерческого (неоглобалистского!) подхода к
социальному сектору, <где прибыль и интересы работодателей для нас
(них!) важнее всего. Глобализация породила такое явление, как
<обедняющий рост>. Смысл - в том, что сохранение низкой зарплаты
населения может стать для государства (правительства, руководства!)
способом укрепления позиций в глобальной конкуренции. Как только дешевая
рабочая сила становится конкурентным преимуществом, обеспечение
экономического роста будет сопровождаться консервацией бедности
населения>. И неизбежный финал - прямой комментарий к выступлениям
Путина: <Это исчезающая Россия - без науки, образования, культуры,
здравоохранения и без населения. Но - с положительным сырьевым торговым
балансом, огромным бюджетным профицитом и фантастическим
Стабилизационным фондом> (<Главное - стабильность!>). Цель идеологов
<европейско-американской цивилизации> - неоглобалистов - превращение
стран, в первую очередь бывшего СССР, в сырьевой придаток с уничтожением
большей части населения как непроизводительного и потому ненужного.

ВЕРА

Не слух и не зрение.
С самого детства
Нам вера как знание
досталась в наследство,-
Высокая вера в иные начала...
О, как неохотно она умирала!>
Наум Коржавин

Да, народ контужен поговоркой: <начальник всегда прав>. Именно для этого
номенклатура возрождает любые религиозные верования и ввела понятие:
<харизматический лидер>: на Руси самодержец считался <помазанником
божним>, способным заменить патриарха, т.е. обожествлялся. Понятно,
почему <силой революции 1917 г. народ-богоносец стал
народом-богоборцем>. И не Николая II попы и начальники возвели в святые,
а авторитет руководителя - вот в чем опасность веры, как любого чувства,
вышедшего из-под контроля разума! Сперва Всевышний, потом - Помазанник
и, наконец, - непосредственный Начальник.

В результате большинство людей, особенно в погонах, без веры в
начальство (и во что угодно!) не может. В этом - главная причина гибели
нашего государства и нас всех. Ведь <верующий - что слепой>. Конечно,
религия, церковь - <больница для души, опора слабых духом>, но - <пьяный
проспится, а дурак - никогда!> Как, в частности, написал Ю. Мухин:
<Основа ума - знание!> А я бы добавил: <А основа глупости - вера!> И
людей отучают мыслить, но приучают верить. <Целые поколения в России
вырастали под припев: веруй, но не умствуй>! Например, в статье А.
Борцова верно отмечен <фактор ненависти к русским>. Задача, поставленная
Западом, облегчается тем, что этот фактор подкрепляется усиленно
возрождаемыми религиозными чувствами (есть ссылка на мнение психиатров:
Ганнушкина и Бехтерева). Известно, если человеком овладевают чувства, он
теряет разум. Может, это и есть особенность ума женщин (и не только),
отмеченная Гитлером.

Вера принимает разные формы. Пример глупой веры - всевозможные выборы и
референдумы при отсутствии реального влияния на власть. Например, в
Думу. Какую только чушь ни пишут о ее значении. Забыт лишь аргумент
<всенародноизбранного> Б. Ельцина: <Дума - это во, ноль>! И
красноречивый жест. В результате любых выборов при неконтролируемом
руководстве к власти придут лица и партии, устраивающие только
руководство и его политику. Нет смысла участвовать в выборах потому,
что, по словам В. Черномырдина, мы исчерпали лимит на руководство. Кто
не верит Ельцину, пусть прочтет <23 ступени вниз>. М. Касвинова или
<Нечистая сила> В. Пикуля. Дума всегда была политическим балаганом. А
участие в выборах - узаконивание <за счет народа> выбора начальства.
Будем надеяться: утвержденные Думой реформы льгот и ЖКХ сократят
электорат хотя бы за счет уже выживших из ума. А последняя надежда на
поумнение всех - Дед Мороз. И нечего сетовать на хорошую режиссуру этих
спектаклей - факты их подтасовки подтверждены судом.

ВОЗРОЖДЕННЫЙ МЕНТАЛИТЕТ

И куда Путин смотрит?!
Людмила Ш.

Проиграв в <полевом> бою на Кавказе, руководство использует <другие
средства> - миграцию населения <независимых республик> в Россию при
поддержке режимов, разжигающих чувство ненависти к русским в этих
республиках, вплоть до Украины. А. Собчак, разъясняя в 90 гг.
активисткам КРО (Комитета русских общин Д. Рогозина) причину зверств в
отношении русских в Средней Азии, заявил, что так уничтожают там
Советскую власть!

Советские идеологи ошиблись, считая, что союзным республикам удалось
перейти от родового строя и феодализма в социализм. Возрождение
капитализма принесло возрождение старого мировоззрения, особенно с
усилением позиций религии. Психология патриархальных восточных
сообществ, роль ислама совершенно верно освещена А. Борцовым как
развитие наследия родового общества. Особенно в плане склонности к
жестокости, насилию и <восточному гостеприимству> вообще как средствам
самоутверждения. <Ценности одной группы не уважаются, а часто -
презираются другой: милосердие как слабость; если отказался, а потом
согласился - не держишь слово - ты не мужчина>. Понятны угрозы осетин
срыть фундаменты ингушских домов в Пригородном районе, <чтобы не
говорили, что они когда-либо тут жили>, и основанная именно на знании
патрархального менталитета депортация народов. По (кавказским) родовым
понятиям человек, совершивший преступление, и его родственники
независимо от наказания не должны проживать вблизи кровников, а
перебраться в другую местность (абрек по-осетински - изгнанный).

<Для них насилие - нечто, достойное восхищения и гордости. Его в этой
среде разделяют все, а не только те, кто мог стать разбойником... Любая
женщина гордится тем, что ее муж и сыновья приносят домой добычу и
презирает тех, кто кормит семью за счет честного заработка>... И не надо
думать, что эта психология свойственна только горцам или мусульманам.
Даже в Тыве, присоединившейся к России под страхом истребления соседями,
и то стали выживать русских. Возглавил это движение в 1992-1993 гг.
парламентский (думский) деятель по фамилии Бичелдей. Недаром депутатом
Госдумы РФ там избрана Нарусова (вдова Собчака).

Но даже в Чечне, опережающей Россию в демразвитии, поняли перспективу
независимости с учетом возрожденной при Дудаеве и Масхадове <набеговой
системы> т.е. войны со всеми соседями. Соседи, не имея ничего, кроме
<трудоизбыточного населения>, также приговоренного руководством к
<высшей мере> и вынужденного искать заработок в России, видя наглядно
чеченский и другие примеры, не рвутся в бой за независимость. Оголтелые
президенты - Масхадов или Саакашвили - не в счет. Уже видно, что народы
умнее своих руководителей. <Кавказцы - народ суровый, и будем надеяться,
что Шеварднадзе (и Саакашвили) - уже в надежных руках> и разделят судьбу
Гамсахурдии, Дудаева и Махадова! Тем более, что, <породив> их,
руководство РФ как за Масхадова это еще проплатит. Так любая революция
(хоть и оранжевая) <пожирает своих детей>. Демократы не поняли, что этот
закон действует и на их революцию.

Надо понять, почему Россия столетиями воевала на Кавказе и в Средней
Азии. Не потому, что чеченская земля должна принадлежать России, - она
была и будет чеченской, - а потому, что при <набеговой системе> отряды
разбойников достигали Ростова и Волгограда, даже в XIX в. уводя людей в
рабство! Газеты кавказских курортов и в 90 гг. ХХ в. (в <перестройку>!)
были полны сообщений о захвате людей - особенно женщин. Кавказ не может
существовать экономически независимо от России - эта геополитическая
реальность известна была еще при царе. Поэтому Кавказ и был присоединен
к России, - такова воля большинства его народов, уставших от войн и
грабежей. Причем, по Араксу, - <не разрушая границы существующих
царств>. И только Советская власть смогла справедливо умиротворить
кавкавзские народы, дав им трудом заработать средства к существованию.
Но обстоятельства жизни в сегоднешней России таковы, что возрожденный
менталитет находит поклонников даже среди воспитанников других религий.
Вот слова уже русской женщины: <Не стыдно зарабатывать деньги любым
путем. Стыдно их не иметь>. Вполне современная, рыночная психология,
возрожденная руководством страны вместе с капитализмом (в подтверждение
см. МК от 14.03.05., статья <Шок>).

КТО ДЛЯ КОГО СУЩЕСТВУЕТ

Тот, кто по рангу и чести призван командовать, олицетворяет единство
личности и задачи, при которых нет места иному расчету, как отвечать за
суть дела в целом.
Граф Клаус Шенк фон Штауффенберг

Дело в том, что мы попали в плен. Эта мысль уже есть в книге <Спецназ
ГРУ>. С 30 гг. ХХ в., не поняв и растратив главные завоевания Революции,
мы попали именно в плен к нашим руководителям, которые, в отличие от нас
за свои действия и приказы перед нами никакой ответственности не несут и
не собираются. Это ими сегодня оформлено законодательно в отношении
Горбачева и Ельцина. Дело обстоит еще хуже. В своей проповеди
врач-хирург и священник Войно-Ясенецкий давно разъяснил, что мы по
существу - рабы. Он писал:

<Что значит быть вообще рабом? Это значит - находиться в чужой власти, в
подчинении чужой воле. Раб своей воли не имеет, раб творит волю
господина своего... (начиная с прямого начальника). И человек, ставший
рабом греха, становится всецело подчинен греху> (вот истоки измены!).

А плен - есть плен! Правда, мы в большинстве - изменники, а не
предатели - этого многие не понимают. Учитывая нашу перспективу, надо
еще понять жестокость сталинских приказов - ими он заставлял спасаться
по принципу спасения утопающих. В соответствии с текстом
<Интернационала>, <никто не даст нам избавления: ни бог, ни царь и ни
герой!>

Давно попав в рабскую зависимость от якобы избранного, а по существу -
назначившего друг друга начальства - <слуг народа>, присвоивших права
истинных господ и решивших, что их интересы важнее общего благополучия и
самого <этого государства>, мы все, включая <новых русских> и даже
большинства их самих, встали перед явным смертельным выбором: голод или
пуля! О гибели России ясно заявил в своем известном интервью бывший
вице-премьер А. Кох. <Мировое сообщество> решило истребить нас их же
руками, что наше общество в большинстве не желает понять, а кто понял -
воспринимать! Это объяснимо: ни Николай II, ни Ленин, ни Сталин - никто,
вплоть до Горбачева, не ставил задачей уничтожение своего народа и
государства. Хуже всего, что предательство руководства связывается с
понятиями: Родина, государство, компартия, социализм, коммунизм, но не
правительство! Народ явно спутал понятия: <отечество> и <ваше
превосходительство>. Обществом напрочь потеряно представление: кто для
кого существует! Но <самое верное служение начальству никому и никогда
не давало ни устойчивого положения, ни безопасности> и, в первую
очередь, - слугам, даже таким, как Старовойтова, Ильюшенко, Юшенков,
Коржаков, Грачев, Куликов, Родионов или Кобец.

Осенью 1942 г. в кругу молодых офицеров, искавших выход в <бегстве в
действующую армию>, Штауффенберг сказал: <Дать убить себя врагу - ложный
героизм, трусливое уклонение от ответственности, которое ничуть не лучше
отговорки маршалов долгом повиновения и ссылкой, что <они только
солдаты>. По опыту истории избавление от власти номенклатуры всегда
носило только революционный характер. Многим революционный путь кажется
невозможным. Но история не оставляет выбора в средствах подчинения
руководства интересам народа и государства. Опыт российского и мирового
парламентаризма и демократии лишь подтверждает ленинский тезис:
компромисс невозможен, <верхи> добровольно власти не отдадут!> А у
<низов> выбора нет - <Родина или смерть>!

ПАРТИЯ

Партия - наш рулевой!
Из песни

Исторически слово <демократия> означает: <власть народа>. Хотя слово
может приобретать и совсем иное значение: ведь как парадоксально звучит:
<Господа офицеры! Голубые князья...> С классовых позиций понятие
<народ> - неоднородно. Это Чубайс, и Путин, распоряжающиеся нашей
судьбой, и бомж, неспособный распорядиться своей. Поэтому народ не может
иметь единые интересы. Выражать интересы, формулировать идеологию и даже
сплачивать различные слои (классы) общества для проведения общей
политики могут только политические партии - авангарды наиболее
сознательной его части. В сущности, религиозные организации - есть
первые партии. Такова причина возникновения и существования партий,
союзов и движений. В полном соответствии с политическим (классовым)
самосознанием классы тяготеют к вполне определенным партиям:
номенклатура - правым, интеллигенция - либеральным, трудящиеся классы -
к левым партиям. Например, успех ЛДПР и ее лидера объясняется тем, что
он выражает чаяния огромной массы тех, кому <важней всего - порядок в
доме. Все остальное - суета. Есть я (и ты), а все, что кроме, - легко
уладить с помощью зонта...> В т.ч. - расстрел у Белого Дома и Чеченскую
войну, да и любую. Но действительность жестоко опровергает это
мировоззрение, и неизбежно существование партий, назначение которых -
борьба за интересы своего класса, общества, народа и государства. Но не
все партии могут и хотят с этой целью взять власть и ответственность,
например, <Яблоко> (БЛЯ) или нынешняя КПРФ, <Союз правых сил> (СПС),
который в отличие от КПРФ, в Думе и в лупу не разглядеть, вел переговоры
с Масхадовым, строил планы раздела Чечни. Дело не в численности партии и
<электората>, а реальной политической власти. Открытой ареной, настоящим
театром идеологической борьбы являются парламенты, задача которых -
пропагандировать законы и решения властей. Недаром, стремясь
деидеологизировать общество, руководство прекратило показ этих
спектаклей, чтобы не подрывать авторитет политических комедиантов (а
жаль).

ПОЛИТИЗАЦИЯ

Прогресс состоит не в замене неправильной теории на правильную, а на
такую же, но уточненную.
Теория прогресса Хокинса

Не надо забывать, что законы и приказы всегда носят политический -
классовый характер. В этом несомненно конструктивное воспитательное
значение перестройки и реформ. Надо четко понять и определить, чью
власть мы должны защищать - нужную всем гражданам России или только
номенклатуре, олигархам и сумасшедшим демократам. Для проведения
политики любой власти, по определению классиков и опыту реформаторов,
нужна политическая партия. И начальство без партии не может. Сама
номенклатура, требуя от служащих быть вне политики, политизирована давно
и вполне определенно. Так, вопреки законам и конституциям, министр
внутренних дел Б. Грызлов избран (или назначен) главой партии Единая
Россия. (Кто из <гарантов> не <вытирал ноги> о конституцию!)

Целью борьбы за интересы всего народа и государства определяется
необходимость коммунистической ориентации партии. Она позволит нам в
случае победы обрести и отстаивать утерянную честь и достоинство, т.к.
это союз равных, и сдерживать классовое перерождение номенклатуры. Речь
идет именно о контроле результатов принятых руководством решений, а не в
советах и указаниях. Партия не может и не должна заменять
административное руководство.

Поскольку идеология и практика построения социализма должна развиваться
в атмосфере критики и идеологической борьбы (вспомните принятие на
съездах решений о коллективизации и индустриализации), возможно
существование различных партий, вплоть до либералов и монархистов, и
даже наличие членов этих партий в органах власти. Хотя они уже доказали
свою несостоятельность, но необходимы, как идейная оппозиция. Руководить
вне структуры компартии (осуществлять административное руководство)
могут члены других партий - специалисты, не разделяющие компартийных
убеждений, но согласные сотрудничать. И это членство не должно служить
административным препятствием. Терпели же Ленин и Сталин Вышинского и
Майского - бывших меньшевиков или <старых спецов> - как правило,
убежденных монархистов и людей верующих. В ВКП(б) добровольно вошли
бывшие эсеры, бундовцы и сионисты. По сути, в руководстве страны всегда
были представители других партий, вплоть до анархистов и монархистов, но
не явно, что гораздо хуже. Например, Н. Хрущев - троцкист по
мировоззрению, т.е. авантюрист и волюнтарист в политике. Хотя И. Губкин
прав - революционной партии у нас нет, но пока не следует создавать
новую партию, придумывать верные названия старым, гнаться за <ростом
рядов> и т.п., а по опыту ВКП(б) искать, объединять и воспитывать
единомышленников с помощью <коллективного организатора> - газеты.
<Сознательный солдат в тысячу раз дороже бессознательного исполнителя>
(генерал М.Д. Скобелев). Особенно осторожным и надо быть с названиями:
демократия, гуманизм и даже коммунизм. Объявить <новую партию> можно в
любой момент.

Обязательными условиями пребывания в руководстве, постоянно
подвергающимися оценке парторганизацией в данном коллективе, должны
быть: патриотизм с ориентацией на общенациональные и государственные
интересы (а это и есть мировоззрение реального социализма и коммунизма)
и деловые качества. Номенклатурное перерождение нетерпимо. Люди с
неоглобалистским, или номенклатурным и ортодоксально-иудейским
(сионистским) мировоззрением руководить не должны. Собственники
(капиталисты) могут не дергаться - социализм может заимствовать и
элементы национал-социализма. Допустимо государственное разделение
населения страны на граждан и подданных с предоставлением гражданам
политических и экономических привилегий. В случае нежелания далее
проживать в <этой стране>, допустима эмиграция граждан и подданных в
соответствующем порядке. Это будет естественная <зачистка> государства
от врагов, которой они охотно воспользуются, - еще Ленин практиковал.
Теоретические основы развития социалистического государства изложены в
книгах А. Паршева и Ю. Мухина - <но это не догма, а руководство к
действию>.

Дайте нам революционную организацию, - и мы перевернем Россию!
В.И. Ленин

Нужно четко понимать, зачем вообще нужна партия. Цель и обязанность
партии - не приход во власть, а контроль за ней, т.к. <наша (и любая)
элита будет нуждаться в постоянном контроле управляемых> (А.Паршев).
Задача партии - не в том, чтобы руководителями становились коммунисты, а
в том, чтобы они действовали в интересах общества, т.е. государства. В
этом революционность тактики истинно коммунистической партии. Задача
облегчается тем, что накоплен опыт <либерализации и демократизации> и
<горбачевские> поползновения руководства распознаваемы.

Учитывая, что никакое государство не сможет компенсировать все
материальные и моральные потери его защитников, необходима
сознательность и идейная убежденность членов партии и даже всех граждан,
воспитываемая разъяснением, участием в обсуждении принятых решений и
оценке их выполнения и результатов, в т.ч. ошибок. Ничто не должно
скрыться от обсуждения в парторганизации (кроме вопросов любви и брака).
Теоретические вопросы и политпросвещение остаются на долю публицистики.
Все должны понимать и иметь возможность оценивать результаты действий
правительства и руководства. Сознательность и убежденность членов
партии, в свою очередь, должна регулярно подвергаться оценке коллектива,
где они работают или служат. По Уставу они должны иметь равные права, и
как во времена революции, должно быть только организационное, а не
административное подчинение руководящим органам и лицам в партии,
которые также должны подвергаться оценке на пленумах и съездах.
Деятельность партийной администрации должна носить координационный
характер и способствовать прежде всего контролю центра за исполнением
решений первичных организаций и пленумов по контролю за административным
руководством на местах. Решения нижестоящих партийных органов и
первичных парторганизаций должны быть обязательны для вышестояших, как
это формально и было в компартии. Сила партии - не в администрации, а
коллективе. Хотя <разум коллектива всегда ниже разума отдельных его
членов>, он обладает свойством отстаивать общие, а не только частные
интересы. На этом строилась и стояла до самой революции крестьянская
община, замененная колхозами и умирающая вместе с ними, которую не смог
разрушить даже Столыпин. Задача - обеспечить контроль за руководством
авангарда коллектива.

Партия должна объединять всех трудящихся, включая руководителей, поэтому
парторганизации должны существовать в любой госструктуре. (Исключение:
спортивные и другие самодеятельные общества, типа садоводов, охотников и
рыболовов, творческие коллективы деятелей науки и культуры.) Для
военнослужащих это могут быть традиционные офицерские собрания и
солдатские комитеты. Членство в них должно быть фиксированным, - т.к.
политические взгляды, судя по примеру Политбюро ЦК КПСС и Генсека
Горбачева, поставившего, по его признанию, задачу развала советского
общества, могут диаметрально меняться, а для этого есть и будут другие
партии. Состоять в партии как на службе человек должен, пока он приносит
практическую пользу (допустимо почетное членство). Прием новых членов
производится только на общих собраниях из зарекомендовавших себя
наиболее сознательными и пользующихся безусловным доверием своих
коллективов лиц, признающих Устав и Программу партии и после избрания
представляющих интересы государства и этих коллективов. Эти люди
выбираются для оценки деятельности, в первую очередь - непосредственного
руководства, коллектив должен четко понимать, что подобная оценка - в
его интересах. Она существует в самодеятельных коллективах, например,
артелях шабашников, отчасти - в колхозах и даже в армии, но в боевой
обстановке, особенно в партизанских соединениях.

Регулярные чистки партии должны проводиться обязательно и только на
открытых собраниях в первичных организациях и на общепартийных
конференциях, выход из партии, приостановка членства при переходе, прием
новых членов не должен иметь административных последствий.

Партия в лице первичных организаций всех уровней должна в сотрудничестве
с другими партиями заниматься прежде всего основным делом: не <научность
марксистскую пествовать> и <укреплять авторитет руководства> всех
уровней, а осуществлять контроль за руководством, чтобы оно не
переродилось в <столбовых дворян> и <черных баронов>, не стало
элитарным, олигархичным и нас снова не предало. Эту главнейшую цель
парторганизации и партии надо совершенно ясно понимать. Абсолютно
нетерпимо, что целый съезд не мог избавиться от Горбачева, - этот вопрос
должен был быть решен элементарно и не за счет мужества Сажи Умалатовой.
Разумеется, это примерная схема, требующая обязательного развития в ходе
практического применения. И не надо бояться <лишней надстройки> с точки
зрения прагматиков - другого массового органа политконтроля за
руководством пока не изобретено. Что касается двойного контроля (в
данном случае административного и партийного), то он давно применяется в
бухучете.

ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ - <ВРАГИ БЕЗ ГРАНИЦ>

Интеллигенция - не мозг нации!
В.И. Ленин

В статьях С. Кара-Мурзы <Мышление элиты и крах теплоснабжения> (<Дуэль>,
N37-38, 2003) дан пример мышления нашей элиты. <К власти пришла элита с
мировоззрением шамана. Произошел чудовищный откат от рационального
сознания к мышлению, называемому пралогическим. Такие люди бывают
хитрыми и ловкими, но не могут самостоятельно мыслить и действовать без
указаний Клинтона, Буша, МВФ и т.д. Они могут угробить самую мощную
армию, самую лучшую школу, уморить самый неприхотливый народ> (по указке
Запада). Научное объяснение этому дано выше. Но нельзя не назвать
передовиков <нового мЫшления>, харизматиков и чудотворцев, подвиги
которых освещены в <Дуэли>, N16, 2005:

- <...Все началось с появления на экране А. Чумака. С. Шойгу (природный
шаман) заявил, что МЧС в работе использует советы астрологов... ВЧ N
10003 МО РФ проводит эксперименты с колдунами (что характеризует любого
министра, начиная с лучшего - П. Грачева), там же трудится военный
астролог А. Бузинов... (А как хорошо начиналось! Эти подразделения
введены в армии, чтобы понять логику вероятного противника!) Бывший
министр культуры М. Швыдкой (естественно!) в программе <Культурная
революция> устроил шоу: <Верить можно только астрологам> (<в
общероссийский классификатор профессий астрологи внесены наравне с
гадалками>!!!)... В НИИ МВД прошел семинар, посвященный астрологии,
ясновидению и лозоходству (анекдот <с бородой>: например, Глобу не раз
обворовывали, и он следствию ничем не помог). Проводил доктор юрнаук
Е.Г. Самовичев. Свой вклад внес зампред комитета Госдумы доктор
технических(!!!) наук В. Тетельмин. В окружении Б. Ельцина наблюдался
генерал (это уже диагноз) Г. Рогозин, предсказавший термоядерную войну в
1999 г. и (весьма популярный) проходимец, величающий себя доктором
физико-математических наук, Г. Грабовой>. Отношение православной церкви
к подобным фактам однозначно. Это считается <сделкой с дьяволом>.

Кара-Мурзу (похоже, считающего себя интеллигентом) удивляет, что
<программа реформ проникнута отрицанием, вплоть до ненависти
(европейцы!), советского жизнеустройства> и что <источник <их> силы - в
том, что интеллигенция стала союзником в социальной войне против него.
Интеллигенция, либеральная по сути, действительно не понимает, что
означает отказ от (социалистической) уравниловки. Согласно принципам,
занятым у <мировой цивилизации>, им надо лечь и замерзнуть- по Мальтусу
<природа повелевает им удалиться и не замедлит сама исполнить приговор>.
Должники вытесняются из жизни. В России - во всяком случае. Наша
антисоветская часть общества (так в тексте!) совершила глупость,
поддержав слом жизнеустройства (социализма)>...

- Чему удивляетесь, Сергей Георгиевич? Климова читать надо! По поводу
ума. Впрочем, о нем писали все от Пушкина и Грибоедова до Ленина и
Сталина.

Интеллигенция во всем мире (не только у нас!) возникла как поклонники,
т.е. <агенты влияния> Запада. Оказывается, в Европе нет понятия:
интеллигенция. Это чисто экспортный продукт <мировой культуры>. Главную
опасность представляет проводимая ими убийственная для народов нашей
страны идеология и цивилизаторская миссия Запада (неоглобализм в
экономике, либерализм в морали, католицизм и протестантизм, вплоть до
сектантства и сатанизма, в религии). Воспринявшие ее теряют волю к
сопротивлению, осознав с позиций неоглобализма <никчемность,
бесполезность и даже вред своего существования>. И зародилась она даже
не при Петре I, а при Иване Грозном, если не раньше. Как только в глазах
туземной элиты Запад стал образцом материальной и духовной культуры.
Увлечение марксизмом до революции и ярое неприятие марксизма-ленинизма
сегодня, видимо, объясняется тем, что он перестал быть именно западным.
В романе В. Пикуля <Честь имею> (имели, однако) отец главного героя был
убежденным германофилом (перед Первой мировой войной!). А помните слова
отца Даши (члена <самарского правительства>) из романа А. Толстого
<Хождение по мукам>? <И будет у нас Руссланд. Чему я весьма доволен-с!>
Чем не демократ горбачевско-сахаровского розлива? И дело не в
национальности, хотя она имеет значение в силу влияния религии (о чем
выше). <Безродные космополиты> имели ее всегда: это прежде всего
европейцы - <немцы> и <французы>, а <эта страна> - жилпощадь, на которую
их поселили, не спросясь их согласия! Их повальное стремление уехать на
Запад понято еще Лениным. И, хотя Б. Березовскому приписывают слова
<англичане уходят, не прощаясь, а евреи прощаются, но не уходят>, они
легко простятся с <этой страной>. Глядя на них и впрямь обидно за
поражение немецких фашистов. Они бы их в порошок стерли. Публицист
газеты <МК> А. Минкин тоже задался вопросом: <А вдруг было бы лучше,
если бы не Сталин победил, а Гитлер?> И это понятно. <Космополит сильнее
всего ненавидит свою страну. Большинство прислуживавших гитлеровцам были
либералами. Либералы в желании свободы хотят быть свободными и от своей
(да и любой) страны. И тут хороши любые альянсы> (А. Елисеев). <Где
хорошо, там и родина>!

ГНИЛОЙ РЕЗЕРВ <НЕПРИМИРИМОЙ ОППОЗИЦИИ>

Это не четвертая власть, а пятая колонна!
Генерал П.П. Андриевский, комендант г.Грозного, 1996 г.

В идущем последние 15 лет выборном марафоне (понятие: отчеты-выборы -
крамольный анахронизм) создаются партии и движения с иллюзорной целью:
легитимно (законно) достичь политической власти в рамках уже
существующей. (Ну, не анекдот?) Космополиты и <всечеловеки> на глазах
превращаются в ура-патриотов (ЛДПР), демократы - в реакционеров (СПС), а
явные жулики (НДР - ЕР) - в святош и правоборцев в духе бессмертного
фильма <Праздник святого Иоргена>. Этот политический спектакль, модно
именуемый <торжеством демократии, становлением гражданского общества,
парламентаризма и легитимизма>, полезнее любых театра/кино/телешоу для
осмысления основ политграмоты, классической литературы и публицистики,
начиная с <Горя от ума>. Интеллигенция, <а другой, как не
антинациональной и антисоветской она и быть не может>, внесла свой вклад
в этот вид демискусства. Совершив самоубийственную глупость - поддержав
перестройку и реформы, - деятели науки и культуры продолжают туманить
мозги <широкой общественности> безальтернативностью происходящего в духе
того ученого из спектакля <Кремлевские куранты>, уверявшего Ленина в
невозможности электрификации России.

На помощь <непримиримой оппозиции> к середине 90 гг. подошли <могучие
политические силы> в виде партий интеллигенции. Чтобы раз и навсегда
отмежеваться от них, как от врагов, и дать им верное определение,
рассмотрим кратко историю и перспективы движения.

В конце 1994 г. различные демдвижения потеснил Политический Клуб
<Реалисты> (не путать с Клубом художников-реалистов). Клуб создан
Ю.Петровым, руководившим ранее Администрацией президента Ельцина. В мае
1995 г. создана другая подобная партия: Российский Народный Конгресс
(РНК). Конгресс возглавил Н.Столяров, депутат Госдумы, руководивший
Центральной контрольной комиссией (ЦКК) КПСС, создатель Российской
демпартии коммунистов (А.Руцкого), откуда он вышел первым, поняв ее
бесперспективность. Учредители: богемные путаны и депутаты Госдумы,
Федерального Собрания, Главы субъектов Федерации, директора предприятий,
представители деловых кругов, деятели науки и культуры, входившие в
общественное объединение интеллигенции - <Арбатский Клуб>, до этого не
считавшийся политической организацией. Это - <первые ласточки>. Где они
теперь - бог весть.

В ПОИСКАХ СОЦИАЛЬНОЙ <КРЫШИ>

Они озонировали воздух как целый лиственный лес(!).
Из телепередачи

В отличие от писателя П.Д. Боборыкина, в 60-х гг. XIX в. назвавшего
<интеллигентом> недоучку, выгнаного из университета и <болеющего> за
народ, идеологи затруднились дать на съездах внятное определение
интеллигенции (хотя оно есть в любом политическом словаре), характеризуя
ее как суперэлиту, мозговой центр, аристократов духа, честь, совесть,
мозг нации и пр. Для необходимого представления о ней как (пора
признать) о классе - претенденте на власть, надо его дать.

По роду деятельности - и это главное! - интеллигент, как правило, не
имеет дело с конкретным производством, материальными ценностями, охраной
жизни, здоровья и прав людей, руководством ими для выполнения
производственных и служебных задач. Чаще всего это деятель науки и
культуры - <творческий интеллигент>. По наблюдениям ученого
Тимофеева-Ресовского, интеллигенция, как все бюрократы, в т.ч. академики
и <заслуженные деятели>, по существу не признаны, а назначены неким
<своим кругом> - той же номенклатурой. Создатель автомата Калашников,
медики Илизаров и Сеппо, руководители государства, даже такие, как Ленин
и другие практические деятели, в этот круг не вошли. Люди, занимающиеся
конкретным делом (пусть и интеллектуальным), по мировоззрению <страшно
далеки> от данной категории лиц (как художник от критика-искусствоведа).
Интеллигенция прекрасно описана в произведениях ее любимых писателей: А.
Чехова и Ф. Достоевского, а также нашего современника - Ю. Мухина,
написавшего, что <творческий интеллигент> может верно судить лишь о
сексе, <т.к. это - единственное дело, которым он конкретно занимался и
отвечал за результат> (да и то, как сказал ротный старшина, -
извращенным способом). Но лучше всех суть этой <галереи лишних людей>
раскрыл писатель-публицист Г. Климов! Поэтому, не претендуя на
абсолютную истину, в качестве классового определения допустим, что
интеллигент - это человек, прежде всего сам признающий себя таковым, а
также считающий себя умнее, образованнее и культурнее других, может
быть - всех. Хотя образование роли не играет - вспомним классических В.
Лоханкина и инженера-интеллигента Полесова из <12 стульев>.

<ВХОЖДЕНИЕ ВО ВЛАСТЬ> ИЛИ <ХОД КОНЕМ>

План у меня есть, но план таков - отдохнуть-с!
М.Е. Салтыков-Щедрин, <История одного города>

Чтобы не усомниться в их оппозиционности (себя они именуют <центристами>
в духе новояза лингвистической революции), рассмотрим речи активистов и
программы партий в период создания (1994-95 гг.). По обстановке в стране
они солидарны. <Наши властные структуры не имеют ни программы, ни
идеалов, ни цели, кроме личных амбиций и (объявленной!) цели разрушения
государства> (<Реалисты>). <Суть сегодняшней власти - забвение, упадок и
разрушение> (РНК). По их общему мнению, <Россия и россияне подошли к
решению трагической проблемы: быть или не быть ей великой и процветающей
державой. Территориально страна отброшена на 300 лет; все просят
подаяние: правительство - у МВФ, регионы и отрасли - у правительства,
ветераны и фронтовики, вдруг ставшие оккупантами, - у церкви. Во внешней
политике - полная капитуляция перед Западом, дальнейшая перспектива -
роль слаборазвитой и беззащитной страны>. Если закрыть глаза - полная
иллюзия присутствия на митинге <непримиримой оппозиции> в 1991-1993 гг.
Но, в отличие от В. Анпилова и С. Умалатовой, речь держат исключительно
профессора и академики, минимум - доценты с кандидатами. <Вы
чувствуете,- заявил академик Международной Академии (есть и такая!),-
какой здесь собран научный потенциал! Наш съезд войдет в историю!!! Мы
всерьез и надолго!>- вторят ему другие заслуженные. Поражает чисто
женское любование умом, образованием, культурой и компетентностью. Это,
конечно, очаровало тупой электорат: вспомним приснопамятного А.
Сахарова. И результат: <его> идеи не хуже атомной бомбы разрушили СССР и
скромное благополучие народов <этого государства>. Правда, самолюбование
уже прерывали тревожные мысли: <аристократы духа>, пока не называя
автора, осуждали сахаровский тезис <разрешено все, что не запрещено
законом>. Даже им ясно, что <он нанес непоправимый удар по нравственному
здоровью нации> (а это - их хлеб!). По мнению доктора философии В.
Толстых (<Реалисты>), <после 1 сентября 1993 г. отношение к
интеллигенции изменилось: она еще не стала, но станет жертвой(!?), т.к.
всецело виновата в том, что происходит и как происходит>. Другой
интеллектуал (В. Розов!) выразился еще яснее: <Они ведут себя
неосторожно, случись что - они будут отвечать> (по поводу встречи с Б.
Ельциным в Бетховенском зале, где прозвучали призывы композитора Петрова
<бить канделябрами> (подсвечниками?!), а артисток - Васильевой и
Ахеджаковой - уничтожать защитников Дома Советов и <этой
конституции>...). Это хорошо, что понимают: не будут, как соловецкий
сиделец академик Д. Лихачев в телеинтервью с Б. Курковой невинные глазки
строить: война объявлена!

Если усилием воли сбросить наваждение почетных званий и вслушаться в
смысл выступлений, - в любом классический сюжет: то какой-то академик,
кажется эколог, критикуя правительство, заявит: <Кукушка, откладывая
яйца в чужое гнездо, не имеет будущего>, то другой <кандидат
потусторонних или доктор прахнаук> обосновывает название партии РНК
аналогией с ИНК (Индийский Национальный Конгресс), созданной самим
М.Ганди (<Ганди - это голова!!!>), - словом, <на всякого мудреца
довольно простоты>.

Таковы, если есть, и программные документы. Либо они содержат бесспорные
истины без путей их реализации (кроме прихода к власти), либо, как у
РНК, - полное сходство с программой КПРФ. Это мнение академика
Информационной(?!) Академии В. Галкина характеризует уже программу КПРФ.
Как впоследствии у Путина, в них нет ясной и конкретной постановки
задач, указания путей решения и ссылок на публикацию таких документов в
будущем. Их суть в одном: все плохо потому, что не послушали
интеллектуалов: академиков, профессоров, на худой конец - доцентов.
(Хотя у Ельцина (Путина) в Совбезе - не менее 20 академиков!) Но с их
приходом <во власть> - все будет хорошо. С Царем ли, президентом,
Генеральным секретарем или Советом секретарей - не важно. Безусловно -
они за реформы (раз надо), хотя еще Н.М. Карамзин советовал: <Никаких
реформ не проводить, а назначить хороших, строгих губернаторов>.
Возникает вопрос: зачем эти партии?

Ответ: <бороться за вхождение интеллигенции во власть, вернуть моральное
лицо потерявшей его власти, стремление к власти, естественное для
интеллигенции как суперэлиты, несущей ответственность за то, что
происходит в мире> (не меньше!!!). Если оценить это <умом, а не
сердцем>, то бесспорно: интеллигент - это умник, поверивший, что он
умнее всех. Весь ужас в том, что веру как-то удалось внушить <широкой
общественности>, овладев которой, <она стала материальной силой>, -
своего рода политической кашпировщиной. Но именно они <правят бал>,
ассоциируясь в общественном сознании со всеми <работниками умственного
труда>, включая т.н. чиновников и военнослужащих, не считающих себя и не
являющихся интеллигенцией, но декларируя свои принципы и программы якобы
от их лица. Таковы, по мнению В. Павлова (члена ГКЧП), все без
исключения <отцы перестройки - литераторствующие экономисты, - весьма
далекие от практической, особенно государственной деятельности>.

Правда, слово <борьба> лидеру РНК Н. Столярову <очень не нравится>, хотя
это генерал-майор в отставке. Он признался, что <не нашел ему подходящей
замены> и призвал согласиться с любым решением президента. Кстати,
именно он описал бедственное положение России, изложенное выше. Что до
<вхождения во власть>, то тут два вывода: если их, столь умных,
образованных и компетентных, по их признаниям, в августе-91г просто
<кинули> (см. Словарь вульгарных слов), а анпиловские речи они освоили к
маю 1995 г., то эта публика ничуть не умнее презираемых ими
<безграмотных комиссаров, матросов и кухарок>, а, учитывая, что между
1991 и 1995 гг. был еще 1993 г., это просто жулики. Очевидно, и те, и
другие - <иного не дано>!

<РОДНАЯ СЕСТРА ДЕМОКРАТИИ>

Работа интеллигенции всегда сводилась к делу украшения бытия буржуазии,
утешения богатых в пошлых горестях их жизни.
А.М. Горький

Выборы президента Ельцина (Путина) отлично показали, что не способна
интеллигенция подняться до своих претензий на первенство в идеологии.
Как были холуями, так и остались. И это им поручено сформулировать
<национальную идею>?

<Собственного рационального мировоззрения российская интеллигенция,
пожалуй, и не имела. Отчасти это объясняется ее социальным и
национальным составом - в ней всегда задавали тон священнослужители, а с
Петра I - выходцы из Европы и их потомки. В ее философии преобладали
тенденции западничества, славянофильства и мистицизма. Марксизм-ленинизм
и стремление большевистских последователей Петра <догнать и перегнать
Запад> не коснулись мировоззрения <советской интеллигенции>, если тут
уместно говорить о собственном мировоззрении. Явное холуйство
интеллигенции перед Западом отмечалось всеми и всегда>. Они были и есть
агенты влияния. И здесь, и в Китае. Интеллигенция и ее партии являются
духовной обслугой номенклатуры, что они и не скрывают. Но <в опасности
демократия и ее родная сестра - интеллигенция>, - защищать надо, а как?

- Не надо ничего подписывать, не надо никого побеждать - надо спасать
духовность! Давайте лучше споем! (И спляшем, например, <Рок против
террора!>)

В статье <Лицедеи> (<Дуэль>, N23, 2005) Б. Гунько рассказал о любопытном
эксперименте, связанном с поддержкой интеллигенцией патриотического
движения путем подписания учеными, деятелями культуры и искусства
Обращения по поводу празднования Дня Победы. К сожалению, он осветил
лишь нулевой эффект подписания его деятелями искусства, но и тут
допустил большую ошибку: не обратился к певице Е. Образцовой.

Товарищ Гунько! Из-за этой ошибки и неясных результатов подписания
Обращения учеными эта статья для Вас же неубедительна! А я ее писал 11
лет. Учтите: отрицательный результат любого эксперимента - тоже
результат. И не менее важный!

Вот почему при обсуждении сущности интеллигенции, особенно т.н.
творческой, всегда возникает тема проституции. Дело творческой
интеллигенции - моральное ублажение за вознаграждение части общества,
которая в этом нуждается. Проститутки занимаются тем же самым физически,
но не морализуют, за что достойны куда большего уважения, чем скоморохи
и борзописцы, которые без этого не могут и, как видим, приносят
существенный вред. В целях верного понимания политики надо в
общественном сознании сблизить оба эти понятия (а при царе так и было) и
не предъявлять к этим людям политических и моральных требований, чтобы
не обманываться в ожиданиях. В конце концов и пролетариат, <которому
нечего терять, кроме своих цепей>, объективно доказал в <перестройку>
свою продажность. Даже при последнем <обожаемом монархе>, от которого
они, по наблюдениям прессы и Гунько, до сих пор млеют, не подписание
политического обращения, а брак офицера с актрисой или певицей означал
отставку по компрометирующим причинам. И хоронить их было модно за
чертой кладбища или на три метра вглубь.

Но цель данной статьи - обозначить основного противника и методы борьбы
с ним, а не с любым негативным явлением, истоки которого нам
неподвластны. Необходимо дать отпор как раз этим претендентам на ум,
честь и совесть и право вести <в светлое будущее>. Об их уме надо судить
по их мемуарам и биографиям, пониманию сути и целей войны в Чечне,
проводимым с их поддержкой реформам. В свое время <кухарки>, взяв старт,
решили задачи возрождения страны в более сжатые сроки (1917+15=1932).
Иначе они были бы просто уничтожены. Ясно, что поручить свое спасение
профессорам и академикам с их программами не решатся даже демократы. По
рецептам А. Сахарова, С. Ковалева, В. Новодворской, Г. Явлинского, И.
Хакамады или еще какого-то интеллектуала наводить в России или Чечне
<конституционный порядок> может только идиот. И он будет немедленно
уничтожен: рядовой боец в своем уме и в боевой обстановке не позволит,
чтобы им командовал артист, даже сыгравший роль маршала.

О морали и психическом здоровье этой публики лучше судить по
успехам в легализации и пропаганде ими гомосексуальных отношений,
оскорбительных для основных религий России, в которые они поголовно
уверовали, апологии всех видов секса и порнографии. Демонстрируемые ими
образцы культуры, в т.ч. под руководством бывшего министра Швыдкова,
позволяют сделать вывод, что всякая культура, а искусство - тем более -
есть порождение извращенного и больного ума. Потому именно извращенного,
что больного. Связь между культурой и вырождением отмечена давно, по
крайней мере лет 40 назад (Г.Климов <Князь мира сего>). Особенно
дебилизуют (дурят) музыка и песни с их раздражающей глупостью и сам вид
эстрадных скоморохов. Достаточно посмотреть на дергающийся в экстазе
молодняк на рок-концертах или наших <хохмачей> и их аудиторию (вид
сумасшедшего всегда неприятен). Это отметил не только <профессор
Преображенский>, но даже Гомер в <Одиссее>. Разумеется, без культуры
(как без водки) не обойтись, но надо помнить, что это - яд! Любой врач
подтвердит, особенно психиатр.

ОТКУДА ИСХОДИТ ОПАСНОСТЬ

Новые русские> <первого класса> объективно заинтересованы, чтобы
население России вымерло по возможности без скандала.
А. Паршев

Итак, <неумные, нечестные и просто ненормальные люди, назвавшись
интеллигенцией, лезут в моральные и интеллектуальные авторитеты, причем
туда, где опаснее всего - в политику>! Еще В.И. Ленин, знавший и
научную, и творческую интеллигенцию, рекомендовал лишь советоваться с
нею, <но к власти - ни-ни!> Ленинскому завету, к явному неудовольствию
интеллигенции (в лице Е. Боннер), строго следовал Б. Ельцин.

По итогам перестройки и реформ легко понять причину ненависти к
ней, особенно <попавшей во власть> и красных, и белых, в отношении к ней
И. Сталина (человека куда более образованного и культурного, чем все его
последователи), <красный террор> и 1937г. Впрочем, и Николаю II, по
словам современников, очень не нравилось слово <интеллигент> (М.
Касвинов <23 ступени вниз>). А, кажется, Александр III, человек, по их
мнению, малообразованный (но не лишенный государственного ума), ввел
термин: <гнилая интеллигенция>. Это куда вернее известных определений
А.М. Горького. Хотя в <застой> говорили: <инженер - неприличное слово>.

<Неужели этим демократам придется давать такой же отпор, как в 1917
г.?> - задается вопросом об интеллигенции С. Кара-Мурза. Исходя из
уроков истории (а это - <мамаша суровая>), - может быть! Усвоим же хоть
на тройку преподанный нам урок: не доверять свою честь, совесть и
особенно - разум подобным единоличным и коллективным претендентам, тем
более причастным к разрушению Отечества, для нас, в отличие от
большинства из них, космополитов, единственного. И развенчивать этих
<аристократов духа> пока они не исчезнут, что уже произошло (или всегда
было) на обожаемом ими Западе. Достаточно включить в школьную программу
книги Г. Климова, А. Паршева и Ю. Мухина в рамках обществоведения и
литературы, уроки которой давно отбивают охоту к чтению, и, не подвергая
культуру и искусство цензуре, поставить их <в условия рынка>, ограничив
рекламу публицистикой. И <аристократы> предстанут теми, кто они есть, -
скоморохами и юродивыми. Изменить их сущность невозможно, но никто,
будучи в своем уме, не возьмет их в моральные и интеллектуальные
авторитеты!

И во времена Великой Смуты наше государство не находилось в подобной
ситуации. Но тогда ставился вопрос лишь о вассальной зависимости от
Польско-Литовского государства, а не уничтожения руководством страны с
<Мировым сообществом> под умопомрачительное бубуканье, песни и пляски
интеллигенции населяющих Россию народов путем лишения их средств к
существованию и в этнических войнах. Поэтому весьма современно и
убедительно звучат слова И. Сталина: <Прежде всего необходимо, чтобы
наши люди, советские люди, поняли всю глубину опасности, которая
угрожает нашей стране, и отрешились от благодушия, беспечности,
настроений мирного строительства, пагубных в настоящее время. Враг
жесток и неумолим. Он ставит целью захват наших земель, нашего хлеба и
нашей нефти, добытых нашим трудом. Дело идет, таким образом, о жизни и
смерти Советского государства, о жизни и смерти народов СССР, о том,
быть народам Советского Союза свободными или впасть в порабощение>. И
погибнуть.

А.П. АГАФЬИН

---