От	Георгий
К	Администрация (Дмитрий Кропотов)
Дата	06.01.2006 23:48:49
Рубрики	Прочее;

Они о нас (-)

---

---

От	Георгий
К	Георгий (06.01.2006 23:48:49)
Дата	25.01.2006 08:51:05

И это - русские? ("The Observer", Великобритания) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/225026.html



И это - русские? ("The Observer", Великобритания)
Поклонники 'культа карго'


Кэрол Кадвалладр (Carole Cadwalladr), 23 января 2006
Каждый январь 20 000 супербогатых русских съезжаются во французские
Альпы, чтобы провести там две недели, заполненные вечеринками с
шампанским, походами по магазинам и катанием на лыжах. Кэрол Кадвалладр
пытается прорваться на вечеринку в Куршевеле.

Не очень-то они дружелюбны, эти русские миллиардеры! Более того, я
обнаружила, что они без особого труда проходят мимо меня в Les Caves,
эксклюзивный ночной клуб Куршевеля, открытый в 1850 г. Они просто кивают
швейцару - и их пропускают! А чтобы их удовольствие было еще более
полным, других нужно демонстративно туда не пускать. Хотя вроде бы и я,
и мой друг Тим выполняем социально полезную функцию. Но нас уже
оттеснили от дверей и, может быть, мое воображение сыграло надо мной
дурную шутку, но я пожалела, что здесь во Франции, использование
кастетов и оглушающего оружия ограничено по сравнению с той же Москвой.

Стоит отметить, что олигархи не любят некоторых вещей, а именно:
британцев, журналистов, британских журналистов и слов типа 'олигархи',
ну, в общем, вы меня поняли. . . Хотя, если уж говорить начистоту, я
действительно пытаюсь пробраться на частную вечеринку без приглашения.

Охранник мне яснее ясного объяснил, что он не собирается пропускать
меня, что он никогда не впустит меня, и что я, учитывая все
вышеизложенное, должна быть паинькой, отойти и не загораживать дорогу
бронированным 'Хаммерам' и 'Мерседесам'. Я смотрю, как из машин вылезают
пассажиры: крупные толстые мужчины, которых сопровождают еще более
крупные и толстые мужчины с микрофоном в ухе и оттопыривающими их
карманы предметами странной неправильной формы.

Сейчас час ночи следующего за православным Рождеством дня и самый разгар
того, что называют 'русским сезоном' в Куршевеле. Судя по всему, ни Тим,
ни я не угадали с формой одежды: 'Roadkill' для леди и 'Mitchell
Brothers' для джентльменов. Праздная мысль приходит мне в голову: может
быть это - тематическая вечеринка 'Млекопитающие', ибо нас окружают
блестящие шубы из норок, леопардов, гепардов, рысей. Правда, в книжках о
жизни дикой природы звери выглядят более крупными и не такими
дружелюбными. Я оглядела свой джинсовый наряд и подумала об импале (вид
антилопы - прим. пер.).

Сложно получать удовольствие от светских мероприятий другой страны,
когда слова 'Аскот' (Ascot) и, в особенности, 'Хенли' (Henley) до сих
пор существуют в нашем языке в качестве синонимов 'общества, куда
принимают не по заслугам', а также 'сборища тупиц'. Сложно, но не
невозможно. Потому что в начале января вся московская светская тусовка
перебирается в Куршевель. И никто не знает этому причины. Или хотя бы,
почему именно Куршевель? Почему не Вербье? Или не Сент-Мориц? И почему
именно сейчас?

По некоторым подсчетам в городе, состоящем из трех улиц и подъемника для
лыжников, разместились 20 000 русских. И все они богаты. По меньшей
мере, 10 самых богатых граждан России находятся здесь - Владимир Потанин
(состояние которого оценивается в 4,4 млрд.), Михаил Прохоров, самый
завидный жених России (4, 4 млрд.), а также их 'папа' Роман Абрамович
собственный персоной (13,3 млрд.)

Поскольку швейцар явно не собирается сдаваться под моим вежливым
английским напором, я делаю то, что всегда советовала мне моя мама -
прошу о помощи. 'Извините, - говорю я милому молодому человеку. - Не
могли бы Вы провести нас с собой?'. Он оглядывает меня и затем отвечает
тем самым мрачным голосом, на отработку которого у Анн Робинзон (Anne
Robinson - ведущая американского телешоу, которое на российском
телевидении называется 'Слабое звено' - прим. пер.) ушло 40 лет: 'Нет!'.
И проскальзывает в дверь. Я просачиваюсь перед ним, машу руками и говорю
охраннику 'Мы вместе с ним!', и, воспользовавшись его мгновенным
замешательством, мы прорываемся внутрь!

От восторга я исполняю мини-джигу на верхних ступеньках лестницы, но тут
милый молодой русский поворачивается, видит меня, и я внезапно
оказываюсь в сцене из фильма 'Пианист', когда сосед выдает истинную
личность Эдриэна Броуди (Adrien Brody) нацистким молодчикам. 'СТОП! -
кричит приятный молодой человек. - ОНИ НЕ СО МНОЙ!'. 'Какое невежливое
поведение', - думаю я и несусь вниз по лестнице.

В клубе множество очень молодых и слегка одетых женщин танцуют под звуки
европейской попсы. Столы составлены вокруг больших ведер со льдом, в
которых охлаждаются, по крайней мере, три из четырех перечисленных далее
напитков: огромная бутылка шампанского Cristal; большая бутылка коньяка
L'Or de Martell, бутылка Krug Grande Reserve и баночка диетической Коки.

Мы решаем разделиться и побродить по клубу. Кстати, мы бегло говорим
по-русски, по-украински и по-французски, а также прилично по-немецки и
терпимо по-итальянски. Хотя, говоря 'мы', я на самом деле имею в виду
Тима. Я всего лишь немного знаю русский, и мой словарный запас в
основном ограничивается лексикой на тему еды и питья с уклоном в сторону
тостов советских времен. Тем не менее, я пытаюсь разговорить стоящего
рядом мужчину.

'Вы русский?',- спрашиваю я.

'Niet', - отвечает он.

У Тима, правда, дела идут еще хуже. 'Кажется, они думают, что я -
шпион', - сообщает он, вернувшись ко мне. Я цокаю языком и пытаюсь
выразить сочувствие. Мы дружим вот уже 18 лет, и, по меньшей мере, 15 из
них, я тоже пребывала в уверенности, что он - шпион. Изменила я свое
мнение только после того, как пару лет назад он раскололся на допросе
контролера железнодорожной компании First Great Western.

Никто не предлагает нам выпить. Никто с нами не разговаривает. Мы
проводим вечер на изолированном пятачке танцпола (как будто у нас
появились симптомы птичьего гриппа), и, наконец, мы знакомимся с
Андреем. В настоящий момент он учится в LSE (Лондонская школа
экономики - прим. пер.) и рад возможности поболтать! Я почти что плачу
от восторга, который вызывает у меня система британского образования.

'Абрамович был здесь, - говорит Андрей. - Но он ушел час назад. Тот
человек, вон там - губернатор Красноярского края, одного из самых
богатых регионов России. А вон там - Алиса, одна из самых известных
российских поп-звезд'.

'95 процентов присутствующих - из Москвы, - говорит он. - И 90 процентов
из них знакомы друг с другом'.

'Но почему, Андрей?- говорю я.- Почему?'

'Некоторые говорят, что это из-за того, что однажды 3 января Потанин
справлял здесь день рождения. А сейчас весь высший свет Москвы следует
его примеру'.

Тут я понимаю, что все, что мы здесь наблюдаем, сродни так называемому
'культу карго' (культ, возникший среди папуасов Новой Гвинеи во время
Второй Мировой войны. Местные племена обожествили американских солдат и
после того, как те покинули страну, долго еще ждали их самолеты с
'божественным' грузом тушенки на борту. Чтобы предки скорее вернулись,
они строили на посадочных полосах макеты самолетов - прим. пер.).
Примитивная система верований, основанная на неверном понимании
материальных ценностей, которые несет с собой западная цивилизация.
Первый груз 'Хаммеров', бутылок дорогого шампанского и шуб из рыси уже
был сброшен с неба на Куршавель, а теперь и другие приезжают справить
свой культ у этого алтаря и воссоздать те вещи, которые показали им
'белые люди'. Весьма оригинально.

Со мной не хотят разговаривать не только русские. Французы тоже не горят
желанием.

'Byblos', самый шикарный отель в городе, был готов принять меня в
качестве постояльца, но быстро отменил мою бронь, узнав, что я собираюсь
писать о русских. Директор туристического бюро стал втолковывать мне,
что русские это уже 'вчерашний день', предмет 'совсем не интересный', и,
хотя '30 000 русских приезжают во Францию заниматься горнолыжным
спортом, они разбросаны по 15 основным горнолыжным курортам страны'. Это
правда. Просто так получилось, что две трети из них находятся прямо
здесь и именно сейчас.

И хотя никто из официальных лиц не сболтнет ничего лишнего, сплетни
сыплются на вас со всех сторон: Абрамович попытался купить курорт
целиком. Он снял бар TJ, когда играла команда Челси. Путин был здесь до
рождества. Проституток на эти четыре недели завозят в город первым
классом. Французская секретная служба работает в городе под прикрытием,
расследуя дела по отмыванию денег.

Это все сплетни, сплетни, сплетни. Никто даже не знает, где живет
Абрамович. Я захожу в 'Byblos', чтобы посидеть в баре, а затем еду в
центр города вместе с двумя милыми француженками. Тут-то и оказалось,
что они убираются в апартаментах Абрамовича.

'Он большой 'чистюля', - говорят они мне, что, бесспорно, является в их
устах величайшей похвалой. - У него 'une dixaine de chambres''. Десять
комнат. Или чуть больше. Что по грубым прикидкам составляет - сколько? -
10 000 фунтов за 14 ночей! Сумма, конечно, не маленькая, но капля в море
по сравнению с $13.3 млрд.

Кажется, что местные жители во всю пользуются моментом. В 'Piggies',
достаточно затрапезно выглядящим баре в центре города, в меню можно
найти бутылку Remy Martin за 10 000 евро. Официантка рассказала мне, что
уже продала две такие бутылки в этом сезоне, а на прошлой неделе один
клиент предложил ей выпить за его счет и, когда она попросила бокал
шампанского, он купил ей целую бутылку, емкостью 4/5 галлона.
Естественно, это было шампанское марки Cristal. Цена по прейскуранту: 2
800 евро.

Как я поняла, эти огромные бутылки шампанского Cristal составляют
единицу куршавельской валюты. 'Я бы предпочла наличные', - сказала
официантка. И вздохнула. Что ж, непросто иметь дело с этими богачами.
Они пытаются вовлечь нас в свой 'культ карго', в то время как шипучка,
она и есть шипучка, а за 2800 евро можно слетать в Рио и обратно, или
купить подержанную машину.

На главной улице города располагаются, по меньшей мере, три меховых
магазина, а также бутик Hermes. В художественном салоне Galerie d'Art de
l'Alpage выставлена на продажу

бронзовая статуэтка Дали за 475 000 евро. Там стояли еще две, но, судя
по всему, их только что отправили в Москву.

Поскольку гостиница 'Byblos' отказала мне в проживании, я остановилась в
'Chalet Sophie'. Этот отель пришелся мне по душе из-за его уютной
атмосферы, вкусной домашней еды, а также бесплатной выпивки. Мне
показалось весьма примечательным, что, оказывается, можно прилететь
чартерным рейсом из Лутона, и отдохнуть, как Абрамович.

Норманн, живущий в той же гостинице, сказал, что он заплатил 260 фунтов
за неделю, что включает перелет, проживание в гостинице, завтрак, ужин и
вино. Что такое 260 фунтов? Пара рюмок водки в 'Byblos'? Или, считая по
моей новой шкале ценностей, одна седьмая бутыли шампанского Cristal.

Джон, из лыжной компании, сказал мне, что прелесть русских заключается в
том, что согласно местному журналу, мы (англичане - прим. пер) теперь
стали только второй по непопулярности нацией в городе. И вот что пришло
мне в голову: несмотря на все наши национальные недостатки, мы
дружелюбны. И поэтому я оказалась в принадлежащем англичанке баре 'Le
Jump', где водка стоит одну тысячную бутылки Cristal, или 3 евро за
рюмку. В окружении соотечественников.

Я пристаю к Джейн Элвес (Jane Elwes), владелице бара, с расспросами, и
она любезно

предлагает познакомить меня с 'русской рок-группой', которая
остановилась в ее гостинице.

'А они дружелюбные?', - спрашиваю я. Я очень ценю эту черту характера и
не собираюсь больше выслушивать междометия.

Группа называется 'Флора'. И они дружелюбны! Группа состоит из четырех
музыкантов и двух техников по звуку. Они, как говорится, уже не первой
молодости, но по их словам: 'Хороших групп много. Но мы знаем вкусы
своей аудитории'. Аудиторией оказываются олигархи. Один из их клиентов,
чье имя они назвать отказались, оплатил им перелет и двухнедельное
проживание - что, впрочем, он делает каждый год - чтобы группа играла на
его вечеринках.

Так какую музыку любят олигархи? 'Deep Purple и то, что мы называем
'безумные русские' песни - рок новой волны'.

Классная у них работа! Каждый август они ездят в Ниццу, пару раз за год
на Карибские острова, после Куршевеля они поедут в Египет, а затем в
Венесуэлу.

В Куршевеле, правда, появились конкуренты. Они рассказали мне, что в
прошлом году

одна семья из России заплатила Элтону Джону 1 млн. евро за
двадцатиминутное выступление на вечеринке по случаю дня рождения их
сына. Сыну исполнялось семь лет.

Классные ребята в этой группе 'Флора'. Мы сидим в холле, пьем пиво, едим
сыр и хлеб, посыпанный солью, чокаемся и говорим 'На здоровье!'. И мне
кажется, что наконец-то я нашла настоящих русских людей, а не подделку
под них в виде приверженцев 'культа карго'.

Я вспомнила об еще одном интересующем меня вопросе. 'Кажется здесь
много. . . одиноких женщин, - говорю я деликатно. - Это потому что здесь
проще встретить. . . ухажера?'

Они совещаются между собой. 'Нет, они не ищут ухажеров. Они - служба
эскорта. Один мужчина привозит их всех вместе - для создания атмосферы'.
За это я даже готова похвалить его. Потому что в ночных клубах Куршевеля
в русский сезон действительно витает такая атмосфера. . . Ты дышишь этой
атмосферой, и тебе интересно, и слегка не по себе.

Пиво и хлеб с солью вызвали у меня приступ знаменитой русской болезни:
меланхолии.

Я провела значительный период своей жизни между двадцатью и тридцатью
годами, мотаясь по небольшим городкам, расположенным в самых разных
частях бывшего Советского Союза. А уж если кто-то полюбил Россию, он не
может не посочувствовать стране, которая дочиста обобрана элитой,
предпочитающей на свои нефтедоллары покупать футбольных игроков, или
сорить деньгами в маленькой сверхбогатой деревушке, расположенной во
Французких Альпах на высоте 2000 м. над уровнем моря.

Позже вечером я возвращаюсь на лыжах в свою гостиницу. Мой путь лежит
через ту часть Куршевеля, где расположены 'русские шале' - огромные
запорошенные снегом особняки. Я пролетаю мимо. В одном окне чуть
колыхнулась занавеска. Но только в одном окне. Они в основном пусты, эти
дорогостоящие современные дома-раковины. Их наглухо зашторенные окна
напоминают закрытые глаза.




: Вероника Денисова, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 23 января 2006, 19:18
Оригинал публикации: The Russians are here

------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (06.01.2006 23:48:49)
Дата	25.01.2006 08:47:40

Акробат поневоле или опасности азиатской стратегии Москвы ("Gazeta.kz", Казахстан) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/225034.html



Акробат поневоле или опасности азиатской стратегии Москвы ("Gazeta.kz",
Казахстан)
Что в Москве поняли, так это одну прописную истину - любая политика
начинается с экономики


Акрам Асроров, 24 января 2006
Часть первая

Андижанские события прошлого года стали поворотными в отношениях
Узбекистана с США, Евросоюзом и ООН.

Саммит Шанхайской организации сотрудничества в Астане, история с
узбекскими беженцами в Кыргызстане, вывод американской военно-воздушной
базы из Ханабада, предстоящее торжественное вступление Узбекистана в
ЕврАзС, а возможно и в ОДКБ - все это еще раз наглядно
продемонстрировало решимость официального Ташкента дистанцироваться от
прозападной ориентации на пророссийскую.

Вполне вероятно, что такая же история, например, с Таджикистаном или
Кыргызстаном не вызвала бы столь острую реакцию в европейских столицах и
США. Другое дело Узбекистан - с его мощным энергетическим,
интеллектуальным потенциалом.

Наряду с Казахстаном Узбекистан является ключевой страной в Центральной
Азии. Это понимают не только на Западе, но и в заснеженной холодной
Москве.

Пока лидер Узбекистана Ислам Каримов помогал американской военной
операции в Афганистане, часто встречался с европейскими лидерами и
обещал провести в стране реформы, он был востребован не только в
Вашингтоне, но и в Лондоне, Париже, Берлине. Причем, никогда требования
Запада провести реформы в Узбекистане не носили обязательного характера.
Достаточно было регулярно заверять западных спонсоров в решимости
провести преобразования, чтобы последние отставали с глупыми вопросами.
Майские события в Андижане спровоцировали нарушение баланса сил в
Центральной Азии.

Если бы требования по проведению независимого международного
расследования не носили столь упорный характер, официальный Ташкент уже
давно помирился с американцами, а через них - с Западом. Как будто
пластинку заело: Каримов, осознав, что на этот раз время заигрываний
вышло, поспешил в объятия Москвы.

Союзнический договор с Россией, больше напоминающий устное соглашение
двух президентов, стал последней каплей в долготерпении Запада. По нему
широкие обязательства взяла на себя Россия, в случае чего обещавшая
военную помощь официальному Ташкенту. Не нужно быть слишком умным, чтобы
понять другое: об обязательствах Узбекистана в договоре нет ничего. Мало
кто из военных стратегов может оценивать возможную военную помощь
Узбекистана для России существенной.

Вряд ли узбекские войска способны играть в масштабах России хоть
сколько-нибудь весомую роль. Значит, Ташкент взял на себя обязательства
вне рамок союзнического договора, и судя по последним новостям из сферы
экономики, вполне определенные.

В Москве давно осознали, что фактическое спонсирование бывших союзных
республик за счет поставок энергоносителей по демпинговым ценам, ничего,
кроме головной боли не несет. Газовая война с Украиной, закончившаяся в
первых числах января 2006 года, продемонстрировала новую стратегию
России.

В ней не осталось ничего от доброго северного соседа (в понимании
рядовых жителей Узбекистана - прим. А.А.) и "старшего брата", столь
популярного в старые советские времена. По всей видимости, за союз с
Россией и ее лояльность к режиму Каримова заплачена вполне конкретная
цена: активы промышленных предприятий и компаний, возможность свободно
работать на узбекской территории, получать прибыль и вывозить в Россию.

Что в Москве поняли, так это одну прописную истину - любая политика
начинается с экономики. Ставить политику впереди телеги - значит заранее
напрашиваться на неудачу. Поэтому в случае с Узбекистаном сегодня
выбрана правильная тактика.

Путем экономической экспансии привязать к себе официальный Ташкент,
чтобы в случае очередной смены приоритетов процесс отдаления происходил
весьма болезненно. Также происходит в любой традиционной мусульманской
семье испокон веков. Женитьба сына сопряжена с такими значительными
материальными затратами, что в случае несовпадения характеров родители и
с той, и с этой стороны тысячу раз подумают, прежде чем развести молодых
людей.

Последние итоги переговоров главы "Газпрома", фактически поставившие под
контроль Москвы газовый кран Узбекистана, миллиардный (в долларах -
прим. А.А.) проект "Лукойла", активизация российского бизнеса в других
отраслях экономики этой центральноазиатской страны реально
свидетельствуют о цене, которую Узбекистан готов заплатить за союз с
Россией.

В данной связи необходимо уяснить следующее: Вашингтон ни когда создавал
базу в Ханабаде, ни после - не рассматривал Узбекистан в качестве
реального стратегического партнера. Все обещания из-за океана сводились
к простейшей формуле: чтобы стать по-настоящему другом США необходимо
говорить с американцами на одном языке.

Один язык предусматривал реформы в политической, экономической сферах и
построение государства по западному образцу. А так как официальный
Ташкент никак не хотел резко менять уклад жизни, считая западный стиль
неприемлемым, было понятно, что никакого стратегического партнерства в
итоге не получится.

В попытках стать другом Буша, было потеряно много драгоценного времени,
которое можно было использовать для интеграции с Россией и другими
странами Центральной Азии.

Москва же приняла Ташкент таким, каким он есть. Со всеми его проблемами,
комплексами, недостатками. Россия не собирается обуславливать свою
дружбу никакими условиями. Достаточно быть верным союзником, чтобы
получить в награду ее благосклонность.

Регулярно обвиняя европейские структуры в применении по отношению к
России двойных стандартов, президент Путин постоянно подчеркивает свой
суверенитет, не желая прислушиваться к советам европейских правозащитных
структур.

С одной стороны, Россия желает в дальнейшей перспективе интегрироваться
с Евросоюзом, с другой, в вопросе Чечни желает решать свои проблемы
своими силами без участия европейцев.

Евроазиатская политика подразумевает балансировку России между Европой и
Китаем, при этом обе ипостаси в чистом виде Москве не нужны.

Ни чистого союза с Азией против Европы, ни чистого союза с Европой
против Азии. . .




Опубликовано на сайте inosmi.ru: 24 января 2006, 10:11
Оригинал публикации: Gazeta.kz

------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (06.01.2006 23:48:49)
Дата	25.01.2006 08:44:56

Мортимер Цукерман: Сумасшедшая игра Кремля ("U.S.News", США) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/225025.html



Сумасшедшая игра Кремля ("U.S.News", США)
Мы должны срочно найти способ убедить Москву поддержать цивилизованный
мир, а не способствовать его разрушению


Мортимер Цукерман (Mortimer B. Zuckerman), 23 января 2006
Несколько лет назад президент России Владимир Путин в интервью подверг
критике решение Соединенных Штатов начать войну против Ирака, и сказал
мне, что "настоящей угрозой является Иран". Он был прав. Однако Россия
стала частью проблемы, а не ее решением.

Иран сегодня является матерью исламского терроризма. Тегеран открыто
финансирует, обучает и снабжает оружием самых жестоких террористов в
мире, в том числе организации Хезболла, Хамас, Палестинский исламский
джихад и Народный фронт освобождения Палестины, а также имеет тесные
отношения с Аль-Каидой. Он предоставил убежище главным террористам из
Аль-Каиды, в том числе военному командиру Саифу аль-Аделю (Saif
al-Adel), трем сыновьям Усамы бен Ладена (Osama bin Laden) и
представителю Аль-Каиды Сулейману Абу Гаиту (Suleiman Abu Ghaith). Он
поддерживает многих иракских террористов-варваров, убивающих мирных
жителей с целью уничтожения хрупкой иракской демократии. Через
900-мильную (примерно 1450 км - прим. пер.) ирано-иракскую границу на
территорию Ирака поступают деньги и приходят боевики. Также Тегеран
засылает возмутителей спокойствия в Афганистан, поддерживает
террористическую деятельность против Турции, поддерживает Сирию и имеет
отношение к взрывам башен Хобар в Саудовской Аравии.

Сегодня Иран охвачен новой волной экстремизма. Его президент Махмуд
Ахмадинежад (Mahmoud Ahmadinejad) является пламенным революционером,
открыто угрожающим Западу. Как он сам сказал, "Мы находимся в состоянии
исторической войны между Заносчивым миром (то есть Западом) и исламским
миром". Амбициозными целями его внешней политики является установление
исламского правления во всем мире под руководством Мадхи,
несуществующего шиитского имама - что является условным обозначением
экспорта радикального ислама. А себя он считает реинкарнацией Гитлера,
призывая к тому, чтобы Израиль "был стерт с лица земли". И кто теперь
подумает, что Иран не представляет угрозы для мира? История учит нас,
что когда сумасшедший призывает к геноциду, он обычно именно это и имеет
в виду.

А Россия сделала угрозу более реальной. Она построила для Ирана атомную
электростанцию в Бушере и заключила контракты на постройку новых, чтобы
заработать деньги для своей атомной промышленности. Как сказал один
американский дипломат, этот бизнес является "огромным крючком,
проглоченным Россией". Россия оказывает Ирану очень важную помощь в
разработке ракеты "Шихаб", которая имеет постоянно увеличивающуюся
дальность полета и может нести боеголовку с ядерным зарядом.

Всем известно, что атомная станция в Бушере на самом деле для Ирана
является прикрытием, позволяющим ему иметь ядерную инфраструктуру и
коллектив физиков, технических специалистов, химиков, ученых и
инженеров, способных создать оружие. Это стало ясно, когда обнаружилось,
что Иран секретно строит ядерный объект в Натанзе, в том числе сооружает
центрифуги, способные обогащать ядерные материалы для использования их в
военных целях. На какое-то время эта работа была приостановлена, однако
теперь Иран снял печати Организации Объединенных Наций, и его команда
специалистов-ядерщиков снова напряженно трудится. Очень вероятно, что
всего через несколько лет Иран будет способен запускать ракеты с
ядерными боезарядами.

Русские должны были знать, что станция в Бушере строилась не с мирными
целями, как заявляли иранцы. Когда я спросил Путина о его поддержке
программы строительства в Бушере, он ответил: "Почему мы не должны
делать это для Ирана, если немцы, англичане или французы сделают это за
нас, если мы откажемся?"

Однако они не стали бы этого делать - и не делали. Европейцы искренне,
хотя и наивно, пытались остановить процесс обогащения урана, потому что
они знали, что когда Иран сможет получить достаточное количество
шестифтористого урана, то он пройдет "точку возврата", то есть сможет
предотвратить возможность вмешательства извне.

Также вызывает большое беспокойство тот факт, что Россия при Путине
убедила Иран стерпеть Международное агентство по атомной энергии.
Агентство не обладает распорядительной властью, а Россия отказалась
осудить ядерные работы Ирана и выступает против попыток американцев и
европейцев вынести иранский вопрос в Совет Безопасности ООН, который
может наложить экономические санкции.

Россия еще больше укрепила способность Ирана противостоять военному
вторжению, подтвердив сделку по продаже ракет класса "земля-воздух"
Тор-М1 - самой продвинутой системы, способной сбивать групповые цели,
например ракеты или самолеты.

Некоторые говорят, что, оказывая давление на Иран, мы ослабляем
умеренных политиков этой страны. Каких умеренных? Кто готов поверить
подобным измышлениям? Военная акция, например бомбардировка иранских
[атомных] станций с самолетов или удары крылатыми ракетами, будут
оправданы в соответствующих обстоятельствах. Однако их очень трудно
осуществить с политический точки зрения, а тайные операции очень трудно
осуществлять в оперативном плане.

И все же, можно пойти на риск, так как альтернативные варианты выглядят
ужасно. Сейчас, вероятно, имеется возможность для эффективных
превентивных действий, однако время этой возможности исчисляется скорее
всего месяцами, а не годами.

Мы должны срочно найти способ убедить Москву поддержать цивилизованный
мир, а не способствовать его разрушению.




: Рафаэль Сайдашев, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 23 января 2006, 18:54
Оригинал публикации: Moscow's Mad Gamble

------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (06.01.2006 23:48:49)
Дата	25.01.2006 08:44:35

"Коммунизму место в том же мусорном ящике, что и нацизму" ("Eesti Paevaleht", Эстония) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/225023.html



Жаль, коммуняки ("Eesti Paevaleht", Эстония)
Ээрик-Ниельс Кросс (Eerik-Niiles Kross), 23 января 2006
Новая Европа должна выбросить коммунизм в тот же самый мусорный ящик,
куда уже давно выброшен нацизм.

Около тридцати лет тому назад отец рассказал мне такой анекдот. Двое
московских ученых обсуждают будущее Советского Союза. Один спрашивает:
'Что ты думаешь, каким будет наше будущее лет этак через пять?' Второй
отвечает: 'Послушай, я не знаю даже, каким будет через пять лет наше
прошлое'.
Тогда я еще не понял этого анекдота. Но взросление в Советской Эстонии
заставило меня вскоре задуматься. Мои сверстники, выросшие в то же самое
время в Западной Европе, очевидно, не понимают этой шутки и сегодня,
если только они не занимаются советологией или изучением тоталитарных
режимов.
Освобождение бывших государств-сателлитов Советского Союза и
присоединение к важнейшим институтам Европы объединили два региона с
очень разными взглядами на прошлое. Сегодня можно без шуток сказать, что
мы не знаем, каким будет видение Европы своего прошлого через пять лет.
Документы, которые до последнего времени содержались или вновь
содержатся в секретных архивах Москвы, последовательно показываются
общественности новыми странами Европы. И это хорошо. Новая Европа
получила стимул для новой очень важной разъяснительной кампании, целью
которой является отправка коммунизма в тот же мусорный ящик истории,
куда поместил нацизм Нюрнбергский процесс и последовавшие вслед за ним
десятилетия разъяснительной работы.

Историческое решение ПАСЕ

До сих пор подобного рода просветительская работа была уделом скорее
отдельных историков, проводилась усилиями некоторых временно пребывавших
у власти правительств Восточной Европы с чувством ответственности, а
также немногих западных политиков с осознанием своей миссии. Сейчас
голос новой Европы зазвучал и в важнейших международных организациях. На
будущей неделе Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) должна стать
первой международной организацией, которая осудит преступления
коммунистического режима. Для того чтобы продвинуться так далеко,
большую работу в ПАСЕ проделали парламентарии европейских государств, в
том числе и Эстонии. Резолюция ПАСЕ, конечно, еще не столь ценный
документ, как некоторые международные конвенции. Но он даст свободному
миру прочную основу для дальнейших шагов по окончательному размещению
коммунизма в мусорном ящике истории. Здесь важно привести некоторые
важные пункты декларации.
Прежде всего, ПАСЕ осуждает преступления тоталитарных коммунистических
режимов. Во-вторых, ПАСЕ заявляет, что 'у международной общественности
есть моральный долг' без промедления сделать то же самое. В-третьих, что
самое важное, ПАСЕ призывает в своей резолюции правительства
стран-членов Совета Европы активно и адекватно дать оценку преступлениям
коммунизма. Признано целесообразным начать на уровне Европы
разъяснительную кампанию, создать на уровне Комиссии министров Совета
Европы комиссию по проведению необходимых исследовательских работ,
принять аналогичную декларацию Комиссией министров. ПАСЕ призывает
правительства стран-членов начать национальные разъяснительные программы
по освещению преступлений, совершенных от имени коммунизма, в том числе
пересмотреть соответствующие разделы школьных учебников и установить
памятные дни. ПАСЕ рекомендует также государствам установить памятники
жертвам коммунизма, помнить и почитать ныне живущих жертв
коммунистических репрессий.
Резолюция ПАСЕ должна стать освежающим чтением и для тех деятелей
Эстонии, которые считают, что лучшим способом построить Эстонию является
жизнь в национальном беспамятстве. Сейчас зародилась надежда, что Европа
начнет открывать глаза и понимать анекдот о пятилетнем прошлом.
До сих пор СМИ Эстонии обращали внимание в связи с резолюцией ПАСЕ
только на одно обстоятельство. Российский интернет-портал с сомнительным
фоном REGNUM опубликовал мнение неизвестного аналитика из неизвестного
института, согласно которому в случае принятия резолюции ПАСЕ следует
осудить всех европейских политиков с коммунистическим прошлым, в том
числе президента Эстонии Арнольда Рюйтеля. Некоторые газеты Эстонии
вдохновенно писали об этом, не понимая, что подобный софизм придуман для
того, чтобы больше не говорить о сути дела.

Шизофреническая Россия

Почему-то REGNUM не понял, что если европейские политики с
коммунистическим прошлым лично не осуществляли преступлений, то ближе
всего к репрессивным органам коммунистического режима были бывшие
офицеры Владимир Путин и Сергей Иванов. Но резолюция ПАСЕ не означает
осуждения даже этих людей.
Правда, в ходе обсуждения резолюции было очень интересно наблюдать за
реакцией России. В широком плане политики и аналитики России разделились
на два лагеря. Малая часть считает, что Россия и русские больше всего
пострадали из народов Европы и потому резолюцию нужно обязательно
поддержать. Так, депутат Государственной думы Алексей Островский сказал:
'Коммунизм чрезвычайно вредная идеология, из-за которой погибли десятки
миллионов человек. Эта идеология коррумпирует общество. Поэтому я за
этой резолюцией не вижу никакого антироссийского заговора'.
Большинство российских политиков и официальная делегация ПАСЕ
придерживаются противоположной позиции. Русские вновь демонстрируют, что
они просто не могут дистанцироваться от своего коммунистического
прошлого. Российская делегация в ПАСЕ сообща сочла, что резолюция просто
антироссийский каприз и упрямство государств Восточной Европы. По мнению
многих, у резолюции нет ничего общего с коммунизмом. Так, директор
московского Центра политических исследований Сергей Марков недавно
сказал газете 'Правда': 'Это явная демонстрация антироссийских
настроений. Это абсолютно антироссийский документ. У Западной и
Восточной Европы единые цели по оказанию давления на Россию. Они хотят
вынудить Россию заплатить компенсации и превратить ее в источник дешевых
энергоносителей. Кроме того, они хотят сохранить антироссийские режимы
вне России, вдоль ее границы'.
Курьезно, конечно, участие в обсуждении резолюции ПАСЕ лидера
коммунистов России Геннадия Зюганов (одного из глядящих в будущее
пропагандиста потери памяти). Зюганов сообщил, например, что, по его
мнению, в зале ПАСЕ 'чувствуется запах нафталина 'холодной войны'.

Тактика хороша, стратегия плоха

Шизофреническая линия России при обсуждении коммунистической резолюции,
похоже, на первый взгляд идет Эстонии на пользу. Тактически, возможно,
оно и в самом деле так. Россия сама доказывает, что она все еще не в
силах осудить свое коммунистическое прошлое и не считает еще покаяние
необходимым.
Стратегически же это знак опасности как для нас, так и для всей Европы.
Так как следует спросить: что означает подобное отношение к прошлому для
будущего?
На деле правы те, кто считает, что Россия должна была сама стать
инициатором резолюции и ее самым активным сторонником, так как русские
на самом деле являются самым пострадавшим от коммунизма народом Европы.
Вместо этого русские видят в осуждении коммунизма антироссийскость.
Европейскому обывателю понадобилось несколько десятков лет, чтобы
научиться отличать немцев и фашистов и презирать последних, а не первых.
Сейчас перед восточными европейцами стоит период, когда нужно будет
научиться отличать русских от коммунистов и презирать только последних.
Однако это трудно сделать, если русские сами не в силах сделать подобное
различие.
Если так пойдет и дальше, то западные и восточные европейцы через
несколько десятилетий начнут смеяться совсем над другими шутками, чем
русские. И тогда Россия будет окончательно потеряна для Европы.


Ээрик-Ниельс Кросс - историк, долгое время был координатором
разведывательных служб Эстонии

---

От	Георгий
К	Георгий (06.01.2006 23:48:49)
Дата	25.01.2006 08:43:22

Бежуашвили: 'Мы рассматриваем это как шантаж со стороны Москвы' ("Frankfurter Allgemeine Zeitung", Германия) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/translation/225049.html

'Мы рассматриваем это как шантаж со стороны Москвы' ("Frankfurter
Allgemeine Zeitung", Германия)
Грузинский министр иностранных дел Бежуашвили о споре с Россией по
поводу поставок газа


Маркус Венер (Markus Wehner), 24 января 2006


[отослать ссылку] [версия для печати]

После того, как в прошедшие выходные в результате нескольких
террористических актов были разрушены трубопроводы и линия
электропередач, по которым шли поставки газа и электроэнергии в Грузию,
Тбилиси выступил с рядом резких заявлений в адрес Москвы. С новым
грузинским министром иностранных дел Гелой Бежуашвили, который находится
в данный момент с визитом по случаю назначения на должность в Германии,
беседовал в Берлине Маркус Венер.

Frankfurter Allgemeine Zeitung: В результате взрывов в России снабжение
газом и электроэнергией прервано посреди зимы. Ваш президент Михаил
Саакашаили говорит о саботаже и шантаже со стороны Москвы. Это
грузинская теория заговора?

Бежуашвили: Политический истеблишмент России не в первый раз использует
угрозы и шантаж, чтобы нанести удар по якобы непослушной Республике
Грузия, которая не желает признавать российское верховенство в регионе.


Конечно, взрывы газопровода и линии электропередач могли произойти по
разным причинам. Но кое-что нас настораживает. Так, в результате
террористических актов было прекращено снабжение как газом, так и
электроэнергией, и именно в местах, находящихся на расстоянии 350
километров друг от друга. А газопровод был взорван как раз там, где в
результате пострадали только Грузия и Армения, а не местные потребители
газа в России. Но что больше всего вызывает непонимание, так это то, что
мы в течение 24 часов не могли получить ни от кого из России внятного
объяснения, что же произошло, хотя мы очень старались. Я называю это
безответственностью. Так с соседями не поступают. И так не должна
поступать страна, которая хочет считаться надежным партнером Европы в
энергетике.

Frankfurter Allgemeine Zeitung: Но ведь взорвать лини снабжения могли и
исламские боевики?

Бежуашвили: Я не могу сказать, кто это был. Но произошло это там, где
принимаются, как говорят русские, особо серьезные меры безопасности. И
нам неизвестна какая-либо вооруженная группировка, заинтересованная в
прекращении снабжения газом Грузии. То, что снабжение газом прекращается
в самое холодное время, мы рассматриваем как шантаж и как попытку
оказать политическое давление. Это касается также несправедливого
повышения цены на газ.

Frankfurter Allgemeine Zeitung: Грузия платит теперь 110 долларов США за
1000 кубометров газа. Это все-таки в два раза меньше, чем та сумма,
которую вынуждена платить Украина.

Бежуашвили: Речь идет не о цене, а о том, как она была установлена.
Конечно, 'Газпром' или Россия, - что для государственного концерна почти
одно и то же - не хочет терять клиентов совсем. У нас есть альтернатива
в виде иранского газа. Но одновременно Россия не поставляет в Грузию
более дешевый среднеазиатский газ. Мы могли бы получать газ из
Казахстана по 68 долларов США за 1000 кубических метров. Но 'Газпром' не
пропустил газ к нам. То есть, Россия использует свое геополитическое
положение как транзитной страны для энергоносителей. А это сегодня в
международных торговых отношениях просто неприемлемо.

Frankfurter Allgemeine Zeitung: А почему Россия должна отказываться от
хорошего бизнеса на энергоносителях?

Бежуашвили: Россия долгое время покупала газ по 44 доллара США за 1000
кубических метров в Туркменистане, а затем перепродавала его дороже как
российский газ Западу. Но почему тогда Москва может позволять себе
торпедировать соглашения между другими странами, такими, как Казахстан и
Грузия? Это возмущает нас, не цена сама по себе. Мы предложили поэтапное
повышение цены. Так делается среди партнеров. Но Россия использует свое
положение поставщика газа и нефти и транзитной страны для
энергоносителей в политических целях. Я думаю, в этом больше никто не
сомневается и в Европе.

Frankfurter Allgemeine Zeitung: Вчера Украина, сегодня Грузия, а завтра
Европа?

Бежуашвили: Европейцы должны собраться, пригласив американцев, и
подумать, как в долгосрочной перспективе организовать снабжение Европы
из альтернативных источников. И здесь большое значение имеют каспийский
регион и Грузия как транзитная страна. Сегодня надо инвестировать
средства в строительство транскаспийского трубопровода из Средней Азии с
тем, чтобы Европа через пять-шесть лет больше не зависела от одного
поставщика, оказывающегося сегодня непредсказуемым.

Frankfurter Allgemeine Zeitung: В этом суть Вашего первого визита в
качестве министра иностранных дел в Германию?

Бежуашвили: Надо говорить об этом откровенно, и я делаю это также в
Германии. И я за то, чтобы обсуждать эти вопросы столь же открыто с
русскими. Речь в целом не о том, чтобы изолировать Россию или оскорбить.
Но в Европе должны понять, что эти вопросы имеют решающее значение для
будущего. И столь же ясно одно: Россия рассматривает сегодня 'клуб
бывших советских республик' как угрозу.

Frankfurter Allgemeine Zeitung: В этот клуб входят сегодня Грузия и
Украина, где совершились демократические революции, также Эстония и
Румыния. Они объединились в 'Содружество демократического выбора'.

Бежуашвили: Это содружество за демократические перемены на постсоветском
пространстве. В Москве думают, что оно угрожает безопасности России.
Россия испытывает страх перед демократией. И, разумеется, Москва против
вступления Грузии в ЕС и в НАТО, даже если не говорит об этом открыто.
Москва до сих пор не готова учитывать новые геополитические реалии в
соседних с ней регионах. Мы должны вести открытый диалог с Россией и об
этом: о демократии и о том, как вести себя в качестве партнера в
торговле и в энергетике. Мы должны разработать правила игры, которых
придерживаются все. И при этом решающую роль должна играть Большая
Восьмерка.

Frankfurter Allgemeine Zeitung: Что Вы ждете от Германии?

Бежуашвили: Мы хотели бы, чтобы Германия поддержала наше желание
вступить в НАТО и интегрироваться с Европейским Союзом. Германия и ЕС
получили бы в результате на южном фланге Черного моря, которое уже
сегодня является европейским морем, надежного партнера и одновременно
большую безопасность.

[Обсудить публикацию]




Владимир Синица , ИноСМИ.Ru

---

От	Георгий
К	Георгий (06.01.2006 23:48:49)
Дата	25.01.2006 08:42:59

Президент Грузии: "взрыв газопровода - саботаж, а Россия - шантажист" (*+)

---

http://www.regnum.ru/news/576677.html

Президент Грузии: "взрыв газопровода - саботаж, а Россия - шантажист"

"Со стороны Российской Федерации предпринят очень тяжелый акт саботажа
против нашей энергосистемы", - заявил президент Грузии Михаил Саакашвили
в своем специальном выступлении в связи со сложной ситуацией в
энергосекторе Грузии, сложившейся в результате подрыва газопровода
Моздок-Тбилиси в Северной Осетии. Как передает корреспондент ИА REGNUM,
президент Грузии отметил, что "рано утром одновременно были выведены из
строя главные артерии энергоснабжения Грузии - это два газопровода на
территории России и линия электропередачи "Кавкасиони", которая также
входит в Грузию из России".
"По нашей информации, эта линия электропередачи взорвана так же, как
осуществлена диверсия на газопроводах, - заявил Саакашвили. - Объяснения
российской стороны к этому времени являются неудовлетворительными и
противоречивыми". При этом он подчеркнул, что "все это произошло после
того, как Грузия на протяжении последних месяцев испытывает со стороны
России постоянные попытки давления - мы неоднократно слышали со стороны
многих российских официальных лиц угрозы о том, что нам отключат газ,
что может произойти так, что выйдут из строя линии электропередачи, что
мы увидим, как замерзнем холодной зимой".
"Все это было осуществлено во время беспрецедентно низких температур - в
Грузии зафиксирована самая холодная зима за многие годы, - отметил глава
грузинского государства. - Все это было осуществлено после того, как
впервые после обретения независимости мы добились того, что
энергосистема Грузии справляется с низкими температурами, является
стабильной системой и выдерживает и холод, и аварии. Впервые после
обретения независимости Грузия зимой непрерывно обеспечивалась
электроэнергией и газом. Это произошло после того, как мы усилили
стабильность нашей энергосистемы, и после того, как мы смогли
осуществить монтаж счетчиков почти во всей Грузии, и этот процесс
продолжается и сейчас. Привели систему в порядок, внедрили дисциплину. З
автра я собирался открыть первый крупный энергообъект, который построен
в Грузии после обретения независимости, - новую газовую станцию, которая
придаст нашей системе дополнительную стабильность, и для сбоев и аварий
в этой системе будет еще меньше шансов".
Как отметил Михаил Саакашвили, в этот период "Россия, с нарушением
всяческих соглашений и всяческой рыночной логики, сразу удвоила цену на
поставляемый в Грузию газ". "Нас не смутило и это - мы сказали, что на
данном этапе другого выхода нет, и мы готовы платить эту удвоенную
цену, - сказал президент. - Но в тоже время мы знаем, что имеем дело с
крайне нестабильным, крайне ненадежным и крайне капризным, зависимым от
политических сдвигов шантажистом - другим словом их не назвать. Мы
готовимся весь год. Мы отремонтировали наш газопровод с Азербайджаном.
Мы ведем переговоры с другими поставщиками. И мы практически подошли к
тому, что в очень короткое время у Грузии появляются другие альтернативы
поставок газа - более защищенные и более надежные и коммуникации, и
поставщики".
"В этот же период Россия, в условиях этого шантажа, осуществляла попытки
вынудить Грузию передать ей нашу систему дистрибуции и транспортировки
газа, - заявил президент Грузии. - Мы всегда готовы рассмотреть трезвые
коммерческие предложения, но под шантажом Грузия не сделает ничего.
Напрасно думают те люди, которые осуществили этот беспрецедентный акт
саботажа, среди зимы полностью отключая от энергоснабжения
энергосистему, что Грузия расшатается, встанет на колени, и
коленопреклоненная приползет назад к России. Такой разговор с нами, наши
друзья и партнеры в Кремле, никогда не проходил ни у кого, не пройдет и
у вас. Все должны понимать, что с Грузией возможны партнерские,
дружеские отношения, но угрозами, запугиванием, размахиванием кулаками
не советую разговаривать ни с одной страной, включая нашу страну и наш
народ, который имеет очень сильное и особенное чувство достоинства и
любви к своей Родине".
"В тех условиях, когда мы не смогли связаться ни с кем в руководстве
России, мы ведем консультации с нашими друзьями в других странах - в
Соединенных Штатах Америки и в Европе, - отметил Саакашвили. - Я хочу,
чтобы наш народ знал - правительство Грузии осуществило очень большую
работу для того, чтобы такой шантаж никогда не сработал. Мы не оставим
наш народ, и мы преодолеем эти трудности вместе с нашим народом. Я уже
говорил несколько дней назад, это будет решающий год. Будут последние
попытки сбить Грузию с ее пути - с пути свободы и объединения. Эти люди
готовы на все. Но и мы знаем, что должны сдать все "экзамены", и
обязательно найдем выход, обязательно преодолеем трудности".
"Мы категорически требуем от руководства России в кратчайшие сроки
восстановить снабжение Грузии энергоресурсами и точно исполнить все
наложенные на него контрактом обязательства - так, как это предусмотрено
в цивилизованных международных торгово-экономических отношениях, как это
должно быть в условиях нормального энергорынка между нормальными
надежными партнерами, - подчеркнул Михаил Саакашвили. - Мы ждем четкого
и быстрого ответа и быстрых действий для восстановления нормальной
ситуации".
Президент Грузии также сообщил, что он распорядился прервать учебный
процесс в вузах и средних школах до полного восстановления
энергоснабжения, максимально обеспечить в стране жизненно важные объекты
и мобилизовать все государственные службы на случай возникновения
проблем у граждан.

=====================
http://www.regnum.ru/news/577659.html

США призывают Россию расследовать взрывы на газопроводе
США призывают Россию тщательно расследовать дело о взрывах на
магистральном и резервном газопроводах, подающих газ из России в страны
Южного Кавказа. Такое заявление сделал пресс-секретарь Государственного
департамента США Шон Маккормак.

Он отметил, что не обладает информацией о причине взрывов, добавив, что
российская сторона рассматривает их как акт терроризма. "Важно то, что в
момент кризиса другие страны пришли на помощь к своим соседям - Грузии и
Армении", - подчеркнул Маккормак.

Как сообщалось ранее, мощность взрывных устройств, которые были
использованы для подрыва магистральных газопроводов "Северный
Кавказ-Закавказье" и "Моздок-Тбилиси", составляет 700-800 граммов в
тротиловом эквиваленте. По факту взрывов на газопроводе в Северной
Осетии прокуратура РФ уже возбудила уголовное дело.

---

От	Георгий
К	Георгий (06.01.2006 23:48:49)
Дата	25.01.2006 08:42:22

Что делать с Россией? ("Tygodnik Powszechny", Польша) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/translation/225022.html

Что делать с Россией? ("Tygodnik Powszechny", Польша)
Ярослав Цвек-Карпович (Jaroslaw Cwiek-Karpowicz), 23 января 2006


Варшаве нужна новая политика в отношении Москвы

То, что Россия все чаще прибегает к энергетическим ресурсам как средству
давления, демонстрирует решимость Кремля восстановить потерянное влияние
на пространстве бывшего СССР и Центральной Европы и играть важную роль
на континенте. Идеальной ситуацией для России была бы такая, при которой
внутреннее и внешнее развитие ЕС было бы невозможно без согласования с
ней. Чем на это ответить?
Ближайшие два года - они же последние два года президента Путина у
власти - наверняка будут изобиловать новыми бескомпромиссными шагами
Кремля. Новый польский президент и правительство будут вынуждены давать
ответ на это. До настоящего времени польская внешняя политика
характеризовалась реакциями на события, в той или иной степени
инспирированными Москвой. Восточная политика как бы осуществлялась в
тени Москвы, непосредственных шагов по формированию долгосрочной
политики в отношении России не делалось.

Видимость действий, жалкий эффект

В годы президентства Александра Квасьневского оппоненты называли его
стиль 'политикой асимметрии' - польский президент появлялся в Москве
чаще, чем российский - в Варшаве. Причем визиты президента Квасьневского
вовсе не говорили об усилении активности Польши в отношениях с России.
Не было увеличения не только политического или экономического, но и
культурного и научного сотрудничества. Целью этих визитов было чаще
всего сглаживание какого-либо конфликта или создание 'общей
благоприятной ауры' - однако, оказывалось, что она не выдерживает ни
одного более-менее серьезного испытания.
Польские власти все время применяли одну и ту же тактику в отношении
России: 'не будить медведя'. Не учитывая того, что этот медведь уже не
спит, а за последний год его немало разозлили. Пытаться не обращать на
себя внимания, чтобы случайно не ухудшить торговый баланс, одновременно
развивая собственную восточную политику как бы за спиной России - такой
курс оказался неэффективным. Польша - слишком большая страна, чтобы
Россия ее не замечала. Но при этом она значит слишком мало для того,
чтобы Россия не хотела портить с ней отношения, хотя бы ради повышения
рейтинга хозяев Кремля.
Итак, в последнее время инициатива принадлежала Кремлю и проявлялась в
самой удобной форме для команды Путина, так как польские политики
занимали заведомо проигрышную позицию. Например, когда отмечалась
годовщина окончания Второй мировой войны, было очевидно, что, независимо
от того, полетит ли Квасьневский на московские торжества или нет,
последствия будут негативными. Ситуация повторилась в дни празднования
750-летия Калининграда: как протесты, так и молчание по поводу того, что
польский президент не был приглашен, показывало Польшу в невыгодном
свете. В первом случае нам грозили обвинения в русофобии. Во втором - в
слабости польских властей.
Реакция чаще всего заключается в выборе одного из двух противоположных
вариантов: ехать - не ехать, протестовать - молчать. Что же делать?
Можно ли позволить себе не реагировать? Как Польша могла бы выйти из
этого заколдованного круга: событие (созданное россиянами) и реакция
(польская)?

Миф о 'мосте'

На фоне пассивности в польско-российских отношениях удивляет вера в
особую способность Польши быть 'мостом' между Западной Европой и
Москвой. Об этом якобы свидетельствует культурная близость между
поляками и, с одной стороны, немцами, а с другой - русскими, общая
история, знание ментальности и языков обоих соседей и возможности
транзита. Многим полякам по-прежнему кажется, что экономические контакты
с Россией - это неограниченные финансовые возможности: большой и емкий
рынок сбыта, природные богатства. По данным исследований Института
публичных вопросов (Instytut Spraw Publicznych), целых 34 процента
поляков считают Россию государством, с которым Польша должна вести
наиболее тесное экономическое сотрудничество (это второй результат после
Германии).
Но вера в великий экономический шанс является ложной. Практика
политических и экономических контактов показывает, что этих аргументов
недостаточно. В мире глобализации и исчезновения барьеров как россияне,
так немцы и французы обладают достаточной мотивацией для того, чтобы
изучать язык, культуру и ментальность своих партнеров. Также и удобное
географическое положение (возможности транзита) еще не делают из Польши
посредника. Излишнее подчеркивание транзитных преимуществ
свидетельствует об отсутствии лучших предложений экономического
сотрудничества, как это происходит в случае Беларуси и государств
Средней Азии. Настоящим 'мостом' могут быть крупные экономические и
геополитические центры, такие, как Великобритания, многократно
выступавшая в роли посредника между Европейским Союзом и США.
Так как же защищать интересы Польши в контактах с Россией?
Просматриваются два сценария. Первый - Польша как лидер
центрально-европейских государств и защитник их интересов (чаще всего
совпадающих) в контактах как с богатыми государствами ЕС, так и с
Россией. Польша может чувствовать себя готовой к этой роли после
недавнего саммита ЕС и позитивного для нее результата переговоров о
бюджете. В отношениях с Россией данная стратегия заключалась бы,
например, в создании лагеря государств, выступающих против строительства
газопровода по дну Балтийского моря (Финляндии, Швеции, Дании, Литвы,
Латвии, Эстонии) или в выработке в рамках 'Вышеградской группы' общей
позиции по вопросу торговли газом с Россией.
Вторая концепция заключается в укреплении сотрудничества с Германией и
Францией, так, чтобы в отношении России наши экономические и
политические интересы максимально совпадали и были гарантированы этими
союзниками по ЕС и НАТО. Все более тесная интеграция государств
Веймарского треугольника не ослабляла бы европейской интеграции, но,
наоборот, создавала бы базу для дальнейших инициатив, углубляющих
развитие ЕС (таких, как общая энергетическая политика). Лишь на этом
основании было бы возможно сплочение государств Центральной Европы и
выработка общей позиции в отношениях с Москвой. При поддержке Германии и
Франции Польша могла бы более эффективно поддерживать Украину в ее
стремлении к евроатлантическим структурам и в преодолении препятствий на
этом пути - зачастую связанных с недоброжелательным отношением Москвы.

Коалиции внутри ЕС

Наилучшим решением для Польши в области торговли газом и нефтью было бы
скорейшее создание общей внешней и энергетической политики ЕС,
гарантирующей защиту интересов всех стран-членов. Ее первым шагом было
бы, например, создание картеля государств, получающих сырье из России и
установление общей цены. В ближайшие годы шансы на это малы, но Польша
не должна опускать руки, а там, где это возможно, поддерживать
инициативы, направленные на интеграцию внешней политики и энергетической
безопасности. То, что польские власти могут сделать в ближайшие 2-3
года - это все более тесное сотрудничество с другими странами-членами
ЕС. Это можно считать подготовкой почвы - так, как сотрудничество
Германии и Франции делает все более реальной идею о создании европейской
внешней политики.
Концепция создания лагеря центрально-европейских стран-членов ЕС (при
участии некоторых скандинавских государств, например, Финляндии),
несомненно, является привлекательным, но также рискованным и непрочным
проектом. Слабость такого блока могла бы проявиться при первом
вмешательстве крупного центра, привлекательного для какого-либо из этих
государств. Во время недавних переговоров о бюджете такие шаги делала
Великобритания в отношении Словакии и Чехии, которые были готовы принять
британское предложение и ослабить позицию Польши и других новых
стран-членов на переговорах. Что же касается отношений с Россией, то эта
страна до сих пор имеет мощное, не всегда явное, влияние в своих бывших
'сателлитах' и в ключевой момент могла бы легко поколебать единство
возможного блока.
Несомненно, Польша может пытаться выстраивать такие коалиции в
конкретных ситуациях. Первым тестом будет попытка остановить
строительство газопровода по дну Балтийского моря - здесь можно
воспользоваться проэкологическим и продемократическим курсом государств
Скандинавии и Балтии. Однако не стоит концентрировать всю энергию на
этой конкретной инициативе - ибо отказа от проекта может, к сожалению,
не произойти.
Таким образом, главной стратегией в политике по отношению к России
должно быть строительство прочного союза с крупнейшими государствами ЕС
и общие поиски энергетической безопасности. Польша должна укреплять
отношения с Германией и Францией таким образом, чтобы эти страны
выказывали максимальное единство интересов в отношении России. Такие
совместные действия трех крупных стран-членов ЕС могут стать основой для
будущей восточной политики Евросоюза.
Приближающийся саммит Веймарского треугольника может впервые стать
мотором интеграции, а не только дискуссионным форумом. На встрече должны
быть, в частности, представлены концепции развития газопроводов в
границах ЕС и перспективы сотрудничества в сфере возобновляемых
источников топлива, в которой Париж является лидером. Германия и Франция
также могут стать гарантом наших интересов в общих инициативах в
отношении России.
Хороший пример дает сотрудничество европейских стран в создании
авиационного концерна EADS. Главные акционеры, немецкая компания
DaimlerChrysler и французская SOGEADE, контролируют по 30,09 процентов
акций, а испанская SEPI - 5,50 процентов. Данное предприятие интегрирует
эти государства, несмотря на то, что вклад Испании скромен.
Несомненно, создание общности интересов между Польшей, Германией и
Францией в отношении России требует далеко идущих компромиссов. Но
общество к этому готово: недавние исследования Института публичных
вопросов показывают, что целых 72 процента поляков считают, что Польша в
отношении с Германией должна, скорее, быть настроена на 'сотрудничество
и достижение компромисса', чем на 'решительную защиту своих интересов'.
К польско-немецко-французским компромиссам во имя интеграции политики ЕС
в отношении России общественное мнение должно быть готово в еще большей
мере.

Поможем российским демократам

При этом Польша мне должна избегать двустороннего сотрудничества с
Россией в области, скажем, культурного, молодежного и научного обмена.
Польше далеко сегодня до такого уровня сотрудничества, который
объединяет Россию с Германией, Францией, Италией или Испанией.
Несомненно, эти государства для Москвы гораздо более привлекательны, чем
Польша, но пытаться надо.
Польское правительство также должно больше помогать неправительственным
организациям: российским и польским, которые сотрудничают с Россией.
Этому могло бы послужить создание национального фонда поддержки
демократии по образцу американского National Endowment for Democracy,
английского Westminster Foundation for Democracy или немецких фондов.
Международная обстановка становится все более требовательной, но и
благоприятной. Сегодня нужны инициативы по поддержке зачатков
гражданского общества в России и знакомству польского и российского
народов друг с другом. А также - как было сказано - международные
инициативы с участием Германии и Франции в политической и
торгово-экономической областях.
Величайшим поражением польской внешней политики было бы сохранение
статус-кво. Ожидание событий, чтобы потом на них реагировать, говорило
бы о том, что уроки минувшего года ничему нас не научили.

Ярослав Цвек-Карпович - сотрудник Института публичных вопросов и
докторант секции восточных исследований Института политических наук
Варшавского Университета.

---

От	Георгий
К	Георгий (06.01.2006 23:48:49)
Дата	25.01.2006 08:42:08

Долгое молчание Буша ("The Washington Post", США) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/225002.html





Долгое молчание Буша ("The Washington Post", США)
Будет ли президент возражать против движения России вспять?


Фред Хайатт (Fred Hiatt), 23 января 2006
Monday, January 23, 2006; Page A15

Если продвижение демократии является важнейшим устремлением президента
Буша, то Россия - его главный провал в этом деле.

Президент Владимир Путин не самый репрессивный в мире руководитель
страны - это далеко не так. Диктатуры в Бирме, Северной Корее и Зимбабве
подавляют людей гораздо сильнее. Похожи на них и тирании, находящиеся по
соседству с Россией - Белоруссия, Узбекистан и Туркменистан.

Но ни одна страна за время пребывания Буша в Белом Доме не отошла так
далеко и решительно от открытости к авторитаризму, как Россия. При этом
мы не слышали даже намека на возражение против этого со стороны Буша.

Конечно, американские президенты не несут ответственности за судьбы
России. Отвечают за свою страну сами русские. Но и сирийцы, и египтяне
также сами определяют свою судьбу, однако это не мешает Бушу
использовать американскую дипломатию и собственное ораторское искусство,
чтобы помогать демократическим силам этих стран. Его внешняя политика
основана на убеждении, что со временем Соединенные Штаты смогут стать
освободительной силой всего мира.

В связи с этим его безразличие к России остается загадкой. Может быть,
здесь скрывается расчет на то, что происходящее в России не столь важно,
как продвижение демократии на Ближнем Востоке, с учетом той войны,
которую ведут Соединенные Штаты против радикальных исламских
террористов? Или что во время ведения таких важных сражений более
разумно иметь в лице Путина партнера?

Если это так, то такой расчет ошибочен, по меньшей мере, по трем
причинам. Во-первых, Россия - это один из фронтов такой войны. Ее
жестокая тактика действий в Чечне ведет к радикализации местного
мусульманского населения. Усиление славянского национализма вызывает
опасность отчуждения мусульманских меньшинств в других частях России. А
помощь Путина диктаторам соседних мусульманских стран, таких как
Узбекистан, способствует созданию тех самых инкубаторов террора, о
которых Буш после событий 11 сентября говорил, что больше нельзя
мириться с их существованием.

Во-вторых, хотя авторитарная Россия время от времени способна
осуществлять взаимодействие тактического порядка в соответствии с
собственными интересами, она не может быть тем стратегическим партнером
Америки, о котором Буш говорил в своем втором инаугурационном обращении,
поскольку ценности и цели этих двух стран резко отличаются.

В-третьих, Россия показывает плохой пример, и это, пожалуй, наносит
наибольший ущерб стратегии Буша. В 90-е годы процесс демократизации
казался необратимым. Страны продвигались к свободе с разными темпами -
некоторые совсем не двигались - однако с падением коммунизма в движение
должны были прийти все. Та легкость и та скорость, с которой Путин
обратил данный процесс вспять, уничтожают набранный темп и уверенность в
том, что он может быть самым главным союзником Буша.

Директор одного из московских фондов в поддержку демократии Ирина Ясина
говорит о том, что сегодняшние настроения в России напоминают так
называемую "эпоху застоя" при генеральном секретаре Леониде Брежневе.
42-летняя Ясина вспоминает, как ее отец, известный либеральный экономист
Евгений Ясин, говорил ей - тогда десятилетней девочке, что чувствует
себя похороненным заживо коммунистической системой.

"Но тогда мы, по крайней мере, знали, что находимся в конце чего-то, -
заявила на прошлой неделе во время визита в Вашингтон бывшая журналистка
Ясина, - а сейчас больше всего пугает незнание: либо что-то
заканчивается, либо только начинается".

В этом месяце Путин подписал закон, который может нанести удар по фонду
Ясиной и по многим другим неправительственным организациям России.
Данный закон создает бюрократическую систему советского типа, в которой
неправительственные организации должны проходить процедуру регистрации.
При этом требования к ним настолько размыты, что чиновники, а также
Кремль имеют полную свободу выбора и могут по собственному усмотрению
либо регистрировать организацию, либо отказывать ей в такой регистрации.

Фонд Ясиной может стать мишенью для нанесения такого удара, поскольку он
создавался и до сих пор действует в основном на средства нефтяного
миллиардера Михаила Ходорковского, которого Путин отправил в колонию,
расположенную недалеко от китайской границы, потому что этот магнат
осмелился бросить ему политический вызов. По словам Ясиной, чтобы
добраться до этой колонии из Москвы, надо девять часов лететь на
самолете, а потом еще 15 часов ехать на поезде. Но иногда приезжающим к
Ходорковскому адвокатам не дают возможности для встречи со своим
клиентом под предлогом того, что время визита адвокатов совпадает со
временем проведения принудительных работ. Жене Ходорковского в этом
месяце отказали в посещении мужа, несмотря на обещание. Ей было сказано,
что комната для свиданий находится на ремонте.

Возможно, все это мелочи, однако такая мелочность и паранойя являются
отличительными чертами российского президента, который все больше
самоизолируется от всех, кроме бывших агентов КГБ, подобных ему самому.
Средства массовой информации контролируются Кремлем. Кремль также
контролирует парламент, губернаторов регионов, находящихся на свободе
магнатов бизнеса и судебную власть. Все эти институты и люди были
свободны и независимы, когда Путин - и Буш - пришли к власти.

А теперь они ослаблены, а Путин силен. Он преследует гражданские
организации, потому что те являются последним оплотом независимой
деятельности, а также потому что президент уверен: эти организации будет
использовать ЦРУ, чтобы угрожать его режиму.

Именно к такому человеку приедет в июле Буш, когда Путин будет проводить
встречу "Большой восьмерки" в Санкт-Петербурге. В царских дворцах со
свежей краской снимут великолепные фотографии, и всем будет хорошо
понятен смысл послания Путина своим подданным: я царь, и лидеры мировых
демократий с этим согласны; они признают меня. Вопрос в том, готов ли
Буш помочь Путину в передаче такого послания.

____________________________________________________________

Избранные сочинения Фреда Хайатта на ИноСМИ.Ru:

Новый царь 'Большой восьмерки' ("The Wall Street Journal", США)

Режим Путина: за репрессии придется платить ("The Washington Post", США)

Русские мотивы в творчестве Путина ("The Washington Post", США)

Трудные времена для демократии ("The Washington Post", США)

Жертвуя принципами в угоду Путину ("The Washington Post", США)




: Евгений Еремин, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 23 января 2006, 11:23
Оригинал публикации: Bush's Big Silence


Дополнительная информация:
Великодержавная политика по-путински
( http://www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/224814.html) ["The Weekly
Standard", США]
Россия должна быть сильной
( http://www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/224757.html) ["The Wall
Street Journal", США]
Новые направления российской внешней политики: 'ветер с востока
одолевает ветер с запада'?
( http://www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/224327.html) ["Carnegie
Endowment", США]
Диссертация Путина
( http://www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/223914.html) ["The Financial
Times", Великобритания]
Последний шанс России
( http://www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/223861.html) ["The Moscow
Times", Россия]


------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (06.01.2006 23:48:49)
Дата	25.01.2006 08:39:41

Меллер: Поляки не русофобы ("Die Presse", Австрия) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/225000.html



Меллер: Поляки не русофобы ("Die Presse", Австрия)
Каким видит мир вокруг Польши министр иностранных дел Стефан Меллер


Буркхард Бишоф (BURKHARD BISCHOF), 23 января 2006
Die Presse: Когда Вы были назначены два месяца назад министром
иностранных дел в новом национально-консервативном правительстве Польши,
говорили, что Стефан Меллер является сторонником преемственности во
внешней политике Варшавы. Вы сами тоже так считаете?

Стефан Меллер (Stefan Meller): На парламентских выборах речь все-таки
шла не об изменении внешней политики, а о наведении порядка в отношениях
в парламенте. Во всяком случае, новым в нашей внешнеполитической
ситуации является то, что мы уже полтора года являемся членом ЕС и
накопили определенный опыт.

Die Presse: В чем для Вас как министра иностранных дел заключаются
внешнеполитические приоритеты?

Меллер: Они не изменились со времени возрождения свободной Польши. После
1989 года на первом месте для нас стояла потребность в безопасности, и
мы последовательно стремились в НАТО. Затем пришло осознание
необходимости ориентации на Европу, понимание того, что нам драматичным
образом необходима обширная модернизация. Отсюда - наше стремление в ЕС.
Но еще до этого мы заключили со всеми нашими соседями договора о
добрососедских отношениях. Интеграция в ЕС и развитие добрососедских
отношений шли рука об руку.

Die Presse: А какую роль играли в этом США? Польша считается особенно
дружественной страной по отношению к Америке.

Меллер: Постоянно возникает вопрос, кого мы больше любим: маму или папу.
Мы всегда отвечали: НАТО во главе с США дает нам лучшую гарантию
безопасности. Столь же важен для нас ЕС. Мы горячие сторонники
европейской идеи о мире, благополучии и добрососедстве. А поскольку
Польша ребенок порядочный, мы рады, что отношения между мамой и папой
снова наладились. По обе стороны Атлантики понимают, что они нуждаются
друг в друге, и полезнее, если мы действуем сообща.

Die Presse: Что Вы ждете от президентства в ЕС Австрии?

Меллер: Мы надеемся на дальнейший прогресс в бюджетной политике, на
подготовку проекта услуг на внутреннем рынке, а также на улучшение
ситуации в вопросе о переходных сроках. Некоторые государства ЕС
допустили поляков на свой рынок труда и имеют в этом положительный опыт.
Мой разговор с министром иностранных дел Урсулой Пласник (Ursula
Plassnik) был для меня очень обнадеживающим. Мне нравится, что она
выслушивает все аргументы, и только после этого высказывает свое мнение.

Die Presse: Есть ли такие сферы, где бы Вы хотели расставить акценты
иначе, чем Ваш предшественник во внешнеполитическом ведомстве.

Меллер: Я как бывший посол Польши в Москве думаю, что тональность в
наших отношениях с Россией должна быть более спокойной. Но это не
означает, что изменился подход к проблемам, с которыми сталкивались еще
мои предшественники.

Die Presse: Что может сказать историк, а не министр иностранных дел
Меллер: обречены ли Польша и Россия в силу своего географического
положения и истории на то, чтобы оставаться ожесточенными соперниками?

Меллер: Ни в коей мере. Мы будучи членом НАТО и ЕС можем теперь
относиться к России спокойно. Россия переживает в настоящее время мощный
процесс преобразований. Россия после распада Советского Союза все еще
ищет свое 'я': национальную идентичность, поскольку советских людей
больше не существует, не существует географической и геополитической
идентичности. Мы понимаем эти процессы. Конечно, в историческом плане мы
обращаемся к столетиям, полным напряженных отношений. Сложность наших
отношений обусловлена историей. Существуют исторические проблемы,
оказывающие влияние и на сегодняшний день, поскольку они никогда не были
урегулированы в правовом отношении. Примером этого является Катынь, где
по распоряжению Сталина были убиты тысячи польских офицеров. Москва до
сегодняшнего дня отказывается пойти навстречу нашему желанию и
предоставить нам доступ ко всем документам, связанным с Катынью.

Die Presse: Можно ли считать поляков русофобами?

Меллер: Отнюдь нет. Они всего лишь внимательно следят за процессами в
России. Поскольку мы надеемся, что и в России однажды верх одержит
демократическая правительственная система, и что все население будет
чувствовать себя хорошо в экономическом плане. Поляки не хотели бы
ничего лучшего. В Европе, наверное, нет ни одного другого народа,
который бы так хорошо знал и высоко ценил русскую культуру, как поляки.

Die Presse: Как Вы расцениваете последние события на Украине?

Меллер: Наша позиция не изменилась. Мы поддерживаем европейские амбиции
Украины. Она - важная страна для Европы, но в прошлом ей пришлось многое
пережить. Мы хотели бы заставить наших европейских партнеров осознать,
как важно поддержать эту еще очень хрупкую демократию, даже если в
данный момент это делается авансом.

Die Presse: А как обстоят дела с другим трудным соседом Польши: с
Белоруссией Лукашенко?

Меллер: Белоруссия с исторической точки зрения очень несчастливая,
трагическая страна, страна, оказавшаяся на задворках. После обретения
независимости, она идет совершенно иным путем, чем Украина. Ею управляют
с помощью механизмов, которые стали для нас после 1989 года совершенно
чуждыми. Там не существует европейских демократических стандартов. К
сожалению, польско-белорусский диалог в настоящее время блокирован. Мы
ведь могли бы во многих областях поделиться своим опытом. Но для того,
чтобы танцевать танго, нужен партнер.




: Владимир Синица, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 23 января 2006, 11:00
Оригинал публикации: Meller: Polen nicht russophob

------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (06.01.2006 23:48:49)
Дата	25.01.2006 08:38:49

Россия отступает ("The Guardian", Великобритания) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/224999.html



Россия отступает ("The Guardian", Великобритания)
Фиаско российской газовой блокады Украины высветило наступление Запада
на Восточную Европу и далее


Марк Алмонд (Mark Almond), 23 января 2006
Марк Алмонд является преподавателем современной истории в колледже
Ориэль, Оксфорд

21 января 2006 года. Что Вы делали во время новой "холодной войны"?
Стоило Вам только моргнуть, и Вы ее пропустили. В день Нового года
Россия была энергетической сверхдержавой, холодной рукой сжимавшей
газопроводы, по которым снабжается природным газом Западная Европа.
Стратеги-паникеры сообщали, что Москва идет в наступление. Пусть Эстония
или Польша являются членами Организации Североатлантического договора
(НАТО) и Европейского Союза (ЕС), но они опасно уязвимы от
энергетического шантажа. Российского президента рисовали как обладателя
черного пояса по дзюдо с геостратегическим мышлением шахматного
гроссмейстера. Достигнутые в Швейцарии туманные договоренности между
российской государственной газовой компанией "Газпром" и ее украинскими
партнерами относительно компромиссной цены на газ не могут скрыть той
реалии, что Россия в этом споре проиграла. ЕС выступил против своего
главного энергетического партнера, встав на сторону Вашингтона.

Несмотря на то, что Владимир Путин пошел на попятный, воины "холодной
войны" предостерегают, что всякий шаг Кремля назад является прелюдией к
выпаду с целью схватить Запад за горло. Когда-то сталинисты видели
зловещую угрозу в каждой акции Запада. Шестьдесят лет назад посол США в
Москве Аверелл Гарриман (Averell Harriman) спросил дипломата Максима
Литвинова, что может сделать американское правительство, чтобы успокоить
Советы в отношении своих намерений, и получил ответ "Ничего".

Сегодня победоносные воины "холодной войны" отказываются согласиться с
тем, что при Горбачеве Советский Союз распался. Рисуя Путина как
вселяющего страх сотрудника невидимого фронта, они возвысили
второстепенного оперативного работника КГБ в ранг великой Карлы (Karla -
самая печально известная в Канаде серийная убийца - прим. пер.).
Реальной причиной возвышения Путина было его усердное служение
коррумпированному мэру Санкт-Петербурга Анатолию Собчаку, а позже
"семье" Бориса Ельцина.

После многих лет упадка при Горбачеве и Ельцине многие россияне
надеялись на что-то более хорошее. Но хотя Путин стал вовремя платить
деньги пенсионерам и учителям, при его правлении геополитическое
положение России продолжает ухудшаться. Всякий раз, когда в бывшем
Советском Союзе происходит кризис, мы слышим мрачные предостережения об
интервенциях в брежневском духе - и всякий раз антироссийская сторона
выигрывает. Вспомните Революцию роз в Грузии в 2002 году, или Украину в
2004 году, или Киргизстан в прошлом году.

Один мой российский друг печально шутил, что в 1990-е годы россияне
привыкли к тому, что Ельцин после нескольких двойных порций спиртного
начинал бурно возмущаться двойными стандартами Запада. Но он, по крайней
мере, был пьяным шутом. Когда тобой правит трезвый шут вроде Путина, это
перестает быть шуткой. Многие рядовые россияне надеялись увидеть в
Путине то, чего, согласно их утверждениям, боятся западные
неоконсерваторы: хладнокровного защитника национальных интересов России,
ведущего Большую Игру ради своей страны, а не ради банковских счетов
своих близких дружков.

Фиаско российской газовой блокады Украины заставляет считать, что
никакой он не игрок в покер. Если он рассчитывал, что обладание запасами
природного газа и нефти дает России преимущество, то он неправильно
определил основополагающие реалии.

Горький опыт Ирака до и после 2003 года показывает, что ископаемое
топливо бесполезно, если его нельзя экспортировать. Девизом богатых
энергоносителями стран является "Экспортируй или умирай". Нападения
повстанцев на трубопроводы в Ираке напомнили Америке, что Киев, а не
Кремль, контролирует "узкие места" российского экспорта энергоносителей.

В прошлом году украинские "оранжевые" революционеры вернули долг своим
западным спонсорам, в угоду американской стратегии переключив на
противоположное направление потока в нефтепроводе Одесса-Броды. Примерно
в то же самое время Америка и Великобритания злорадствовали по поводу
завершения строительства нефтепровода Баку-Джейхан, который исключает
Россию из экспорта каспийской нефти. Затем они объявили о
транскаспийском газопроводе, по которому природный газ Средней Азии
будет транспортироваться на Запад, минуя территорию России, не говоря
уже о том, чтобы платить Путину транзитную пошлину. Запад, а не россияне
диктует глобальную трубопроводную политику. В действительности запад
наступает, в то время как российские войска уходят с Кавказа и из
Средней Азии. "Газпром" увеличивает цены для бывших советских республик,
чтобы компенсировать утрату Москвой геополитической значимости.

Новая российская элита жаждет, чтобы Запад ее принял, и именно поэтому
Путину так важно принять саммит Большой Восьмерки (G-8) в своем родном
Санкт-Петербурге. Он заметно гордится собой, когда находится рядом с
Джорджем Бушем-младшим (George W. Bush). Слабо замаскированные угрозы
Америки лишить Россию статуса в G-8 из-за газового спора страшно
взволновали Кремль. То, что столь престижный проект, как
председательство в G-8, побил все другие приоритеты, свидетельствует о
том, что Путин никакой не гроссмейстер геополитики. В период подготовки
к очередному саммиту G-8 Россию можно держать в повиновении угрозами
бойкота, например, если она станет протестовать против западного
вмешательства в мартовские выборы в Белоруссии (почти что последнем
союзнике Москвы) или на Украине.

Личные позиции Путина ослабляются по мере сокращения глобального влияния
России. Накануне того дня, когда Путин будет принимать саммит G-8 в
Санкт-Петербурге, его заклятые враги, в частности проживающий в Лондоне
олигарх Борис Березовский, готовят несколько смущающих выходок и
сюрпризов. Россия, вполне возможно, изобрела агитпроп, но западные
спонсоры власти народа знают, что международный саммит является
великолепным окном для неприятностей со стороны средств массовой
информации; будет нетрудно испортить Владимиру его торжественный день.

Кое-кто все еще ведет "холодную войну", но это не Россия. Десятилетиями
дующий в сторону Кремля холодный ветер по-прежнему приходит с запада.




: Виктор Федотов, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 23 января 2006, 10:50
Оригинал публикации: Russia is in retreat

------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (06.01.2006 23:48:49)
Дата	25.01.2006 08:38:34

А. Эткинд. Российская схема 'Нефть в обмен на знания' ("Project Syndicate", США) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/225003.html



Российская схема 'Нефть в обмен на знания' ("Project Syndicate", США)
23 января 2006
Текст публикуется с любезного разрешения редакции 'Project Syndicate'

Каждый раз, заправляя бензобак вашего компактного европейского
автомобиля или американского внедорожника, вы платите столько же денег,
сколько российский школьный учитель зарабатывает в месяц. И каждый раз,
когда вы платите, вы финансово поддерживаете режим, который считает
своим основным продуктом энергию, а не информацию. Вы финансируете
архаичный и неэффективный режим. Можно даже сказать, что вы
сотрудничаете с политическим злом.
В 2006 году Россия председательствует в 'Большой Восьмерке', и начала
она этот год с газовой войны против Украины. Обладая почти абсолютной
монополией на поставку газа, Россия решила, что имеет право диктовать
цены. Но Украина обладает почти абсолютной монополией на его транзит,
поэтому России пришлось прекратить данный конфликт, как только уровень
поставок газа в Западную Европу снизился.
Современная экономика полагается не на монополии, а на конкуренцию.
Сегодня россияне потребляют конкурентоспособную продукцию: продукты из
злаков 'Nestle', автомобили 'Mercedes', голливудские фильмы. Проблема в
том, что Россия все это сама не производит.
Россияне оплачивают данное потребление посредством доходов от продажи
газа и нефти. Государственные и частные многонациональные компании
добывают топливо в России и продают его в Европу и в Северную Америку.
Правительство частично перераспределяет доходы, собирая налоги и
выплачивая зарплату. Цены на газ растут, и, соответственно, растут
зарплаты россиян. Это приводит к инфляции, потому что, кроме топлива,
Россия мало что производит. Для борьбы с инфляцией правительство
вкладывает немалую часть доходов в стабилизационный фонд.
Однако поскольку Кремль не доверяет своим собственным акциям и
облигациям, стабилизационный фонд вкладывает деньги в западные ценные
бумаги. Таким образом, правительство упускает шанс модернизировать
российские города, дороги, больницы и университеты. Но инфляция все
равно продолжает расти, а вместе с ней растут и цены на недвижимость.
Процентные ставки ипотечных кредитов чрезвычайно высоки. Никакой
государственный служащий, офицер или профессор не может себе позволить
приобрести даже самое скромное жилье, если только у него нет
дополнительного (и часто нелегального) источника дохода. У большинства
людей таких источников дохода нет.
Россия демонстрирует нам жестокую правду нашего времени: антилиберальные
государства могут развиваться наравне с открытыми, и даже быстрее них.
Странам, обладающим богатыми запасами нефти, необходим выход на мировой
рынок для продажи нефти с целью экспорта своего капитала, а также
импорта технологий и специалистов. Среди сегодняшних членов ООН есть
страны с большими запасами природных ресурсов, в которых существует
опасность прихода к власти недемократических режимов.
В 1980 году Михаил Горбачев предупреждал о возможности скорого истощения
нефтяных запасов Советского Союза. Однако вместе с 'перестройкой',
начатой Горбачевым, в страну пришли западные технологии и способы
управления, которые помогли повысить объемы добычи нефти на небывалый
уровень. Из ниоткуда стали появляться нефтяные магнаты, такие как Михаил
Ходорковский.
Технологии-то работают везде, а вот управляющие должны придерживаться
существующих традиций и местных общественных связей. Если 'культурный'
компонент настолько важен, зачем делиться доходами с людьми, подобными
Ходорковскому, которые мыслят по-западному? Поэтому не стоит удивляться,
что сегодня во главе компании Ходорковского 'Юкос' и еще одной крупной
компании 'Сибнефть' стоят другие люди, находящиеся в лучших отношениях с
властью.
Руководители иностранных компаний, похоже, не обращают на это никакого
внимания. Напротив, некоторые из них, например, бывший канцлер Германии
Герхард Шредер, который ныне является главой дочерней компании
'Газпрома', осуществляющей строительство газового трубопровода по дну
Балтийского моря, помогают России расширить ее нефтяные имперские планы
на Европу.
В сегодняшнем странном мире страны с архаичным и современным
государственным устройством зависят друг от друга. Таким образом,
россияне продают нефть в обмен на знания. Импортированные технологии
кажутся не очень дорогими, если переводить их в цену барреля нефти,
поэтому в России ощущается недостаток собственных геологов и химиков, не
говоря уже об экономистах и юристах. России нужна только слаженная банда
политиков.
В действительности, подобной стране свои специалисты не только не нужны,
но и опасны. В моменты откровения российские политики признаются, что
Россия, по их мнению, слишком хорошо образована. Они недавно обнаружили
то, что их арабские коллеги знают уже давно: режиму, живущему за счет
нефти, гораздо дешевле и безопаснее покупать специалистов, чем
производить их.
Вот почему во главе российских университетов стоят закоснелые
консерваторы. Ученые попадают под суд по обвинению в техническом
шпионаже, в то время как бывшие шпионы КГБ подписывают контракты на
многие миллиарды долларов. Неправительственные организации встречаются
властью с подозрением и подвергаются преследованиям, а новое
законодательство, похоже, направлено на их уничтожение. Политические
партии создаются и закрываются по указу анонимных кремлевских
чиновников. Выборы либо отменяются, либо фальсифицируются.
Антилиберальное общество может добиться экономического роста, но не
может пользоваться его плодами. Схема распределения доходов приносит
пользу населению только в том случае, если она контролируется
демократическими институтами. Российский стабилизационный фонд
олицетворяет собой неустойчивое сочетание жадности и страха потери
власти, характерное для антидемократических режимов.
Страны 'Большой Восьмерки', зависящие от поставок газа, нефти и от
многонациональных компаний, вынуждены выслушивать много пустой болтовни
своего теперешнего председателя Владимира Путина. Однако самонадеянность
российских правителей может переполнить чашу терпения Запада. Источники
энергии, альтернативные российской, не являются единственным способом
снижения цен. Мировое сообщество давно уже выработало способы снижения
потребления, приносящего вред. Элегантные дамы, например, больше не
покупают шуб из натурального меха. Многие европейцы и американцы с
удовольствием платят большие деньги за прежде недорогой кофе во имя
соблюдения принципов 'справедливой торговли'.

Может ли такой же подход применяться и к газу в вашей плите? Столетие
назад идея деколонизации звучала так же нелепо. Общественное
самосознание так же важно сегодня, как и раньше.

Александр Эткинд - читает курс лекций о России в Кембриджском
университете

_________________________________________________________

Copyright: Project Syndicate, 2005.

Перевод с английского: Ирина Сащенкова

---

От	Георгий
К	Георгий (06.01.2006 23:48:49)
Дата	25.01.2006 08:38:12

Империя наносит ответный удар ("Newsweek", США) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/225001.html



Империя наносит ответный удар ("Newsweek", США)
Кремль уверен в своей силе и не стесняется ее применять


Оуэн Мэтьюз (Owen Matthews) и Штефан Тайль (Stefan Theil), 23 января
2006
Похоже, специально обученные кремлеведы нам уже не нужны. Распознать
сигналы, которые Россия посылает в последнее время Западу и своим
ближайшим соседям, и без них достаточно просто. Сначала была 'новогодняя
газовая война', в которой Москва прекратила поставки газа на Украину,
когда та не согласилась платить за него назначенную цену, тем самым
лишний раз продемонстрировав всему миру, что она готова - и физически, и
психологически - использовать газ в качестве оружия. Затем свою лепту
внес и министр обороны Сергей Иванов: в его статье 'Россия должна быть
сильной' - сплошь похвальба ядерными мускулами и прозрачные намеки на
то, что Россия не потерпит вмешательства иностранных государств в
события, происходящие внутри сферы ее влияния. А сейчас, когда Украина и
Беларусь готовятся провести выборы в марте этого года, Москва делает
все, что может, чтобы непокорные соседи и бывшие сателлиты вновь
оказались в ее орбите.

Может быть, Россия вновь возомнила себя империей? Во всяком случае, она
долго была слаба, а сегодня вновь на подъеме и явно стремится 'нанести
ответный удар'.

- Сегодняшняя Россия совсем не похода на ту, какой мы ее видели
каких-нибудь три-четыре года назад, - говорит Катинка Барыш (Katinka
Barysch) из лондонского Центра европейских реформ (Centre for European
Reform).

Действительно, она уже не та. Ее правители считают, что им больше нет
нужды считаться с чьим-либо мнением, и причина тому очевидна. На стороне
Москвы - высокие цены на нефть, быстрый рост экономики и огромный
семипроцентный профицит бюджета, и поэтому она может позволить себе
тратить свои ресурсы так, как последний раз делала не один десяток лет
назад. 'Газовая война' стала пощечиной не только известному своей
антироссийской позицией президенту Украины Виктору Ющенко, но и сигналом
Европе, да и всему миру: шутить с собой мы не позволим.

Ввиду вновь открывшихся обстоятельств Европа начала по-новому смотреть
на своего могущественного восточного соседа. На прошлой неделе заглавная
партия досталась Ангеле Меркель (Angela Merkel), новому канцлеру
Германии. Меркель приехала в Москву с визитом к президенту России
Владимиру Путину и показала, что под крепкой мужской дружбой Путина с ее
предшественником Герхардом Шредером (Gerhard Schroder) необходимо
подвести черту. Речь на встрече пошла о соблюдении прав человека и о
том, что Германия не согласна с кровопролитной войной, которую Россия
ведет в Чечне. Она подчеркнуто не пожалела времени и сил на встречи с
представителями российских неправительственных организаций, многим из
которых, по их утверждениям, новый закон грозит репрессиями, а кому и
полным закрытием. Кроме того, Меркель не единожды говорила, что
стремится усилить свои традиционно тесные связи с соседями в Восточной
Европе, не скрывавшими и не скрывающими весьма критического отношения к
альянсу Шредера с Путиным.

Но ведь и Меркель не заняла позицию, которую с уверенностью можно было
бы назвать 'жесткой'. По словам Путина, она 'она очень мягко и очень
по-дружески прокомментировала ситуацию в России' (В. Путин сказал это об
интервью, которое А. Меркель дала журналу 'Der Spiegel' - прим. перев.).
В чем же причина такой 'дипломатии пряника'? А хотя бы в том, что, как и
Шредеру, Меркель необходимо заботиться о том, чтобы в будущем Германия
не лишилась примерно тридцати процентов потребляемого ею газа, не говоря
уже о перспективном рынке, который открывается в нефтяной экономике
России и приобретает все большее значение для немецких компаний - от
производителей техники типа 'Siemens' до крупных строительных фирм,
таких, как 'Hochtief'. Поэтому-то, как рассказали корреспонденту
'Newsweek' источники, близкие к председателю правительства Германии,
Меркель и приказала всем своим советникам использовать все возможные
каналы, чтобы не допустить кризиса в отношениях с Москвой.

С той же самой ситуацией дипломаты всего мира столкнулись и в иранском
вопросе. Ни у Европы, ни у Соединенных Штатов не просматривается иного
выбора, кроме как иметь дело с Россией - вне зависимости от того,
нравятся им действия Москвы или не нравятся - если они хотят хотя бы
ненамного продвинуться вперед во все обостряющемся конфликте вокруг
атомной деятельности Тегерана, за которой, как они подозревают,
скрывается программа ядерного вооружения. Однако, даже если сейчас
Россия и готова поиграть в партнерство, стратегически она ни для кого не
согласится 'стравить пар из котла'. Хотя в конце прошлого года, когда
Москва предложила Тегерану обогащать для него уран на российской
территории, на что Тегеран ответил резким отказом, Россия, недовольная
такой отповедью, нехотя начала склоняться к тому, чтобы передать
иранское дело на рассмотрение Совета Безопасности ООН, она по-прежнему
не обращает внимания на требования Вашингтона приостановить
строительство в Иране мирных атомных электростанций и не прекращает
активно предлагать Тегерану купить российские системы противоракетной
обороны.

Особенно ярко вновь обретенная самоуверенность России проявляется на
Украине, где Кремль всячески старается подкопаться под 'оранжевую
революцию' 2004 года, в результате которой был свергнут промосковский
режим и к власти пришла команда 'западников', начавших политические и
экономические реформы. Пока что самый крупный успех в этом направлении
Москва праздновала, когда Юлия Тимошенко, которую называли 'богиней
оранжевой революции', развернула знамена против своего бывшего соратники
Виктора Ющенко.

Сначала в Кремле позицию Тимошенко объявили 'антироссийской' и со
страшным скрипом признали ее назначение на пост премьер-министра
Украины, намеренно акцентируя внимание на уголовном деле, в котором она
все еще фигурировала (в частности, ее обвиняли в том, что в 1996 году
она давала взятки чиновникам российского Министерства обороны); тем
самым ей фактически запретили въезд в Россию даже в официальном
качестве. Однако стоило Ющенко в сентябре прошлого года уволить
Тимошенко, как она сразу превратилась из 'злейшего врага' в 'дорогого
гостя' - все обвинения против нее таинственным образом развеялись,
словно дым, а вскоре состоялся и ее визит в Москву, во время которого,
как утверждает бывший министр экономики Сергей Терехин, она встречалась
с Путиным один на один, и после которого неожиданно стала самым ярым
противником Ющенко. Тимошенко обвинила президента в том, что он получил
личную выгоду от соглашения, явившего собой точку в новогоднем газовом
кризисе - правда, пока свои утверждения ничем не подкрепила. А пока суд
да дело, в прошлую субботу Москва и Киев снова отложили подписание
соглашения на неделю.

- Юлию мы считаем своим союзником, - говорит политический консультант
Кремля Сергей Марков. - В ней нет ничего антироссийского.

Тимошенко уже доказала, что в схватке с ней Ющенко придется туго. Под ее
ударами трещит парламентский блок президента-реформатора, во главе
которого стоит его партия 'Наша Украина', набирающий, по опросам, всего
13 процентов. Это меньше, чем у самой Тимошенко (16 процентов), но, что
еще хуже, это намного меньше, чем у заклятого врага нынешнего
президента, Виктора Януковича, до 'оранжевой революции' занимавшего пост
премьер-министра - у него 31 процент. Если 'партия регионов' Януковича
победит на предстоящих парламентских выборах, он может снова стать
премьером сам или назначить на этот пост собственного промосковского
кандидата. Это будет уже 'контрольный выстрел' по надеждам 'оранжевых'
достичь политической независимости от Москвы. Между тем, на прошлой
неделе Россия вновь показала Ющенко, кто в доме хозяин - еще немного
завернула гайки, приостановив импорт украинского мяса.

А что же ЕС? Во время 'газовой войны' Брюссель обнаружил полную
неспособность как-то помочь Киеву.

- Украина надеялась, что Европа начнет грозить России санкциями, говорит
Марков, - однако этого не произошло.

Да, Европа с готовностью приняла в свои ряды первую когорту
восточноевропейских стран, сошедших с советской орбиты, но дальше она
идти явно не собирается. В Союзе слишком много собственных проблем - и
высокий уровень безработицы, и низкий уровень экономического роста, и
проблемы с иммиграцией, - чтобы рассматривать возможность принять в свой
состав еще и нищую Украину. Причем на Украине знают, что, когда доходит
до дела, таких европейских стран, которые готовы поставить под угрозу
свои отношения с Россией, практически не находится.

- Что, спрашивается, мы можем противопоставить российско-германскому
экономическому альянсу, если его стоимость - 36 миллиардов долларов в
год? - задается вопросом киевский политолог Дмитрий Выдрин. Что же
касается частного бизнеса на Украине, то она действительно открыла двери
для инвесторов, но только вошли в эти двери не западноевропейцы с
американцами, а те же русские.

- На сегодняшний день [русские] представляют собой крупнейшую группу
предпринимателей-неукраинцев, - говорит Владимир Зубанов, один из
депутатов блока Януковича.

А с российским бизнесом на Украину приходит и российское политическое
влияние.

В долгосрочной перспективе использование газа в качестве оружия еще
может выйти Кремлю боком. Ту же тактику Россия использовала в 90-е годы
против стран Балтии.

- Когда нам прекратили поставлять газ и заставили нас платить рыночные
цены, ничего лучшего с нами и случиться не могло, - вспоминает бывший
министр иностранных дел Эстонии Тоомас Ильвес (Toomas Ilves). - Мы были
вынуждены проводить реформы и в результате стали более
конкурентоспособными.

Не говоря уже о том, что они стали независимыми. Но то были другие
времена: Европа расширялась, Европа была сильной; Россия же была слаба.
Сегодня стороны еще не поменялись ролями, но карты на руках уже
совершенно не те. И Москва готова играть всеми своими козырями.



: Кирилл Ельцов, ИноСМИ.Ru

---

От	Георгий
К	Георгий (06.01.2006 23:48:49)
Дата	21.01.2006 22:49:32

:-))))))))) Можете себе представить купание при температуре -41 градус? ("The Mirror", Великобритания) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/translation/224993.html

Можете себе представить купание при температуре -41 градус? ("The
Mirror", Великобритания)
Как россияне борются с морозом


Уилл Стюарт (Will Stewart), 20 января 2006


Если россияне начинают жаловаться на погоду - значит дело серьезно.

Вот уже несколько дней ночные температуры в Москве падают ниже -30
градусов по Цельсию, а к тому моменту, когда вы прочитаете эту статью, в
российской столице будет самая низкая за все время температура, минус 41
градус.

Среднестатистический британец никогда не сталкивается с подобным
холодом. И, позвольте мне вам сказать, не стоит к этому и стремиться.


Сначала у вас замерзают ноздри, из-за чего начинает сильно чесаться нос,
а каждый вздох сопровождается болью. Затем на ваших ресницах появляется
иней, который смерзается в кусочки льда, царапающие глазное яблоко
каждый раз, когда вы моргаете. Все незащищенные участки кожи горят и
болят, как будто вас отшлепали. Ноги и руки быстро охватываются тупой
болью.

Те, кто носят очки, зачастую обнаруживают, что они приклеились к лицу, и
когда их отдираешь, появляется кровь.

Представьте, что вы забрались в холодильник... Так вот, здесь сейчас
гораздо, гораздо холоднее.

Несмотря на то, что на вас одета одежда в несколько слоев, вы теряете
энергию с огромной скоростью. Даже недолгий поход в магазин за припасами
становится вопросом жизни или смерти.

Вчера один мужчина, который стоял, разговаривая по мобильному телефону,
получил обморожение четырех пальцев.

Многие мобильники и кассовые аппараты прекращают работать. Уличное
освещение погашено ради экономии электроэнергии. Да, конечно, россияне
привыкли к холоду - но не к такому же.

За прошедшую ночь погибли семь человек, и никто не знает, сколько еще
тел лежит под снегом, накрывшим Москву.

И, как всегда, погода снова проявляет уникальные черты россиян...

Вчера по православному календарю было Крещение Господне, и сотни
бесстрашных россиян разделись и совершили церемонию погружения в ледяную
воду в ознаменование крещения Христа.

Многие купались в полночь, когда температура опускается на самые низкие
отметки.

"Храни Бог Россию!", - закричал 28-летний Геннадий Мордвинцев, ныряя в
воду. Вскоре он появился, весь покрытый льдом.

"Вот почему американцы не могут понять русских, - сказал
политик-неофашист Владимир Жириновский после купания в семейных трусах в
цветочек. - Мы делаем это тысячи лет!"

Рядом находился сотрудник Министерства по чрезвычайным ситуациям Валерий
Грицков, вооруженный шестом и готовый вытащить любого купальщика,
попавшего под лед.

В общем, в Москве собралась крепкая компания, однако, по российским
меркам, в ней не было ничего особенного. В Якутии, в восточной Сибири,
члены Федерации закаливания и зимнего плавания купались при
температуре -52 градуса.

В отличие от Великобритании, где несколько снежинок вызывают хаос, в
России не было сообщений об отмене авиарейсов, практически все поезда и
автобусы ходили по расписанию.

Некоторые предприимчивые москвичи ходили вдоль рядов вставших
автомобилей, предлагая напрокат провода для "прикуривания".

Однако есть одна важная вещь, помогающая пережить российскую зиму - это
водка... и не только для людей.

В Ярославле, расположенном в 160 километрах к северу от столицы, трем
индийским слонам из цирка давали спиртное, чтобы помочь им справиться с
морозом. А в московском зоопарке вчера слон получил ведро водки, чтобы
согреться. К несчастью, слон напился, начал буянить и сломал систему
отопления.

Водка - которая, как утверждают местные жители, не замерзает, если она
настоящая - в некоторых зоопарках также оказалась нужной верблюдам,
диким кабанам и оленям. В Липецке макак закутывали в меховую одежду и
давали дешевое красное вино, чтобы помочь справиться с холодом.

Тем временем, многие дети не пошли в школу - родителям разрешили
оставить детей дома, если температура опустится ниже 30 градусов мороза,
хотя некоторые школы и продолжали работать, несмотря на мороз. Работали
и рыночные торговцы... "Мы должны продолжать работать, иначе мы не
заработаем денег", - сказал Дмитрий, который пять часов стоял на морозе,
продавая овощи.

Секрет заключается в том, чтобы адаптироваться к обстоятельствам.
Например, некоторые люди снимают аккумуляторы со своих машин и несут их
домой, в тепло.

Ситуацию спасает то, что большинство квартир в Москве обогревается
поступающей по трубам горячей водой. Эта система является наследием
коммунизма, которому жители в данное время года очень благодарны.

В то время, как температура достигла самых низких с 1927 года
показателей, потребление электричества достигло 15-летнего пика.
Практически каждый десятый магазин остался без электричества. В офисах
многие работники сидят в темноте перед мерцающими мониторами
компьютеров.

Бродягам и бездомным было разрешено оставаться в тепле железнодорожных
станций. Инспекторам ГИБДД выдали валенки, чтобы они не мерзли во время
службы.

Однако солдатам кремлевского полка так не повезло. На посту у Могилы
неизвестного солдата у Кремлевской стены им приходится стоять в их
обычной обуви. "Конечно, мы заботимся о наших солдатах, - заявил
представитель полка Сергей Левятов. - Но никаких валенок. Они одевают
шерстяные носки".

С конца октября до настоящего времени в Москве от холода умерли 116
человек.

"Сложившаяся ситуация уникальна, говорит директор Гидрометцентра России
Роман Вильфанд. - Продолжительность этих холодов либо станет рекордной,
либо приблизится к таковой".

Не придут ли эти холода в Великобританию? Несмотря на появившиеся в
последние дни некоторые сенсационные сообщения, метеорологи говорят, что
хотя в выходные температура и упадет, это будет означать лишь завершение
нынешнего мягкого периода и возврат к обычным зимним температурам.

А теперь подумайте о тех, кто живет в Ямало-Ненецком округе. Там
температура опустилась до -61 градуса, что стало рекордом, из-за
которого были приостановлены буровые работы на месторождениях
"Ноябрьскнефтегаза".

Однако стоицизм, продемонстрированный россиянами в таких экстремальных
условиях, может помочь понять, почему вторжения Наполеона и Гитлера не
увенчались успехом. Он также объясняет, почему столько много россиян
едят мороженое. При таких температурах это помогает вам согреться.

---

От	Денис Лобко
К	Георгий (21.01.2006 22:49:32)
Дата	23.01.2006 10:44:28

Обращу внимание на следующее (+)

---

Гамарджобат генацвале!

"Ситуацию спасает то, что большинство квартир в Москве обогревается поступающей по трубам горячей водой. Эта система является наследием коммунизма, которому жители в данное время года очень благодарны."

Англичанин замечает то, что для нас стало давно привычным, и чего не замечаем мы.

С уважением, Денис Лобко.

---

От	Георгий
К	Денис Лобко (23.01.2006 10:44:28)
Дата	23.01.2006 11:31:38

О, там по этому поводу уже жаркая дискуссия. Я подкинул "Царя-Холода" С. Г. :-)) (-)

---

---

От	Георгий
К	Георгий (23.01.2006 11:31:38)
Дата	23.01.2006 11:32:13

Хамлю, так сказать, в пределах, допущенных модератором. :-))) (-)

---

---

От	Георгий
К	Георгий (06.01.2006 23:48:49)
Дата	21.01.2006 22:01:35

Где же эта Москва? ("Glos Wielkopolski", Польша) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/224982.html



Где же эта Москва? ("Glos Wielkopolski", Польша)
Адам Ковальский (Adam Kowalski), 20 января 2006

- На Западе о нас ничего не знают, - сказал мне однажды Игорь. Мы сидели
на балконе небольшой пивной в самом центре старого Бамберга и потягивали
баварское пиво.

Игорь ненамного старше меня: он работал в местном университете, а в
Бамберг приехал из Омска. Я в Бабмерге получил стипендию, благодаря
которой целый год учился в Университете Отто-Фридриха (Otto-Friedrich
Universitat), а Игорь был моим преподавателем. Тогда у меня было не
очень много дел, и практически единственными занятиями, на которые я
должен был ходить, были уроки русского языка, которые вел он.
И хотя учеба шла нелегко, и часто мы были вынуждены общаться по-немецки;
хотя я никогда не был в России и до сей поры мои контакты с русскими
ограничивались встречами на базарах, все же я часто ощущал, что у нас с
Игорем есть что-то общее. Возможно, это была какая-то таинственная
общность судьбы, которая, похоже, всегда объединяет двух
восточноевропейцев, потерявшихся на сытом Западе, который так мало о нас
знает.

Что такое Россия?

Такой, казалось бы, наивный вопрос Игорь задал нам однажды на занятиях.
А я с уверенностью мог сказать лишь одно: не знаю. Я не знаю России.
Если не считать знаний, вынесенных из уроков истории, семейных рассказов
и нескольких книг классиков XIX века. Если не считать информации
польских СМИ, которые силятся быть объективными, но часто исподволь
культивируют давний 'польский комплекс'. Если не считать музыки
Высоцкого - я слушал ее на виниловых пластинках, которые утащил у
родителей. Если не считать моего слабого русского, который едва
позволяет мне составить простое предложение и по буквам разобрать
коротенькую статью из 'Известий'. Ну и, наконец, если не считать Игоря и
нескольких других молодых людей, с которыми я общался.
Однако этого катастрофически мало. Моего знания недостаточно, чтобы
избавиться от вбитых в мозг и унаследованных от предков схем и калек.
Слово 'Россия' ассоциируется у меня с какой-то большой исторической
драмой, с такими словами, извлеченными из мартирологического арсенала,
как 'Катынь', 'Гулаг', 'Лубянка', с вечным противостоянием. Плюс знание
о России, черпаемое мною и моими соотечественниками, главным образом, из
средств массовой информации, которое состоит из таких понятий, часто
повторяемых в вечерних новостях, как 'управляемая демократия', 'война в
Чечне' или 'сфера влияния'. Это не назовешь позитивным капиталом знаний.
Разумеется, кроме этого, Россия ассоциируется у меня, как и у каждого
среднеобразованного европейца, с мрачной атмосферой романов
Достоевского, книги которого я читал, затаив дыхание; с обрывками музыки
Римского-Корсакова, Рахманинова и Чайковского. О самих русских я знаю,
что они открыты, часто улыбаются (Игорь часто улыбался) и что у них
какая-то метафизическая печаль, которую мы осторожно называем 'русской
душой'. Как видно, мои знания не выходят за границы общедоступной
банальности. И это все. Довольно немного. Я даже не найду на карте Омск,
в котором когда-то родился Игорь.

Фестиваль предубеждений

[. . .] Я жил под 'информационным колпаком', который разлетелся
вдребезги, как только я вернулся домой. Сразу после этого из рассказов
разбирающихся в политике знакомых, с экрана телевизора, из газетных
статей я начал вбирать в себя свежую и не очень свежую информацию,
которая создавала катастрофический образ польско-российских отношений.
Эти данные укладывались в некий набор лозунгов, заголовков и более или
менее продуманных высказываний, наподобие: 'Квасьневский поехал в
Москву, а не должен был ехать' и сразу же после этого: 'Они не
пригласили Квасьневского в Калининград, а должны были пригласить'. Порой
становилось страшновато - после громкого 'в Варшаве избиты русские',
место которого вскоре заняло драматичное 'наших бьют в Москве'. Довольно
скоро я узнал, что опять 'русские не извинились за Катынь', но это был
еще не конец плохих новостей. Вслед за этим мне сообщили, что наш
великий сосед договорился с Германией и строит трубу на дне Балтийского
моря - без нас! Хуже того, они 'договорились (неважно, по какому
вопросу) с Шираком, Блэром, Бушем' без нашего участия. Ну и вдобавок,
они 'не согласятся на избрание Квасьневского генеральным секретарем
ООН'. Будто всего этого мало, они еще и запрещают ввоз мяса и овощей из
Польши.
Тревожный тон сообщений информационных агентств, неясность с тем, какую
позицию по вопросу польской восточной политики займет новая власть,
сформированная в результате двойных выборов, и, наконец, все более
драматичные ночные разговоры поляков (темой которых всегда была
Россия) - все это будто говорило о каком-то нарастающем конфликте. О
фестивале застарелых обид, исторических предрассудков и взаимных
обвинений.
О кризисе, в эпицентр которого я попал, вернувшись из идиллической
Баварии.

(. . .)

Что такое Польша?

Я мог бы спросить об этом Игоря.
Но не спросил.
Во-первых, потому что мне казалось, что моя роль заключается не в этом -
задавать вопросы должен он (в конце концов, он был моим учителем). А,
во-вторых, я не хотел бы его смущать. Что же он должен был ответить?
Конечно, он мог бы начать говорить об истории, затронуть близкую каждому
поляку ноту национальной славы и мученичества, мог бы сказать пару слов
об осаде Пскова, об огромной несправедливости разделов, о Чуде на Висле,
чтобы в конце сказать пару мудрых слов о Катыни. После такого вступления
он перешел бы к рассказу об истории своей страны и объяснил бы мне,
почему национальным праздником России является годовщина изгнания
поляков из Кремля, успокоил бы меня, сказав, что выбор этой даты вовсе
не связан с нелюбовью к полякам, провел бы аналогию между восстанием
Кузьмы Минина и борьбой со шведским потопом.

Друзья-москали

Потом Игорь мог бы заговорить о культуре, о 'друзьях-москалях', о
Мицкевиче и Пушкине, о том, как под звуки музыки Шопена он зачитывается
романами Лема и о том, что знает наизусть важнейшие фильмы Вайды.
А в самом конце начались бы долгие рассуждения Игоря о политике и
современности. Он осудил бы Путина, начал бы возносить до небес вклад
Польши в победу 'Оранжевой Революции' на Украине, говорил бы о
демократизации и важной роли, которую должна сыграть Польша в нашей
части Европы, размышлял бы над тем, что политики создают искусственные
барьеры, а простые люди могут быть близки.
Может, он нашел бы в себе смелость заверить меня в том, что у него нет
претензий к рондо Дудаева в Варшаве.
И, лишь когда он стал бы говорить, что осуждает запрет на ввоз мяса и
растительной продукции из Польши, я бы вежливо перебил его, думая про
себя: 'Ах, этот милый Игорь'. Однако он ничего такого не сказал.
Так что бы он сделал? Наверняка, взглянул бы на меня удивленно и
пробормотал бы что-то о чудесных польских девушках (одна такая даже
немного научила его польскому), о прекрасном Кракове (он был там на
экскурсии) и неплохом пиве из Живеца (Zywiec) (порой его можно было
купить в Бамберге).
И, наверняка, это было бы все. Никаких рассуждений об истории и
политике, только пара воспоминаний, озабоченная улыбка и переход к теме
склонения существительных.
А что я? Вначале я был бы разочарован тем, что можно не замечать наших,
казалось бы, общих проблем. Может быть, я бы даже подумал, что его не
интересует моя страна. Но потом я осознал бы, что есть еще одна вещь, за
которую я люблю Игоря. Он умеет верно оценивать значение тех или иных
вопросов.

А где же эта Москва?

- Недавно я разговаривал с одним американцем. Неглупый парень, но он
понятия не имел, где находится Москва и, вообще, что это за город.
Представляешь себе?
- Если бы ты спросил его о Варшаве, он бы тоже наверняка не знал, -
добавил Игорь.

Официант принес две кружки. Японцы за соседним столом фотографировали
все вокруг. Настроение было чудесным.

После секундной паузы Игорь спросил:

- А ты знаешь, где находится Москва?
- Знаю, - ответил я, немного удивившись.
- Ну видишь, а я знаю, где находится Варшава.

Адам Ковальский - студент 5-го курса факультета европеистики
Университета им. Адама Мицкевича и лауреат конкурса о России, итоги
которого были подведены в декабре 2005 г. Адам занял третье место и
получил награду в 200 евро. В журналистском конкурсе о России приняли
участие 42 студента вузов Велькопольского воеводства. Их работы были
посвящены польско-российским отношениям, политическим, экономическим,
культурным и литературным вопросам. Конкурс был организован Российским
агентством международной информации 'Новости' и Генеральным консульством
Российской Федерации в Познани при участии редакций местных газет, в том
числе, 'Glos Wielkopolski'.

---

От	Георгий
К	Георгий (06.01.2006 23:48:49)
Дата	21.01.2006 22:00:56

Россия: правоэкстремистская угроза нарастает ("Deutsche Welle", Германия) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/224961.html



Россия: правоэкстремистская угроза нарастает ("Deutsche Welle",
Германия)
Кристоф Ваннер/ Christoph Wanner, 19 января 2006
Deutsche Welle-TV / Europa Aktuell /20.01.2006

Расизм и нетерпимость к иностранцам - вполне привычные явления для
России. Презрение и ненависть обращены, прежде всего, к 'цветным'
иностранцам. В конце декабря на улице Санкт-Петербурга было совершено
вооруженное нападение на двух африканских студентов. Одному из них
посчастливилось убежать, второй был зарезан на месте.

В пригороде Санкт-Петербурга располагается 'тренировочный' лагерь
русских неонационалистов. Каждые выходные молодые люди в военной форме
приезжают сюда на так называемые 'учения'. На деревьях развешиваются
фотографии, которые используются в качестве мишени. У каждого члена
организации есть охотничье оружие и амуниция. Многие из них не желают
показывать свои лица перед камерой. Но Алексей, один из руководителей
организации, не боится высказывать свои соображения в камеру. Он
говорит, что они тренируются для поддержания себя в форме.

Алексей (молодой националист): Мы боремся за русскую нацию. Потому что
жиды, чернокожие и прочие иностранцы отравляют нашу жизнь:
распространяют наркотики, заставляют наших женщин заниматься
проституцией. Они разрушают наше общество, потому что это им выгодно. А
мы этого не хотим. Мы боремся с этими людьми, и за сохранение нашей
нации.

Многие русские националисты готовы не только угрожать, но и нападать. Я
показываю Алексею газеты, где можно увидеть множество статей о
нападениях на чернокожих иностранцев. Последнее преступление - убийство
африканского студента в Санкт-Петербурге. Алексей говорит, что не знает,
кто это сделал.
Несколько дней назад группа неонацистов напала на двух студентов из
Камеруна. Один из них был зарезан, и умер на месте, истекая кровью. На
трубах, находящихся рядом с местом происшествия, кто-то спешно написал
краской 'Убейте негра!'. Друг студента и очевидец, которому удалось
спастись, рассказывает прохожим о том, что произошло. Студенты из Африки
боятся выходить на улицы.

Тони Дулемо (студент из Камеруна): Государство не обеспечивает
безопасность иностранным студентов. То, что произошло сейчас, происходит
в городе на каждом шагу. Я скажу прямо - они нас уничтожают. Вот я боюсь
уже выходить вечером на улицу. Здесь действительно страшно, к сожалению.

После этого убийства, африканские студенты и члены правоохранительных
организаций выступили с акциями протеста. Студенты, обернутые в
простыни, ложились на асфальт. Так они хотели напомнить о своем убитом
товарище. А этот студент обвиняет представителя властей города,
поскольку ими практически не принимается мер по борьбе с экстремистскими
организациями. Высокий уровень безработицы, недостаточный уровень
образования и просветительской работы - вот основные причины процветания
экстремизма в России.

Гастон Эдвард (студент из Африки): Никто не объясняет, что мы приезжаем
сюда для учебы. Потом мы вернемся на родину. Мы не хотим завоевать
Россию. Она нам не нужна.

Это - лишь одна из немногих акций протеста, прошедших на территории
России за последний месяц. Студенты пытались донести до россиян, что их
сюда пригласили учиться. И помимо прочего им приходится платить за свое
обучение. Но неонацистов это абсолютно не интересует.

Алексей (неонацист): Да, мы их позвали. Но это не моя проблема.
Африканцы должны продавать свои наркотики у себя дома. Они не русские,
чего им тут надо. Они нам здесь не нужны.

После традиционных учений, произошел обряд посвящения новичков в члены
организации. Они клянутся никогда не предавать идею. Сколько в России
неонацистов - Алексей не смог назвать нам эту цифру. По оценкам
правоохранительных организаций их в стране не меньше 50 тысяч. Молодые
нацисты поднимают руки вверх и выкрикивают: 'Слава России!'.
На месте полевых учений дует пронизывающий ветер. Ребята укрылись от
ветра в нашей машине. Мы спросили, почему милиция и власти не принимают
никаких мер по борьбе с их организацией.

Алексей: С ФСБ, например, у нас есть отношения. Насколько тесные - я не
знаю. Некоторые поговаривают, что именно ФСБ образовало нашу
организацию, потому что мы боремся с теми же, с кем борются они.

Мы спросили, как именно. 'Это секретная информация' - таков был ответ.

Конечно же, неизвестно, действительно ли ФСБ использует неонацистов для
борьбы с иностранцами. Единственный вывод, который мы смогли сделать -
власти терпимо относятся к правоэкстремистским организациям. Во всяком
случае, проводить полевые учения этим ребятам никто не запрещает.

---

От	Георгий
К	Георгий (06.01.2006 23:48:49)
Дата	21.01.2006 22:00:45

Экономика мороза ("Die Welt", Германия) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/224985.html



Экономика мороза ("Die Welt", Германия)
Экономика России несет из-за морозов миллиардные убытки. Сокращение
поставок газа почувствовал и Запад


Йенс Хартман (Jens Hartmann), 20 января 2006
Именно он. Именно Анатолий Чубайс должен спасти Россию от смерти от
холода. Именно он, - наверное, больше всех ненавидимый промышленный
руководитель России, синоним социальной жесткости, упадка и краха.
Чубайс, потерявший свою репутацию в девяностые годы, когда его клеймили
за приватизацию, заложивший основы разделения на бедных и богатых,
оказался теперь в офисе на юго-западе Москвы.

Там находится штаб-квартира электроэнергетического монополиста РАО
'Единые энергетические системы'. Чубайс берет реальные цифры из базы
данных своего ноутбука. Он поддерживает также телефонную связь с
городским центром, с диспетчерской, откуда регулируют снабжение
электроэнергией. На стене, равной по величине киноэкрану, обозначены все
электростанции и линии электропередач России, от Камчатки до
Калининграда. На центральном компьютере собираются все данные об
отдельных электростанциях и о состоянии электросетей.

50-летний рыжеволосый человек - председатель правления, а, значит,
хозяин электросетей и электростанций в России. Он обязан поставлять
необходимую энергию, чтобы страна не замерзла. В Москве - минус 35
градусов, минус 60 - в Сибири, электростанции работают на полную
мощность, чтобы давать тепло. 'Мы работаем на пределе своих
возможностей', - говорит один из сотрудников Чубайса.

Это опасно: электросети старые, они изношены, электростанции требуют
ремонта. В сельской местности местные жители воруют электрокабель и
продают его торговцам из вторсырья. Самая старая трансформаторная
подстанция построена в 1922 году, ее распорядился построить еще лично
Ленин.

По данным концерна, степень износа оборудования составляет 65-70
процентов. В начале зимы Чубайс сказал, что сети Москвы способны
выдержать при минус 25 градусах только четыре дня. И вот уже неделю
температура ниже минус 30 градусов.

От электричества отключают предприятия

Российская промышленность уже страдает от нехватки электроэнергии. В
черный список попали 4000 предприятий. Их руководителям сообщили, что
электроэнергию они будут получать не в полном объеме. Теперь они
вынуждены думать, как компенсировать убытки из-за вынужденных отпусков.
Из 206 московских предприятий, потребляющих значительное количество
электроэнергии, значительное сокращение ее поставок произошло на 200
предприятиях.

Мэр Юрий Лужков решил, что на какое-то время будет отключаться каждый
десятый из 40000 московских магазинов. Это касается также рынков, на
которых продукты питания покупает треть россиян. Казино, превращавшие
обычно по вечерам Москву в Лас-Вегас Востока, получают электричество
лишь в небольших дозах. Полностью отключена уличная реклама. Где-то к
полудню домой отправляют даже биржевиков. Работа на большинстве
строительных площадок стоит. Стоят краны, так как велика опасность, что
не выдержит металл. Жители чувствуют последствия холода, когда видят
замерзшие банкоматы, не работающие светофоры и стоящие из-за оборванных
контактных проводов троллейбусы.

Поэтому кажется логичным, когда мэр Юрий Лужков призывает не выходить в
ближайшие дни из дома. При этом Россия в экономическом плане уже
достаточно пострадала из-за коллективных каникул с 31 декабря по 10
января. Сказать, каковы убытки из-за волны холодов, пока никто не может.
Но они, видимо, будут в пределах миллиардных сумм.

Снижаются объемы добычи нефти

От холодов пострадали также нефтяные месторождения в Сибири. 'Человек
сильнее металла', - говорится в одной из пословиц нефтяников. Судя по
всему, это действительно так. Насосы замерзли, буровое оборудование
быстро выходит из строя. Так, нефтяные концерны ЮКОС, 'Роснефть',
'Лукойл' и ТНК-ВР сообщают о сокращении объемов добычи. Они по сравнению
с обычным зимним днем упали на 4200 тонн в день. 'Представители
'Газпрома' направили нам даже официальное заявление о больших морозах в
России', - говорит Денис Морович (Denis Mohorovic), представитель
венгерского газового концерна MOL. Газовый поставщик мирового масштаба
'Газпром' сократил поставки газа в Европу на 40 миллионов кубических
метров в день. Аргумент: 'В связи с аномально низкими температурами на
территории России 'Газпром' снабжает газом в первую очередь население и
коллективных поставщиков'. В Венгрию с того момента приходит на 20
процентов меньше газа, в Сербию - на 25 процентов и в Италию - на пять
процентов. 'Сербию, Черногорию и Боснию трудности могут затронуть
сильнее, чем других, - считает Морович. - У них практически нет хранилищ
природного газа'.

'Газпром', находящийся под государственным контролем, намерен поставлять
газ в Россию за счет мощностей, высвободившихся в результате снижения
объемов экспортных поставок. В конце концов, для главы 'Газпрома'
Алексея Миллера и президента Владимира Путина дело чести, чтобы свои
граждане не мерзли.

Электроэнергетический гигант РАО 'ЕЭС России' жалуется, что 'Газпром' не
выполняет свои обязательства перед электростанциями по поставкам газа.
Они получили газа на 23 процента меньше, чем это предусматривается
договорами. Менеджер Чубайс вынужден теперь вместо газа закупать, прежде
всего мазут, на 55000 тонн в день больше, чем обычно. Это означает
ежедневные дополнительные расходы в размере примерно десяти миллионов
долларов США. Поэтому государство открыло свои нефтяные резервы.

На этот раз, в отличие от ситуации в начале года, во время 'газовой
войны' с Украиной, страха закрытие газового крана не вызывает. Однако
морозы наносят ущерб 'Газпрому', считавшемуся всегда надежным
поставщиком.

'Если бы этого не произошло с Украиной, никто бы не беспокоился, -
говорит Стивен О'Салливэн (Stephen O'Sullivan), аналитик из
инвестиционного банка UFG. - Но теперь есть такое чувство: ты снова
заходишь в воду, снова чувствуя уверенность, и думаешь, что опять может
появиться акула'. Салливэн считает, что на Западе будет усиливаться
желание быть независимыми от 'Газпрома'. 'Конечно, многие считают, что
впредь не может быть так, чтобы зависеть только от одного источника'.

Без отопления

У главы РАО Чубайса есть цель: 'Мы должны войти в такой режим, чтобы
население не почувствовало ограничений в снабжении электроэнергией'.
Четыре вынужденных отключения в некоторых домах Москвы, ледяная ночь для
8000 человек в окрестностях города - это не слишком много: пока итог для
страны, привыкшей к катастрофам, приемлемый.

Сегодня Чубайс выглядит лучше, чем 25 мая 2005 года. Тогда из-за жары,
обрушившейся на Москву, загорелась старая трансформаторная подстанция и
отключилась подача электроэнергии. Город с десятью миллионами жителей
был парализован. Отключение электричества почувствовали в Кремле. Во
всяком случае, президент Владимир Путин пригрозил Чубайсу увольнением.

Руководитель-энергетик объявил, что до 2010 года ему необходимы
инвестиции в размере 40 миллиардов евро. Электростанции должны быть
приватизированы, государство сохранит за собой сеть линий
электропередач. Однако аналитики высказывают большие сомнения в том, что
реформа в области электроэнергетики, двигающая не один год с большим
трудом, еще способна привести к успеху. Во всяком случае, пока нет
необходимых инвестиций.

У Чубайса и Алексея Миллера, хозяев электроэнергии и газа России, будет,
наверное, несколько бессонных ночей. Экстремально низкая температура
сохранится, говорят, до начала следующей недели.




: Владимир Синица, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 20 января 2006, 13:58
Оригинал публикации: Oekonomie der Kaelte

------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (06.01.2006 23:48:49)
Дата	21.01.2006 22:00:25

Зачем дразнить русского медведя ("Knight Ridder/Tribune News Service", США) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/224983.html



Зачем дразнить русского медведя ("Knight Ridder/Tribune News Service",
США)
Горячим сторонникам расширения НАТО следовало бы перевести дух


Тед Карпентер (Ted Galen Carpenter), 20 января 2006
Тед Карпентер - вице-президент Института Като (Cato Institute) по
исследованиям в области обороны и внешней политики

20 января 2006 года. Хотя волнения на Западе из-за российско-украинского
газового спора к настоящему времени утихли, в отношениях между Россией и
Западом существует более серьезная проблема.
В последние несколько месяцев Организация Североатлантического договора
(НАТО) настойчиво лезет в задний двор России, соблазняя бывшие советские
республики Украину и Грузию перспективой членства в этом альянсе и даже
намекая, что НАТО, возможно, попытается вмешаться в конфликт между
Арменией и Азербайджаном из-за спорной территории Нагорного Карабаха. К
сожалению, кажется, снова становится модным дразнить русского медведя.
Сразу же после "цветных" революций в Грузии и на Украине эти страны -
обе из которых имеют с Россией колючие отношения - к вящему удовольствию
энтузиастов вступления в НАТО и русофобов начали подлизываться к НАТО. В
октябре прошлого года генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер
(Jaap de Hoop Scheffer) заявил украинским лидерам, что дверь НАТО "была
и остается открытой" для Украины. Менее чем через неделю министр обороны
США Дональд Рамсфелд (Donald Rumsfeld) поощрил усилия украинского
правительства, предпринимаемые с целью вступления в этот альянс: "Был
достигнут определенный прогресс (в направлении вступления), и мы его
приветствуем".

Возможное членство в НАТО

В ноябре прошлого года Шеффер высказал ту же мысль при обсуждении
потенциального членства в этом альянсе Грузии: "Излишне говорить, что
дверь НАТО открыта". Признавая наличие накаленного противостояния между
Россией и Грузией из-за Южной Осетии, Шеффер постарался подстраховаться:
"НАТО следит за этим, разумеется, с интересом". Обнаглев еще больше,
руководство НАТО намекнуло, что готово к отправке своих войск в Нагорный
Карабах.
Горячим сторонникам расширения НАТО следовало бы закрыть дверь для
потенциальных кандидатов, перевести дух и разъяснить, в чем именно
заключается миссия НАТО в настоящее время. Что не менее важно, им нужно
найти оправдание своекорыстной заинтересованности Америки в том, чтобы
этот альянс принимал в свои члены слабые и непредсказуемые государства
на границах России, список которых постоянно расширяется.
С окончанием "холодной войны" НАТО лишилась цели своего существования.
Опасность российской агрессии против Запада исчезла. Однако вместо того
чтобы самораспуститься, НАТО взяла себе целый ряд миссий, которые не
имеют абсолютно никакого отношения к ее первоначальной цели - и при этом
не побеспокоилась о том, чтобы определить свою новую роль. Отношения
между этим альянсом и Москвой становятся все более раздражительными. В
конце 1990-х годов НАТО настроила против себя Москву тем, что в обход
Совета Безопасности Организации Объединенных Наций (СБ ООН) напала на
российского союзника Сербию. И вот теперь этот альянс продолжает
дразнить Россию, поглощая как можно быстрее бывших членов советского
блока.

Медведь начинает рычать

Сторонники дальнейшего расширения НАТО выражают необъяснимое удивление,
когда Россия протестует. Приняв в свои члены прибалтийские республики,
НАТО уже оказалась глубоко вовлеченной в странах, которые исторически
хорошо себя чувствовали в сфере влияния России. Представляется, что этот
альянс намерен лезть дальше, и русский медведь начинает недовольно
рычать. Генеральный секретарь возглавляемой Москвой Организации договора
коллективной безопасности (ОДКБ) Николай Бордюжа достаточно прямо
выразил взгляды России, выступив с предостережением, что базы НАТО
вокруг России стали бы "потенциальной угрозой для безопасности России".
Россия склонна беспокоиться, когда единственная в мире сверхдержава
распространяет гарантии безопасности и предлагает военное сотрудничество
странам, расположенным на ее границах. В то время как НАТО продолжает
расширяться, Соединенные Штаты приветствуют, а в ряде случаев прямо
поддерживают "цветные" революции, которые вызвали нестабильность и хаос
на Украине, в Грузии и в Киргизстане. С точки зрения Москвы, это опасное
сочетание.
Это также опасное сочетание и с точки зрения Америки. НАТО является
чем-то гораздо большим, чем политический клуб. Это военный альянс, перед
которым Соединенные Штаты имеют серьезные обязательства. Статья 5 устава
Организации Североатлантического договора гласит, что нападение на
одного какого-либо члена альянса является нападением на всех. А это
означает, что Соединенные Штаты обязаны защищать любого члена альянса,
каким бы малым, каким бы незначительным в военном и экономическом
отношении или каким бы стратегически незащищенным он ни был.
И эти обязательства идут дальше. Вот тут-то и лежит опасность. Это
правда, что риск столкновения с Россией в ближайшем будущем невелик.
Российские военные не в силах бросить вызов Соединенным Штатам, даже в
заднем дворе Москвы. Более того, Владимир Путин проводит на удивление
сговорчивую политику, стремясь получить экономические и политические
выгоды от Соединенных Штатов и их союзников.
Но кто знает, каким может оказаться преемник Путина? Кто осмелится
предсказать политическую обстановку в России через десятилетие или
поколение? Все, что потребуется для инициации кризиса, это российский
президент, которому надоест терпеть обращение какого-либо соседнего
государства со своими гражданами русской национальности как с людьми
второго сорта, и который решит, что Москве следует исправить это
положение, если потребуется, путем применения силы. В самом деле, кризис
может быть инициирован, если какой-то будущий российский президент
придет к выводу, что военное присутствие Запада само по себе является
нетерпимым вторжением в то, что по праву должно быть сферой влияния
Москвы. А российский президент вполне может решить, что Соединенные
Штаты в действительности не рискнут начать войну из-за Южной Осетии или
аналогичного малопонятного конфликта.

Достаточные основания для удивления

Нам не обязательно деликатничать с Россией, но разумная осторожность и
учтивость здесь непременно нужны. У России есть логичное право желать
знать мотивы НАТО: например, против кого в действительности собираются
объединиться в составе военной организации НАТО Грузия, Украина и другие
потенциальные члены альянса?
Запад может бесконечно долго продолжать настаивать на расширении НАТО,
антагонизируя Россию и заключая договоры о гарантиях безопасности с
расположенными на ее границах странами. Но этот курс неразумен, если мы
рассчитываем на сотрудничество России в вопросах нераспространения
ядерного оружия, борьбы с терроризмом или в других жизненно важных для
Америки вопросах. Если Соединенные Штаты ценят эти цели, не говоря уже о
длительном мире с Россией, им нужно сотрудничать с Москвой и вовсе не
обязательно антагонизировать ее.

---

От	Георгий
К	Георгий (06.01.2006 23:48:49)
Дата	19.01.2006 23:50:49

На улице мороз - русские надевают плавки ("Los Angeles Times", США) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/224954.html



На улице мороз - русские надевают плавки ("Los Angeles Times", США)
Морозы совпали с праздником Крещения, когда тысячи россиян устремляются
на реки и озера, чтобы окунуться в воду в ознаменование крещения Христа


Ким Мерфи (Kim Murphy), 19 января 2006
В России жаловаться на холод зимой - все равно что возражать против
восхода солнца: занятие для дураков или тех, кому нечего делать.

Поэтому в то время, когда страна охвачена волной очень холодного
арктического воздуха, протянувшейся от Финляндии до Японии, столица
встретила предсказанный 35-градусный мороз характерным вызовом - десятки
москвичей в полночь разделись до купальных костюмов и погрузились в воды
одного из притоков Москвы-реки.

"Храни Бог Россию!", - вскрикнул 28-летний Геннадий Мордвинцев, ныряя в
прорубь во льду. Через несколько минут он вышел из воды, и капли на его
теле начали быстро замерзать.

"Вот почему американцы не могут понять, кто такие русские, - сказал
одетый в меховое пальто и шапку и окруженный телохранителями лидер
Либерально-демократической партии Владимир Жириновский, который уже
побывал в воде. - Мы делаем это тысячи лет!"

Десятки людей пришли к воде из-за христианского праздника Крещения
Господня. Однако в любой субботний вечер можно увидеть русских, идущих к
реке, чтобы нырнуть в ледяную воду, или выпрыгивающих из топящихся
дровами бань, русского аналога саун, чтобы с головой нырнуть в снег
нагишом.

Всю неделю невозможно было забыть о том, что вы находитесь на земле, на
которой армии Наполеона и Гитлера были разбиты во время ужасных морозов.

В то время, как в среду вечером температура в Москве достигла 30
градусов мороза, в Якутске она опустилась до -52 градусов, а в
Эвенкийском автономном крае - до -57. Потребление электроэнергии в
столице в 6 часов вечера достигло рекордной отметки в 15760 мегаватт,
что примерно в три раза больше, чем потребляет Лос-Анджелес в самые
жаркие летние дни.

К среде, по сообщениям властей, в Новгородской области двенадцать
человек умерли от мороза, а в республике Коми пришлось эвакуировать
около ста человек из поселка Елецкий, где при температуре воздуха -47
градусов вышли из строя котельные.

"Когда солнечно и минус 45 - это одно. Дети спокойно могут идти гулять.
Однако сейчас совсем другая ситуация - метель, ураган и температура
минус 39 градусов", - сказала Ольга Королева, глава администрации
поселка.

В Москве для экономии электроэнергии городские власти приглушили свет на
некоторых улицах и в киосках; замерзшие пары воды образуют в воздухе
ледяной туман. Его частицы гораздо мельче крупы и ранят кожу, за что их
и прозвали "леядными иглами".

Теплоэлектростанции, подающие по огромным трубам горячую воду в жилые
дома, по всему городу выбрасывают клубы дыма в морозный воздух.

Бродячие собаки дрожат от холода, а алкоголиков и бездомных - которые
обычно являются основными жертвами холодов - сажают за решетку или
препровождают на железнодорожные станции или в другие убежища.

"В Москве и во многих других городах и регионах центральной России
установился так называемый длительный холодный период. Сильный мороз
очень опасен - он может поразить вас самым серьезным образом еще до
того, как вы что-нибудь почувствуете, - говорит представитель
Министерства по чрезвычайным ситуациям Юрий Веденеев. - Однако мы были
заблаговременно предупреждены и у нас было достаточно времени
подготовиться к холодам".

Метеорологи говорят, что из Сибири через Урал в европейскую часть России
пришла зона высокого давления, которая принесла с собой холодный
арктический воздух, из-за чего температура опустилась до значений,
характерных для восточных и северных холодных регионов. По словам
заместителя директора Гидрометцентра России Дмитрия Киктева, Москва
должна побить рекорд, установленный в 1950 году, когда три дня подряд
температура была ниже тридцати градусов мороза. "Уже давно мы не
наблюдали аномалии такой силы и продолжительности", - сказал Киктев.

Морозы совпали с праздником Крещения, когда тысячи россиян устремляются
на реки и озера, чтобы окунуться в воду в ознаменование крещения Христа.
"На Крещение всегда холодно, однако в этом году просто жутко холодно", -
сказал отец Алексей Уминский. По его словам, его жена запретила ему
принимать участие в церемонии из-за опасений за его здоровье.

Тем не менее, отметил он, все больше и больше россиян бросают вызов
январским холодам, чтобы окунуться в освященную воду.

"Люди приезжают в дорогих машинах, в невероятных джипах, - сказал
священник. - Я думаю, это происходит из-за того, что в их жизни не
хватает приверженности традициям. Они хотят вернуться к своим корням,
когда-то утраченным. И, конечно, это чисто русская любовь к экстриму".

В полночь епископ из Московского Патриархата повел троих других
священников и церковный хор к берегам Бездонного озера (в Серебряном
Бору - прим. пер.), где в 30-градусный мороз встал на колени на краю
льда и опустил в прорубь крест.

Всю ночь мужчины и женщины по очереди раздевались до купальных костюмов
и прыгали в воду с головой. Их примеру следовали те, кто пришел вместе
со священниками от церкви.

"Все было как обычно, - сказал Александр Маслеников, часто практикующий
зимние купания. Как только он вылез из воды, его очки и волосы покрылись
тонким слоем льда. - Сначала мне это нравилось, потом стало привычкой.
Вы входите в воду, и начинаете кричать от холода - однако от этого
невозможно отказаться".

Мордвинцев вылетел из воды, зарычал и замахал руками. "Сергей, -
закричал он, - я сделал это!" Затем он повернулся к выражающей одобрение
толпе. "Это было нормально, по христианской традиции - я всем рекомендую
это сделать", - сказал дрожащий молодой человек, назвавший себя сначала
бодибилдером, а затем грузчиком.

"Он бандит", - вставил слово Валерий Грицков, дежурящий рядом спасатель
из Министерства по чрезвычайным ситуациям, вооруженный шестом и готовый
вытащить любого нуждающегося в помощи купальщика. Он покачал головой и
произнес строку из знаменитого стихотворения Федора Тютчева: "Умом
Россию не понять".

____________________________________________________________

Россия в объятиях новой холодной войны ("The Guardian", Великобритания)

Спасение от морозов - за решеткой ("The Times", Великобритания)




: Рафаэль Сайдашев, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 19 января 2006, 15:36
Оригинал публикации: Plunged Into a Deep Freeze, Russians Pull on Their
Speedos


© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Владимир К.
К	Георгий (19.01.2006 23:50:49)
Дата	20.01.2006 14:11:00

Кстати, к вопросу, что требует больше энергии: отопление у нас или кондиционирование "у них".

---

Ну и о сравнении цены отключения того и другого.

---

От	Георгий
К	Георгий (06.01.2006 23:48:49)
Дата	19.01.2006 23:25:58

"За критические статьи в России журналистов ставят к позорному столбу - в интернете" ("Focus", Германия) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/224953.html



Холодная война в Интернете ("Focus", Германия)
'Журналисты типа Геббельса и женщины, похожие на поросят', - за
критические статьи в России журналистов ставят к позорному столбу - в
интернете


Борис Райтшустер / Boris Reitschuster, 19 января 2006
Национальному поэту Пушкину приходится в России выступать главным
свидетелем против критически настроенных журналистов.

Удар ниже пояса был замаскирован под вопрос: 'Уважаемый Борис, Считаете
ли Вы себя учеником доктора Йозефа Геббельса, сказавшего, что 'чем
наглее, чем невероятнее ложь, тем легче люди в нее верят', или Вы сами
до этого дошли?'

Нет, этот вопрос не из протоколов Нюрнбергского трибунала над военными
преступниками, а из письма читателя российского интернет-издания ИноСМИ,
принадлежащего РИА 'Новости' и ежедневно публикующего переводы на
русский язык статей из иностранной прессы. На одном из форумов он задал
его для дискуссии, которая зачастую является своего рода позорным
столбом для иностранных журналистов.

'Продажные корреспонденты'

Преобладающее большинство авторов писем совершенно в духе холодной войны
подозревает Запад в заговоре против Москвы. Иностранные корреспонденты,
как неоднократно в них звучит, целенаправленно марают Россию грязью.
Такое мнение разделяют - и распространяют - и многие политики в Кремле.
'Все эти статьи делаются по заказу и за деньги. Я сам их, правда, не
читал, но я в этом, тем не менее, уверен', - сетует, например, один
читатель ИноСМИ. Совсем как в советские времена. Тогда книги критиков
режима читать было запрещено, однако, как не парадоксально, осуждать их
было нужно.
'К сожалению, многие люди в России отвыкли слышать критический тон, на
нашем телевидении он становится жертвой цензуры', - объясняет возмущение
читателей критическими статьями иностранных корреспондентов московский
социолог Леонид Седов. 'Вместо того чтобы возмущаться непорядками, о
которых пишут журналисты, и бороться с этими непорядками, они лучше
будут нападать на самих журналистов'.

Наследие Советского Союза

Седов считает, что злобная реакция читателей является запоздалым
следствием советской пропаганды. Абстрактная мысль, что они были частью
великой державы, которую мир уважал и боялся, становится утешением для
советских граждан в их бедности и бесправии. Эти проблемы Владимир Путин
не смог устранить. Зато он, в отличие от Ельцина, насаждает старую
иллюзию великодержавности, действующую на людей, словно наркоз, вместо
того, чтобы побуждать их к независимости и гордости за свои успехи.
'Если подвергать эту иллюзию великодержавности критике, самосознанию
многих бывших советских граждан будет нанесен болезненный удар', -
считает социолог Седов. 'А кому больно, тот кричит'.

'Полутурецкая Германия'

Серьезные дискуссии или аргументы встретить на форуме можно не так
часто, как яростные контратаки. 'Режим в Германии основывается на
тотальной лжи, пусть он ее и критикует, вместо того, чтобы совать нос в
наши дела, - такой вот совет дает один из читателей 'По молодости лет
подавал документы на выезд на "историческую родину" - дурак! В вашей
полутурецкой Германии сейчас правят турки и евреи!', - пишет 'бывший
российский немец'.
На самом деле недовольство российских читателей направлено зачастую не
столько против содержания статьи (с которым они вполне согласны),
сколько против того, что это пишет иностранец, - считает автор одного
письма. При этом в качестве главного свидетеля привлекается ни кто иной,
как Александр Пушкин: "Я, конечно, презираю отечество мое с головы до
ног - но мне досадно, если иностранец разделяет со мной это чувство", -
писал поэт еще столетие назад.

'Раздавить гниду'

Воспринимая критику не как нападки на беспорядки, произвол чиновников и
автократическое развитие страны, а как нападки на Россию, а тем самым и
на самих себя, некоторые читатели вообще начинают нести бред. 'Процентов
95 виденных мною немецких женщин имели мужские фигуры, были безвкусно
одеты или слегка походили на поросят. Это верное мнение?' - спрашивает
читатель по имени Александр. В отдельных случаях можно обнаружить и
угрозы: 'Убил бы такую скотину. Такую гниду надо мочить в сортире'.
Но еще более шокирующей, чем эти угрозы, была реакция одного немецкого
коллеги, хотя и совершенно по другому поводу. Он написал, что еще раз
хорошенько подумает, прежде чем поехать в запланированную поездку в
Россию, когда прочитал о нападках в российском интернете. 'Упаси бог! -
мгновенно отреагировал я, - по неправильному поведению отдельных лиц не
надо делать выводов о всей стране, иначе мы, немцы, оказались бы в еще
более незавидном положении!'

Коварная тактика

Невозможно пересчитать чудесные встречи с людьми в России, с их
сердечностью, их гостеприимством, их юмором и дружелюбием! Они не только
во сто крат дороже нескольких выпадов в интернете, но просто заставляют
забыть о их. Но именно эти простые люди, благодаря которым Россия так
прекрасна, так необычна, и страдают больше всего от бюрократического
произвола и социальной несправедливости. Хотя бы поэтому было бы
несправедливо молчать, уступив коварной тактике и уровнять критику
власть имущих с критикой подвластных им.
'Так много нападок из-за критических статей и обвинений в продажности.
Но при всей критике никто не может сказать, какой бы статьи ему
хотелось', - пишет один читатель на форуме ИноСМИ. Возможно, этим людям
хочется, чтобы западные журналисты писали так, как когда-то журналисты
'Правды'. И в советское время корреспондентов упрекали в том, что они
слишком мало внимания уделяют 'хорошим' темам, например уборочной страде
или подвигам милиции. Но, как спрашивает вдумчивый читатель, 'что за
информацию имели бы мы в России, если бы были разрешены только хорошие
новости'?

Врач только для здоровых

В действительности, старое советское мнение о журналистах как о
пропагандистах распространено более широко, чем идея о прессе как о
четвертой ветви власти. Точно так же, как прокурор должен больше
концентрироваться на преступниках, а не на законопослушных гражданах,
или как врач должен заниматься не только здоровыми пациентами, и
журналисты должны больше вскрывать недостатки, а не хвалить
правительство. И что может быть хуже, чем страна, в которой пресса
вещает только о хорошем?
Наверное, молчаливое большинство россиян схожего мнения. 'Не сдавайтесь,
хоть Вы продолжайте говорить правду!' - вот такую просьбу сегодня часто
слышат иностранные корреспонденты в России, даже от людей, близких
режиму.
Но бывают моменты, от которых стынет кровь. Бывают слова, которые
говорят больше, чем любая статья. Которые представляют собой заказ
больше, чем любой трудовой договор. Например, тот человек с застывшими
глазами, застланными слезами и казавшимися мертвыми. В школе Беслана
только что погиб его единственный сын: 'Я потерял все, что у меня было,
и поэтому теперь мне ничего не страшно. Пишите! Все, что я говорю! Наши
журналисты не дают нам слова. Только от Вас, от иностранцев, наши
правители в Кремле могут узнать, что с нами делают, что их люди делают с
нами'.

Волна ненависти по поводу 'Историй о буднях' ("Focus", Германия)

____________________________________________________________

---

От	Георгий
К	Георгий (06.01.2006 23:48:49)
Дата	19.01.2006 23:22:18

Эдмунд Станкевич: "От СССР один ущерб!" ("Вести Сегодня", Латвия) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/translation/224952.html

Эдмунд Станкевич: "От СССР один ущерб!" ("Вести Сегодня", Латвия)
Оккупация - это правонарушение. Если кто-то вломится в вашу квартиру и
покрасит краской паркет, не думаю, что это хорошее приобретение


Елена СЛЮСАРЕВА, 19 января 2006



Председатель правительственной комиссии по подсчету последствий
советской оккупации в Латвии уверен, что никаких достижений у нашей
страны с 1940 по 1991 год нет - по определению.

Комиссия приступила к работе 5 августа прошлого года и намерена
трудиться 4 -5 лет. В ее рядах 18 человек: представители разных
министерств и ведомств, двое историков. Пока что они перенимают опыт
"дружественных государств". Каким же образом будут "считать историю"? Об
этом рассказал председатель комиссии, юрист, руководитель департамента
по обеспечению работы учреждений госканцелярии Эдмунд Станкевич.

- Два главных направления нашей работы, которые тесно связаны между
собой, это подсчет человеческих жертв советской оккупации и ее
экономические последствия. Что касается первого пункта, то
государственный архив уже ведет по нему работу, которую нам нужно лишь
поддерживать. Сложнее с экономикой - методика по ней пока не
разработана, но мы уже обозначили основные блоки: ущерб, нанесенный
жителям; ущерб экономике и социальному положению страны; ущерб
окружающей среде; ущерб образованию и культуре. В общей сложности около
40 пунктов.

- Относительно чего вы собираетесь определять ущерб?

- Относительно 1940 года. Прямой и косвенный. К прямому относится все
конфискованное советской властью латвийское имущество - армии,
госучреждений, запасов золота и валюты: Косвенный ущерб - это убытки,
которые понесла Латвия из-за того, что было заторможено ее развитие, и
это будем определять теоретически.

- Коли еще нет результатов, как вы можете утверждать, что развитие
Латвии было заторможено?

- Это неоспоримый факт хотя бы потому, что советский строй уничтожил
свободный рынок. Из статистических справочников по Европе мы можем взять
основные экономические показатели Латвии до оккупации и в конце ее и
сравнить их с показателями тех стран, которые развивались без тормозящих
факторов. И так вычислим, как мог бы развиваться наш валовой продукт в
здоровых условиях, без гипертрофированной промышленности, принудительной
коллективизации и прочее.

- Отчего же неоспоримый факт? Статистические справочники не могут
предусмотреть разные неожиданности, которыми полна настоящая жизнь.
Латвии могло не повезти с правителем, да, в конце концов, Гитлер мог
остаться живым, и не было бы никакой Латвии. . .

- Поэтому мы и должны учитывать нормальное развитие ситуации,
последовательное. А без вмешательств со стороны Латвия была бы теперь
развита гораздо лучше.

- А с чего вы это взяли? Вы еще ничего не считали? Что-то Латвия
отдавала в СССР, но ведь что-то и получала.

- Оккупация - это правонарушение. Если кто-то вломится в вашу квартиру и
покрасит краской паркет, не думаю, что это хорошее приобретение.

- А если вломились, принесли и оставили новый телевизор?

- Надо смотреть юридически: Латвия не давала разрешения на установку
этого "телевизора". Нельзя приобрести права на основании правонарушения.

- Так ведь ваши подсчеты не смогут быть полноценными без баланса ущерба
и достижений.

- Наша задача - подсчитать ущерб от оккупации, а не достижения. Этим
может заняться противоположная сторона, если Латвией будет принято
политическое решение требовать компенсации. Хотя я все равно
существенных достижений там не вижу. Мы будем глубоко изучать каждый
вопрос и представим свои выводы ученым для анализа. Но главная тенденция
неоспорима - оккупация затормозила развитие Латвии. Ни при каких
обстоятельствах я не представляю, чтобы здесь появился правитель,
который в течение 50 лет уничтожал бы свой народ.

- Почему нет? Латышские стрелки сыграли важную роль в защите советской
власти на этапе ее становления. И эта власть в итоге поглотила Латвию.
Как подсчитать эту историческую ответственность?

- Не вижу никакой взаимосвязи с нашим предметом. В Красной армии было
около миллиона воинов, и возлагать всю ответственность на небольшую
группу стрелков нелогично.

- Зачем всю - пропорционально вкладу.

- Стрелки, я думаю, тоже боролись за независимость Латвии, которую им
обещали большевики, и были обмануты. Но в любом случае наша комиссия не
будет заниматься этими вопросами.

- А что с культурным ущербом?

- Взять хотя бы цензуру: вы считаете, что это благо для развития
искусства?

- При этой цензуре Рижская киностудия была загружена на полную мощность.
При теперешней свободе там пустота.

- Это тоже последствие оккупации. Переход на рыночную экономику
происходит болезненно во всех странах. Еще в этой главе ущерб,
нанесенный архивам, музеям, библиотекам, религиозным конфессиям,
памятникам, захоронениям, общественным организациям, высшей школе,
науке. . .

- С наукой - это тоже вина СССР? А как же десятки институтов в ЛССР,
которые сегодня разрушены?

- Не надо иллюзий. Развивалась наука, необходимая для милитаризации
СССР, но больше в таком масштабе она здесь востребована не будет, и это
определяется рынком. Но поймите, мы же будем проводить исследования, и,
возможно, по каким-то пунктам ущерб обнаружен не будет.

- А будете ли вы каким-то образом учитывать вклад местных властей ЛССР?

- Нет, конечно, ведь де-факто латвийское государство не существовало.
Латвийскую власть на любом уровне контролировали ставленники из Москвы.

- А кому в итоге вы будете предъявлять результаты исследования?

- Вижу три цели их использования. Первая, и наиболее важная -
исследование имеет большую моральную ценность для будущих поколений,
которые наглядно смогут увидеть, что представляла собой оккупация.
Поэтому материальный подсчет здесь не главное, главное - показать, как
калечились людские судьбы. Чем лучше люди знают свою историю, тем
успешнее строят будущее. Вторая цель - показать всему миру, какой была
наша истинная история. Для этого все данные будут переведены на разные
языки и обнародованы. А вот требовать ли компенсации, это будут решать
политики. То есть народ, который их избирает.

- Вы считаете свой труд вкладом в историю, но почему же собираетесь
показать ее неадекватно мрачной, жизнь ведь была разной?

- Уже весь мир признал, что сталинщина была черным периодом не только
для Латвии, но и для России. Так что все отразим адекватно. И для меня,
несомненно, советское время - однозначно черная страница в истории.

- Как будет финансироваться сей труд?

- Члены комиссии, назначенные в нее правительством, дополнительных денег
получать не будут, это входит в их обязанности чиновников. А
специалистам, конечно, будем платить. Это тоже последствие оккупации -
бесплатно эксплуатировать труд. На следующий год мы запросили 134 тысячи
латов, но этот вопрос еще находится в стадии обсуждения. Хотя мы уже
приступили к полноценной работе и готовы информировать о ней общество.

____________________________________________________________

Главный редактор газеты "Вести Сегодня" Александр Блинов отвечает на
вопросы читателей ИноСМИ.Ru

---

От	Михайлов А.
К	Георгий (19.01.2006 23:22:18)
Дата	20.01.2006 05:01:12

Вот так логика – здоровые условия = без гипертрофированной промышленности.

---

>- Это неоспоримый факт хотя бы потому, что советский строй уничтожил
>свободный рынок. Из статистических справочников по Европе мы можем взять
>основные экономические показатели Латвии до оккупации и в конце ее и
>сравнить их с показателями тех стран, которые развивались без тормозящих
>факторов. И так вычислим, как мог бы развиваться наш валовой продукт в
>здоровых условиях, без гипертрофированной промышленности, принудительной
>коллективизации и прочее.

Интересно, какая-нибудь европейская страна может похвастать увеличением ВВП с 1940 по 1975 в 37 раз?

А вообще создается впечатление, что на вопросы отвечал шизофреник.

---

От	Георгий
К	Георгий (06.01.2006 23:48:49)
Дата	19.01.2006 23:22:14

Россия и глобализация ("The Globalist", США) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/translation/224949.html

Россия и глобализация ("The Globalist", США)
19 января 2006


В 18 веке Петр Великий прорубил для России 'окно' в окружающий мир и
превратил ее в европейскую державу; последующие поколения также
старались держать это 'окно' открытым. Затем, после Октябрьской
революции 1917 г., процесс интеграции России с остальным миром
застопорился почти на 70 лет. Сегодня наш 'виртуальный опрос' 'Слушайте
внимательно' ('Read My Lips') посвящен нынешнему положению России в
мире.

Каковы сегодня настроения в России?

'При нынешнем интравертном и озлобленном настрое, граничащем с
национализмом более опасного толка, Россия рассматривает себя как
изолированное - и всеми забытое - пространство между равнодушным Западом
и бурно развивающейся Азией'. (Дэвид Хауэлл [David Howell], член Палаты
лордов Британского парламента, представляющий позицию Консервативной
партии по вопросам внешней политики, март 2005 г.)


Какие проблемы стоят перед Россией с точки зрения отношений с Западом?

'Нас разделяет многовековое недоверие - его нельзя преодолеть за 10-20
лет'. (Нина Л. Хрущева, профессор истории международных отношений New
School University, внучка бывшего советского лидера Никиты Хрущева, май
2002 г.)

=============

Хочет ли Россия стать частью Запада?

'Главный приоритет для России, наш стратегический приоритет - это
интеграция в ряды западного сообщества'. (Сергей Рогов, директор
Института США и Канады, март 2003 г.)

==================

Почему?

'Путин понимает, что ему не следует объединяться с теми, кого сама
история обрекла на поражение'. (Чиновник из Белого дома, февраль 2003
г.)

============

С кем на Западе Россия ощущает наибольшую общность?

'У нас европейский менталитет'. (Президент России Владимир Путин, март
2000 г.)

===============

В какой степени Белый дом воспринимает Россию как европейскую страну?

'С точки зрения администрации Буша Путин является скорее представителем
'новой Европы', которая ей нравится, чем 'старой', постоянно
оглядывающейся назад Европы, которую она считает столь неуступчивой'.
(Джеральд Ф. Сейб [Gerald F. Seib], обозреватель 'Wall Street Journal')

====================

Что беспокоит россиян, когда они думают о ситуации в восточных регионах
страны?

'Если Россия не сможет справиться с проблемами Дальнего Востока, и там
будет продолжаться сокращение численности населения, развал
промышленности и запустение, мы скорее всего фактически утратим контроль
над происходящим на этой территории'. (Дмитрий Тренин, автор книги
'Конец Евразии', декабрь 2002 г.)

=================

Может ли Россия играть роль посредника между континентальной Европой и
Соединенными Штатами?

'С этой точки зрения Россия находится в идеальном положении. Роль такого
посредника пыталась играть Англия, но в последнее время ей это не
удается. В результате образовался вакуум'. (Владимир Лукин, вице-спикер
нижней палаты российского парламента, февраль 2003 г.)

==================

Какую репутацию создает себе Владимир Путин внутри страны?

'Его будут воспринимать как борца за российские интересы, как человека,
устоявшего под давлением сверхдержавы - и решившего проблему отношений с
Европой'. (Виктор Кременюк, заместитель директора Института США и Канады
Российской Академии Наук, март 2003 г.)

================

Возможно, кому-то из россиян не нравится новая ориентация в сторону
Запада?

'Россия - крупная евразийская страна: она не может ориентироваться
только на одно направление. Результатом [односторонней ориентации на
США - прим. перев.] стало ослабление связей с Европой, Китаем, арабским
и исламским миром'. (Леонид Ивашов, в прошлом - высокопоставленный
чиновник российского Министерства обороны, февраль 2003 г.)

=================

Волнует ли российские власти то, как их воспринимают в народе?

'Кремль весьма чувствительно реагирует на обвинения в том, что Путин,
подобно Михаилу Горбачеву, проводит наивную прозападную политику, не
добиваясь ничего для России'.(Александр Пикаев, эксперт Московского
центра Карнеги по внешнеполитическим вопросам, март 2003 г.)

====================

Каковы шансы России на вступление в ЕС?

'История любой страны движется весьма извилистыми путями. Каждая страна
'приходит' в Европу своим путем'. (Дмитрий Тренин, российский эксперт по
внешнеполитическим вопросам, октябрь 2001 г.)

=================

А как обстоят дела со вступлением России во Всемирную торговую
организацию?

'Вопрос о вступлении в ВТО до некоторой степени играет ту же роль, что и
перспектива вступления в ЕС - это своеобразный 'пряник''. (Бриджитт
Грэнвилл (Brigitte Granville), профессор мировой экономики из Куин-Мэри
Колледжа при Лондонском университете, март 2005 г.)

====================

Почему российское руководство проявляет нервозность в связи с 'оранжевой
революцией' на Украине?

'Если на Украине воцарится реальная демократия, все больше россиян
начнет воспринимать путинский режим как анахронизм'.
(Збигнев Бжезинский (Zbigniew Brzezinski), бывший советник президента
США по национальной безопасности, декабрь 2004 г.)

===================

Почему российские элиты неоднозначно относятся к Западу?

'В течение 30 лет мы были сверхдержавой и на равных разговаривали с
Соединенными Штатами. Теперь наша политическая элита компенсирует утрату
этого статуса хотя бы тем, что противостоит США по незначительным
вопросам'.(Российский аналитик, ноябрь 1997 г.)

====================

Действительно ли российские компании без энтузиазма воспринимают
перспективу открытия экономики страны для зарубежных фирм?

'Зачастую идея о доступе крупных зарубежных нефтяных компаний в Россию
встречает сопротивление, поскольку это выявит слабость российских
нефтяных компаний'. (Семен Кукес, президент 'ТНК' - четвертой по
величине нефтяной компании России, ноябрь 2002 г.)

===============

Действительно ли российские граждане воспринимают экономические реформы
в стране с подозрением?

'Капитализм должен был принести с собой нечто позитивное. Мы надеялись,
что будет лучше, чем сейчас'. (Россиянин, сентябрь 1998 г.)

=============

И, в заключение, почему некоторые россияне до сих пор не могут
разобраться в американской экономике?

'Не понимаю я эту страну - она выглядит такой процветающей, но я ни разу
не видел, чтобы кто-нибудь делал что-то реальное'. (Россиянин,
эмигрировавший в США, март 1998 г.)

---

От	Георгий
К	Георгий (06.01.2006 23:48:49)
Дата	19.01.2006 23:21:39

М. Лаар, Г. Крастс, В. Ландсбергис, Е. Бузек: "Мы должны подняться на защиту дорогих нам ценностей и верований" (*+)

---

http://www.inosmi.ru/translation/224871.html

Действия Путина напоминают о необходимости надежной энергетической
политики для ЕС ("The Financial Times", Великобритания)
Мы должны подняться на защиту дорогих нам ценностей и верований


Ежи Бузек (Jerzy Buzek), Гунтарс Крастс (Guntars Krasts), Март Лаар
(Mart Laar) и Витаутас Ландсбергис (Vytautas Landsbergis), 17 января
2006



От г-на Марта Лаара, депутата Европарламента Гунтарса Крастса, депутата
Европарламента Витаутаса Ландсбергиса и депутата Европарламента Ежи
Бузека

Сэр, несмотря даже на то, что спор между Россией и Украиной из-за цены
на природный газ на данный момент кажется исчерпанным, остаются вопросы.
Многие из нас еще не позабыли, что значит жить в обществах без
демократии, прав человека и главенства закона. Нас весьма печалит тот
факт, что за трансформацией во многих странах Центральной и Восточной
Европы не последовала аналогичная трансформация в России.

Оранжевая революция на Украине вселила в нас надежду на то, что
фундаментальные ценности демократии станут распространяться дальше на
восток. Однако спор между Россией и Украиной из-за цены на газ,
случившийся как раз в тот момент, когда Россия заняла кресло очередного
председателя Большой Восьмерки (G-8) промышленно развитых стран, стал
всего лишь одним из многих признаков, которые свидетельствуют о том, что
эти надежды были преждевременными.


Мы не верим, что газовая ссора является единичным событием, и есть
достаточные основания для озабоченности поведением России. Эта ссора
научила нас, что отсутствие безопасности снабжения энергией является
реальным.

Перекрыв кран на глазах миллионов людей, "Газпром" продемонстрировал,
как может быть осуществлена угроза прекращения подачи энергоносителя, и
каково значение (загадочных для некоторых) слов "энергетическая
безопасность" и "диверсификация". "Газпром" просветил не только миллионы
людей, но прежде всего политические элиты, и то, что для многих было
непонятным, стало всем очевидным. Через несколько лет мы будем
благодарны Владимиру Путину за то, что он подтолкнул Европу всерьез
задуматься об эффективном использовании энергии и большей диверсификации
источников.

Газовая ссора показывает, что Россия не остановится перед использованием
энергии как оружия, независимо от средне- или долгосрочных последствий,
даже если они ставят в трудное положение тех партнеров, которые более
всего нужны России. Долгосрочные инвестиции в инфраструктуру
энергетического сектора России по-прежнему необходимы и они не придут с
очень непостоянного рынка ценных бумаг Москвы, как это недавно попытался
сделать "Газпром".

Нам нужна твердая политическая воля, чтобы заложить новые основы для
обоснованной, конкурентной и надежной энергетической политики
Европейского Союза (ЕС).

Эту политику следует строить на следующих фундаментальных принципах:

- Принять все меры к возможно большему повышению самодостаточности ЕС в
вопросе снабжения энергией и к выделению больших средств на исследования
альтернативных источников энергии.

- Работать в направлении интеграции национальных энергетических систем,
что позволит получать энергию из различных источников и более гибко
использовать аварийные запасы энергоносителей.

- Проводить основательные исследования практической осуществимости
запланированных энергетических сетей, диверсификации источников энергии,
принимая во внимание как экономические реалии, так и принципы защиты
окружающей среды. Вместо того чтобы решать существующие проблемы, новые
газопроводы могут создавать новые, причем не только путем ослабления
энергетической безопасности некоторых государств - членов ЕС, но также и
путем, например, возможного в будущем экологического бедствия в
Балтийском море.

ЕС должен обрести общий голос в своей энергетической политике, включая
свою политику в отношении России. Эти меры должны быть последовательными
и недвусмысленными. Они должны исключить спорные действия некоторых
европейских политиков, не имеющие ничего общего с интересами как Европы,
так и России.

Благодаря тому, что администрация Путина и друзья г-на Путина в
"Газпроме" показали свою подлинную натуру, мы сегодня узнаем, насколько
мы пригодны к тому, чтобы встать рядом с гражданами России в их борьбе
за мир и процветание. Наш общий европейский опыт свидетельствует, что мы
должны подняться на защиту дорогих нам ценностей и верований.

Март Лаар, бывший премьер-министр Эстонии; Гунтарс Крастс, бывший
премьер-министр Латвии; Витаутас Ландсбергис, бывший президент Литвы;
Ежи Бузек, бывший премьер-министр Польши.

---

От	Георгий
К	Георгий (06.01.2006 23:48:49)
Дата	17.01.2006 22:24:24

Рост антисемитизма в России ("The Jerusalem Post", Израиль). Редакционный комментарий (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/224881.html



Рост антисемитизма в России ("The Jerusalem Post", Израиль)
Редакционный комментарий


17 января 2006
Нападение на синагогу любавичских хасидов на улице Большая Бронная в
Москве, в результате которого восемь прихожан получили ножевые ранения,
не является одиночным преступлением, совершенным безумцем. Хотя
фотографии залитого кровью пола особенно шокируют, все же этот
инцидент - не более чем еще один фрагмент все более мрачной картины
роста антисемитизма в Европе в целом и в России, в частности.

Действительно, в минувший шаббат в России произошел еще один подобный
инцидент. Пьяный молодой человек, пытавшийся, выкрикивая антисемитские
лозунги, ворваться в синагогу города Ростова-на-Дону на юге страны, был
задержан и получил пять суток за хулиганство.

В некоторых европейских городах посещение синагоги, так же, как ношение
традиционной еврейской одежды становится все более опасным. Сообщается о
нападениях на евреев и еврейские заведения в Англии, Франции, Бельгии,
Швейцарии и других странах. Остро стоит вопрос об особой защите для
еврейских молитвенных домов и школ.

По сообщениям из Франции, родители опасаются отправлять детей в
еврейские школы - однако на них нападают и в государственных школах.

В Западной Европе за нападениями на евреев стоят как
иммигранты-мусульмане, так и скинхеды-неофашисты. Обычно эти
экстремистские элементы враждуют друг с другом, но ненависть к евреям
объединяет их.

В отличие от западноевропейского, российский антисемитизм является
отечественным продуктом, но также представлен радикалами как левой, так
и правой политической ориентации.

По данным американской 'Лиги против клеветы' (Anti-Defamation League)
антисемитские выходки в России становятся все более жестокими, хотя
посткоммунистические власти страны публично осуждают антисемитизм и
обещают держать под контролем ход расследования преступлений на почве
антисемитизма. Тем не менее, очевидно стремление рассматривать его
проявления в качестве 'хулиганства' отдельных лиц. Это особенно
возмутительно на фоне того, что Россия - одна из немногих стран, где
политики, общественные деятели и газетчики свободно распространяют
антисемитские взгляды самых пагубных разновидностей. Во имя свободы
печати нынешние российские власти не делают ничего, чтобы обуздать такой
открытый антисемитизм, не говоря уже об ограничении публикации
антисемитских текстов и доступа к ним.

Такие антисемитские издания, как 'Русская правда', 'Витязь' и 'Пересвет'
открыто продаются на улицах и в метро Москвы. Их пропаганда находит
подходящую почву: недовольную молодежь, которая изливает свою вражду на
оклеветанных евреев.

Российские скинхеды обычно действуют относительно малыми группами,
которые редко входят в крупные организованные структуры. Однако, эти
группировки сообщаются между собой через издания, сеющие ненависть, и
фашистские веб-сайты.

В марте прошлого года раввины Берл Лазар и Пинхас Гольдшмидт потребовали
прекратить замалчивать проблему и принять меры с тем, чтобы российская
власть начала эффективно применять существующие законы о борьбе с
разжиганием межнациональной розни. Они отметили, что правоохранительные
органы рассматривают преступления на почве антисемитизма как обычное
хулиганство, не обращают внимания на антисемитские высказывания, а порой
даже сознательно прикрывают антисемитов, которым они сочувствуют.

Президент России Владимир Путин неоднократно осуждал антисемитизм, порой
весьма горячо. Однако, критически не хватает убедительных действий по
борьбе с его вспышками.

Возможно, стоит начать именно с того, о чем раввины просили в прошлом
году и вновь, после недавнего нападения - применять положения о борьбе с
пропагандой межнациональной розни, которых уже немало в законодательстве
России. Все, что нужно - это воля и политическое мужество для того,
чтобы признавать антисемитскую пропаганду таковой и пресекать ее, прежде
чем она отравит еще больше умов.

Россия, стремящаяся к большему влиянию в международных вопросах, не може
т снисходительно относиться к такому моральному загрязнению своих улиц и
залов парламента.

Лидеры еврейского государства должны безбоязненно предъявлять требования
к России. Того, чего Израиль имеет право требовать у своих арабских
соседей, он вполне вправе ожидать от страны, желающей быть посредником в
конфликте, в котором речь идет о самосохранении евреев в регионе. Власти
этой страны не могут безразлично относиться к безопасности и
благосостоянию евреев у себя дома.

---

От	Георгий
К	Георгий (06.01.2006 23:48:49)
Дата	17.01.2006 22:23:23

Постсоветские государства: два пути ("Christian Science Monitor", США) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/224883.html



Постсоветские государства: два пути ("Christian Science Monitor", США)
Один из них - 'революционный', второй заключается в усилении
государственных репрессий для обеспечения безопасности режима


Кристофер Уолкер (Christopher Walker), 17 января 2006
Президент Путин намеревается дать российскому правительству инструменты
для осуществления еще большего контроля над неправительственным сектором
страны, и так находящимся в непростом положении. Ожидающий его подписи
закон о некоммерческих организациях (НКО) расширяет список оснований, по
которым российским НКО может быть отказано в регистрации, и дает властям
новые возможности для вмешательства в их работу. Однако, законопроект,
лежащий у него на столе, представляет собой лишь последний удар в рамках
кампании властей по борьбе с независимыми голосами в России.

Более того, этот шаг Кремля - лишь новейшее звено в цепи репрессивных
мер, принимаемых на всем постсоветском пространстве. Ужесточение
авторитарных режимов - это в немалой степени реакция на демократические
движения в соседних странах. Неудивительно, что постсоветские диктаторы
реагировали на них с такой яростью. Это подтверждает, что данные режимы
отказываются даже от имитации демократических процедур.

В последние годы на пространстве бывшего СССР развиваются два сценария.
Один из них - 'революционный', в таких странах, как Грузия, Украина и
Кыргызстан, где выступления народа против коррумпированного
автократического руководства проложили путь к демократическим реформам,
ранее немыслимым в удушливой политической атмосфере этих стран.

Второй сценарий, который мы обнаруживаем практически во всех остальных
странах бывшего СССР за исключением Прибалтики, заключается в усилении
государственных репрессий для обеспечения безопасности режима.

Данные недавно опубликованного доклада организации 'Freedom House' о
политических правах и гражданских свободах 'Свобода в мире' подтверждают
эти тенденции. Из 12 бывших советских республик, в число которых не
входят государства Балтии, семь стран были признаны 'несвободными',
четыре - 'частично свободными' и одна 'свободной'. Украина, чья
'оранжевая революция' потрясла воображение всего мира, вступила в ряды
свободных стран в 2005 г., став первой не-балтийской страной на
постсоветском пространстве, получившей этот статус. Прежде 'несвободный'
Кыргызстан, ставший 'частично свободным', имеет дело с гораздо более
сложной трансформацией, но, тем не менее, проявляет признаки
политической активности. В этих двух странах, так же, как в Грузии, на
первый план выступает курс на институционализацию реформ. Это не значит,
что перемены идут легко. На самом деле, перед Тбилиси (Грузия), Киевом
(Украина) и Бишкеком (Кыргызстан) стоят сложнейшие задачи по
реформированию.

Между тем, на фоне стремления к реформам в этих странах, лидеры в таких
столицах, как Ташкент (Узбекистан), Минск (Беларусь) и Москва (Россия)
проводят совершенно иной курс. В прошлом году было принято множество
мер, нацеленных на еще большее подчинение независимых сил в обществе.
Основной удар политического наступления был направлен по еще не
уничтоженным рудиментам независимой гражданской жизни - власти принимали
новые законы для ограничения политической конкуренции и протеста, а в
Узбекистане был установлен совершенно новый порядок, отличающийся
крайней жестокостью.

Тем временем, президент Беларуси Александр Лукашенко подписал 21 декабря
закон, еще более ограничивающий поле маневра оппозиции накануне
приближающихся президентских выборов. Согласно новому закону,
'дискредитация Беларуси' в глазах международных организаций и
правительств зарубежных стран является преступлением, за которое можно
получить до двух лет лишения свободы.

Через две недели после переизбрания Нурсултана Назарбаева президентом
Казахстана на выборах 4 декабря, которые официально принесли ему 91
процент голосов избирателей, власти страны приступили к закручиванию
гаек, отказав в регистрации основной оппозиционной партии 'Настоящий Ак
Жол'. Репрессивный Узбекистан продолжил свое наступление на независимые
организации содействия и СМИ. В декабре режим отказался от продления
договора, по которому бюро Радио 'Свободная Европа' / Радио 'Свобода'
работало в Ташкенте. Считается, что во время демонстраций в городе
Андижане на востоке страны милиция президента Ислама Каримова
расстреляла около 500 протестующих.

Тем временем, Москва сужает политическое пространство у себя дома,
принимая на себя роль гаранта автократии в соседних государствах.
Ограничение деятельности независимых НКО - лишь одна из мер. Кремль
продумывает свои дальнейшие шаги, создавая послушные себе органы
'псевдогражданского общества', главной целью которых является проведение
курса властей. За пределами России они представлены 'наблюдателями',
подтверждающими отсутствие нарушений на показных выборах в соседних
странах. Они представляют собой часть 'причудливой альтернативной
вселенной', как это назвал помощник государственного секретаря США
Дэниэл Фрид (Daniel Fried).

Усиление репрессий показывает, что руководство этих государств осознает
непрочность своего положения. Это обычно для режимов, не привыкших к
ответственности перед собственными гражданами.

Печальный факт заключается в том, что недавнее усиление ограничительных
мер в странах бывшего СССР, включающих в себя новый российский закон об
НКО, ничем не обосновано. В отсутствие независимости СМИ, парламента и
судов руководство этих изголодавшихся по реформам стран уже вполне в
состоянии разгромить любые нежелательные элементы.

Однако, усиление репрессий - не лекарство от болезней этих постсоветских
обществ. Наоборот, им нужен такой подход, который признает права рядовых
граждан и открывает путь к нормализации политики. Чем скорее эти
общества станут открытыми, тем лучше для всех.

============================
Кристофер Уолкер - директор исследовательских программ организации
'Freedom House'

---

От	Георгий
К	Георгий (06.01.2006 23:48:49)
Дата	17.01.2006 22:21:59

У Путина - день Ангелы. Политолог Александр Рар: "Немцы вновь боятся русского медведя:" (*+)

---

http://www.mk.ru/numbers/1992/article68075.htm

У Путина - день Ангелы
Политолог Александр Рар: "Немцы вновь боятся русского медведя:"


Вчера состоялся первый визит нового канцлера Германии Ангелы
Меркель в Россию. В Москву "железная леди" прилетела прямиком из
Вашингтона, где встречалась с Джорджем Бушем. Американскому президенту
дама-канцлер пришлась по душе: в отличие от своего предшественника
Шредера она пытается сблизиться с Америкой и, по мнению немецких СМИ,
приедет в Россию с "лекцией о правах человека". Хотя официально визит
г-жи Меркель считается ознакомительным:

- О чем все-таки Ангела Меркель будет говорить? - этот вопрос "МК"
задал известному немецкому политологу Александру РАРУ.
-Меркель ведет очень прозападную политику, пытаясь вернуть Германию
в трансатлантический контекст и в контекст европейского политического
союза. С ее точки зрения, Германия выбыла из этой интеграционной
структуры во времена правления канцлера Шредера, который создал, по ее
мнению, разрыв внутри ЕС во время иракского кризиса из-за слишком
близкого альянса с Россией, перешагнул через головы прибалтов и поляков.
Однако если она приедет в Россию с подобной позицией и будет делать то,
что требует от нее немецкая пресса, то есть говорить с Путиным о Чечне,
о правах человека, о давлении на СМИ, то она, естественно, ничего не
добьется.
- Ее критика России может быть сильнее высказанной накануне Бушу по
поводу тюрьмы Гуантанамо?
- Сегодня каждый политик действует исходя из внутренних
соображений. Немецкая пресса и общественное мнение Германии настроены
очень критично в отношении России. Здесь вновь боятся "русского медведя"
. Пресса на протяжении всех последних лет пишет, что в России строится
авторитарный режим, многие боятся диктатуры советского образца. Если
госпожа Меркель продолжит курс Шредера и не будет, как этого требуют
немецкие СМИ, критиковать Путина за Чечню, то она может испортить свою
репутацию в области внешней политики. Поэтому она в чем-то будет
пытаться высказывать Москве критичную точку зрения, чтобы получить
"очки" и в Германии. Но с другой стороны, немецкий бизнес будет
настойчиво толкать ее в сторону России
- О каких конкретных экономических предложениях может пойти речь на
встречах Меркель с Путиным?
- Немецкий бизнес не допустит того, чтобы госпожа Меркель
отказалась от построения газопровода через Балтийское море. Я исключаю,
что его строительство будет поставлено под вопрос, хотя на это надеются
поляки и прибалты. С другой стороны, я думаю, что Меркель не станет
акцентировать внимание на энергетическом альянсе, поскольку он слишком
тесно связан с политикой Шредера, которую она критикует. Ей нужно найти
другие экономические темы, которые следовало бы развивать в ближайшие
четыре года.

Московский Комсомолец
от 17.01.2006
Александр ПАВЛОВ, собкор "МК" в Германии.

---

От	Георгий
К	Георгий (06.01.2006 23:48:49)
Дата	17.01.2006 22:20:36

Действия Путина напоминают о необходимости надежной энергетической политики для ЕС ("The Financial Times", Великобритания) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/224871.html





Действия Путина напоминают о необходимости надежной энергетической
политики для ЕС ("The Financial Times", Великобритания)
Мы должны подняться на защиту дорогих нам ценностей и верований


Ежи Бузек (Jerzy Buzek), Гунтарс Крастс (Guntars Krasts), Март Лаар
(Mart Laar) и Витаутас Ландсбергис (Vytautas Landsbergis), 17 января
2006
От г-на Марта Лаара, депутата Европарламента Гунтарса Крастса, депутата
Европарламента Витаутаса Ландсбергиса и депутата Европарламента Ежи
Бузека

Сэр, несмотря даже на то, что спор между Россией и Украиной из-за цены
на природный газ на данный момент кажется исчерпанным, остаются вопросы.
Многие из нас еще не позабыли, что значит жить в обществах без
демократии, прав человека и главенства закона. Нас весьма печалит тот
факт, что за трансформацией во многих странах Центральной и Восточной
Европы не последовала аналогичная трансформация в России.

Оранжевая революция на Украине вселила в нас надежду на то, что
фундаментальные ценности демократии станут распространяться дальше на
восток. Однако спор между Россией и Украиной из-за цены на газ,
случившийся как раз в тот момент, когда Россия заняла кресло очередного
председателя Большой Восьмерки (G-8) промышленно развитых стран, стал
всего лишь одним из многих признаков, которые свидетельствуют о том, что
эти надежды были преждевременными.

Мы не верим, что газовая ссора является единичным событием, и есть
достаточные основания для озабоченности поведением России. Эта ссора
научила нас, что отсутствие безопасности снабжения энергией является
реальным.

Перекрыв кран на глазах миллионов людей, "Газпром" продемонстрировал,
как может быть осуществлена угроза прекращения подачи энергоносителя, и
каково значение (загадочных для некоторых) слов "энергетическая
безопасность" и "диверсификация". "Газпром" просветил не только миллионы
людей, но прежде всего политические элиты, и то, что для многих было
непонятным, стало всем очевидным. Через несколько лет мы будем
благодарны Владимиру Путину за то, что он подтолкнул Европу всерьез
задуматься об эффективном использовании энергии и большей диверсификации
источников.

Газовая ссора показывает, что Россия не остановится перед использованием
энергии как оружия, независимо от средне- или долгосрочных последствий,
даже если они ставят в трудное положение тех партнеров, которые более
всего нужны России. Долгосрочные инвестиции в инфраструктуру
энергетического сектора России по-прежнему необходимы и они не придут с
очень непостоянного рынка ценных бумаг Москвы, как это недавно попытался
сделать "Газпром".

Нам нужна твердая политическая воля, чтобы заложить новые основы для
обоснованной, конкурентной и надежной энергетической политики
Европейского Союза (ЕС).

Эту политику следует строить на следующих фундаментальных принципах:

- Принять все меры к возможно большему повышению самодостаточности ЕС в
вопросе снабжения энергией и к выделению больших средств на исследования
альтернативных источников энергии.

- Работать в направлении интеграции национальных энергетических систем,
что позволит получать энергию из различных источников и более гибко
использовать аварийные запасы энергоносителей.

- Проводить основательные исследования практической осуществимости
запланированных энергетических сетей, диверсификации источников энергии,
принимая во внимание как экономические реалии, так и принципы защиты
окружающей среды. Вместо того чтобы решать существующие проблемы, новые
газопроводы могут создавать новые, причем не только путем ослабления
энергетической безопасности некоторых государств - членов ЕС, но также и
путем, например, возможного в будущем экологического бедствия в
Балтийском море.

ЕС должен обрести общий голос в своей энергетической политике, включая
свою политику в отношении России. Эти меры должны быть последовательными
и недвусмысленными. Они должны исключить спорные действия некоторых
европейских политиков, не имеющие ничего общего с интересами как Европы,
так и России.

Благодаря тому, что администрация Путина и друзья г-на Путина в
"Газпроме" показали свою подлинную натуру, мы сегодня узнаем, насколько
мы пригодны к тому, чтобы встать рядом с гражданами России в их борьбе
за мир и процветание. Наш общий европейский опыт свидетельствует, что мы
должны подняться на защиту дорогих нам ценностей и верований.

Март Лаар, бывший премьер-министр Эстонии; Гунтарс Крастс, бывший
премьер-министр Латвии; Витаутас Ландсбергис, бывший президент Литвы;
Ежи Бузек, бывший премьер-министр Польши.

____________________________________________________________

Факты - на стороне Москвы ("Los Angeles Times", США)




: Виктор Федотов, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 17 января 2006, 09:59
Оригинал публикации: Putin's actions remind us of need for a secure EU
energy policy


Дополнительная информация:
Факты - на стороне Москвы
( http://www.inosmi.ru/stories/06/01/05/3473/224848.html) ["Los Angeles
Times", США]
Что дало перекрытие газа
( http://www.inosmi.ru/translation/224859.html) ["Japan Times", Япония]
Газомет ( http://www.inosmi.ru/stories/06/01/05/3473/224768.html)
["Wprost", Польша]
Путин превращает Россию в энергетическую супердержаву
( http://www.inosmi.ru/stories/06/01/05/3473/224738.html) ["The Wall
Street Journal", США]
Путин как зеркало национального характера
( http://www.inosmi.ru/translation/224691.html) ["The Washington Post",
США]



© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (06.01.2006 23:48:49)
Дата	17.01.2006 22:20:32

Тимошенко: "Мы будем стоять на коленях перед Россией, и она будет выдавать газ чайными ложками" (*+)

---

http://www.regnum.ru/news/572476.html

Тимошенко: "Мы будем стоять на коленях перед Россией, и она будет
выдавать газ чайными ложками"
"На 50% "РосУкрЭнерго" принадлежит российскому криминалитету, а на 50% -
украинским партнерам, которые связаны с российской мафией", - заявила
сегодня, 15 января, лидер Блока Юлии Тимошенко (БЮТ) Юлия Тимошенко во
время пресс-конференции во Львове, сообщает корреспондент ИА REGNUM.

По словам Тимошенко, соглашение, подписанное 4 января между Украиной и
Россией, предусматривает создание совместного предприятия НАК
"Нефтегаз-Украины" и "РосУкрЭнерго".

"Это предприятие получит монополию не только на газ, который Украина
закупает в России, но и на туркменский газ и внутренний - украинский
газ. Скажем, топливо, которое мы закупаем в Туркменистане по 50 долларов
за тысячу кубометров, совместное предприятие будет продавать на рынке
Украины по 95 или 230 долларов. Такая же ситуация с газом, добываемым на
Украине", - отметила лидер БЮТ.

По мнению Тимошенко, "на трезвую голову такого подписывать нельзя было".
Пройдет несколько месяцев, цены на газ на Украине вырастут, предприятия
не смогут его оплачивать и их доведут до банкротства. "Это соглашение -
поражение, подобного которому Украина в газовом секторе еще не знала.
Через полгода мы используем туркменский газ, а во второй половине
2006-го - будем стоять на коленях перед Россией, и она, шантажируя
Украину, будет выдавать газ чайными ложками", - заявила Тимошенко.

Лидер БЮТ подчеркнула, что Россия уже задает вопрос о передаче части
газотранспортной системы Украины Российской Федерации в обмен на
уменьшение цены.

---

От	Георгий
К	Георгий (06.01.2006 23:48:49)
Дата	17.01.2006 22:10:45

Связи между ЕС и Россией не должны ограничиться торговлей энергией ("Helsingin Sanomat", Финляндия) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/224885.html



Связи между ЕС и Россией не должны ограничиться торговлей энергией
("Helsingin Sanomat", Финляндия)
17 января 2006
После того, как газовый спор России и Украины так широко освещался в
европейской прессе, а чиновники в Брюсселе были вынуждены созвать
чрезвычайное совещание для выработки позиции ЕС в этом споре, многие
наверняка прикидывают, развивается ли сотрудничество между Европой и
Россией в правильном направлении.

Двусторонние отношения в 2004 году не были лишены проблем: Многие
европейские структуры выражали свою неудовлетворенность характером
внутриполитического развития России. Дипломаты заработали себе еще седых
волос, пытаясь успокоить Москву, озабоченную возможными (для нее
негативными) последствиями расширения ЕС на восток, а 'оранжевая
революция' на Украине вызвала настоящий кризис.

Год 2005 вообще оставил ощущение разбалансированности сотрудничества и
целого ряда нестыковок.

На майской встрече лидеров (в Санкт-Петербурге) была принята 'дорожная
карта' для выстраивания сотрудничества в различных областях: в
экономике, во внутренней и внешней безопасности, в науке и в культуре.
Компаньоны с трудом договорились во время второй встречи, уже в октябре
прошлого года, о некоторых конкретных действиях, например, в области
визовой практики.

Показное единодушие скрывает, однако, наличие проблем. Новая ситуация
возникла не в связи с тем, что ключевые вопросы удалось урегулировать, а
из-за того, что Европа отодвинула далеко в будущее решение самых сложных
проблем, а по некоторым вопросам и вовсе 'замела' проблемы под ковер.

После неудачи с принятием конституции в результате референдумов во
Франции и в Голландии ЕС не мог, да и не хотел проводить систематическую
и отвечающую вызовам времени политику в рамках контактов с Россией. В
отличие от практики прошлых лет многие руководители стран-членов ЕС уже
не требуют публично от России, чтобы она разделяла вместе с ЕС
общеевропейские ценности.

Брюссель признал как бы по умолчанию легитимность двусторонних
соглашений крупных европейских государств с Россией. В отношении
Белоруссии ЕС ограничивается сейчас проповедями и декларациями. В кругах
ЕС не наблюдается активности в обсуждении вопроса, касающегося
возможного членства Украины в этом альянсе, а это поддерживает
неправильный вывод о том, что на карту мира вновь вернулся тот круг
государств, судьбой которых распоряжался СССР.

Сотрудничество ЕС и России планировалось развивать во многих отраслях,
но сейчас осталась лишь одна сфера - энергетика.

Специалисты совершенно обоснованно предполагают, что доля России в
обеспечении Европы энергоресурсами не будет неуклонно расти. Одна из
причин этого кроется в том, что Россия не сможет быстро наращивать в
будущем производство энергии. Другая причина - Россия планирует
увеличить экспорт энергоносителей на рынки Азии.

Но политики склонны к тому, чтобы всячески подчеркивать большое значение
при развитии связей энергетической карты. Они поступают так во многом по
той причине, что обеспечение Европы энергоресурсами - это действительно
больной вопрос, а с другой стороны, такая постановка вопроса в рамках
'восточной' политики ЕС не вызывает особых протестов.

При использовании энергетической карты противоречия отсутствуют, так как
для России важно реализовать природные богатства, а для Европы - не
менее важно купить их.

Можно, тем не менее, доказать, что сужение поля сотрудничества до одной
энергетики - решение не мудрое. Такой процесс нанесет урон, прежде
всего, самой России, ибо она стала бы всячески поддерживать иллюзию
того, что она одна, будучи 'энергетической супердержавой', в состоянии
ответить без своих западных союзников на экономические и энергетические
вызовы нового столетия. А еще такое развитие может спровоцировать Россию
на использование своей энергетической сверхмощи при выстраивании
отношений со своими соседями.

Для Европы подобный сценарий также имел бы негативные последствия: это
прибавило бы оснований предполагать, что Россия в большей или меньшей
степени станет со временем настоящим 'нефтяным' государством. А ведь
Европа никогда не жила по соседству с такими настоящими 'нефтяными'
государствами, как Нигерия или Венесуэла.

Такая страна может в теории оказаться и дружественной, а также легко
идущей на сотрудничество. Но у нее нет, судя по всему, огромного желания
обновляться, модернизироваться, развиваться и 'зарывать', таким образом,
существующую на ее границе 'пропасть уровня жизни'. А заметное различие
в уровнях жизни соседей всегда чревато нестабильностью.

Год 2006 дает возможность вернуть равновесие в отношениях между ЕС и
Россией. Западные страны, ЕС и, особенно, Финляндия в период своего
председательства в Евросоюзе, должны осознать, что жизненный интерес
Запада не столько в нефти и газе, сколько в продолжении процессов
демократизации России, в ее поступательном демократическом развитии.

Если Европа искренне стремиться в стратегическом плане к созидательному
сотрудничеству с Россией, то тяжело избежать обсуждения сложных
вопросов. Наоборот, животрепещущие темы следует снова включить в
повестку дня и рассматривать их с Россией в дружественной, но и
требовательной атмосфере: именно так разговаривают здравомыслящие люди
со своими соседями или родственниками, если таковые нарушают, по мнению
первых, общепринятые нормы общежития.

Москва - председатель в 'Большом Восьмерке'. В этом качестве России
трудно отказаться от диалога. 'Восьмерка' ведь включает в себя ведущие
демократические страны мира, а не ведущих энергопользователей.

Аркадий Мошес - научный сотрудник Института внешней политики

---

От	Георгий
К	Георгий (06.01.2006 23:48:49)
Дата	17.01.2006 21:49:18

Светлое лицо власти ("Berliner Morgenpost", Германия) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/224854.html



Светлое лицо власти ("Berliner Morgenpost", Германия)
Критика Путина усиливается, но большинство русских поддерживают его:
авторитарный стиль руководства Путина обещает безопасность


Манфред Квиринг (Manfred Quiring), 16 января 2006
Повсюду гул голосов, стук тарелок. Завтрак в Ikea превратился в охотно
посещаемое мероприятие и в российской столице. Средний класс Москвы,
средний доход которого составляет, по официальным данным, около 12000
рублей (300 евро), а зачастую, благодаря конвертам с долларами из-под
полы, - достигает западноевропейского уровня, наслаждается радостью
потребления. Представители среднего слоя наряду с большими людьми из
металлургического, нефтегазового бизнеса являются теми, кто выиграл от
правления главы Кремля Владимира Путина.

Конечно, уровень поддержки его со времени переизбрания в марте 2004 года
снизился на 20 процентов. Тем не менее, 'феномен Путина' продолжает
существовать. Если правительство и парламент российский избиратель не
особенно жалует, то к хозяину Кремля относится благосклонно. Если бы
президентские выборы состоялись сегодня, то за него проголосовали бы 36
процентов его соотечественников. Но и с таким, уменьшившимся количеством
сторонников президент безраздельно господствует на политическом поле,
отрыв от слабых конкурентов велик. Лидер коммунистов Геннадий Зюганов
получил бы четыре, национал-патриотический хвастун Владимир
Жириновский - три процента. Таким образом, у главы Кремля, который,
согласно конституции, не может занимать свой пост третий раз, нет
конкурентов.

Как удается ему это в тот момент, когда на Западе, а также среди
небольшого круга демократов в России усиливается критика стиля его
руководства, когда его обвиняют в склонности к авторитаризму в политике
и в экономике, к ограничению свободы средств массовой информации, а
население, несмотря на видимый прогресс, остается многим недовольно?
Нельзя не видеть, что личность Путина продолжает оказывать влияние на
россиян. Выдающимися считают и хвалят его энергичность и волю. Он нужен
как символ и гарант единства страны, как знак того, 'что жизнь когда-то
войдет в нормальное русло', - считает Валерий Федоров, генеральный
директор Института исследования общественного мнения ВЦИОМ. Путин для
многих является фактором стабильности. Глава Кремля, говорит
Федоров, -'светлый образ власти', которая, как известно, имеет и темные
стороны. Однако с ними имя Путина связывают редко. Ошибки, недостатки в
социальной сфере или внешнеполитические ошибки, такие, как усиливающаяся
ориентация соседних республик СНГ на Запад, приписываются неспособным
государственным чиновникам или иностранным заговорам. Образ президента
остается незапятнанным, он отвечает за успехи.

Относительная стабильность, - даже если и основанная на авторитаризме, -
означает для многих россиян часть качества жизни. После хаоса девяностых
годов, вооруженного противостояния в столице, после террористических
актов не только на Северном Кавказе, но и в самой Москве, после
экономических и финансовых кризисов - страстное желание россиян
спокойной жизни и стабильности почти осуществилось. Если Путин, реагируя
на это, укрепляет свою президентскую власть, то это воспринимается как
необходимое укрепление государства. 48 процентов его соотечественников
воспринимают позитивно, когда продолжение реформ увязывается с усилением
роли государства. Только десять процентов хотят меньше дирижизма.
Находит также понимание то, что президент 'слишком сильно', ограничивает
демократию, которая, по мнению опрошенных, является виной хаоса в
прошедшем десятилетии. Путина заставляет сосредотачивать право принимать
решения в своих собственных руках или в руках его администрации не
обязательно жажда власти. Скорее, - недоверие ко всему, которым
пропитаны стены Кремля. Его представления о мире требуют полного
контроля: над демократическими институтами, общественными организациями
и партиями, над стратегическими сырьевыми ресурсами и крупными
концернами.

Путин умеет мастерски, по крайней мере, на словах, подправлять свой
образ автократа из Кремля, сложившийся у гостей с Запада. Протокольная
натянутость быстро уступает место дружеской атмосфере, чему
способствуют, если гость владеет немецким языком, отличные знания языка
у главы Кремля. Путин обладает юмором, он вежлив, остается при этом
непринужденным, предпочитает говорить тихим голосом. Между тем, свои
обещания по поводу того, что он хочет сохранить выборность губернаторов,
что ЮКОС не будет разрушен или о желательности иностранных инвестиций он
после завершения официальных встреч слишком часто брал снова назад.

---

От	Георгий
К	Георгий (06.01.2006 23:48:49)
Дата	17.01.2006 21:47:51

Киссинджер о России Путина ("Die Welt", Германия) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/translation/224860.html

Киссинджер о России Путина ("Die Welt", Германия)
16 января 2006



В конце декабря бывший министр иностранных дел США Генри Киссинджер дал
нашей газете большое интервью. Его оценка России при Путине произвела
впечатление, как она сама заявила, и на Ангелу Меркель. Вот некоторые
выдержки.

'. . . Запад ждет от Путина, что он внедрит у себя западные институты и
будет руководить своей страной по западным стандартам. Но у России
громадное психологическое отставание. Не только потому что была
проиграна коммунистическая революция. Страна потеряла и 300 лет своей
истории. Сегодня русские как держава находятся примерно там, где они уже
однажды находилась в эпоху царя Петра Великого. С другой стороны,
российское государство никогда не отличалось своими внутриполитическими
достижениями. Ее самовосприятие всегда питалось за счет
империалистических амбиций и успехов. Эту империю русские потеряли, и
теперь Путин вынужден управлять государством, в котором понятие власть
всегда тяготело к экстремальности . . .

Что касается оценки российского президента, то Запад проявляет слишком
большое самодовольство . . .



Германия и Соединенные Штаты должны прийти к общему пониманию российской
дилеммы с учетом реального исторического опыта. Естественно, в свете
этого понимания нельзя допустить Россию восстановить бывшую империю, но
можно отказаться от политики, постоянно подвергающей Россию испытанию и
вынуждающей ее оправдываться . . .

Было бы неверно обращаться с Россией, как с врагом'.

---

От	Георгий
К	Георгий (06.01.2006 23:48:49)
Дата	17.01.2006 21:47:04

Факты - на стороне Москвы ("Los Angeles Times", США) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/stories/06/01/05/3473/224848.html



Факты - на стороне Москвы ("Los Angeles Times", США)
Дмитрий Саймс (Dimitri K. Simes), 16 января 2006
Вступив в жестокий газовый скандал с Украиной, Россия еще более
осложнила свои взаимоотношения с Западом. Эту ссору, предметом которой
была цена российского газа для Киева - и которая закончилась временным
отключением поставок газа в Европу - Москва вела неуклюже и агрессивно,
по сути, нанося ущерб самой себе.

Однако ни фактическая сторона дела, ни стремление удовлетворить интересы
США не предполагают, что в этом деле можно целиком встать на сторону
Киева, как сделала на прошлой неделе госсекретарь Кондолиза Райс. О
России очень легко говорить самое худшее, если вспомнить ее историю,
нынешние ее шаги, а также внутриполитическую ситуацию в самой Америке,
где нападать на русских - всегда самое выигрышное дело. Однако, что бы
ни придумали себе американцы, на сей раз факты на стороне президента
России Владимира Путина. Нельзя же всерьез предполагать, что Москва
будет продолжать фактически финансировать Киев, если сами украинские
власти считают, что чем меньше России - тем им лучше.

Конечно, Россия могла бы вести себя гораздо более прилично. Стоило
Украине отвергнуть первое объявление о повышении цен, она тут же,
разозлившись, подняла их еще на 50 процентов. Российский государственный
газовый монополист 'Газпром' с помощью телевидения организовал настоящую
провокацию, показывая учения, продемонстрировавшие его решимость
действительно отключить поставки топлива соседней стране посреди зимы.

Хотя и 'Газпром', и Путин неизменно утверждали, что спор с Украиной
носит чисто экономический характер, российские политики и политологи
дружным хором заговорили не только о том, что Москва 'наказала за
дерзость' президента Украины Виктора Ющенко, но и о том, что таким
образом Россия получает возможность повлиять на украинских избирателей и
на предстоящих на Украине выборах провести во власть пророссийских
кандидатов.

Но самая большая ошибка Москвы была не в этом. Ее самая большая ошибка
была в том, что она не учла очевидного факта: как только 'Газпром' не
пустил в газопровод ту долю газа, которая должна была достаться Украине,
Киев начал (поскольку он уже не раз этим занимался) откачивать идущий по
трубе газ для себя, в результате чего объем поставок в Европу резко
снизился. Также ясно было, что Европа будет симпатизировать Киеву
гораздо больше, нежели Москве.

С учетом сложившихся обстоятельств Соединенные Штаты и Европейский Союз
имеют полное право срочно начать с правительством Путина разговор о том,
что Россия, если она хочет быть надежным поставщиком и энергетической
сверхдержавой, должна принять на себя определенные обязательства.
Фактически, они обязаны это сделать. Однако при этом Западу необходимо
не забывать о следующих фактах:

Во-первых, Россия потребовала от Украины платить за газ ту же рыночную
цену, которую платят европейские страны, не имеющие с Москвой особых
соглашений. То, что Россия должна продолжать предоставлять Украине газ
по настолько заниженным ценам, что получалось, что на Украине за газ
платили меньше, чем в самой России, не было предусмотрено никакими
контрактами.

Во-вторых, никто не гарантировал Украине цену в 50 долларов за тысячу
кубометров после 1 января 2006 года. Старые контракты основывались на
экономическом сотрудничестве с Россией, от которого и отказался Ющенко.

В-третьих, Беларусь действительно платит России даже чуть меньше, чем 50
долларов за тысячу кубометров, однако после того, как 'Газпром' отключил
газ ей, Беларусь согласилась передать свой основной газопровод под его
контроль. Украина же с этой позиции не отступала ни на шаг.

Осуждая действия Москвы, Райс - и не только Райс - говорила о том, что
переход к рыночным ценам должен быть постепенным. Однако это не совсем
согласуется с позицией Международного валютного фонда, который (с
благословения США) потребовал с Ирака платить за газ втрое больше, хотя
там не утихает партизанская война, и который в 90-е годы от той же
России потребовал (также при мощной поддержке Соединенных Штатов)
провести либерализацию цен, что привело к гиперинфляции и массовой
безработице.

Говорить, что Путин не должен вмешиваться, скажем, в ход 'оранжевой
революции' на Украине, вполне разумно. Однако вряд ли разумно было бы
требовать от Кремля, чтобы он продолжал терять деньги на поддержке
политических преобразований, которые Москва считает губительными с точки
зрения своих жизненно важных интересов. Нельзя забывать, что поддержку
революций, направленных против дружественных России режимов, Ющенко
сделал одним из приоритетов своей внешней политики.

А уж считать, что США могут проводить политику, которую Россия считает
враждебной, и при этом ожидать, что Россия пойдет на сотрудничество в
иранском и северокорейском вопросах, в борьбе с терроризмом и
распространением ядерных технологий - это вообще выходит за рамки
здравого смысла. Райс ясно дала понять, что она хочет перетянуть Россию
на свою сторону против Ирана. Однако с ухудшением американо-российских
отношений более вероятным становится и наложение Россией вето на санкции
ООН, которые правительство США хочет наложить на Иран.

Москва для США - не самый хороший партнер. Но перед тем, как занимать
позицию, которая толкнет ее на то, чтобы вообще перестать быть нашим
партнером, надо обязательно хорошо подумать.

Дмитрий Саймс - председатель Никсоновского центра, издатель журнала
National Interest.

____________________________________________________________

Путину не хватает газовой логики ("The Financial Times", Великобритания)




: Кирилл Ельцов, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 16 января 2006, 10:43
Оригинал публикации: The facts on Moscow's side

------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (06.01.2006 23:48:49)
Дата	17.01.2006 21:45:50

Что дало перекрытие газа ("Japan Times", Япония (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/stories/06/01/05/3473/224859.html



Что дало перекрытие газа ("Japan Times", Япония)
16 января 2006
Новогодние праздники на Украине прошли не так весело, как обычно. В
результате споров вокруг контракта Россия 1 января прекратила поставки
газа. Итогом судорожных переговоров стал новый контракт, условия
которого возмутили украинский парламент. Президент страны Виктор Ющенко
оказался не единственной жертвой случившегося. Отключение газа заставило
и других покупателей задуматься о потенциальной опасности, которую таит
в себе зависимость от российских энергетических поставок.

Никто пока об этом не сказал вслух, но доверие к Москве тоже существенно
пострадало.

Конфликт между Россией - а точнее, между государственной газовой
компанией Газпром, и Украиной назревал давно. По договору 2004 года
Украина получала газ по ценам, гораздо ниже тех, которые платили более
состоятельные европейские страны. Ситуация усугубляется еще и
обвинениями в адрес Украины в том, что она расхищала газ из проходящих
по ее территории в Европу газопроводов. Это обвинение Украина отвергает.

Своего апогея конфликт достиг 1 января, когда Газпром прекратил поставки
и потребовал четырехкратного увеличения цен. Газ не поступал всего в
течение суток, но и это привлекло внимание правительства Украины,
которое согласилось на пятилетний контракт с Россией на условии
удвоенных цен в первой половине 2006 года с последующим их постепенным
ростом по решению России. В то же время, Украина будет получать
установленную плату за транзит газа независимо от цены на него. Это
положение ставит Украину в невыгодное положение, поскольку цены на газ,
скорее всего, будут расти.

Условия сделки возмутили украинский парламент, который вынес
правительству вотум недоверия. В итоге Украина оказалась в весьма
сложном положении. По новой конституции президент не имеет права создать
новый кабинет, а поскольку выборы назначены на март, нынешнее
правительство, скорее всего, будет работать в роли исполняющего
обязанности.

Г-н Ющенко первым пострадал в этой ситуации. Действия правительства в
условиях кризиса, опасения, что повышение цен на газ приведет к
5-процентому снижению ВВП и росту инфляции на 30%, способны привести
избирателей к решению избрать в марте вначале парламент, который, на
основании новой конституции, может создать кабинет, оппозиционный
президенту. Москву это не волнует, потому что Ющенко пришел к власти в
2004 году в результате "оранжевой революции", а его прозападные
настроения всегда раздражали Москву. При отсутствии единства в
украинской оппозиции и учитывая, что некоторые бывшие сторонники Ющенко
поддержали вотум недоверия правительству, исход выборов предопределен.

Украина не единственный покупатель, недовольный решением Газпрома,
который намерен втрое увеличить цену на газ, поставляемый в Болгарию,
Молдавию и Турцию. По словам Газпрома, в отношении Болгарии он будет
применять иную тактику, чем с Украиной и уладит разногласия
"цивилизованным" образом. С другой стороны, Молдавии уже пришлось
пережить отключение газа.

Битву с Украиной Россия выиграла, но войну может и проиграть. Европа
закупает около 40 процентов необходимого ей газа. Из России поступает
70-80 процентов этого количества, и 90% его идет транзитом через
Украину. Страны восточной и центральной Европы почти полностью
обеспечивают свои потребности за счет российского газа. Перекрытие на
сутки больно ударило по Европе, тем более, что пришлось на особенно
морозные дни. Зависимость от России еще более возрастет после пуска в
2010 году нового трубопровода.

Силовая тактика Газпрома пробудила в Европе обеспокоенность своей
собственной уязвимостью и готовностью Москвы применить в споре жесткие
методы. В равной степени должна задуматься и Япония, в особенности с
учетом ее намерений построить трубопровод, чтобы получать энергоресурсы
с российского Дальнего Востока.

Европейские лидеры, всегда чувствительные к тонкостям дипломатии,
особенно в отношении собственной безопасности, насторожились и стали
оценивать возможные неприятности в связи с Киевом, но аналитики в
области энергии уже сделали очевидные выводы, и члены Евросоюза проводят
экстренные совещания по проблемам энергетической безопасности. Этот
вопрос занимал главное место на саммите Восьмерки, хозяином которого был
никто иной, как президент России Владимир Путин.

У Европы есть несколько вариантов. Первый, основной, заключается в том,
что руководители пересмотрят свое отношение к значению ядерной
энергетики для будущего Европы. После чернобыльской аварии 1986 года
Европа отказалась от этого вида энергии, но обеспокоенность парниковым
эффектом и появившимся сейчас чувством уязвимости, может подтолкнуть ее
к перемене отношения к ядерной энергии. Второй и более срочный,
предполагает, что Европа и другие страны, такие, как Япония, должны
пересмотреть роль энергии в международной политике и в проблемах
безопасности.




Опубликовано на сайте inosmi.ru: 16 января 2006, 14:17


------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (06.01.2006 23:48:49)
Дата	12.01.2006 22:13:49

Об истоках российского тоталитаризма ("The New York Sun", США) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/224786.html



Об истоках российского тоталитаризма ("The New York Sun", США)
12 января 2006
Почему Россия в своем расширенном издании под названием 'Советский Союз'
стала при Сталине одним из трех самых репрессивных, жестоких,
тоталитарных государств ХХ века (другие два - нацистская Германия и
Китай при Мао)?

Обычно предлагаются три основных объяснения, часто сочетаемые друг с
другом. Во-первых, это социально-экономическая отсталость, в том числе,
то, что Троцкий назвал низким качеством 'человеческого материала'.
Затем, это историческая традиция самодержавия. И, наконец, попытка
утопистской трансформации общества на основе в принципе не реализуемых
идей - то есть, марксизма или марксизма-ленинизма.

Характер Советского Союза часто объясняется стремлением к ускоренной
модернизации. Но, вместе с этим, нужно объяснить ту самую отсталость,
что вызвала это стремление. Между тем, российская интеллигенция давно
была озабочена вопросами, как модернизации, так и сопротивления ей.

Ричард Пайпс, всю свою жизнь изучающий историю России и СССР и
прославившийся на этой ниве, считает, что важнейшим фактором для
понимания российской истории является глубоко укорененная самодержавная
(авторитарная) традиция и ее неотступное влияние. Он относится к числу
тех, кого поразило 'сходство между коммунистической Россией и Московским
царством', несмотря на технологические достижения первой.

По определению Пайпса, при авторитарном правлении 'граждане отказываются
от своих политических и гражданских прав ради стабильности и порядка'.
Чем более непрочным и обуреваемым конфликтами является государство, тем
больше его население желает стабильности и таких властей, которые будут
стремиться к ней любыми средствами. Если в Соединенных Штатах быть
консерватором - значит выступать за снижение роли государства, то в
России - наоборот, отмечает он.

В своей новой книге "Russian Conservatism and Its Critics: A Study in
Political Culture" (Yale University Press, 240 страниц, $30), Пайпс
стремится объяснить зарождение и прочность авторитарной традиции,
которая сохраняется и в посткоммунистической России. По его мнению, как
либеральные, так и радикальные историки, по большому счету, до сих пор
игнорируют мыслителей и идеи, которые способствовали легитимации
самодержавного правления.

Среди них Феофан Прокопович (1681-1736), Николай Новиков (1744-1818),
Михаил Щербатов (1733-90), Михаил Сперанский (1772-1839), Николай
Карамзин (1766-1826), Петр Чаадаев (1794-1860), Константин Леонтьев
(1831-91), Константин Кавелин (1818-85), Борис Чичерин (1828-1903) и
Петр Струве (1870-1944). (Некоторые из них относятся к числу
'консервативных либералов', которые считали, что сохранение самодержавия
может сочетаться с дарованием прав и свобод гражданам). Также подробно
обсуждаются взгляды Достоевского (1821-81), принимая во внимание
политическое влияние и актуальность его идей.

Многих историков и представителей общественных наук привлекает некая
'функциональная' интерпретация роли идей в истории и создании различных
общественных укладов. Пайпс справедливо отмечает, что 'идеи, сколь бы
нереалистичными они ни были, влияют на общественное мнение и, в
некоторой степени, на общественное поведение'. Идеи могут стать
самостоятельными социальными силами.

По словам Пайпса, 'социализм. . . не вырос из социоэкономических условий
высокого капитализма, это его идея, появившись в головах нескольких
индивидов, сама повлияла на эти условия'. С другой стороны,
консервативные политические идеи были, прежде всего, продуктом
социальных, политических и исторических условий. Эти теории не
способствовали созданию и развитию концепций общества как отдельной от
государства единицы. Однако, 'политическая реальность. . . получила
поддержку ряда консервативных теорий, доминировавших в российском
политическом мышлении с XVI по ХХ век'.

Еще один вопрос, часто поднимаемый историками, заключается в том, почему
пути России и других европейских (прежде всего, западных) стран
настолько разошлись. Частично это объясняется тем, что Россия никогда не
была полностью европейской страной - ни географически, ни культурно. В
России до XVIII в. не существовало светской политической теории. России
не коснулись достижения Ренессанса и Реформации, благодаря которым в
Западной Европе зародились индивидуализм, политический плюрализм,
чувство прав собственности и трудовая этика.

Но, как отмечает Пайпс, существуют и другие, более специфические
объяснения тому, почему такая страна, как Россия имела больше шансов
стать (и оставаться) самодержавной. Будучи большой страной, она обладала
неспокойными границами и опасалась иностранного вторжения. Такая
нестабильность требовала централизованной власти, а вооруженная
экспансия государства создала пеструю этническую мозаику, что только
усиливало стремление властей к полному контролю над ситуацией в стране.
Кроме того, два с половиной столетия монгольского ига не способствовали
зарождению самоуправления, политического плюрализма и традиций
толерантности.

Эта небольшая по объему книга - не только исследование идей забытых или
неизвестных (даже для образованных американцев) российских политических
мыслителей. В ней также излагаются основные моменты российской истории,
так как Пайпс рассматривает политические идеи в контексте исторических
событий и тенденций. Как отмечает Пайпс, изучение этого материала
показывает, что у России было 'множество оригинальных мыслителей, многие
из которых страстно боролись за идеи, не имевшие никакого практического
значения - по сути, вообще, не имеющие никакого отношения к реальности'.

П. Холландер - редактор книги Айвана Ди (Ivan R. Dee) "Understanding
Anti-Americanism" и готовящейся выйти в свет книги "From the Gulag to
the Killing Fields."




: Антон Беспалов, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 12 января 2006, 09:28


------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (06.01.2006 23:48:49)
Дата	12.01.2006 01:13:21

Владимир Путин - волшебник, канцелярская крыса или чудовище? ("Johnson's Russia List", США) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/224782.html



Владимир Путин - волшебник, канцелярская крыса или чудовище? ("Johnson's
Russia List", США)
Эдвард Лукас (Edward Lucas), 11 января 2006
#15 - JRL 2006-9 - JRL Home

Примечание автора: Эта объемистая статья о Путине написана не по заданию
журнала 'Economist', и вряд ли когда-нибудь будет опубликована. Я
размещаю ее на этом сайте, чтобы с ней могли ознакомиться люди, у
которых Россия вызывает особый интерес. Я буду рад получить ваши
комментарии, но хочу подчеркнуть, что не являюсь московским
корреспондентом 'Economist', и данный текст ни в коем случае нельзя
рассматривать как 'официальную' статью для этого журнала.

Мне часто приходилось видеть президента Путина - можно сказать, он стал
моим соседом. Я видел его чуть ли не каждый день; впрочем, сам он вряд
ли замечал меня, когда я в бессильной ярости прижимался к обочине шоссе,
чтобы пропустить кортеж, каждое утро на скорости 130 километров в час
несущийся в Кремль из новой резиденции главы государства в нашей деревне
Калчуга в 10 милях от Москвы.

Уже само строительство этого 'загородного домика' для г-на Путина, и его
воздействие на жизнь нашей деревни наглядно продемонстрировало мне
авторитарный и самовластный характер его режима. Теперь, после недавнего
газового конфликта, в этом же убедился весь мир. Россия не только
проявляет агрессивность по отношению к соседям, но и презирает мировое
общественное мнение. При г-не Путине это уже не слабое, больное
государство: оно стало богатым, могущественным, непредсказуемым и
злобным.

Первое, что я заметил, когда российский президент стал моим соседом -
это то, что ему приходится строить дом заново: он не унаследовал
роскошную загородную резиденцию от предшественника, Бориса Ельцина.
Причина в том, что сделка между высокопоставленными проходимцами и
'силовиками', благодаря которой в 2000 г. к власти пришел никому не
известный и ничем себя не проявивший чиновник по фамилии Путин,
содержала жесткое условие: поступившись властью, ельцинская 'семья' не
только приобретала иммунитет от судебного преследования, но и сохраняла
за собой все должностные привилегии - деньги, машины, дачи.

Второе, что бросилось мне в глаза - путинская 'дачка' (по размерам она
не уступает королевскому загородному дворцу Сэндрингхэм) на территории
бывшего летного поля у окраины деревни возводилась с головокружительной
скоростью и в обстановке строжайшей секретности. У моих сыновей
появление нового соседа, мягко говоря, энтузиазма не вызвало - на
заброшенном поле они учились кататься на велосипедах. Что же касается
темпов строительства, то они позволяют судить о характере российского
госаппарата. При всей его коррумпированности, лени и некомпетентности,
если 'хозяин' чего-то захочет, его желание выполняется быстро и невзирая
ни на что.

Жителей деревни крайне расстроила 'строительная лихорадка', начавшаяся
после того, как г-н Путин поселился в наших краях. Один новый
сосед-нувориш, тесно связанный с Кремлем, забетонировал деревенскую
лужайку, чтобы построить дорогу прямо к своему особняку, а местного
старика, который начал возмущаться, попросту избил. Затем строительная
фирма, тоже связанная с Кремлем, выкорчевала бульдозерами близлежащий
лес, чтобы возвести на его месте коттеджный поселок. Тем самым путинская
Россия преподала нам сразу два урока. Один из них, неожиданно
вдохновляющий, продемонстрировал мне, к чему приводят десять лет
демократии: реакция деревенских на происходящее ничем не напоминала
обычную русскую апатию - они подавали иски, петиции, а когда все это ни
к чему не привело, попросту перекрыли шоссе, по которому г-н Путин ездил
на работу. Печальный же урок состоял в том, что судебная система их
просто проигнорировала: петиции остались без ответа, а на скромную
демонстрацию жителей власти отреагировали с чисто советской жесткостью.

Застройщики и их приятели-чиновники предлагали деньги и - по неведомым
мне причинам 'кафкианского' свойства - холодильники тем местным, кто
согласится вступить в специально созданную 'штрейкбрехерскую' группу,
выступающую за строительство поселка и всячески клеймившую протестующих,
называя их анархистами, 'зелеными' и коммунистами. Создание
'декоративных' подставных организаций - тактика из классического
советского арсенала, как и запугивание оппонентов. Деревенским открыто
угрожали - так, один не пожелавший назваться чиновник заявил моему
соседу: 'Мы вернемся с бумажкой, где будет черным по белому написано,
что ваш дом построен на принадлежащей нам земле, и попросту его снесем'.

Таковы парадоксы путинской России. Процветание здесь соседствует с
беззаконием. За демократическими декорациями кроется все более
авторитарная система. Застенчивого на вид человека со скромным послужным
списком окружает имперская помпа и церемониал. Но главная загадка - в
другом: реальные стремления, убеждения и способности всемогущего Путина
остаются тайной за семью печатями для самих россиян, бывших
восточноевропейских сателлитов СССР, и остального мира.

Порой кажется, что этого не знает и сам г-н Путин. Когда Ельцин впервые
назвал его своим преемником, будущий президент явно был ошеломлен не
меньше других. 'Я выполняю приказ', - с кривой усмешкой заявил он
журналистам летом 1999 г., когда мир впервые увидел его - растерянным и
скованным. Г-н Ельцин, этот 'медведь', сокрушивший коммунистическую
власть, к тому времени вел себя настолько непоследовательно и сумбурно,
что большинство наблюдателей просто не обратили внимания на выбранного
им преемника.

Конечно, думали они, г-на Путина - этого серого, без малейшей харизмы,
бюрократа, чурающегося публичности, ставшего уже пятым премьер-министром
за последние полтора года - попросту сметет с дороги какой-нибудь более
энергичный персонаж - хотя бы колоритный и ловкий мэр Москвы Юрий
Лужков. Однако провинциал Путин, второразрядный гэбэшник, а затем
чиновник петербургской администрации, плавно переместился в
президентское кресло, и теперь возглавляет крупнейшую страну со вторым
по величине в мире ядерным арсеналом, и контролирует ее важнейшие
стратегические запасы природного газа.

К всеобщему удивлению, он быстро приобрел большую популярность. Простые
люди заметили, что он молод, трезв и спортивен - то есть полная
противоположность г-ну Ельцину. Что же касается российской элиты, то для
нее он стал идеальной компромиссной фигурой. 'Силовикам', мечтающим о
возрождении великодержавного статуса России, он нравился из-за прежней
службы в разведке: пусть там он звезд с неба не хватал, но, несомненно,
принадлежал к 'избранному кругу' выпускников Краснознаменного института
КГБ - лучшей разведшколы СССР.

Приемлемой фигурой считали его и 'бандиты-капиталисты'. Речь идет об
оборотистых мошенниках, подвизавшихся в советские времена на черном
рынке, а затем 'прихватизировавших' необычайно ценные активы в ходе
беспорядочного 'дележа' природных богатств России, и воспользовавшихся
благоприятными возможностями, которые открыла новая капиталистическая
эпоха в банковском, транспортном секторах и на рынке недвижимости. Г-н
Путин, принадлежавший к кругу доверенных кремлевских чиновников, хорошо
знал, что богатство и власть в России - понятия неразделимые. В качестве
преемника его твердо поддерживали весьма влиятельная дочь г-на Ельцина
Татьяна Дьяченко и ее муж Валентин Юмашев - эти кремлевские 'кукловоды'
стали символом безоглядной алчности, воцарившейся в России 1990-х,
успешно сочетая высокие государственные посты с бизнесом.

В результате многие поначалу надеялись, что г-н Путин станет
'президентом-волшебником', что он запустит, наконец, буксующие реформы,
и 'за волосы' втащит Россию в современность. Даже россияне-демократы, у
которых КГБ и все, что с ним связано, вызывали только отвращение,
полагали, что 'новичку' надо дать шанс. И какое-то время все шло
неплохо: Путин приструнил 'олигархов' - надменных магнатов, считавших
себя выше закона, тех самых, что разграбили Россию в 1990-х. Конечно, в
процессе он демонтировал их некогда процветавшие медиа-империи, передав
эти активы в руки послушных бизнесменов, тесно связанных с Кремлем. Но
независимое телевидение - это одно, а 'карманные' телеканалы, без
стеснения служащие коммерческим интересам своих хозяев, вряд ли можно
назвать атрибутом демократии. Спать, может быть, было и жестко, но мягко
стелить г-н Путин умел. Он не жалел хвалебных эпитетов в адрес
демократии и гражданского общества.

За рубежом многие также были склонны толковать все сомнения в пользу
г-на Путина. Джордж Буш заявил, что взглянул российскому лидеру в глаза
и 'увидел его душу'. Тони Блэр, приезжая в Москву, наслаждался операми в
Большом театре вместе с гостеприимным хозяином. Герхард Шредер настолько
подружился с четой Путиных, свободно владеющей немецким, что как-то раз
они вместе отпраздновали Рождество; когда же германский канцлер захотел
удочерить русскую девочку-сироту, Путин лично вмешался, чтобы помочь ему
обойти громоздкие бюрократические процедуры.

Первые из возникших сомнений были связаны с управленческими
способностями г-на Путина. Становилось все очевиднее, что никакой он не
'волшебник': экономическим ростом Россия была обязана почти
исключительно высоким ценам на нефть и газ, а не робким и непродуманным
реформаторским усилиям Кремля. Многие решили, что российский президент -
просто 'канцелярская крыса', мелкий чиновник-гэбэшник, волею случая
занесенный на вершину власти, проводящий дни напролет за чтением
разведдонесений, но неспособный разглядеть за деревьями лес, лишенный
энергии и предвиденья, необходимых, чтобы управлять такой огромной и
неблагополучной страной, как Россия. Г-н Путин, конечно, умел неплохо
выглядеть на телеэкране во время тщательно срежиссированных спектаклей -
то в кабине истребителя, то скатываясь с гор на лыжах, то 'бросая через
бедро' соперников на татами. Он явно наслаждался этими моментами - ведь
они так контрастировали с его детскими годами, когда будущий президент
был просто тощим и забитым мальчишкой из бедной семьи, ютившейся в
запущенной ленинградской коммуналке. Но многим казалось, что реальная
власть принадлежит не ему, а все тем же скользким ловкачам - ветеранам
ельцинской эпохи.

Что же касается публичных выступлений г-на Путина - или отсутствия
таковых - то их количество и качество вызывает только недоумение. В
кризисные моменты, например, после очередных терактов чеченских
сепаратистов - которые многие считают прямым результатом жестокой
репрессивной политики режима по отношению к этой мятежной республике -
он попросту исчезает из поля зрения общественности. Если он все же
выступает публично, то многие его реплики выглядят до удивления
бестактными и неуместными. Так, отвечая в прямом эфире на вопрос о
причинах гибели подлодки 'Курск' (эта трагедия стоила жизни 118
российским морякам), он пожал плечами и ухмыльнулся: 'Она утонула'.
Говоря о чеченских мятежниках, он воспользовался жаргоном, который
обычно употребляют бандиты: 'в туалете поймаем - мы и в сортире их
замочим'. На пресс-конференции в Брюсселе в ответ на критические
замечания о 'жесткой линии' в Чечне, он заметил, что обидчика-журналиста
неплохо бы подвергнуть ритуальной кастрации руками мусульманских
экстремистов [так в тексте. В СМИ высказывание Путина цитировалось так:
'Если вы хотите стать настоящим радикальным исламистом, и готовы пройти
обряд обрезания, тогда я приглашаю вас в Москву. У нас много разных
религий. У нас есть специалисты в этой области. Я порекомендую им, чтобы
они провели операцию так, чтобы у вас больше ничего не выросло'. - прим.
перев.]. Можно вспомнить и другую пресс-конференцию - совместную с г-ном
Блэром - когда Путин не устоял перед соблазном унизить британского
премьера в связи с тем, что оружие массового поражения в Ираке так и не
было обнаружено. 'Может быть, оно здесь, под этим столом?' -
издевательски осведомился он. После этого Блэр навсегда утратил доверие
к своему российскому коллеге.

Что действительно пугает в г-не Путине, так это то, что, несмотря на ни
чем не примечательные результаты его пребывания на посту президента, его
ограниченные интеллектуальные и культурные горизонты и его задиристые
манеры, он, тем не менее, сумел поменяться ролями с теми, кто поставил
его у власти. Россия, вполне возможно, остается в хаосе, но это такой
хаос, которым бесспорно командуют он и верная ему команда, состоящая по
большей части из бывших сотрудников старого КГБ. Всякого, кто
осмеливался бросить вызов или воспротивиться главенствующей роли г-на
Путина, отодвигали в сторонку, нейтрализовали или унижали. Советников
Ельцина не стало. Магнаты делового мира находятся за решеткой, в
заграничной ссылке или в политическом заточении. Средства массовой
информации запуганы. Оппозиционные партии являются фиктивными; им
позволяют существовать лишь для того, чтобы создавать видимость
плюрализма в глазах российской общественности и внешнего мира, но у них
нет шанса взять в руки реальную власть. Когда-то могущественные
региональные властители вроде Минтимира Шаймиева в Татарстане или Юрия
Лужкова в Москве, до этого правившие городами и регионами России как
собственными княжествами, сегодня, как и само центральное правительство,
просто боязливые слуги, которые выполняют приказы президентской
администрации, как их предшественники когда-то выполняли приказы
Коммунистической партии Советского Союза.

Это является следствием того, как работает механизм российского
государства. Человек на вершине обладает огромной властью вне
зависимости от того, производит он на людей большое впечатление или нет.
Ленин, Брежнев, Андропов и Ельцин все правили многие годы, будучи
больными. Г-н Путин - первый со времен Петра Великого российский лидер,
обладающий такими простыми преимуществами, как пунктуальность,
эффективность, хорошая физическая форма, трезвость и немногословность.

Ка-гэ-бэшное прошлое г-на Путина добавляет ему как полезные навыки, так
и ауру устрашающей таинственности. Даже россияне, ненавидевшие и
боявшиеся советскую тайную полицию, невольно испытывают к нему уважение.
КГБ был организацией, куда брали на работу самых умных и твердых людей
страны и давали им отличную профессиональную подготовку. Все офицеры КГБ
обучены завязыванию знакомств с нужными людьми: склонению их к
сотрудничеству с помощью подкупа, лести или угроз - а затем подчинению
их своей воле. Кое-кто шутит, что общеизвестным примером этого являются
отношения г-на Путина с г-ном Шредером.

В частном порядке г-н Путин, кажется, испытывает удовольствие от
публичной демонстрации результатов деятельности своей шпионской сети и
ее набитых информацией тайных архивов. Один встречавшийся с ним редактор
западной газеты был поражен, когда российский лидер в начале интервью
прошептал ему на английском языке: "Я надеюсь, мать Вашей жены вскоре
поправится". Даже самые близкие коллеги этого редактора не знали, что
его теща тяжело больна.

Г-н Путин также понимает, каким образом коррупция одновременно питает
Россию и делает ее управляемой. Когда невозможно соблюсти законы и
правила, всякий становится уязвимым. Требуется только один телефонный
звонок сверху, и налоговая полиция, специальная милиция по борьбе с
коррупцией, подразделение по борьбе с рэкетом и всевозможные прочие
грозные и безжалостные монстры набросятся на не желающего подчиниться
человека, компанию или организацию. Даже честный не может рассчитывать
избежать внимания правительственных инспекторов: они всегда что-нибудь
откопают. Подобное произвольное правление неэффективно, но нефтегазовые
богатства России делают его допустимым.

Короче, г-н Путин не является ни волшебником, ни канцелярской крысой. Но
он все больше становится похожим на чудовище. Он отпустил на волю две
самые зловещие силы советского прошлого: тоталитарные привычки сил
безопасности и империалистические устремления, которые глубоко залегли в
российской душе. Учтиво говоря, он хочет, чтобы российское государство
было сильным дома и за границей. Грубо говоря, он пытается воссоздать
империю, напоминающую Советский Союз: которой в равной мере боялись бы
как собственный народ, так и ее соседи.

Главный сегодня для России и всего мира вопрос, что произойдет потом.
Запугивание бывших стран-вассалов, кажется, будет продолжаться:
последняя ссора из-за цены на природный газ показала, что богатая Европа
не желает или не способна защитить восточноевропейские страны, которые
находятся в плену у российской газовой монополии.

Продолжается также и откат от демократии. Здесь решающим станет год
2008-й, когда, в соответствии с Конституцией РФ, г-н Путин должен будет
оставить пост по окончании второго срока своего президентства. Мало кто
верит, что он, подобно своему предшественнику Борису Ельцину, грациозно
откажется от власти в обмен на иммунитет от уголовного преследования для
себя и своей семьи. Некоторые готовы держать пари на большие деньги, что
он оставит в Кремле свою марионетку и перейдет на работу в "Газпром",
эту исключительно могущественную российскую газовую монополию. Другие
думают, что он изменит Конституцию. Или же он может создать новую
страну, союз России и Белоруссии, и стать ее президентом.

Но одно ясно и пугает. Вполне вероятно, что мир до сих пор очень мало
знает об обидчивом маленьком бывшем шпионе, который сегодня управляет
Россией. Но мир будет слышать о нем еще долгое время.

____________________________________________________________

Путин играет по законам рынка ("The Spectator", Великобритания)

Человек с бритвой в руке ("Newsweek", США)




: Максим Коробочкин, Виктор Федотов, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 11 января 2006, 18:27
Оригинал публикации: Vladimir Putin. Magician, Mouse or Monster


© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (06.01.2006 23:48:49)
Дата	12.01.2006 01:13:02

Не надо пресмыкаться перед антидемократическими гигантами! ("The Guardian", Великобритания) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/224766.html



Не надо пресмыкаться перед антидемократическими гигантами! ("The
Guardian", Великобритания)
Тимоти Гартон Эш (Timothy Garton Ash), 11 января 2006
Одним из важнейших вопросов в ближайшее десятилетие станет наше
отношение к ситуации с правами человека в будущих экономических
сверхдержавах

Начало 2006 г. дало нам представление о том, как может выглядеть
ситуация на мировой арене через два десятка лет. Антидемократичная,
охваченная имперскими амбициями энергетическая сверхдержава оказывает
грубое, обусловленное политическими мотивами давление на более
демократических соседей. Они громко жалуются, но поделать ничего не
могут: у России есть необходимые им нефть и газ. Тем временем Китай,
потенциальная сверхдержава, где властвует коммунистический режим,
продолжает играть экономическими и политическими мускулами. А Запад
встречает их раболепными поклонами. Неужели именно таким станет наше
будущее?

Многие европейцы скептически восприняли теорию Фрэнсиса Фукуямы [Francis
Fukuyama - американский ученый, изложивший свою концепцию в 1990 г. в
статье под названием 'Конец истории' - прим. перев.] о
всемирно-историческом триумфе демократии и капитализма, и подвергают
критике попытки Джорджа Буша приблизить этот триумф с помощью Господа
нашего и армии США. Тем не менее, со времен окончания Холодной войны для
большинства из нас чем-то вроде аксиомы стал следующий тезис: чем богаче
становится государство, чем прочнее оно интегрируется в мировую
экономику, тем успешнее в нем развивается демократия. А 'оранжевая
революция' на Украине в начале прошлого года [так в тексте. 'Оранжевая
революция' происходила в ноябре-декабре 2004 г. - прим. пер.] вселила в
сердца либералов еще больше оптимизма.

В последнем из великолепных сборников аналитических прогнозов, ежегодно
составляемых журналом 'Economist' - он называется 'Мир в 2006 г.' -
оцениваются предсказания за те 20 лет, что прошли с тех пор как журнал,
еще в период Холодной войны, начал осуществлять этот проект, и делается
попытка заглянуть в будущее вплоть до 2026 г. Признавая, что аналитики
'Economist' часто ошибались, редактор сборника Дэниэл Франклин (Daniel
Franklin) задается вопросом: 'Что же мы угадали верно?', и сам отвечает
на него: 'Многие основополагающие тенденции: в частности, мы
непоколебимо верили в победном шествии глобализации и прогресса.
Несмотря на опасности, ожидающие нас в 2006 г., это шествие, несомненно,
будет продолжаться'. Очень хочется верить, что он прав, но давайте на
минуту представим, что это не так.

В конце концов, последние 20 лет - завершение Холодной войны и годы
после ее окончания - довольно нехарактерный исторический период.
Возьмите любые другие два десятилетия 20 века, и вы увидите, что всякий
раз они сопровождались мощным развитием антидемократических сил,
представленных то кайзеровской Германией, то фашистской 'осью', то
Советским Союзом. А если оглянуться на более отдаленную перспективу, то
лишь последние 200 лет самой могущественной державой на планете была
одна из англо-саксонских демократий - сначала Британия, потом США - и
это, естественно, не может продолжаться вечно.

Конечно, сегодня в мире сложилась ситуация, когда самые богатые страны
одновременно являются и самыми свободными. Исключение составляют
'государства-рантье' вроде Саудовской Аравии и России, чьи
антидемократические элиты могут еще долго существовать без наличия
сильной буржуазии или гражданского общества, за счет эксплуатации
природных богатств руками государственных монополий, таких как
'Газпром'. Причем, пока мы зависим от энергетических и сырьевых поставок
из этих государств, наши возможности политического влияния на них будут
ограничены.

К счастью, большинство потенциальных экономических сверхдержав
завтрашнего дня природа не одарила с той же развращающей щедростью. В
своем известном прогнозе аналитики фирмы 'Goldman Sachs' предположили,
что через 20 лет ВВП так называемых 'стран БРИК' - Бразилии, России,
Индии и Китая - достигнет половины объема ВВП нынешней 'большой
шестерки' - стран 'группы семи' за вычетом Канады. Согласно последнему
прогнозу 'Economist', в 2026 г. крупнейшей экономической державой мира
станет Китай - по размеру ВВП, рассчитанному исходя из паритета
покупательной способности, который, пожалуй, позволяет лучше оценить
реальный объем экономики, чем рыночный курс национальной валюты. За
Китаем выстроятся США, Индия, Япония и Германия, затем Британия, а после
нее, с небольшим отставанием, Россия и Бразилия.

В большинстве из этих стран сегодня существует демократический строй.
Так, в число экономических сверхдержав войдет Индия - крупнейшая
демократия мира. Бразилию, несмотря на ужасающую коррупцию в
политических структурах, американская правозащитная организация 'Freedom
House' по-прежнему относит к категории 'свободных' стран.

Самой большой загадкой остается Китай. Сможет ли это государство
'ленинского капитализма' стать исключением из правила, согласно которому
в капиталистических странах, где сырьевые ресурсы не являются главным
источником доходов, параллельно с ростом процветания постепенно
воцаряется и свобода? Если это так, и если прогноз 'Economist'
относительно объема ВВП Китая оправдается, подобное развитие событий
изменит всю картину, поскольку крупнейшая в мире экономика окажется под
контролем антидемократического государства. Конечно, к тому моменту
Индия будет развиваться динамичнее по сравнению со вторым азиатским
гигантом, потому что Китай столкнется с проблемой стареющего населения.
Тем не менее какое-то время Китай будет обладать большим весом и
возможностями на мировой арене.

Немалое беспокойство, особенно у нас, европейцев, вызывает Россия, и ЕС
необходимо выработать скоординированную политику по отношению к нашему
евразийскому соседу, но главным вопросом в течение ближайших 20 лет
станет путь развития Индии и Китая. Если Индия останется демократической
страной, а Китай начнет движение в том же направлении, редактор 'Мира в
2006 г.' сможет сказать, что оптимизм его предшественников-либералов был
полностью оправдан. В противном же случае он покажется столь же
иллюзорном, как выглядели в 1926 г. радужные надежды вигов
двадцатилетней давности.

С учетом всего сказанного, одной из важнейших задач ближайшего
десятилетия (уступающей по значению лишь глобальному потеплению и еще
нескольким проблемам) станет выработка отношения к Китаю. Нагляднейшим
примером неправильного подхода к этой стране может служить интервью сэра
Джона Бонда (John Bond), председателя совета директоров банка HSBC, в
программе 'Today' на 'Радио-4'. Его апологию китайского
коммунистического режима можно сравнить разве что с 'лакировкой'
сталинской России Сиднеем и Беатрисой Вэбб [Sidney Webb, Beatrice Webb -
известные британские историки и общественные деятели-социалисты - прим.
пер.]. По его словам 'однопартийная система' в Китае сохранится дольше,
чем полагает большинство наблюдателей. Ему приходилось работать с самыми
разными режимами, и он на собственном опыте убедился, что и при
однопартийной системе экономика может успешно развиваться. Вот так: и
бог с ней, с демократий! Что же касается прав человека, то сэр Джон
заметил: если бы на его месте был кто-то из китайских лидеров, он,
наверно объяснил бы, что сначала нужно реализовать основополагающие
права людей, обеспечив их едой и одеждой, а затем уже заняться более
'продвинутыми' правами человека в их западном понимании. Дожили: HSBC
стал сторонником коммунизма!

Это, конечно, крайний случай, но повсюду вокруг себя я вижу телодвижения
в том же духе. Недаром Ленин говорил, что капиталисты продадут вам даже
веревку, на которой вы их повесите. Если мы хотим, чтобы за ближайшие 20
лет Китай оправдал надежды оптимистов из 'Economist', с ним, конечно,
необходимо сотрудничать: но столь же необходимо при этом подчеркивать
наши ценности, а не поддакивать Пекину.




: Максим Коробочкин, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 11 января 2006, 11:49
Оригинал публикации: We must not kowtow to these undemocratic giants


© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (06.01.2006 23:48:49)
Дата	12.01.2006 00:43:35

Латвия стреляет себе в ноги! ("Вести Сегодня", Латвия) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/224779.html



Латвия стреляет себе в ноги! ("Вести Сегодня", Латвия)
Власти ЛР избрали другой приоритет - сведение счетов с историей


Абик ЭЛКИН, 11 января 2006
"Мы бы сегодня жили в другой Латвии. Мы бы жили в стране, которая имеет
свою четкую стратегию развития, которая проводит САМОСТОЯТЕЛЬНУЮ
внутреннюю и внешнюю политику, которая использует свое уникальное
геополитическое положение. Но. . . власти ЛР то ли из зависти, то ли из
глупости не хотят использовать интеллектуальный потенциал Балтийского
форума!" - говорит президент Балтийского форума, депутат сейма Янис
Урбанович ("Центр согласия").

Весь минувший год Балтийский форум проводил "мозговые штурмы", в которых
участвовали эксперты с мировыми именами. Они предлагали Латвии модели
развития в нынешних условиях глобализации, даже составили для нашей
страны своего рода "дорожную карту" по улучшению отношений с Россией. Но
правящая элита по установившейся традиции игнорировала все конференции
БФ, все выписанные Латвии "лекарства".

"Что ж, вот итоги труда латвийской правящей элиты: бешеная инфляция,
безудержный рост цен, отсутствие какой-либо стратегии жизни Латвии в
Евросоюзе, потеря статуса транзитной страны, полный тупик в отношениях с
Россией, стагнация в отношениях с другими нашими соседями, включая
выгоднейшего партнера в экономике - Белоруссию!" - констатирует
Урбанович. Он уверен: если бы власти использовали хотя бы 50%
рекомендаций экспертов этой организации, то сегодня мы бы имели как
минимум подписанный с Россией договор о границе, пакет соглашений с
Россией в экономической, инвестиционной и социальной областях.

"Да и газопровод, вполне возможно, пошел бы по нашей территории. Или, по
крайней мере, мы бы участвовали в переговорном процессе по строительству
ответвления от газопровода. Но власти ЛР избрали другой приоритет -
сведение счетов с историей. Наши "лекарства" в этих условиях
исторической истерии даже противопоказаны", - продолжает президент
Балтийского форума. И все-таки даже в условиях полного бойкота со
стороны властей Балтийский форум не собирается сворачивать свою
деятельность.

"Во-первых, мы исходим из того, что такие "мозговые штурмы" с
приглашением известных экспертов нужны народу Латвии. Простите за
банальность, но политики приходят и уходят, а народ Латвии остается!
Во-вторых, этот год выборный, и мы должны представить обществу своего
рода альтернативу сегодняшней ситуации безнадеги", - отметил Урбанович.
Уже в ближайшее время Балтийский форум возобновит проведение "круглых
столов" с участием ведущих экспертов Евросоюза, а также российских
экспертов.

"На майскую конференцию Балтийского форума прибудет и много гостей из
таких быстроразвивающихся стран, как Казахстан, Узбекистан, будет
большая делегация и из Украины. Мы обязаны отвоевать свою экономическую
нишу в бывших советских республиках. В противном случае мы не будем
никому интересны в Евросоюзе и превратимся в окраину, в глухую провинцию
ЕС, - убежден Я. Урбанович. - Наша политика построена на том, чтобы. . .
стрелять себе в ноги! Остается надеяться, что после выборов эта привычка
садомазохизма уйдет в историю".

____________________________________________________________

Главный редактор газеты "Вести Сегодня" Александр Блинов отвечает на
вопросы читателей ИноСМИ.Ru




Опубликовано на сайте inosmi.ru: 11 января 2006, 17:22
Оригинал публикации: Вести Сегодня


© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (06.01.2006 23:48:49)
Дата	12.01.2006 00:41:49

Газомет ("Wprost", Польша) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/224768.html





Газомет ("Wprost", Польша)
Ежи Марек Новаковский (Jerzy Marek Nowakowski), 11 января 2006
Многие годы Россия инвестировала в лобби, призванное не позволить Польше
стать независимой от российских газа и нефти.

Мы видели эту сцену в сотнях фильмов. Террорист хватает ребенка,
приставляет ствол к его виску и требует у полицейских, которые держат
его на мушке, немедленно бросить оружие, иначе он застрелит малыша.
Когда полицейские бросают оружие, он убивает как их, так и заложника. Он
проигрывает только в том случае, если сообразительный коп говорит ему:
'Пристрели щенка, нам нет до него дела, нам нужен только твой труп'. Эта
сценка представляет собой квинтэссенцию терроризма. Угроза должна
заставить того, кого терроризируют, вести себя в соответствии с
ожиданиями террориста. Так же действуют шантажисты, терроризирующие
общественного деятеля угрозой опубликовать компрометирующие фотографии,
и политики, 'сливающие' компромат. Однако, подобные методы редко
используют цивилизованные государства в большой политике. Исключение
составляет энергетическая доктрина Российской Федерации, а, особенно, ее
применение.

Глупый польский коп

В стратегии безопасности России записано, что 'продажа и транзит
энергоносителей представляет собой инструмент реализации целей внешней
политики Российской Федерации'. Ясно, откровенно и честно. Однако,
сложно назвать честным газовый шантаж, который мы наблюдали в последние
дни минувшего года по отношению к Украине. Ранее то же самое оружие
Россия успешно использовала против Литвы (на рубеже 1991 и 1992 гг.) и
несколько раз - против Белоруссии.

Польше тоже перекрывали кран - в первый раз уже в 1991 г. Тогда от
гигантского нефтяного кризиса нас спас импорт нефти через Северный Порт.
На этом примере россияне убедились в том, что нефтяной шантаж
нерентабелен. Это также научило их инвестировать в лобби, которое не
позволит Польше стать независимой от российского газа. В газовом вопросе
мы неизменно вели себя как полицейский, который бросает оружие на землю
еще до того, как начался шантаж.

Сначала мы подписали идиотский контракт о строительстве ямальского
газопровода. Новый газопровод был нужен Москве. А польское правительство
под мудрым руководством вице-премьера Генрика Горышевского (Henryk
Goryszewski) быстро подсчитало, что нам будет нужно в три раза больше
газа, чем на самом деле, и подписало договор, отдавший газопровод в
собственность россиян (это единственный транзитный газопровод,
являющийся собственностью 'Газпрома'. Кроме того, мы обязались закупать
космические объемы газа без права реэкспорта.

От представителей правительства мы слышали, что, благодаря ямальской
системе, мы будем действительно независимы, поскольку являемся
транзитной страной. То, какую пользу дает статус транзитной страны,
показал пример Украины, которую постоянно обвиняют в краже газа. Позже,
вместо того, чтобы извлекать выгоду из газопровода, мы смиренно
просились на прием к российским министрам, упрашивая изменить условия
контракта, поскольку выплаты за неиспользованный газ давно привели бы к
краху польской экономики.

Когда правительство Ежи Бузека (Jerzy Buzek) занялось подготовкой
контракта с Норвегией, чтобы обрести независимость от россиян, которые
постоянно пугали прекращением поставок и поднимали цены, у нас
заговорили, что премьер, попав под влияние русофобов, сошел с ума.
Советское лобби не жалело сил, чтобы доказать, что газ из Норвегии очень
дорог (тогда он был дороже российского на 5-10%), более низкого
качества, а, кроме того, его запасы подходят к концу. Лешек Миллер
(Leszek Miller), тогдашний лидер СЛД, на всех парах шедший к власти,
сделал аннулирование норвежского контракта одним из своих предвыборных
лозунгов. И в самом правительстве Бузека действовало солидное лобби,
желавшее, чтобы этого контракта не было. Это у них получилось. Лешек
Миллер и Веслав Качмарек (Wieslaw Kaczmarek) вместе с назначенным ими
председателем нефтяной компании PGNiG Мареком Коссовским (Marek
Kossowski) в декабре 2003 г. объявили договор недействительным. Более
того, никто и пальцем не пошевелил, чтобы предложить хоть какую-то
диверсификацию. Вопреки нормам Европейского Союза, наших стратегических
запасов нефти и газа хватает (когда они полны, а это бывает довольно
редко) не более, чем на два месяца и месяц соответственно.

Мы платим за газ все больше (за последние пять лет цены выросли в три
раза) и зависим от его поставок. Но у нас уже есть новые глашатаи
независимости, заявляющие, что нам нужно присоединиться к северному
газопроводу или построить очередную нитку Ямала. А Норвегия, которая
стремится продавать газ в Европейский Союз, по-прежнему считается
страной исчерпанных месторождений. Ну и еще Януш Ролицкий (Janusz
Rolicki) недавно открыл крупнейшее в мире месторождение - как раз в
Польше. Все для того, чтобы не строить газовый порт, а особенно -
трубопровод из Норвегии. Что ж, глупый полицейский позволяет себя
пристрелить.

Возможно, негативное отношение польского общественного мнения к развитию
ядерной энергетики также связано с действиями этого российского лобби,
которое толкало нас к зависимости от поставок нефти и газа. Тем более,
что организации т.н. экологов, которые громче всех протестуют против
ядерной энергетики, во времена СССР щедро финансировались КГБ, а позже -
его преемниками.

Тройной шантаж

В течение последнего месяца события развивались почти как в
приключенческом фильме. Концерн 'Газпром', то есть, Кремль, который
напрямую им руководит, неожиданно отказался от договоров, заключенных с
Украиной, Грузией и Молдавией, предложив резкое увеличение цен на газ.
Газ должен был подорожать почти в четыре раза - с примерно 50 до 220-230
долларов за 1000 кубометров. Для Украины принятие этого повышения
означало бы дыру в бюджете примерно в 4 миллиарда долларов, для
Молдавии - почти в миллиард, а для Грузии - около 200 миллионов долларов
США. Теоретически только Украина могла заплатить такую цену, но
результатом был бы экономический крах и полный провал всех
реформаторских проектов. У Грузии и Молдавии таких денег просто не было.

Разумеется, руководители 'Газпрома' надели на себя шапочки экономических
либералов и заявили, что тут нет никакой политики, мол, обычная
актуализация цен. Быстренько достали ценники, показывающие, что
итальянцы, немцы и поляки платят столько же и не протестуют. Отметили,
что прежние цены на постсоветском пространстве означали, что Россия
субсидировала своих соседей. А после этого поставили условие: не будут
повышать цены, если 'Газпром' станет владельцем всей сети газопроводов.
Грузинскому президенту Саакашвили пришлось согласиться, хотя он помнил,
что его предшественник Эдуард Шеварднадзе, решивший рассмотреть этот
вопрос, тут же потерял доверие Соединенных Штатов. Выхода не было и у
Молдавии, которую еще раньше 'смягчили', приостановив поставки
российского электричества. А украинцы повели себя как сообразительный
полицейский и сказали: 'проверяю'. Тогда вся российская стратегия
шантажа рассыпалась как карточный домик.

Неоимперия на трубах

С момента распада Советского Союза Россия не могла определиться со
своими стратегическими целями. Осуществить мечту о роли мировой
сверхдержавы оказалось невозможно, а попытки затормозить процесс
расширения НАТО закончились неудачей. Идея о создании экономической мощи
окончилась ролью экспортера сырья. Несмотря на промышленный потенциал,
квалифицированные кадры и не самую худшую инфраструктуру, Россия
остается государством, значение которого в мире по-прежнему измеряется
грозным атомным арсеналом, огромной территорией (Россия - это шестая
часть мира) и ролью поставщика энергоресурсов. Хуже всего то, что
россияне, похоже, смирились с этой ситуацией. А это означает проведение
анахроничной политики: территориальной экспансии и создания сфер
влияния. С того момента, как президентом стал Владимир Путин, Россия
стремится к безраздельному господству на территории т.н. ближнего
зарубежья. После короткого перерыва произошла реимпериализация политики
Москвы. Краткосрочной целью является превращение стран СНГ в сателлитов,
а долгосрочной - восстановление сферы влияния на территории,
находившейся под властью СССР. При этом главным инструментом должна
стать энергетическая политика.

Россияне используют нефть и газ (но также и торговлю ядерным топливом и
электроэнергией) в политических целях, тихо посмеиваясь над всеми теми,
кто повторяет, что это просто бизнес. Однако, по сути, энерготерроризм -
это повседневный метод ведения политики Москвой. Для того, чтобы она
была успешной, необходимо было выполнить два условия. Первым было
установление полного контроля над добычей, транзитом и продажей сырья.
Это было достигнуто благодаря заключению под стражу Михаила
Ходорковского и фактической ренационализации 'Юкоса'. Ходорковский
заплатил не за то, что хотел поддерживать оппозицию. Он сидит в лагере
потому, что вознамерился ввести в российскую нефтяную промышленность
рыночные принципы, а из 'Юкоса' хотел сделать нормальную рыночную
компанию. Вторым условием было недопущение того, чтобы постсоветские
государства создали независимые от России транзитные пути на Запад.

Великая держава без газа

Россия по-прежнему остается крупнейшим производителем нефти, но газ у
нее вовсе не в излишке. Более того, добыча российского газа крайне
дорогостояща (она обходится в пять раз дороже, чем, например, в
Туркменистане), и вскоре его начнет не хватать, если не будут
произведены инвестиции в размере 50-100 миллиардов долларов в
эксплуатацию новых месторождений в Сибири и на Крайнем Севере. Уже
сегодня российского газа хватает только для обеспечения потребностей
России и стран СНГ. То, что идет на Запад - это, по сути, газ из
Центральной Азии, который россияне получают благодаря своей монополии на
транзит. Так же и с нефтью. Без инвестиций грабительски эксплуатируемые
месторождения на Урале через несколько лет окажутся исчерпанными. Уже
сегодня, благодаря одной только монополии на транзит, россияне смешивают
свою нефть - скверного качества, с избытком серы - с гораздо более
качественным каспийским сырьем. И лишь после этого ее продают за
границу. А Казахстан или Узбекистан, лежащие в самом центре Азии, не
имеют безопасного пути транспортировки. Построить газопровод по дну
Каспийского моря они не могут, потому что уже 15 лет идет дискуссия о
том, море это или озеро. Россияне при поддержке Ирана отстаивают статус
озера, блокируя интернационализацию этого водоема. Правда вот,
тегеранские муллы потребовали за помощь ядерные технологии. Ну что ж . .
.

Москва сохраняет энергетическую монополию не только в бывшем СССР, но и
в немалой части Европейского Союза. Монополию, которая позволяет вести
крайне эффективную политическую игру. Ведь вокруг очень богатых нефтяных
фирм можно строить пророссийское лобби. Совершенно легально нанимаются
политики даже ранга Герхарда Шредера или бывшего министра торговли США
Доналда Эванса (последний отказался от поста в 'Газпроме') [так в
тексте - прим. пер.]. Сотням более мелких политиков дается шанс
заработать такие деньги, каких бы они другим путем не получили никак.
Можно спонсировать телеканалы и газеты, коррумпировать - также
легально - культурные и спортивные элиты, организуя высокодоходные
фестивали или теннисные турниры и т.д. Предпринимателям дают заработать,
отбирая 'настроенных' на сотрудничество и безоговорочно уничтожая не
настроенных. Наконец, с созданием совместных предприятий российские
деньги вводятся в экономику отдельных стран.

Также очень благодарным полем деятельности является манипулирование
ценами. На самом деле, такие громкие шаги, как перекрытие крана - это
поражение энерготерроризма. Гораздо эффективнее можно ослаблять или
свергать правительства, поднимая цены, ограничивая продажу или попросту
финансируя оппозиционные партии. Гражданин, начинающий ощущать рост
тарифов на отопление или бензин, естественно, начинает быть недоволен
своим правительством. И на выборах проголосует за оппозицию. Тем более,
что рост цен энергоносителей - это повышение цен практически на все.

Дипломатия перекрытых кранов

Неделю назад мы напоминали о том, что цены нефти и газа устанавливаются
для отдельных потребителей на основе произвольных решений российских
концернов, то есть, Кремля. И складывается так, что за 'неприязненную'
политику приходится платить повышением цен.

Можно ли бороться с энерготерроризмом, или нужно признать, что на смену
дипломатии канонерок пришла дипломатия перекрытого крана? В условиях
дипломатии канонерок нужно было строить броненосцы, против перекрытого
крана хватит политики диверсификации поставок. Когда Россия перестанет
быть монополистом, стороны поменяются ролями. Тогда россиянам придется
думать о том, кому продать свои нефть и газ. Иными словами, если Польше,
Украине и ряду других стран удастся найти альтернативные источники
поставок газа, нефти и ядерного топлива, то на смену энерготерроризму,
давшему России власть над Белоруссией и более десяти лет тормозившему
реформы на Украине, придет диктатура свободного рынка. Диктатура,
которая, в отличие от кондоминиума КГБ и энерготеррористов, может
подтолкнуть и саму Россию в направлении демократии.

____________________________________________________________

Главный редактор журнала 'Wprost' Марек Круль отвечает на вопросы
читателей ИноСМИ




: Антон Беспалов, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 11 января 2006, 17:55



Дополнительная информация:
Станислав Лем: Матерь Божия не явится
( http://www.inosmi.ru/translation/224473.html) ["Przeglad", Польша]
Боевой танец русоборцев
( http://www.inosmi.ru/stories/05/08/08/3450/224276.html) ["Nie", Польша]
10 лет плевков в лицо России
( http://www.inosmi.ru/stories/05/08/08/3450/222464.html) ["Nie", Польша]
Россия и ее страхи
( http://www.inosmi.ru/stories/05/08/08/3450/223701.html) ["Znak",
Польша]
Катынь: Преступления не было
( http://www.inosmi.ru/stories/05/08/08/3450/223117.html) ["Wprost",
Польша]



© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (06.01.2006 23:48:49)
Дата	12.01.2006 00:37:35

"Кто пишет критические статьи, должен быть готов в России услышать в свой адрес ругательство 'еврейская свинья' " (*+)

---

http://www.inosmi.ru/translation/224778.html



Волна ненависти по поводу 'Историй о буднях' ("Focus", Германия)
Кто пишет критические статьи, должен быть готов в России услышать в свой
адрес ругательство 'еврейская свинья'


Борис Райтшустер / Boris Reitschuster, 11 января 2006
Видимо, моя мама что-то от меня скрыла. Я никогда не задумывался о моем
происхождении. Пока неожиданно русский интернет не поведал мне, что все,
якобы, было совсем по-другому. Все, что стоит в моем паспорте и в моей
биографии, - все не стоит, видимо, и гроша ломаного.
При этом я все еще думаю, что хорошо помню мое детство в Германии. Мои
старшие братья клянутся, что родился я именно там. Да и фамилию свою,
Райтшустер, я всегда считал вроде бы южно-германских языковых корней. А
тут мне пришлось узнать совершенно противоположное.

Предвкушение солнца Израиля

И при этом все начиналось так безобидно. 'Райтшустер - это же еврейская
фамилия', - вдруг обнаружилось на одном дискуссионном форуме в
русскоязычном интернете. 'Век живи, век учись', - подумал я. И уже начал
было предвкушать радость от мысли вскорости расстаться с русской зимой,
отправившись навестить до сих пор не известных мне родственников, к
примеру в Израиле.
Однако предвкушение радости быстро улетучилось, когда лику
интернет-общественности стали представать все новые и новые подробности.
Так, на одном из форумов сообщалось, что 15 - 20 лет назад, я
эмигрировал, будучи евреем, из России. До сих пор мне всегда казалось,
что 20 лет назад я как раз переживал половое созревание, моя нога ни
разу не ступала на русскую землю, ни говорил я ни слова по-русски, а при
упоминании России сразу же вспоминал о певце Иване Реброве (Iwan
Rebroff), подлинное имя которого, на самом деле, Hans-Rolf Rippert.

Задницы бюрократов

И словно подобной забытой эмиграции было недостаточно для серьезных
сомнений в себе, как на свет божий стали появляться все новые и новые
неприятные подробности. С тех пор как я 20 лет назад покинул Россию, то
есть уже в 14 лет, я 'радостно лижу задницы немецких бюрократов', дабы
доказать, какой я хороший немец. Я, якобы, и по сей день не могу
прекратить это лизание, распространяя негативный образ Москвы и России.
Правда, фантазии моей не хватает, чтобы понять, каким образом близкий и
задушевный контакт с интимными частями тела немецких бюрократов может
очернить образ России-матушки. Как будто не бессовестные и продажные
российские аппаратчики порочат репутацию своего отечества. Но поскольку
опасно громко обвинять эту номенклатуру и все, что она чинит, то
вернопослушный гражданин предпочитает ругать тех, кто называет все
безобразия своими именами. В данном случае автора 'Историй о буднях',
которые публикует Focus Online. С тех пор как российские
интернет-страницы публикуют переводы этих историй, они вызывают
настоящий шквал эмоций - как положительных, так и отрицательных.
Кое-кто из ревностных патриотов чувствует себя обиженным в своей
гордости за отечество, если рассказывается о некоторых деталях
российских будней, не очень вписывающихся во вездесущую пропаганду
Владимира Путина. Пропаганду о возрождении величия и всемирного значения
России. Разве могут существовать в такой 'великолепной' стране грязные
подъезды, продажные политики или тем более голодающие пенсионеры!? Когда
аргументов не хватает, ревностному патриоту ничего иного не остается,
как уподобиться российскому телевидению и в ответ создавать образы
врага.
'Что может писать еврейская свинья, сбежавшая из России?' - возмущается
один мужчина под псевдонимом Давилов на интернет-странице с обзором
прессы 'inosmi.ru', принадлежащей государственному информационному
агентству РИА 'Новости'. 'Я за Путина хотя бы потому, что еврейские
свиньи во всем мире ненавидят его', - пишет другой читатель.

Мрачный гений

Автор - 'не немец, а еврей', - говорится обо мне в другом месте, как
будто одно другому противоречит. Другой читатель в своем письме называет
меня 'мрачным гением - еврейской национальности, следует признать'. И
снова на свет божий появляются темные страницы из моего прошлого, до сих
пор мне не известные. А именно, что я 'колбасный эмигрант'.
Это намек на времена Михаила Горбачева, когда что-нибудь съестное в
советских магазинах было такой же редкостью, как сегодня
высокопоставленные аппаратчики без шикарных немецких лимузинов и дорогой
западной экипировки. Какое полное неприятие фактов! Хотя бы потому что я
минимум 20 лет вообще не ем колбасы, - не из-за отсутствия возможностей
или идеологического ослепления, а лишь из-за того, что просто не люблю
ее.
Когда узнаешь о себе столько нового, что хоть впору переписывать свою
собственную историю, то это должно привести к глубокому психологическому
кризису. Но как хорошо, что я еще хорошо помню прошлое! Свое собственное
и прошлое моей страны. К примеру, школьные годы. И то, что мы в свое
время учили о фашизме и ненависти к евреям. 'Все это давно забытое
прошлое', - говорил я себе тогда. Сегодня меня охватывает ужас:
'Наверное, тогда все это так и начиналось'.
Читайте в следующий вторник в Focus Online продолжение о реакциях на
'Истории о буднях в России', статью 'Журналисты типа Геббельса и
женщины, похожие на поросят'.

Руководитель Московского бюро журнала 'ФОКУС' Борис Райтшустер отвечает
на вопросы читателей ИноСМИ.Ru




: Ирина Гречухина, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 11 января 2006, 17:50



© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (06.01.2006 23:48:49)
Дата	12.01.2006 00:04:20

'Демократия была в России только психическим заболеванием' ("Helsingin Sanomat", Финляндия) (*+)

---

http://inosmi.ru/stories/06/01/05/3473/224754.html

'Демократия была в России только психическим заболеванием' ("Helsingin
Sanomat", Финляндия)
Исследователь Илмари Сусилуото (Ilmari Susiluoto) считает спор о газе
между Россией и Украиной признаком стремления России к позиции
энергетической супердержавы


Маркку Сакса (Markku Saksa), 11 января 2006
Сюжет: Газовый скандал бьет по репутации России




Следивший за действиями России исследователь Илмари Сусилуото успел уже
даже испугаться: Россия зарыла газовый вентиль, и украинцы могли
замерзнуть этой зимой.
Российская демократия была, по мнению Сусилуото, только неким
кратковременным психическим расстройством.
'Сразу после распада СССР ворота открылись настежь на некоторое время, и
все было разрешено. На территорию страны хлынуло все что угодно: от
откровенной порнографии до американских автомобилей. Сейчас эти ворота
закрыты со скрипом, и Россия возвращается в свое нормальное состояние'.
Сусилуото сравнивает Россию с 'соляным мешком' Балтийского моря: такой
возникает, когда по счастливому стечению обстоятельств через Датские
проливы в обычно стоячие воды мелкой Балтики проникает насыщенная
кислородом соленая вода.
Море оживает на некоторое время, но вскоре недостаток кислорода начинает
оказывать свое негативное воздействие. Море не изменяется, как и Россия.
'При подобных кратковременных изменениях многие делают ошибочные выводы
о том, что Россия становится похожей на нас европейской демократией', -
говорит исследователь.
58-летний доктор юриспруденции Сусилуото профессионально занимается
проблемами СССОР и России уже около 30 лет. Он преподавал в университете
и готовил экспертные аналитические записки о России для двух президентов
Финляндии (Мауно Койвисто и Мартти Ахтисаари) в качестве специалиста по
России в министерстве иностранных дел страны.
После избрания президентом Тарьи Халонен сотрудничество сошло на нет.
Сусилуото работает сейчас по контракту в Александровском институте
Хельсинкского университета и растрачивает свою энергию как на серьезные,
так и на курьезные исследования. Так, он делает выводы о состоянии
российского общества, анализируя народные байки, анекдоты, газетные
статьи и обсуждение разных тем в СМИ (России).
Подготовленные им сборники анекдотов вызвали в свое время резкую критику
в финских мидовских кругах. Кое-кто из чиновников посчитал, что
серьезный исследователь не должен рассматривать проблемы России через
призму юмора.
Сусилуото и сейчас вполне серьезно считает, что ключ к познанию России
спрятан именно в народных байках.
'Макроэкономические индикаторы не могут раскрыть всю сферу повседневной
жизни россиян с ее натуральным хозяйством, меновыми процессами и
тысячами способами выживания'.
Совсем недавно закончился драматический спор между Россией и Украиной по
поводу цены поставок газа. Россия закрыла вентиль, и Украина, а также
Польша вместе с Венгрией сразу это почувствовали.
Сусилуото оживился, услышав комментарий ведущего телеканала BBC о
газовом споре. В новостях было процитировано высказывание
премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля о необъяснимости
политики Кремля: 'Это мистерия, завернутая в загадку, которая содержит
великую тайну'.
Сусилуото считает газовый спор спектаклем, с помощью которого президент
Путин намеревался вывести Россию на позиции мирового энергетического
гиганта. Россия имеет огромные запасы нефти, но они составляют, по
словам Сусилуото, всего 6% разведанных мировых запасов, которые начнут
иссякать лет через 10-20.
'Россию считали в кругах экономистов небольшим экономически мощным
образованием, но отныне все знают, что в России есть по крайней мере
природный газ. Одним махом Россия стала газовым гигантом'.
Эту мысль подчеркивает, по мнению исследователя, и то, что Россия только
что стала председателем 'большой восьмерки'. Будучи газовым гигантом она
легче вписывается в круг экономически самых развитых стран мира.
И Европа, кстати, заметила, что если Россия того захочет, то она легко
спутает все карты на континенте.
'Если бы стоял вопрос об экономических разногласиях, то денежные
проблемы решались бы в нескончаемых международных судебных заседаниях,
но сейчас участники спектакля смогли выйти победителями, каждая сторона
в свой стране заявила о достижении поставленных целей: Россия 'пробила'
цену в 230 долларов за тысячу кубометров природного газа, а Украина
будет платить всего 95 долларов'.
Фокус состоялся благодаря посреднику - фирме Росукрэнерго, которая
закупает дешевый газ в Туркмении. Экономические законы не действуют в
рамках этого соглашения, оно и понятно: все дело в политике.
Сусилуото не хотел бы сравнивать Путина с Иосифом Сталиным, но не может
не сказать, что Друг всех детей использовал в свое время подобные
методы.
'Когда у спорщиков трещали чубы, на сцене появлялся уверенный в своих
силах Сталин и заявлял: 'Ребята, давайте договоримся вот так!'
Газовый спор был сигналом Украине и Польше, сближения которых Россия
побаивается. По словам Сусилуото, Россия для Польши - это матерый враг.
Если бы Польша начала действовать совместно с Украиной, возник бы новый
славянский 'не совсем православный', а католический блок, в котором
проживает более 90 миллионов человек.
Москву может заботить и то, что в случае успешного развития прозападной
Украины Киев сможет привлекать капитал, идущий сейчас в Москву.
'Ситуацию в России видят так: у Путина есть достаточно власти поставить
протестующих украинцев на колени и показать им, что Украине лучше не
отрываться от матушки России'.
По мысли Сусилуото, прежняя система возвращается в Россию через контроль
систем коммуникаций. В СССР все решалось с помощью телефонного звонка, а
центральный коммутатор был в Москве.
'Если в советское время надо было позвонить, скажем, из Риги в Таллинн,
то телефонный разговор шел через Москву'.
Когда КГБ был развален, старую систему связи перемены и не коснулись.
ФСБ - преемник КГБ - взял опять под свое крылышко систему связи и
коммуникаций. 'Если внимательно рассматривать коммуникативные узлы, то
увидишь, что в этой системе и сейчас работают 'серые братья', взявшие в
свои руки и экономическую власть. При знакомстве с кадрами Газпрома,
нефтяных фирм или Транснефти, видишь, что они находят тоже в руках
'этих', т.е. под контролем профессиональных разведчиков'.
При исследовании систем коммуникаций Сусилуото радовался открытиям, как
при игре в паззл.
'При изучении формальных политических материалов совершенно не
проявляются фоновые факторы. Система в России функционирует и сама
Россия живет, но не таким образом, что Дума имеет решающее значение и
что ее решения - самые главные: распоряжения и приказы идут по совсем
другим каналам'.
Президент Борис Ельцин дал много свобод бывшим частям СССР, а Путин
вновь притягивает их к прежнему ядру. Есть опасность того, что если
Чечню отпустить, то и другие пойдут вслед за ней.
'О действиях Путина и Ельцина есть интересный русский анекдот. Так,
Ельцин построил горизонтальные связи, а Путин - вертикальные. И что
получилось? Ответ: клетка'.
Сусилуото раздражает многих своими смелыми рассуждениями о судьбах
России. Сейчас его мнение об экономическом состоянии России явно не
совпадает с выводами экспертов Финляндского банка и исследовательского
центра Ситра, которые считают, что Россия развивается действительно
впечатляющими темпами. Сусилуото считает, что когда банкиры и экономисты
неустанно следят за финансовыми потоками, они теряют связь с
реальностью. По мнению исследователя, положение в народном хозяйстве
России не такое, как показывают статистические сводки: общественные
проблемы не решены до сих пор и инфраструктура слабеет постоянно.
'Представители финляндской промышленности слышат в свой адрес критику по
той причине, что финны не делают деньги в России, но ведь и
представителей промышленных кругов других стран в России не очень-то
много. И мы ничего не потеряли', - говорит Сусилуото.
Рекламные огни на улицах Москвы дают искаженное представление о
присутствии иностранцев в России. Если рассмотреть присутствие самой
мощной отрасли Финляндии - лесной и целлюлозной промышленности, то, по
словам Сусилуото, в России нет ни одного заграничного производителя
бумаги, не говоря уже о финнах.
По мнению исследователя, финнам надо следить за событиями в России
именно с той колокольни, с которой раскрывается путь соседа не к чистому
рыночному государству, а некоему конгломерату. Никто не желает возврата
СССР в его прежнем виде, но многие хотели бы вернуть нечто хорошее, что
было в те годы в стране.
'Путин имеет огромную поддержку, так как избиратели думают, что если у
одного такая власть в руках, то нижестоящие и не вякают. Путин, таким
образом, гарант спокойствия в обществе, олицетворение большого и
властного руководителя. Ему надо иногда показывать свою власть, иначе он
потеряет доверие снизу. Вот основная идея газового спора с Украиной'.

---

От	Георгий
К	Георгий (06.01.2006 23:48:49)
Дата	11.01.2006 23:57:20

Борис Тарасюк: Россия ведет себя неразумно ("Le Figaro", Франция) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/stories/06/01/05/3473/224736.html

Борис Тарасюк: Россия ведет себя неразумно ("Le Figaro", Франция)
В эксклюзивном интервью газете 'Le Figaro' министр иностранных дел
Украины рассказывает о последствиях газового кризиса между Киевом и
Москвой


Лор Мандевиль (Laure Mandeville), 10 января 2006
Сюжет: Газовый скандал бьет по репутации России

[отослать ссылку] [версия для печати]



Подписанный 4 января договор между Россией и Украиной положил конец
газовой войне, которая продемонстрировала, насколько холодными стали
отношения между этими двумя странами. Разразившийся кризис, который
привел к мгновенному сокращению объемов поставок газа в Западную Европу,
поставил на повестку дня вопрос о надежности России в качестве
поставщика энергоносителей и положил начало полемике о том, может ли
Россия быть председателем 'Большой Восьмерки' в этом полугодии.
Госсекретарь США Кондолиза Райс (Condoleeza Rice) подвергла сомнению
законность присутствия Москвы в организации, объединяющей самые крупные
промышленно-развитые демократические страны. Москва ответила крайне
резко. Борис Тарасюк, министр иностранных дел Украины, специально для Le
Figaro рассказывает об уроках газового кризиса.

LE FIGARO. - Россия и Украина достигли соглашения по газовому вопросу.
Означает ли это, что конфликт исчерпан?

Борис Тарасюк - Мне сложно предсказать, какую позицию займет Российская
Федерация. Мы столкнулись с экономическим шантажом. Как еще можно
назвать ничем не обоснованное предложение увеличить в четыре раза цены
на газ? В связи с этим ультиматумом мы даже рассматривали возможность
использования Будапештского меморандума - хотели попросить помощи у
ядерных держав, которые обещали обеспечить нашу безопасность, в том
числе и экономическую, в обмен на отказ Украины от ядерного оружия. К
счастью, нам не пришлось этого делать. Россия продемонстрировала, что
является непредсказуемым игроком. Этот газовый кризис стал кризисом
между Россией и Европейским Союзом. Все страны потребители газа поняли,
что ничто не гарантирует прекращение рецидивов в поведении России в
дальнейшем. Это привело к тому, что эти страны приняли имеющие серьезные
последствия решения касательно возможной переориентации своих закупок и
диверсификации своих энергетических источников. Украина не является
исключением. Разработка стратегической программы, которую мы собирались
завершить до 2030 года, будет проходить ускоренными темпами.


Президент только что подписал декрет о создании агентства, которое будет
заниматься вопросами обеспечения эффективного использования
энергетических ресурсов, а также устанавливать связи с европейскими
странами, которые, как Франция, являются лидерами в этой области. Мы
также призываем как можно скорее провести трехстороннюю международную
конференцию для стран производителей, транзитных стран и стран
потребителей. Необходимо договориться об условиях игры.

- Как можно объяснить иррациональное поведение России именно в тот
момент, когда Владимир Путин, в качестве президента 'Большой восьмерки',
должен был бы продемонстрировать, что ему можно доверять?

- Да, эта позиция иррациональна. Но иногда весьма сложно найти разумное
зерно в действиях Кремля. Вспомните о Тузле (украинский островок,
расположенный посередине Керченского залива в Азовском море, который
Москва в 2004г. внезапно объявила российской территорией, что вызвало
кризис между двумя странами - прим. редакции Le Figaro). Российские
демарши только усилили антироссийские настроения на Украине и сплотили
нацию вокруг президента Ющенко, популярность которого, согласно опросам
общественного мнения, возрастает. В тоже время, антиукраинские
настроения сильны в России, где их разжигает 'украинофобия' российских
СМИ, которые находятся под контролем государства. Москва оказывала на
нас неподдающееся объяснению давление, в то время как позиция Украины
зиждилась на железобетонных аргументах. Существовало соглашение о ценах,
действительное до 2009 г. : И, несмотря ни на что, мы были готовы
двигаться в направлении рыночных цен. Но переговоры должны были
проводиться в нормальной обстановке, а не в атмосфере истерии.

- Ускорит ли этот кризис вступление Вашей страны в НАТО?

- Газовый кризис не связан с нашим движением в сторону НАТО и ЕС. Тем не
менее, я не исключаю, что в воображении некоторых российских
руководителей эта связь существует, только наоборот. Может быть, кто-то
надеялся, что создав напряженную обстановку вокруг поставок газа и
дестабилизировав тем самым экономику, он сможет повлиять на результаты
выборов в марте, а также изменить направление внешней политики Украины.

- Будет ли этот кризис способствовать улучшению имиджа Украины - в ущерб
имиджу России - в Европе, и, особенно, во Франции?

- Реакция американских и европейских официальных лиц демонстрирует, что
симпатии в ходе этого кризиса были на стороне Украины. Что касается
Франции, то мы не удовлетворены современным уровнем сотрудничества между
нашими странами. Мы понимаем, что у Вашей страны существуют очень
сильные исторические связи с Россией. Не нам менять это положение дел,
да мы и не хотим этого. Чем лучше будут отношения между Францией и
Россией, тем более предсказуемой станет Россия. Но мы должны блюсти свои
интересы. Мне кажется, что за прошедший год мы достигли существенного
прогресса в установлении более тесных и дружеских отношений между нашими
странами.

- Что Вы сделаете, чтобы предотвратить новый кризис?

- Мы начнем серьезно развивать программу эффективного использования
энергетических ресурсов, так как пока в области потребления
энергоносителей наша экономика представляет собой скорее бездонную
бочку. Мы также начнем снова добывать свой природный газ. Украина
обладает значительными месторождениями в бассейне Черного моря. Легко
доступные залежи были выработаны в пятидесятые годы. Нужно привлечь
инвестиции и технологии и начать осваивать территорию глубоководной
части моря. Мы также рассчитываем на нашу экспертизу в области добычи
газа и нефти для заключения соглашений о разделе продукции в странах
третьего мира, таких как Ливия, Казахстан или Египет.

- Но вы остаетесь зависимыми от России, через которую идут поставки газа
из Центральной Азии, особенно из Туркменистана?

- Мы находимся в хороших отношениях с Туркменистаном, в этом квартале
президент Ниязов прибудет в Киев с официальным визитом. Но мы
действительно хотим разработать маршруты поставок газа, которые стали бы
альтернативой поставкам через Россию.

---

От	Георгий
К	Георгий (06.01.2006 23:48:49)
Дата	11.01.2006 23:57:07

Россия жива и очень сильна ("La Vanguardia", Испания) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/stories/06/01/05/3473/224662.html



Россия жива и очень сильна ("La Vanguardia", Испания)
Стоило Кремлю передвинуть на доске энергетическую фигуру, и Европа
вздрогнула от холода и страха


Льюис Фойш (Lluis Foix), 04 января 2006
Европа порядком испугалась и вздрогнула от холода, как только Россия
решила передвинуть на доске энергетическую фигуру. Эта страна влияет на
ход европейской и мировой политики с тех самых пор, как Наполеону
вздумалось совершить зимой 1812 года победный военный бросок в
российские степи, о котором мы знаем сегодня по бессмертной увертюре
Чайковского и великому роману Толстого 'Война и мир'.

Россия жива, обладает огромной мощью и способна изменить мировой
порядок, несмотря на то, что в 1989 году, с падением Берлинской стены,
либералы-триумфаторы провозгласили конец истории. Не важно, что на
обломках Советского Союза так и не появились масштабные и здравомыслящие
лидеры; что нет ни партий, ни нового общества, ни новой экономики, а
энергетический комплекс оказался в руках горстки ловкачей, взращенных в
недрах прежней системы.

Несмотря на все эти обстоятельства, Россия играет решающую роль в
мировой истории. Крайне слабое государство сочетается в этой огромной
стране с поистине макиавеллевским инстинктом всех ее правителей со
времен Петра Великого.

Российская мощь во многом связана с размером страны. Ее необъятная
территория и выносливость ее населения помешали захватить Европу в
позапрошлом веке Наполеону, а в прошлом - Гитлеру. Но правда и то, что в
мирные времена, по завершении этих колоссальных для нее баталий, Россия
насаждала автократические принципы везде, где только оказывались ее
войска. Один из екатерининских генералов произнес однажды знаменитую
фразу о том, что Россия не сможет спать спокойно, пока ее солдаты не
будут контролировать обе стороны ее обширных рубежей.

По окончании наполеоновских войн Россия стала участницей Священного
Союза, чтобы сохранить существовавший порядок и не допустить
распространения Французской Революции. Когда окончилась последняя
мировая война, она поступила точно так же во имя коммунистической идеи,
вследствие чего ее собственное население и еще пол-Европы лишились
свободы.

Советская империя рухнула благодаря горбачевской перестройке, но из
русских не выветрился экспансионистский инстинкт. Дрожь пробирает от
мысли о том, что на протяжении последних четырех столетий Россия
завоевывала новые территории со средней скоростью в пятьдесят квадратных
километров в день.

Присоединение новых земель означало также приход новых этнических групп,
различных верований и разнородных культур, что затрудняло создание
единого государства. И в 1989 году оно рухнуло, воплощая так и не
исполненное ленинское обещание о том, что Россия больше не будет тюрьмой
народов.

Не случайно, что энергетические проблемы сконцентрировались сегодня
вокруг Украины, колыбели российского государства, обретшей
самостоятельность во времена ельцинского попустительства.

Цена на энергоресурсы всего лишь предлог, чтобы перекрыть поставки на
Украину и в Молдавию. Кремль утверждает, что это не затронет страны
Центральной Европы, зависящие от импорта российской энергии. Польша,
Чехия, Словакия и Венгрия вздрагивают всякий раз, как меняется ситуация
в Германии или в России. Именно поэтому так важно для поддержания мира в
Европе и в глобальном масштабе присоединение этих государств к
Европейскому Союзу, который гарантирует права и свободы и не претендует
на разрешение национальных споров с помощью войск.

Европе следует стремиться к мирным и спокойным отношениям с Россией, но
при этом не забывать о своей атлантической связи. Американская мощь и
огромная российская территория, простирающаяся от Польши до Тихого
океана, не должны становиться тисками для многоликой Европы и ее
прогресса. Хавьер Солана прекрасно в этом разбирается и неустанно
работает на обоих направлениях.




: Федор Вильнер, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 04 января 2006, 13:33
Оригинал публикации: Rusia existe y es muy fuerte

------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (06.01.2006 23:48:49)
Дата	11.01.2006 23:57:06

Действия России вполне обоснованы. Почему мы все время ее демонизируем? ("The Independent", Великобритания) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/224742.html



Действия России вполне обоснованы. Почему мы все время ее демонизируем?
("The Independent", Великобритания)
Мэри Дежевски (Mary Dejevsky), 10 января 2006

Итак - свершилось! Русский медведь осуществил свою угрозу: со злобным
рычанием он перекрыл огромными лапищами газовый вентиль бедной,
свободолюбивой маленькой Украине, оставив 39 миллионов человек без тепла
и горячей пищи морозной зимой.

Порой даже те из нас, кто считает, что принцип презумпции невиновности
должен распространяться и на путинскую Россию, приходят в отчаянье - не
из-за самой сути газового спора (на ней мы остановимся ниже), а из-за
полной неспособности Москвы должным образом изложить свои аргументы и
ответить на клеветнические обвинения, сыплющиеся на нее со всех сторон.
Возможно, она не видит в этом необходимости из-за собственного
высокомерия. Или же она настолько плохо знакома с устройством
современного мира, что не понимает важности грамотного пиара. А может
быть, 'русский медведь' просто смирился с тем, что мир всегда будет
видеть в нем злобного хищника, и решил потихоньку удалиться в родную
чащобу.

Вряд ли стоит за это бросать в него камни. Газовый спор - лишь очередной
пример того, как страны, которые некогда объединялись понятием 'Запад' -
сейчас этот термин обычно расшифровывается как 'США и их сателлиты' -
без малейшего стеснения прибегают к 'двойным стандартам', когда им нужно
заклеймить Россию. В конце прошлого и начале этого года мы стали
свидетелями вспышки разногласий из-за ее председательства в 'большой
восьмерке', нового закона о неправительственных организациях (НПО), а
теперь - и поставок газа Украине. В каждом из этих случаев исходная
предпосылка - даже еще до того, как Россия успевала что-то сделать -
заключалась в том, что ее нельзя считать полноправным членом сообщества
развитых государств и подходящим партнером цивилизованного мира.

Самым вопиющим из этих трех случаев - страсти по этому поводу будут
кипеть весь этот год - следует признать вопрос о роли России в 'группе
восьми'. Уже в декабре, когда период председательства Великобритании
подходил к концу, все комментарии о 'восьмерке', сводились к одному -
Россия совершенно недостойна ее возглавить. Ни по объему ВВП, ни по
состоянию экономики, внушают нам, она не имеет права сидеть за одним
столом с ведущими державами мира. В области прав человека ситуация в
этой стране просто прискорбна: все годы, что у власти находится Путин,
происходит постоянное подавление СМИ, свертывание политических и
гражданских свобод. Кроме того, 'скажи мне, кто твой друг, и я скажу кто
ты': Москва продает ядерные технологии Ирану, братается с Узбекистаном и
обменивается пустопорожними любезностями с 'советским' диктатором
Беларуси.

Но тут возникают кое-какие вопросы. С какой такой стати Россию, раз уж
она так слаба и несовершенна, вообще приняли в свое время в тогдашнюю
'большую семерку'? Дело в том, что в 1991 г., когда, кстати говоря, эту
группу возглавляла Британия, Запад стремился 'повысить акции' тогдашнего
советского президента Михаила Горбачева, пытаясь сохранить его у власти
и не допустить распада СССР. Когда из этого ничего не вышло, в западных
столицах решили, что такой же трюк сработает в отношении лидера новой
России Бориса Ельцина.

И все эти годы, пока формула '7+1' со скрипом и зигзагами превращалась в
'восьмерку', никто из ее членов не пожелал указать России на дверь. Они
предпочитали за глаза поливать ее грязью и надеялись, что
председательства России в 'восьмерке' каким-то непонятным образом
удастся избежать. Теперь, когда это все же случалось - а 'семерка' не
может нарушать собственные правила, одновременно требуя от Москвы их
неукоснительного соблюдения - западные партнеры стараются всячески
дискредитировать Россию.

И тут Россия сама преподнесла им 'подарок' в виде законопроекта об НПО.
Все правозащитные организации принялись хором клеймить Москву - и
Путина - за подрыв демократии. Однако закон, в несколько смягченном
варианте, все же был принят.

При этом объективного обсуждения предложенного законопроекта, его плюсов
и минусов, в международных кругах просто не было. Вполне вероятно, что
причиной, побудившей российских парламентариев ограничить финансирование
из-за рубежа действующих в России НПО, действительно было стремление
помешать оппозиционным группировкам получать деньги из иностранных
источников. Призрак так называемых 'цветных' революций, прокатившихся по
странам бывшего СССР - грузинской 'революции роз', украинской
'оранжевой', киргизской 'нарциссовой' (последняя, впрочем, задним числом
больше напоминает государственный переворот) - действительно не дает
спокойно спать многим россиянам, причем воспринимаются эти события не
как демократическая волна, а как разрушительное цунами.

Но Россия - далеко не единственная страна, законодательными мерами
запрещающая финансирование внутриполитической деятельности из-за рубежа.
В этом от нее не отстают ни США, ни Индия, - 'крупнейшая демократическая
страна на планете' - ни Южноафриканская республика, избавившаяся от
апартеида. Почему же Россию осуждают за то, что для других стран
считается вполне нормальным?

Обратимся теперь к газовому конфликту с Украиной. Часто ли в
информационных сообщениях на прошлой неделе упоминалось о том, сколько
платит Украина за российский газ? Вот именно, очень редко. Говорилось в
основном, что Москва хочет повысить расценки 'в четыре раза', и почти
никогда - о том, что Украина, щедро вознаграждаемая США и другими
странами за прошлогодний 'выбор свободы', расплачивается за него по
ценам, составляющим четверть от мировых.

Возможно, Киев имеет основания говорить о том, что Россия 'давит' на
свою бывшую союзницу. Но в этом споре есть и другая сторона - Москва, и
к ее мнению никто прислушиваться не желает. Со времен распада СССР
прошло уже 15 лет: вполне достаточно для перехода на коммерческие рельсы
в области поставок российских энергоносителей на Украину. Если же спор
идет о соблюдении контрактных обязательств, как утверждают некоторые
киевские чиновники, то такие вопросы решаются судом, а не новой
'холодной войной'.

Однако Украина и ее вашингтонские покровители не обратились за помощью к
закону. Вместо этого они заговорили о 'бессовестном шантаже' и 'игре на
грани фола' со стороны России, о ее стремлении 'наказать' Киев за
переориентацию на Запад и неприемлемом использовании сырьевых ресурсов в
качестве политического инструмента. Но причем здесь какое-то
'наказание'?

Когда в декабре 2005 г. Украина с энтузиазмом приняла 'новый курс',
новое руководства, несомненно, должно было перво-наперво признать тот
факт, что это приведет к изменению отношений с Россией. Разве реально
было ожидать, что 'семидесятипроцентная скидка' за газ останется в силе
после того, как другие аспекты 'неформального союза' между двумя
странами будут аннулированы?

Украина, США и другие государства, обделенные запасами энергоносителей,
любят выступать против использования сырьевых ресурсов в качестве
политического орудия, но как тогда быть с военным превосходством, или
всемогуществом доллара? Что же, использование этих преимуществ во
внешней политике заслуживает большего одобрения? И что делать с
принципами свободного рынка, которые так превозносят США и другие
западные страны?

Вот один пример: Россия стремится к вступлению во Всемирную торговую
организацию. Среди предъявляемых ей условий - отмена субсидирования цен
на энергоносители внутри страны. Получается, что Москва не только
вправе, но и обязана оставить без тепла российских детей и пенсионеров,
но когда речь заходит об украинцах, это расценивается как грубое
давление. И как такую позицию должны воспринимать в России?

В последние дни минувшего года Россия предложила предоставить Украине
займ для оплаты газа по новым ценам. Затем последовало другое
предложение - о трехмесячном моратории на повышение цен. Однако Киев,
при поддержке США, отверг обе эти идеи как нецелесообразные. Так может
быть, на горьком опыте познакомившись с 'двойными стандартами' Запада,
Россия не так уж и не права, поворачиваясь лицом к традиционным, более
предсказуемым друзьям?

__________________________________________________________

Избранные сочинения Мэри Дежевски на ИноСМИ.Ru

Критикам Путина неплохо бы вспомнить прошлое ("The Independent",
Великобритания)

Запад не понимает Путина ("Open Democracy", США)

Путин изливает свой гнев на Запад ("The Independent", Великобритания)

Неприятная правда о Путине ("The Independent", Великобритания)

'Диктатор' Путин режиссирует переворот ("The Independent",
Великобритания)

Оппозицию Путину составят реформаторы правого крыла ("The Independent",
Великобритания)




: Максим Коробочкин, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 10 января 2006, 13:37


------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (06.01.2006 23:48:49)
Дата	11.01.2006 23:54:41

Россию 'стерли' с карты Балтии? ("Час", Латвия) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/translation/224740.html

Россию 'стерли' с карты Балтии? ("Час", Латвия)
Геополитика


Андрей НИКОЛАЕВ, 10 января 2006


В Вильнюсе 4- 5 мая состоится встреча лидеров регионов Балтийского и
Черного морей.

Об этом сообщила вчера литовская газета Kauno diena . 'Это будет форум
демократии, - пишет газета, - с участием более десяти президентов и
других высоких должностных лиц около двадцати государств'. Планируется,
что в литовскую столицу приедут президенты Азербайджана, Армении,
Болгарии, Германии, Грузии, Латвии, Молдавии, Польши, Румынии, Украины,
Эстонии и Cкандинавских стран.

По данным газеты, приглашение участвовать в форуме направлено
вице-президенту США Дику Чейни и уполномоченному представителю ЕС по
вопросам внешней политики и политики безопасности Хавьеру Солане. Этот
форум, как утверждает Kauno diena, будет продолжением состоявшейся в
1997 году Вильнюсской конференции, посвященной проблемам политики
добрососедства. Любопытно, правда, что девять лет назад в подобном
форуме принимали участие Россия, которую представлял тогдашний
премьер-министр Виктор Черномырдин, и Белоруссия, представленная на
высшем уровне - президентом Александром Лукашенко.

На этот раз Россию, как и Белоруссию, не пригласили. Правда, на встрече
планируется обсудить проблемы развития демократии в этой республике (то
есть 'без меня меня женили'). Конечно же, ни с Балтийским, ни с Черным
морем Белоруссия не граничит, но в противном случае кого же
'обсуждать-осуждать'? Не 'демократию' же в Латвии или, к примеру,
Азербайджане (тоже вроде бы не причерноморской стране)?

Одна из тем встречи - влияние так называемых 'цветных революций' в
посткоммунистических странах на сотрудничество этих государств и Запада
с Москвой. Предполагается, что майский форум в Вильнюсе поможет 'новым
демократиям' разрешить актуальные вопросы взаимного сотрудничества.

В общем, похоже, речь идет не о продолжении Вильнюсской конференции
девятилетней давности, а о развитии проектов, выработанных 1- 2 декабря
на Киевском форуме 'Содружества демократий'. Судя по всему, детище
президентов Украины и Грузии Виктора Ющенко и Михаила Саакашвили
вырастает из коротких штанишек. И новоявленные члены ЕС пытаются играть
в 'большой Европе' все более активную роль. Конечно же, под прямой
эгидой США. О чем говорит намечаемый приезд на форум в Вильнюс
вице-президента США Чейни. Да и г-н Солана, как известно из практики,
все-таки больше представляет не ЕС, а интересы Вашингтона в Европе.

---

От	Георгий
К	Георгий (06.01.2006 23:48:49)
Дата	11.01.2006 23:43:41

Эстония: Новый год без российского ТВ (*+)

---

Россия, Санкт-Петербург
Документ: http://www.rosbalt.ru/2005/12/31/239717.html
Дата: 2005-12-31 00:31:00+03

Эстония: Новый год без российского ТВ
Накануне Нового года русских жителей Эстонии огорошили известием - с 1
января 2006 года многие из них будут лишены возможности смотреть любимые
российские телеканалы, поскольку две крупнейшие сети кабельного
телевидения в стране - Starman и STV - не смогли прийти к соглашению с
местными официальными представителями российских телеканалов о
продолжении ретрансляции телепрограмм.


------------------------------------------------------------------------
--------

Конфликт на телерынке Эстонии зрел уже давно. После прекращения в начале
90-ых годов в Эстонии вещания российских центральных каналов через
ретрансляторы в стране стала бурно развиваться деятельность фирм
кабельного телевидения, которые буквально за несколько месяцев смогли
покрыть своей сетью все крупнейшие населенные пункты Эстонии, в
результате чего люди снова получили доступ к российским телеканалам.

Однако уже через несколько лет стал вопрос о правомочности ретрансляции
показываемых по российским каналам лицензионных программ и фильмов на
территории других стран. Вследствие этого, оригинальные российские
телеканалы (Первый канал, РТР, НТВ) в эстонских кабельных сетях начали
менять на <суррогаты> (Первый Балтийский Канал, РТР-Планета, НТВ-Мир),
т.е. каналы, которые были специально составлены для иностранной
аудитории, не содержащие самых интересных (и самых дорогих) программ и
фильмов, транслирующихся на основных каналах. Все это, естественно,
вызвало недовольство у эстонских почитателей российского телевидения,
однако со временем все постепенно привыкли к замене, тем более, что тот
же, вещающий из Риги и ретранслирующий программы российского Первого
канала Первый Балтийский канал стал производить некоторые собственные
неплохие передачи. В то же время окончательно замена <оригиналов>
<суррогатами> людей так и не удовлетворила.

Вместе с появлением <суррогатов> их изготовителям в Риге, а также
некоторым местным фирмам и частным лицам в Эстонии были переданы
эксклюзивные права на заключение с местными операторами кабельного
телевидения договоров на ретрансляцию российских телеканалов. В
результате, работавшие до сих пор напрямую с Москвой эстонские кабельные
фирмы получили себе в партнеры посредников, ставших брать за
ретрансляцию значительно большие суммы, чем до сих пор кабельные фирмы
платили напрямую телеканалам в России. Такая ситуация продолжалась
несколько лет и завершилась открытым конфликтом, когда крупнейшие
компании кабельного телевидения Эстонии - Starman и STV, услугами
которых пользуются более половины русскоговорящих жителей Таллина и
многие жители других регионов Эстонии, не пожелали больше платить
посредникам постоянно повышающиеся сборы, предпочтя накануне 2006 года
исключить до 25 российских телеканалов из своих телепакетов.

Как сообщили <Росбалту> в пресс-службе фирмы кабельного телевидения
Starman, компания <была вынуждена заменить в свои пакетах часть
российских телеканалов, поскольку не смогла достичь договоренности с
представителями российских телеканалов в Эстонии, желающими
скачкообразно увеличить цену>. С 1 января Starman сменит в целом 10
телеканалов на русском языке, в том числе Первый Балтийский Канал и
РТР-Планету. <Мы стараемся менять привычные клиентам каналы как можно
реже - но сейчас находимся в положении, при котором вынуждены так
поступить, поскольку такое повышение цен может быть осуществлено
исключительно за счет кошелька клиента>, - сказал директор по продажам
Starman Индрек Ильд. <В основном Starman старается напрямую заключать
договоры с телеканалами - чтобы не платить посредникам, у которых
отсутствует в телепроизводстве иная роль, помимо зарабатывания
собственной прибыли. Мы заключили прямые договоры о трансляции программ
более чем с 60 каналами по всему миру, но труднее всего всегда
договориться с местными представителями российских телеканалов>, -
сказал Ильд.

В свою очередь, являющиеся официальными представителями российских
телеканалов в Эстонии Балтийский союз авторов и телевещания, Общество
защиты авторских и смежных прав телевещания и Первый Балтийский Канал,
обвиняют в создавшемся положении кабельные фирмы. <Несмотря на
длительные переговоры, эстонские кабельные сети Starman и STV не
изъявили желания подписать договоры с представителями российских
телеканалов. Действующие договоры заканчиваются 31 декабря 2005 года. В
связи с этим из кабельных сетей Starman и STV с 1 января 2006 года могут
исчезнуть 25 телеканалов. В том числе, Первый Балтийский Канал, РТР
Планета, НТВ МИР, RTVi, Ren-TV, ТВ-Центр и другие>, - отмечается в
совместном пресс-релизе представителей российских телеканалов.

В результате возникшего спора больше всего пострадают русские жители
Эстонии, для которых Новый год начнется не с традиционных самых
интересных в году новогодних российских телепрограмм, а с передач
эстонских, немецких, финских, итальянских и прочих телеканалов, к
которым из-за внутренних игр российских теледеятелей, русским в Эстонии
придется теперь привыкать. Впрочем, возможно, данные изменения пойдут
некоторым (более состоятельным) телезрителям даже на пользу, поскольку
это подтолкнет их к приобретению личных спутниковых тарелок, по которым
можно будет смотреть не <суррогаты>, а нормальные программы оригинальных
российских телеканалов. Но не потеряет ли при этом Россия последнюю
поддержку небогатых русскоязычных жителей Эстонии, которых в стране
большинство?

Родион Денисов, ИА <Росбалт>, Таллин


------------------------------------------------------------------------
--------

© 2000-2006 ИА <Росбалт>
При цитировании ссылка на ИА <Росбалт> обязательна.

---

От	Георгий
К	Георгий (06.01.2006 23:48:49)
Дата	06.01.2006 23:51:30

Исторический цитатник. Американский взгляд на Россию ("Washington ProFile", США) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/224668.html



Исторический цитатник. Американский взгляд на Россию ("Washington
ProFile", США)
05 января 2006
Мнение американцев о России начало складываться столетия назад. Более
того, американцы начали интересоваться Россией задолго до образования
США.

Историк Юджин Аншел/Eugene Anchel, автор исследования "Американское
Восприятие России"/The American Image of Russia, приводит малоизвестный
факт: британский аристократ, религиозный проповедник и один из
создателей североамериканских колоний Уильям Пенн/William Penn в 1698
году в Англии встречался с Петром Первым и обсуждал с царем возможность
создания справедливого общественного устройства. Идеи Пенна частично
были воплощены в жизнь в основанной им колонии Пенсильвания (ныне штат
США).

Частично благодаря действиям России, отказавшейся предоставить войска
Великобритании для подавления американской революции, США обрели
независимость. Мы предлагаем выдержки из книг и статей американцев,
посещавших Россию в 18-19 веках.

Джон Квинси Адамс/John Quincy Adams (1767-1848), впоследствии президент
США, посетил Россию совсем молодым человеком в 1781-1782 годы:
"Правительство России абсолютно деспотическое. Государь обладает всей
властью над жизнью и имуществом дворянства, которое полностью зависит от
его каприза. А дворяне имеют такую же власть над народом. Этот народ
далек от того, чтобы быть цивилизованным. Его учреждения, одежда, оружия
труда, даже развлечения - вульгарные и варварские".

Джон Леьярд/John Ledyard (1751-1789), путешественник, сопровождавший в
одном из плаваний знаменитого капитана Кука. В 1787-1788 годы жил в
России: "Наблюдая эту страну от Петербурга до Якутска, я могу заметить,
что у русских весьма немного добродетелей. Большинство людей практически
лишены их. Большинство законов в стране - карательные. Даже иные законы
лишь указывают людям, что им нельзя делать. Гражданин России соблюдает
закон как азиат - он лижет ноги людям, старше себя по званию ".

Джедайа Морзе/Jedidiah Morse, (1761-1826), священник, посетил Россию в
начале 1790-х годов: "Ныне французские и английские джентльмены могут
комфортабельно жить в России, так же, как и в любой части Европы. Сами
русские весьма редко посещают иные государства - это объясняется их
страстной любовью к родным местам. Однако русских дворян ныне можно
найти при любом европейском дворе. Русские печально прославлены своей
жестокостью, варварством и многообразием наказаний. В то же время, если
внимательно изучить этот вопрос, можно выяснить, что в результате
жестокого обращения в России погибает не больше преступников, чем в иных
европейских странах".

Роберт Волш/Robert Walsh (1784-1859), писатель и журналист, в 1812 году
посетил Россию: "Нет иного правительства и народа, чья история более
жестока. Народ жесток, дик и раболепен до последней стадии,
правительство руководит всеми аспектами их жизни. Такие личности, как
Петр Великий, Екатерина Великая и царь Александр - аномалии в этой
системе".

Уильям Льюис/William Lewis (1792-1881), предприниматель, жил в России с
1814 по 1824 год: "Крестьяне России находятся в рабстве, так же, как и
чернокожие в южной части Америки. Крестьяне питаются простой пищей, но
имеют ее в достаточном количестве и получают столько же питательных
веществ, что и люди, питающиеся деликатесами. Почти все русские женщины
имеют курносые носы, маленькие глаза и большие скулы, их лица
невыразительны. Русские дворяне живут прекрасно, их вежливость и
гостеприимство превосходят все границы - без сомнения, это превосходные
люди. Русский народ находится далеко позади иных народов Европы".

Александр Эверетт/Alexander Hill Everett (1790-1847), дипломат, посещал
Россию в 1820-е годы: "Российское влияние на западную часть Европы
однозначно окажет негативное воздействие на прогресс цивилизации.
Большинство народа России ныне находится в нецивилизованном состоянии.
Российское дворянство свободно говорит на многих европейских языках, оно
прекрасно знакомо со всеми литературными новинками Европы. Дворцы и сады
являются шедеврами архитектуры и садоводства. Российская наука далека от
того, чтобы быть предметом выставления напоказ или видом шарлатанства.
Безусловно, влияние такого общества на Европу нельзя сравнивать с
нашествием варваров, однако различия в российской и европейской жизни
несомненно будут приводить к негативному эффекту".

Юджин Шайлер/Eugene Shuyler (1840-1890), дипломат, в 1860-е-1870-е годы
работал в России: "Русский крестьянин - сосредоточение лени, активности,
беспечности и хорошего характера. Если он решит работать - он будет
работать отлично, изыскивая оригинальные пути решения задачи. Русский
крестьянин далеко не туп, как многие утверждают. Дети прекрасно учатся,
они обладают острым умом. Женщины, к несчастью, весьма глупы - плохой
знак для сторонников женского равноправия. Крестьяне остаются в массе
своей необразованными, хотя было сделано многое для исправления этой
ситуации"

Джануариус Макгэхан/Januarius MacGahan (1844-1878), военный журналист,
посетил Россию в начале 1870-х годов: "Русские офицеры - храбры, как
львы. Однако они выполняют неразумные приказы, порой проявляя
бессмысленный героизм. Офицеры четко демонстрируют - что им нравится, а
что нет. В отношении французов и американцев они демонстрируют крайнее
дружелюбие. Они предпочитают говорить по-французски, любят французскую
музыку и литературу и стараются имитировать французский стиль жизни.
Многие из них могут считаться идеалами командира, отдающего приказы, без
сомнения, лучшим солдатам мира".

Кассиус Клэй/Cassius Marcellus Clay (1810-1903), политик и дипломат,
работал в России с 1863 по 1869 год: "Нет более щедрого и гуманного
народа на земле, чем русские. В России никто не умирает от бедности, как
это происходит в Париже, Лондоне и Нью-Йорке. Везде действуют
благотворительные общества и российские аристократы собирают
колоссальные средства, чтобы помочь нуждающимся. В России все места -
даже самые прекрасные парки - открыты для увеселения и прогулок всего
народа. На их воротах никогда не вешают табличку "бродягам вход
воспрещен", как это делается в Англии и Америке.

В России аристократы крайне вежливо говорят со своими подчиненными - в
Англии и Америке даже домашних слуг оскорбляют. Улицы Санкт-Петербурга в
сотни раз чище, чем улицы Ричмонда. Русские - наиболее радушный и
гостеприимный народ на земле. Правда, что русские разделены различными
рангами, но духовность в России уничтожает все искусственные барьеры.
Это причина того, почему русские никогда не эмигрируют из своей страны.
Это причина невероятной храбрости русской армии, демонстрирующей
стойкость и героический патриотизм".

____________________________________________________________

Америка: твое время кончилось ("The Exile", Россия)

Закат американского могущества ("La Vanguardia", Испания)




Опубликовано на сайте inosmi.ru: 05 января 2006, 14:46
Оригинал публикации: Washington ProFile


© ИноСМИ.Ru 2000-2005. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---