От А.Б.
К Волк
Дата 10.01.2006 17:09:59
Рубрики Крах СССР; Образы будущего;

Re: Вообще - отпад!

Вы в плену у собственных иллюзий!

>Да, не роботы, ноэто не значит, что где-то должны присутствовать только цифры и как можно меньше человеческого фактора.

Это значит что поступки людей (рядовых обывателей) в первую очередь именно эмоциональной оценкой определяются. Такое вот "только-то".

>Промолчу лучше, конечно...

Но выводы - все ж сделайте. Еще учтите "благодарность" национальных окраин в борьбе с "русскими оккупантами". Тоже - жирный штрих в картинке...

>Есть чем гордиться, уж при совке...

Е-рун-да! Уже "первая чеченская" показала уровень боеспособности армии.
Сходите на ВИФ, что-ли...
Так что ж не прилетают? Профиту-то можно бОльше срубить...
Опять же - амам (если Сорос нам не врет) скоро потребуется новый враг и новое "победное шествие несгибаемой свободы". Но планов пока не строят активно военных - все "атом" норовят под контроль получить. Вот возьмут - тогда и активным планам будет зеленый свет...

Пожалуй РВСН - единственное действительное и стоящее достижение социализма.

>Чего наяривать?! На нём что, топливозаправщики размещаются, интересный же у вас авианосец, посмотреть бы на такой!

Сходите на ВИФ - почитайте флотофилов ответы на вопрос "чего несет "Рональд Рейган"" :)

>Истребители-бомбардировщики и другая ерунда просто не долетит до нас, не хватит дальности без дополнительной дозаправки.

:)) Вы в курсе - сколько миль тер.воды составляют? И какова дальность палубной авиации амов? Что-то у вас пурга... :))

>Чем покрепче?! Интересненько, каким местом он покрепче?

Эскортом. И подвижностью. То есть набором средств к военному воздействию.
Захочет - самолетами налетит ударными, захочет - томагавками накинет...
"Возможностей - так впору вчетвером нести..." А что аэродром? Куда скромнее. И не убежит со своего места. :)

>В этой гонке по числу ядерных боеголовок всегда был лидером США, не мы начали эту дурацкую гонку!

Не хватило ума вовремя остановиться? Что ж. И за это надо платить....
От Волк
К А.Б. (10.01.2006 17:09:59)
Дата 10.01.2006 18:10:40

Ну-ну!

Зато вы не в плену!

>Это значит что поступки людей (рядовых обывателей) в первую очередь именно эмоциональной оценкой определяются. Такое вот "только-то".
Что же, если у вас везде всё на эмоциях, сочувствую.

>Но выводы - все ж сделайте. Еще учтите "благодарность" национальных окраин в борьбе с "русскими оккупантами". Тоже - жирный штрих в картинке...
Да, а это просто так всё загорелось? Не кажется ли, что нужна сила извне?

>Е-рун-да! Уже "первая чеченская" показала уровень боеспособности армии.
>Сходите на ВИФ, что-ли...
Не путайте политику и армию, вы вообще о Чечне что-нибудь знаете? как всё происходило? Боеспособность здесь совсем не при чём!

>Так что ж не прилетают? Профиту-то можно бОльше срубить...
>Опять же - амам (если Сорос нам не врет) скоро потребуется новый враг и новое "победное шествие несгибаемой свободы". Но планов пока не строят активно военных - все "атом" норовят под контроль получить. Вот возьмут - тогда и активным планам будет зеленый свет...
Конечно нужен будет новый враг, но я думаю тоже будут выбирать не самого сильного врага, а что-нибудь полегче ( это про ПВО).

>Пожалуй РВСН - единственное действительное и стоящее достижение социализма.
Я вижу, вы не поклонник достижений своей Родины или вы не из СССР?

>>Чего наяривать?! На нём что, топливозаправщики размещаются, интересный же у вас авианосец, посмотреть бы на такой!
>
>Сходите на ВИФ - почитайте флотофилов ответы на вопрос "чего несет "Рональд Рейган"" :)
Блин, да это малютки а не топливозаправщики. Вообще, у вас есть военное образование, уже давно хочу спросить?

>>Истребители-бомбардировщики и другая ерунда просто не долетит до нас, не хватит дальности без дополнительной дозаправки.
>
>:)) Вы в курсе - сколько миль тер.воды составляют? И какова дальность палубной авиации амов? Что-то у вас пурга... :))
Да, водная граница сейчас просто в ужасном состоянии, но это не говорит о минусах СССР.

>Эскортом. И подвижностью. То есть набором средств к военному воздействию.
>Захочет - самолетами налетит ударными, захочет - томагавками накинет...
>"Возможностей - так впору вчетвером нести..." А что аэродром? Куда скромнее. И не убежит со своего места. :)
Да?! А вы в курсе, что авианосец можно потопить одним попаданием одной ракеты, и такие ракеты создавал в своё время СССР. Напомню, что будущее не за авиансоцами... но видимо, вы этого не знаете.


>Не хватило ума вовремя остановиться? Что ж. И за это надо платить....
Скажите, вас "матрас" америки вдохновляет?
От А.Б.
К Волк (10.01.2006 18:10:40)
Дата 10.01.2006 19:15:31

Re: Вы поступаете мелко, как Хоботов. :)

>Зато вы не в плену!

Ай. Какой прогресс... А не в чьем я плену? :)

>Что же, если у вас везде всё на эмоциях, сочувствую.

По себе судите. Знакомая мотивация. Да... надеюсь диплома о "верхнем" образовании у вас нету? А то... жечь его придется, за несоответствием. :)

>Да, а это просто так всё загорелось? Не кажется ли, что нужна сила извне?

Нет. Не нужна. Достаточно "проявления слабости" - и все уже готовы "жечь и рЭзать" - причем давно готовы. Ленинская национальная политика в действии. Наслаждайтесь ее плодами!

Горько? Ну... вы же советский человек! :)

>Не путайте политику и армию, вы вообще о Чечне что-нибудь знаете? как всё происходило? Боеспособность здесь совсем не при чём!

Всегда при чем. Так что - давно уже нас защищают лишь РВСН. А вы не знали?

>Я вижу, вы не поклонник достижений своей Родины или вы не из СССР?


Только действительных достижений, а не мнимых. Первых - практически "по пальцам", зато о вторых... так любять помитинговать... на пепелище. Видимо "и дым отечества им сладок и приятен"...

>Блин, да это малютки а не топливозаправщики.

Вы в курсе что такое "Рональд Рейган"? :)
Или так - "бухтите не в тему"? :))

>Вообще, у вас есть военное образование, уже давно хочу спросить?

Кой-какое, как у всех "пиджаков".
Но это-то не главное. :)

>Да, водная граница сейчас просто в ужасном состоянии, но это не говорит о минусах СССР.

Этим соглашениям - 100 лет в обед, а СССР - до сего возраста не дожил. :) Снова вы мимо кассы. :)

>Да?! А вы в курсе, что авианосец можно потопить одним попаданием одной ракеты...

Вы к флотофилам сходите - они вам расскахут что в агитках, что в реалиях. :))
Настоятельно рекомендую! Адресок дать? :))

>Скажите, вас "матрас" америки вдохновляет?

Нет. А что?
От Волк
К А.Б. (10.01.2006 19:15:31)
Дата 11.01.2006 09:32:36

Следите за собой лучше

>По себе судите. Знакомая мотивация. Да... надеюсь диплома о "верхнем" образовании у вас нету? А то... жечь его придется, за несоответствием. :)
Не вы давали - не вам и жечь. Зато у вас видно диплом не зря дан.

>Нет. Не нужна. Достаточно "проявления слабости" - и все уже готовы "жечь и рЭзать" - причем давно готовы. Ленинская национальная политика в действии. Наслаждайтесь ее плодами!
Не буду залазить, я тут совсем не в теме, но так и останусь с убеждением, что без внешней силы никак не обошлось.

>>Не путайте политику и армию, вы вообще о Чечне что-нибудь знаете? как всё происходило? Боеспособность здесь совсем не при чём!
>
>Всегда при чем. Так что - давно уже нас защищают лишь РВСН. А вы не знали?
Сейчас- да, о боеготовности сложно говорить. А про Чечню лучше молчите, да, Чечня уже была не в советское время, а в постсоветское.

>Только действительных достижений, а не мнимых. Первых - практически "по пальцам", зато о вторых... так любять помитинговать... на пепелище. Видимо "и дым отечества им сладок и приятен"...
Мне интересно, что же такое -мнимые достижения.

>Вы в курсе что такое "Рональд Рейган"? :)
>Или так - "бухтите не в тему"? :))
Я прочёл всё, что нашёл в инете, но! есть одно но! нельзя разместить на авианосце то, что нельзя и всё! Может вы на него В-52 хотите посадить?

>Кой-какое, как у всех "пиджаков".
>Но это-то не главное. :)
Заметно, что кой-какое. Приятно, что честно, не скрываете. Не главное, но важно.

>Этим соглашениям - 100 лет в обед, а СССР - до сего возраста не дожил. :) Снова вы мимо кассы. :)
Прямо-таки сто? не кините ссылку, где вы почерпнули сей факт?

>Вы к флотофилам сходите - они вам расскахут что в агитках, что в реалиях. :))
>Настоятельно рекомендую! Адресок дать? :))
Дайте, дайте, не помешает.Ну, считайте это агиткой...

>Нет. А что?
Ничего.
От А.Б.
К Волк (11.01.2006 09:32:36)
Дата 11.01.2006 14:13:16

Re: Одно другому - не помеха. :)

>Не вы давали - не вам и жечь. Зато у вас видно диплом не зря дан.

Не зря. И оценивать - могу. Есть у меня такое право - на самостоятельную оценку собеседника. Шо - желаете это мое право оспорить? Не рекомендую! :)

>Не буду залазить, я тут совсем не в теме, но так и останусь с убеждением, что без внешней силы никак не обошлось.

Ну - не залазьте - только вот "внешнюю силу", которая по вашему убеждению, всему виной - надо вам "засветить" - а то, прямо, "тень отца Гамлета" у вас выходит. Но мы - не в театре. где не очень важно "кто и откуда", действующий персонаж.

>Сейчас- да, о боеготовности сложно говорить. А про Чечню лучше молчите, да, Чечня уже была не в советское время, а в постсоветское.

Совсем "близко постсоветское". Но, скажу вам, что и для познего СССР - вариант "41 года" - был бы намного тяжелее, чем в реальном 41. Можете не верить - но... косвенные свидетельства все к такому выводу подводят.

>Мне интересно, что же такое -мнимые достижения.

А - это то чем можно "гордиться не задумываясь". "Поднятая целина", например, или там - миллиарды тонн чугуна, выплавленные... Много найдется таких "мнимых достижений" - где силы с ресурсы вбуханы. а итогу (кроме повода для "гордости") - пшик...

>Я прочёл всё, что нашёл в инете, но! есть одно но! нельзя разместить на авианосце то, что нельзя и всё! Может вы на него В-52 хотите посадить?

Зачем ему В-52? Их время прошло. :)

>Заметно, что кой-какое. Приятно, что честно, не скрываете. Не главное, но важно.

Чем важно? Штаны без лампасов? Два раза "ку" - не заслужил? :))

>Прямо-таки сто? не кините ссылку, где вы почерпнули сей факт?

Ой. Вы где-то сумели почерпнуть иные факты - что терр. воды составляют более Х миль - и с авианосца "туда-обратно" - вражий ероплан не сумеет дистанцию одолеть? :)
Ваш тезис-то именно так звучал.

>Дайте, дайте, не помешает.Ну, считайте это агиткой...

http://www.vif2ne.ru/nvk/forum - ловите. :)

От Волк
К А.Б. (11.01.2006 14:13:16)
Дата 11.01.2006 14:44:41

Re: Одно другому...

Спасибо за ссылку. Всех благ!
Беседа копеешная, я имею ввиду то, что толку от неё.. все остались со своими мнениями.
ничего нового не почерпнул.
От А.Б.
К Волк (11.01.2006 14:44:41)
Дата 11.01.2006 15:15:09

Re: Вот это - плохо.

> ничего нового не почерпнул.

То есть - совсем неправильно вы отнеслись к разговору, но, надеюсь... там (по ссылке) - вам мозги вправят. :))

Удачи!