Россия-СССР; Образы будущего; Идеология; Война и мир;
Продолжение обсуждения ситуации с полковником Квачковым
В двух ветках уже начиналось обсуждение этой темы.
Мак: Платформа полковника Квачкова: Советская власть без коммунизма (Завтра)
Бедуин: Полковник Владимир Квачков отвечает на вопросы читателей -имхо, стоит обсудить
Я их объединил в одну ветку по адресу: http://vif2ne.ru/nvz/forum/3/co/165514.htm
которая скоро перейдет в архив.
--------------------------------------------------------------------------------
Тем временем в Советской Росии появилась еще одна интересная статья на эту тему http://www.sovross.ru/2005/166/166_2_4.htm
Следы ведут в Голливуд...
Что показал проект: из СИЗО — в Госдуму
4 ДЕКАБРЯ в Преображенском избирательном округе №199 г.Москвы прошли довыборы депутата в Государственную думу на вакантное место. Об этих выборах стоит поговорить потому, что они послужили «острым» экспериментом над массовым сознанием жителей большого московского округа. Здесь кандидатом в депутаты выступил полковник ГРУ в отставке В.В.Квачков, который был арестован в марте 2005 г. по обвинению в организации покушения на А.Чубайса и находится с тех пор в следственном изоляторе.
А.Чубайс является символом нынешней рыночной реформы, одним из ее идеологов и активным исполнителем самых разрушительных акций (приватизации промышленности, расчленения РАО ЕЭС, реформы ЖКХ и даже фальсификации переизбрания в 1996 г. больного Ельцина на пост президента). Поэтому ясно, что отношение избирателей к кандидату, обвиненному в совершении террористического акта против символической фигуры А.Чубайса, очень многое должно было сказать о том, какого масштаба и накала достигло неприятие населением всего курса реформ, проводимых в течение последних 15 лет с очень небольшими вариациями.
Поскольку В.В.Путин однозначно поддерживает этот курс реформ, регулярно заявляет о его неизменности и активно реализует на практике, за результатами этого эксперимента кремлевские политики и их эксперты наверняка следили с большим вниманием. Само решение о допуске В.В.Квачкова к участию в выборах имело смысл только как способ получить ценную реалистичную информацию, это была маленькая «разведка боем».
Конечно, никто не собирался предоставлять В.В.Квачкову мандат депутата Госдумы и давать ему парламентскую трибуну: это имело бы смысл только при проведении «революции сверху» для пересборки всей зашедшей в тупик политической и социальной системы. На это нынешняя властная верхушка, конечно же, не пойдет. Но ведь ничего не стоило на корню пресечь саму идею избрать В.В.Квачкова «из СИЗО в Госдуму». Тут и голову особо ломать не надо было. Почему же пошли на такую интригу?
Потому что дать «антилиберальному террористу» возможность выступить в предвыборной кампании с громкими заявлениями, а потом продемонстрировать всему миру высокую (хотя и строго дозированную) поддержку избирателей — значило для власти получить полезные политические инструменты. Ими можно шантажировать и Запад, и внутреннюю прозападную «оранжевую» оппозицию. К тому же знание о реальном распределении голосов действительно полезно власти — придворным социологам с их липовыми данными о рейтингах верить становится все опаснее.
Полного знания о реальных результатах выборов у нас нет. Имеются лишь полные официальные данные, но им вряд ли кто-то верит. Тут и Вешнякова упрекать не приходится — скандал с избранием в Госдуму В.В.Квачкова имел бы слишком опасные для власти последствия. Официальные данные таковы: явка избирателей составила всего 25,05%; за В.В.Квачкова подано 28,5% голосов, за С.И.Шаврина — 33,3%; против всех проголосовали 20,8%. Да к тому же было испорчено 5,9% бюллетеней — необъяснимо огромное количество.
Стали, однако, доступны и некоторые исследовательские данные о реальных установках и предпочтениях избирателей Преображенского округа. Они получены коммерческим CALL-центром Zebra Telemarketing по заказу Фонда народного протеста. 9—11 декабря был проведен телефонный опрос представительной выборки граждан округа. Получено 2 тыс. анкет (общее число избирателей в округе — 63,7 тыс.).
Людей спросили: «Знаете ли вы, что В.В.Квачков обвиняется в организации покушения на А.Чубайса?» Как ни странно, знали только 58%. Остальные вообще не знали об этом нашумевшем деле (40%) или знали так смутно, что не связывали его с кандидатом в депутаты В.В.Квачковым (2%). Это говорит прежде всего о потрясающей отстраненности от политики почти половины даже относительно активной части населения.
Интервью по телефону согласилась дать примерно четверть граждан — та часть, что вообще пошла на выборы. Но даже и половина «активных» оказалась вне зоны воздействия СМИ, которые, начиная с марта, напоминали об истории с покушением на А.Чубайса.
Как известно, В.В.Квачков лично не участвовал в предвыборной кампании, ему не было предоставлено ни времени на радио, ни возможности сделать ролик для телевидения (как сказало начальство, «СИЗО — не Голливуд!»). Так были нарушены главные права кандидата в депутаты на парламентских выборах. Этих прав его не мог лишить факт пребывания под следствием, раз кандидатом его зарегистрировали.
Для результатов голосования нарушение прав В.В.Квачкова имело огромное значение. Ведь его главное и практически единственное основание для призыва к избирателям отдать за него голос как раз и сводилось к истории с покушением. Именно он впервые открыто и громко дал из-за решетки однозначное определение: А.Чубайс представляет собой образ смертельного врага России и русского народа. Находясь у власти, он использует все возможности для уничтожения России. Поэтому долг всех патриотов — устранить А.Чубайса. Если это невозможно сделать политическими средствами, надо переходить к методам партизанской борьбы.
Сам В.В.Квачков, по его словам, не участвовал в покушении на А.Чубайса (если вообще речь действительно идет о попытке покушения). Но обвинение, предъявленное В.В.Квачкову, дало ему возможность прямо сказать о его отношении к А.Чубайсу как образу реформы. И он эту возможность использовал, что делает ему честь. В этом и был центральный нерв выборной кампании.
СПС призвал избирателей округа голосовать против В.В.Квачкова — он, мол, зовет к насилию. Какое, однако, примитивное мышление у этих «демократов»! Речь идет о А.Чубайсе как явлении. Смысл и самого этого явления, и его уничтожения именно символический, ибо сам А.Чубайс как личность уже давно никого не интересует. Он воплощает в себе образ ненавистной, губящей Россию реформы. Заявление о партизанской войне, как о крайней и уже единственной возможности разрешить невыносимое для страны противоречие — самый последний знак власти о том, как русским людям ненавистна эта реформа. Других знаков власть не принимает.
Понятно, что голоса тех избирателей, которые об этой роли и этих заявлениях В.В.Квачкова не знали, на выборах были для него потеряны! Это значит, что если бы он не был заглушен еще и информационной блокадой, число отданных за него голосов возросло бы очень существенно.
Напротив, С.И.Шаврину, который конкурировал с В.В.Квачковым на выборах как кандидат от партии «Единая Россия» (при поддержке СПС), слабая информированность избирателей сыграла на руку. Выступая по кабельному телевидению Восточного округа он, желая дискредитировать В.В.Квачкова, принялся хвалить А.Чубайса. При той почти всеобщей ненависти, которую заслужил этот «менеджер» у населения, это могло бы стоить С.И.Шаврину потери множества голосов. Как рассказывают, это ему в резких выражениях сразу после передачи разъяснили товарищи по партии из его избирательного штаба. На деле об этом «пиаре Чубайса» узнало очень немного избирателей.
Избирателям был задан вопрос: «Знаете ли вы, что С.И.Шаврин, выступая по кабельному ТВ, назвал Чубайса гениальным менеджером?» Оказалось, об этом знали только 13,2% опрошенных. Так что восхищение, которое вызывает А.Чубайс у кандидата от «партии власти», подавляющему большинству населения осталось неизвестно. Это сохранило для него какую-то часть голосов.
Третий вопрос гласил: «Если бы довыборы в Госдуму перенесли на следующее воскресенье, за кого бы вы отдали свой голос?»
Ответы граждан резко расходятся с официальными результатами выборов. Они таковы: за В.В.Квачкова отдал бы голоса 21% избирателей; за С.И.Шаврина — 9,5%; за всех остальных кандидатов в сумме 27,2%; против всех проголосовали бы 22,7%; не пошли бы на выборы 19,6%.
Понятно, что этот телефонный опрос не имеет юридической силы, но о состоянии умов говорит многое. Об этом и речь. Мы не знаем, почему официальное разделение голосов между В.В.Квачковым и С.И.Шавриным совершенно противоположно тому, что люди отвечают при анонимном опросе. Весьма правдоподобно мнение, что официальные результаты — плод фальсификации. «Серые зоны» в процедуре для этого есть. Например, трудно найти разумное объяснение тому факту, что в окружную избирательную комиссию, у которой в списках значится 63,7 тыс. избирателей, было передано 103 тыс. бюллетеней. 40 тыс. бюллетеней заведомо были излишни!
Поскольку на выборы явилась лишь четверть избирателей, осталось неиспользованным огромное число бюллетеней. Кто и как «погасил» 80,2 тыс. бюллетеней, установить очень трудно. Попробуй проверь каждую бумагу — действительно ли это бюллетень или его хорошая ксерокопия! Для наблюдателей со стороны самовыдвиженца В.В.Квачкова такая проверка тем более была нереальной. На какой-то заграничный участок, где зарегистрировалось для выборов всего 69 граждан РФ, прислали 39 тысяч бюллетеней! Пусть кто-нибудь скажет, зачем! Кто там следил за манипуляциями с этой уймой бумаг?
НО И ЭТО уже не главное. А главное то, что избирательная машина продвигает в депутаты человека, который пользуется доверием очень небольшой части населения. Допустим, фальсификации не было, и С.И.Шаврин действительно получил свои 33,3%. Но это значит, что за него проголосовало всего 8,3% избирателей округа! 75% проголосовали ногами — не пришли к урнам, 5,2% — против всех, остальные — за других кандидатов. Депутат от «партии власти» — при поддержке менее 1/12 населения! Какая уж тут легитимность, какое уважение к сотворенным такими депутатами законам.
То, как устроены выборы в РФ, резко искажает действительные предпочтения избирателей. Неважно, каким образом фальсифицируется воля граждан, но она, по большому счету, именно фальсифицируется. Потому люди и не идут голосовать и даже не интересуются, что там за кандидаты перечислены в бумажке. 42% активных избирателей (и 51% молодежи) даже не знают об уникальном отличии одного кандидата, который в момент выборов сидит за решеткой, обвиненный в политическом терроризме! Власть стала людям совершенно чужда. Она будто избирается каким-то другим народом.
Вот результаты опросов ВЦИОМ 2004 г. В ответ на вопрос: «Почему многие люди не хотят принимать участие в общественной и политической жизни страны?» — граждане указали две главные причины: «Люди заняты решением своих насущных проблем, у них нет возможности этим заниматься» — 44%, «Люди уверены, что их участие все равно ничего изменить не сможет» — 43%.
Что тут кривить душой — это приговор нынешней политической системе. Людей, во-первых, оттолкнули от выборов, вогнав их в ожесточающую и иссушающую бедность. Во-вторых, их оттолкнули подлым фарисейством власти, которая превратила выборы в спектакль и полностью выхолостила реальный смысл демократического способа волеизъявления. Именно это — фундаментальная причина взрывов и выстрелов на Северном Кавказе, а вахаббизм, «арабские наемники» и пр. — лишь ее уродливое прикрытие.
И выборы, и опрос показали, кроме того, что в обществе сложилась большая устойчивая группа, которая относится к важному символу реформ (А.Чубайсу) не просто отрицательно, а именно с ненавистью. При опросе В.В.Квачков получил в 2,2 раза больше голосов, чем кандидат от «партии власти». За что? Только за то, что он обвиняется в попытке убить А.Чубайса! Он не убил и вообще отрицает свою причастность, но уже само это обвинение делает его близким для очень большой части активных граждан. А главное, В.В.Квачков открыто заявляет, что переходить к партизанским действиям против «армии чубайсов» — патриотический долг гражданина, священная обязанность по защите Родины: «национально-освободительная борьба является единственным выходом для русского и других коренных народов России».
Более того, он утверждает, что «первый взвод уже пошел». То число голосов, которые получил В.В.Квачков именно за эти его слова, уже составляет столь большую «критическую массу», что это требует отныне совершенно по-другому оценивать обстановку в РФ. Слово сказано, и оно начинает работать. Забыть его уже невозможно. И ведь так проголосовали за В.В.Квачкова в сытой, прикормленной «чубайсами» Москве! А представьте, как бы за него проголосовали в голодной Ивановской или в замороженной Читинской областях!
Итак, чего же добились власти, построив свою сложную политтехнологическую конструкцию, раздув комедию с «покушением», арестовав и почти год держа за решеткой полковника ГРУ (с уликами, в которые вряд ли кто-то всерьез верит), а потом еще и допустив его до участия в парламентских выборах с публикацией интервью и манифестов? Добились того, что наконец-то, впервые за годы реформы, была открыто декларирована идея «молекулярной» национально-освободительной войны русских против «реформаторов» с использованием средств партизанской борьбы. И выборы депутата на деле превратились в плебисцит по поводу этой идеи. Этот плебисцит показал, что часть общества, которая принимает и поддерживает эту идею, по своей величине далеко зашкаливает за критическую черту! Фактически произошла легитимация этой гражданской войны.
Более того, «молекулярный» характер этой войны, без фронта, идеологии и видимой организации, может сделать ее столь болезненной для РФ, что вся нынешняя политическая система рухнет, как подточенная жучком-древоточцем. Никакой ОМОН не защитит теплосети и трансформаторные подстанции, газопроводы и водозаборы. Это не малолитражки у парижан жечь. Москву сожгли, чтобы выкурить Наполеона, а ведь к нему не было и десятой доли той ненависти, что питают сегодня к А.Чубайсу и его нашествию. Как признал самый крутой «певец реформ» Шендерович, «30% москвичей вынесли смертный приговор Чубайсу». Соображает... В свою очередь русскоязычный израильский портал съязвил, что если бы Квачков действительно убил Чубайса, то с триумфом победил бы на выборах.
Наши реформаторы боялись коммунистов, какая наивность! Ведь заданная В.В.Квачковым доктрина несравненно более радикальна и жестка, чем русская революция, введенная в рамки коммунистической идеологии и организации. До чего же довели русских при правлении В.В.Путина? До того, что к идее партизанской гражданской войны потянулись полковники ГРУ.
Как же отреагировал на все это малый народ наших реформаторов? Наглой угрозой А.Чубайса подморозить Москву. В.В.Путин попал в сложное положение — между шпагой А.Чубайса и стеной «электората В.В.Квачкова». Степень ненависти к А.Чубайсу открылась, она выложена на стол, как ультиматум власти. Власть молчит, и эта ее молчаливая поддержка А.Чубайса красноречивее слов. Ее молчание подобно крику, и смысл этого крика понятен всем — она не власть! То есть в ее руках все рычаги власти, но она отказывается орудовать рычагами — она хочет служить А.Чубайсу и тем, кто стоит за его спиной. Сколько продлится еще этот нелепый спектакль, который нам так знаком и мучает нас, как навязчивый сон! Русские, втоптанные этой реформой в грязь и дерьмо, изверились во всех институтах государства. Как за соломинку еще цепляются они за президента В.В.Путина, пытаются заставить его нести свой крест — все напрасно!
Что будет, когда красные и черные сотни, да еще и белая гвардия, махнут на президента рукой?
Алексей ИЛЬИН