Форум С.Кара-Мурзы : Ветка : Как я стал фашистом.

От	Silver1
К	All
Дата	27.12.2005 11:44:17
Рубрики	История; Образы будущего; Манипуляция;

Как я стал фашистом.

Как я стал фашистом.

Причина вовсе не в неумеренном чтении на ночь протоколов сионских мудрецов. Также мне не понадобилось для этого вступать в РНЕ, брить голову и делать татуировки со свастикой. Все произошло просто и буднично. Прочитал трактовку термина «фашизм» в «Современной энциклопедии» на Академике ( http://dic.academic.ru/searchall.php) и вдруг осознал, а ведь я оказывается фашист. Причем фашист я потомственный, плюс к тому родился и прожил большую часть своей жизни в фашистской стране. Удивленный этим неожиданным фактом я, было, решил, что речь идет только об особом мнении «Современной энциклопедии» и просмотрел соответствующие статьи в других продвинутых энциклопедических сборниках. Но нет, никакой ошибки. В «Большом Энциклопедическом словаре» и в «Историческом словаре» почти слово в слово те же формулировки. В «Толковом словаре Ожегова» тема изложена короче, но тоже в духе «диктатуры одной господствующей партии». Только старорежимный «Толковый словарь Ушакова» в общих чертах воспроизводит формулы БСЭ, мол, «Одна из форм открытой буржуазной диктатуры в нек-рых капиталистических странах, возникшая в Италии после первой империалистической войны в обстановке общего кризиса капитализма».

Кто такие фашисты знал каждый советский школьник. Это были те нехорошие люди, которые вторглись в нашу страну 22 июня 1941 года, поработив перед этим большую часть континентальной Европы. Эти гады уничтожали людей в лагерях смерти, их карательные отряды сжигали советские деревни вместе с их жителями, а их идеологи не считали славян и прочие народы СССР за людей. Посему они планировали захватить наши земли, а их население частью уничтожить, а частью обратить в рабство. Мы, разумеется, с этим не согласились и разгромили фашистов в тяжелой войне, попутно спася Европу и мир от коричневой чумы.

Более любопытные советские граждане могли без проблем ознакомиться с обширной литературой по данному вопросу. Узнать, например, чем итальянский фашизм отличается от немецкого национал-социализма, и почему вождь и идеолог итальянских фашистов Муссолини считал, что Гитлер извратил фашистскую идею. Или выяснить, кто такие неофашисты, где они водятся и так далее. Самые любопытные и наблюдательные советские граждане могли заметить, что коммунистическая пропаганда вообще и советская пропаганда в частности не особо разбираясь, лепили ярлык «фашисты» на все те партии и режимы, которые преследовали левых, евреев и прочих прогрессивных деятелей. После краха СССР с мировой системой социализма и сопутствующего этому краху падения популярности коммунистических идей в мире, левые как-то незаметно лишились бренда «прогрессивных». Соответственно, преследование коммунистов выпало из списка особенностей фашизма. Термин «фашист» по сути дела стал синонимом термина «антисемит».

В настоящее время, подозреваю с чьей подачи, понятие фашизма получило новое наполнение, причем весьма и весьма расширительное.
Обратимся к тексту статьи «фашизм» в «Современной энциклопедии».

«ФАШИЗМ (итальянское fascismo - пучок, связка, объединение), социально-политические движения, идеологии и государственные режимы тоталитарного типа. В любых своих разновидностях фашизм противопоставляет институтам и ценностям демократии так называемый новый порядок и предельно жесткие средства его утверждения. Фашизм опирается на массовую тоталитарную политическую партию (приходя к власти, она становится государственно-монопольной организацией) и непререкаемый авторитет "вождя", "фюрера". Тотальный, в том числе идеологический, массовый террор и агрессивная, переходящая в геноцид ксенофобия по отношению к "чуждым" социальным и национальным группам, к враждебным ему ценностям цивилизации - непременные элементы идеологии и политики фашизма. Режимы и движения фашистского типа широко используют лозунги популизма, социализма, имперской державности. Фашизм находит опору преимущественно в социально обездоленных группах и типах личности в условиях общенациональных кризисов или катаклизмов модернизации. В узком смысле фашизм - феномен политической жизни Италии и Германии 20 - 40-х гг. 20 в. Многие черты фашизма присущи различным социальным и национальным движениям правого и левого толка. При видимой противоположности идеологических установок (например, "класс" или "нация"), по способам политической мобилизации общества, приемам террористического господства и пропаганды к фашизму близки тоталитарные движения и режимы большевизма, сталинизма, маоизма, "красных кхмеров" и др. В условиях слабости демократических институтов сохраняется возможность развития движений фашистского типа и превращения фашизма в серьезную угрозу».

Бросается в глаза приведенный в конце статьи список «фашистских» режимов. Согласно этому списку в Великую Отечественную Войну мы воевали сами с собой. То есть советские фашисты, в том числе мои собственные родственники, победили немецких и прочих европейских фашистов.

Или, например такой пункт: «Фашизм опирается на массовую тоталитарную политическую партию (приходя к власти, она становится государственно-монопольной организацией) и непререкаемый авторитет "вождя", "фюрера"». Подставляем вместо «вождя» - император (царь, король), а вместо «государственно-монопольной организации» - дворянство (служивое сословие). И что у нас получается? Вся история человеческих цивилизаций одна сплошная вакханалия фашистских режимов?

Попробуем (по тексту приведенной выше статьи) отделить второстепенные признаки фашизма от главных. Например, Соединенные Штаты Америки осуществили на практике геноцид индейцев, держали негров в рабстве, загнали в свое время своих граждан японского происхождения в концлагеря, занимались «охотой на ведьм», постоянно ведут захватнические войны, широко используют лозунги «популизма» и «имперской державности». И по части «идеологического террора» они могут дать фору кому угодно.
Программа Рузвельта, кстати о птичках, называлась «Новый курс». При нем безработных отправляли в трудовые лагеря, за коммунистическую пропаганду давали 20 лет тюрьмы, а определенные категории граждан ФБР отстреливало на улицах и в других общественных местах без суда и следствия.
Можем мы на этих основаниях считать США фашистским государством?
Выходит, что нет, раз их не включили в список фашистских режимов. Видимо потому, что у них имеются «демократические институты», двухпартийная система и разделение властей. То есть сталинизм в списке есть, а рузвельтизма нет. Как нет и Франко с Пиночетом. Видно теперь они числятся по статье антифашистов, как борцы с коммуно-фашизмом. Похоже, что в редколлегии не обошлось без Валерии Ильиничны Новодворской.

То есть главный признак фашизма (по мнению авторов статьи) звучит так: «В любых своих разновидностях фашизм противопоставляет институтам и ценностям демократии так называемый новый порядок». Получается, что все упирается в демократию, демократические институты и ценности. Раз ты против них выступаешь и предлагаешь взамен нечто иное, то ты и есть махровый фашист.

В такой трактовке становится ясно, что фашизм имеет давние корни. Первым фашистским идеологом видимо следует считать Аристотеля. Он без тени сомнения причислил демократию к «испорченным» формам государственного устройства. А вот что написал о демократии в своих «Диалогах» Платон: «Когда юноша, выросший, как мы только что говорили, без должного воспитания и в обстановке бережливости, вдруг отведает меда трутней и попадет в общество опасных и лютых зверей, которые способны доставить ему всевозможные наслаждения, самые пестрые и разнообразные, это-то и будет у него, поверь мне, началом перехода от олигархического типа к демократическому.
Опорожнив и очистив душу юноши, уже захваченную ими и посвященную в великие таинства, они затем низведут туда, с большим блеском, в сопровождении многочисленного хора, наглость, разнузданность, распутство и бесстыдство, увенчивая их венками и прославляя в смягченных выражениях: наглость они будут называть просвещенностью, разнузданность – свободою, распутство – великолепием, бесстыдство – мужеством. Разве не именно так человек, воспитанный в границах необходимых вожделений, уж в юные годы переходит к развязному потаканию вожделениям, лишенным необходимости и бесполезным». И кто Платон после таких откровений? Ясное дело, что фашист. Ведь на демократические ценности покусился!

Лично я в демократию тоже не верю. Ни в буржуазную демократию, о которой в советских словарях было резонно написано, что она существует только формально и только для эксплуататоров и капиталистов. Ни в советскую демократию, которая, по сути, тоже являлась фикцией. Истины ради хочется сказать, что советская демократическая фикция, таки лучше обеспечивала защиту интересов народа, чем та фикция, которую теперь предлагают за непререкаемый образец.

А раз я в демократию не верю, то получается, что я фашист. Как, впрочем, и все мои сограждане, которые рискнут усомниться в «демократических ценностях», которые у нас на глазах убивают нашу собственную страну.

Андрей Ходов

От	Temnik-2
К	Silver1 (27.12.2005 11:44:17)
Дата	02.01.2006 20:56:46

Не путайте понятия

Не путайте германский национал-социализм с другими его версиями.

Вы же не будете говорить, что в, скажем, Первую мировую королевская капиталистическая Австрия не могла воевать с королевской капиталистической Италией. Абсурд, мол, получается.

От	K
К	Silver1 (27.12.2005 11:44:17)
Дата	29.12.2005 22:29:55

Интересную тему подняли

1. Карл Поппер стал знаменит, написав во время войны книгу <Демократия и ее враги>. И
первый том там весь посвящен Платону, а не Гитлеру. Так что Платона либералы- демократы
считают того. . . плохим парнем. Сократа, как известно, демократы казнили, за подрыв веры
к богам. Аристотель вынужден был уносить ноги от демократии по той же причине, иначе
кончил бы как Сократ.

2. Обсуждали на форуме-семинаре со Строевым проблему - нет адекватного языка описания
общественных явлений. Если обозвать фашиствующим феодализмом, например, талибан в
Афганистане, то это явно не верно. А как его еще назвать? Нет соответствующего языка, нет
определений. Вот и лепят везде слово - <фашизм>.

Скорее всего, фашизм, как и капитализм, как и социализм, это сложные уникальные явления
для общества, как для человеков, например, конкретный человек и его судьба. И одним
человеком очень трудно мерить всех остальных людей на планете, лучше искать одинаковость и
разность их свойств, например, вес, рост, сила, но на сегодня социологи научились измерять
и более тонкие субстанции в человеке.

От	О.И.Шро
К	Silver1 (27.12.2005 11:44:17)
Дата	28.12.2005 12:07:25

"Классические определения" для Фашизма, Национал-социализма и Гвардизма

Насчет фашизма, так это слишком размытый термин, да и еще не корректно применяемый, слишком вульгарный. Сами исследователи фашизма (как стоящие на позиция фашизма, так и антифашисты) выделяют три его составляющие:
1) «почва» -- яркими представителями почвы являются итальянцы, это задача формирования сильного государства с осознанием и выполнением роли каждого члена общества в этом обществе, он характеризуется слабым преследованием на расовой и национальной почве. Это собственно говоря и есть чистый фашизм. Где тут собственно говоря казарма не совсем понятно, это направление строится на создании не жестких каст, где каждый член общества осознает свою роль в этом обществе и выполняет ее, но никому не запрещено перейти и в другую касту.
2) «кровь» -- тут идеи «чистоты расы» и «чистоты крови», яркие представители этого направления именно национал-социалисты Германии. Это национал - социализм или расизм. Это было актуально для Германии, где финансовым капиталом владели представители еврейских семей.
3) «дух» -- это самое сложное определение из всех существующих направлений, можно с уверенностью сказать что основоположником являлся Корнелиус Зеля Кодряну, лидер румыских «Гвардистов». Ставка ту делается не на почвенные идеи и тем более не на чистоту крови, а именно на восприятие духа фашизма. На выработку некоторого духовного критерия на соответствие званию человека. Следует заметить что «гвардизм» возник в православной Румынии. Хотя есть пример «духовников» и в Германии -- это СС – армейская элита Третьего рейха, части СС-ВТ, куда набирались именно люди отвечающие высоким моральным и нравственным принципам, с прекрасным кругозором и образованием (да были части СС типа «Мертвая голова», точнее это части СС-Т, где набирались отъявленные садисты, но и роль им отводилась именно в охране концлагерей, где их садистские наклонности были очень даже востребованы). Да же сочетания цветов СС-вской формы несли определенную смысловую нагрузку: белый цвет – чистота помыслов, черный – максимализм в жизни.

На мой личный взгляд для России наибольшую опасность представляют первый вид, т.е «почвенники» и последний «духовники», особенно те кто стоят на этой позиции не осознано призывая к упору на высоко-моральные принципы людей управляющих государством, и для тех и для этих почва у нас найдется, а вот делать ставку на национализм это утопия.

А как какому направлению Вы себя отнесете?
Я так подозреваю к почвенникам?

С уважением, Олег Шро.

От	VladT
К	О.И.Шро (28.12.2005 12:07:25)
Дата	29.12.2005 08:25:52

Обыкновенный фашизм.

>1) «почва» -- яркими представителями почвы являются итальянцы, это задача формирования сильного государства с осознанием и выполнением роли каждого члена общества в этом обществе, он характеризуется слабым преследованием на расовой и национальной почве. Это собственно говоря и есть чистый фашизм. Где тут собственно говоря казарма не совсем понятно, это направление строится на создании не жестких каст, где каждый член общества осознает свою роль в этом обществе и выполняет ее, но никому не запрещено перейти и в другую касту.

Не надо воспринимать слово "казарма" в буквальном смысле, как "жильё для военных". Это - термин. Который автоматически включает в себя:
1. Армейская дисциплина.
2. Разные рода войск (кастовость, не всегда пожизненная).
3. Чётко определённый круг служебных обязанностей для каждого служаки.
4. Прогнозируемый карьерный рост.

Т.е. применительно к государству - то же самое, о чём говорите и Вы.

От	О.И.Шро
К	VladT (29.12.2005 08:25:52)
Дата	29.12.2005 12:04:50

Re: Обыкновенный фашизм.

Уважаемый Влад!

В целом я с Вами соглашусь, но все же детали вы приводите некорректные примеры.

>Не надо воспринимать слово "казарма" в буквальном смысле, как "жильё для военных".

В том то и дело что этот термин понимается в большей степени как построение организации по принципу построения армии, но ведь это не всегда так, даже для тех кого называют фашистами.

>Это - термин. Который автоматически включает в себя:

Вопрос об автоматическом включении это слишком сильное утверждение. Фашисты-почвенники отличаются тем что «заставляют» любить Родину, это патриотизм по принуждению. Кровь – это вопрос очищения нации от инородных вкраплений, хотя этот вопрос можно решить и не фашистскими методами, более мягко.
Дух фашизма как ни странно будет мало отличатся от некоторых усредненных морально-нравственных норм для человека в любой цивилизации, другой вопрос что несоответствие этим нормам, будет наказывается наравне с уголовным преступлением. Если сказать по этому поводу грубо, то если Вы выпили бутылку пива на глазах у детей то вам отрубят голову за это, так Вы не соответствуете этим моральным нормам.
Нынешнее увлечение части россиян идеями фашизма, национал-социализма, «гвардизма» (кстати говоря идеи Корнелиус Зеля Кодряну самые популярные в российской среде) происходит от неуверенности в сегодняшнем и завтрашнем дне, от упадка духовной культуры (это когда старые идеалы обгажены, а новые вызывают отвращение)

>1. Армейская дисциплина.

Армейская дисциплина присутствует не только в фашизме, ее можно найти и в других никак не связанных с армией или фашизмом сферах: например на железной дороге дисциплина очень жесткая, у связистов тоже. Если это будет не так то последствия могут быть очень плачевными.
Но основное на самом деле не это, дело в том что в Италии о дисциплине говорить не приходится. Приведу один пример, это было в 1943 или 1944, я точно не знаю, на дороге итальянские полицейские останавливают человека с требованием вывернуть карманы, после перебранки с ними так и не показав содержимое карманов (где к слову сказать была звезда от пилотки и книжка красноармейца, как он это все сохранил уму не постижимо).
Это пример то что в Италии режим был намного мягче, чем в Германии.

>2. Разные рода войск (кастовость, не всегда пожизненная).

Это больше свойственно именно национал-социалистам. Где действительно все начиналось с внешней атрибутики и держалось на дисциплине выработанной веками, и ставшей уже в некотором смысле инстинктом, но не природной а именно культурной составляющей.

>3. Чётко определённый круг служебных обязанностей для каждого служаки.

Этого хватает и вне фашизма.

>4. Прогнозируемый карьерный рост.

В СССР тоже был прогнозируемы карьерный рост и Вы считаете, что СССР тоже фашистское государство, или Китай где это сохраняется?

>Т.е. применительно к государству - то же самое, о чём говорите и Вы.

Но все же разница есть как я постарался показать, дело в том что эта проблема под собой подразумевает более глубокие основания чем просто желание жить в «казарме».

С уважением, Олег Шро.

От	VladT
К	О.И.Шро (29.12.2005 12:04:50)
Дата	29.12.2005 13:52:37

Критика Ваша пондравилась.

>>1. Армейская дисциплина.

> Армейская дисциплина присутствует не только в фашизме, ее можно найти и в других никак не связанных с армией или фашизмом сферах: например на железной дороге дисциплина очень жесткая, у связистов тоже. Если это будет не так то последствия могут быть очень плачевными.
> Но основное на самом деле не это, дело в том что в Италии о дисциплине говорить не приходится. Приведу один пример...

Я говорил не о жёсткой дисциплине, а - именно об армейской. Какая дисциплина в армии - такая и будет в фашистком гос-ве. Если в Италии была разгильдяйская армия, то и фашизм получился соответствующий.

И ещё. На каждый пункт в отдельности Вы замечаете:
>Этого хватает и вне фашизма.

Но ведь я не утверждал, что каждый из 4-х пунктов в отдельности присущ только армии или только фашизму. А вот в совокупности...

От	О.И.Шро
К	VladT (29.12.2005 13:52:37)
Дата	30.12.2005 11:54:42

Критика это когда позиции слишком различны,

а это скорее диспут о понимании сути :-)

Дело в том, что вся это не критика на самом деле, а всего лишь замечания к отдельным деталям которые, кстати говоря, могут присутствовать и в не фашизме, в той или иной форме.
В том то и дело что Итальянский фашизм это и есть так сказать «истинный фашизм», да он разгильдяйский, но таково итальянское общество, где клановость и сословность были очень тесно перемешаны с индивидуализмом. Фашизм видел себя наследником «римских орлов» простиравших свои крылья на весь Мир (Ойкумену).

У меня тут появилась аналогия (на основе физических представлений о веществе):
1) Твердое тело (Кристаллическая решетка) – это аналог солидарного общества, крепко связанной и дружной семьи-общества. Попробуйте сжать метал, он деформируется, но решетка сохранится. На этой основе и возник в свое время СССР. Правда потом за этап мирной жизни и ближе к развалу общество напоминало уже другое состояние – жидкость (см. ниже).
3) Газ – это набор индивидуалистов (особенно если брать всем известную со школы модель идеального газа), которые слабо между собой взаимодействуют, правда газ можно сжать тогда появляется некий аналог солидарности и противоборства с этим сжатием, как только сжатие удается убрать, индивиды опять разбегаются и слабо взаимодействуют между собой. Это грубая аналогия Западного общества.
2) Жидкость – это переходное состояние от солидарного общества к обществу индивидуумов (или обратно), здесь еще сохраняется некоторый порядок аналогичный решетке, но в тоже время появляется (сохраняется) и некоторая индивидуальная свобода. В этом случае еще можно перейти и к твердому телу и к газу. Так вот фашизм отвечает как раз переходу от газа к твердому телу через состояние жидкости. Жидкость это и есть Фашизм. Правда, переход осуществленный в нашей стране, тоже был именно через состояние жидкости но от твердого тела к газу.

А теперь представьте, что в любом обществе существуют все три состояния одновременно, правда в разных пропорциях. То состояние которое будет иметь подавляющее большинство и будет определять вектор возможного развития общества. Сейчас мы скорее в состоянии газа находимся, чем даже в состоянии жидкости, поэтому фашизм у нас очень даже вероятен (как рассчитать эту вероятность или хотя бы грубо прикинуть я думаю точно не знает никто, хотя по интуиции и сравнению с другими историческими этапами можно вывести некоторые направления развития в данном русле). Но вот насколько это реальная угроза я судить не берусь, дело в том, что сейчас подводят под понятие фашизма слишком различные явления. Рассмотрение каждого из них долгая и большая тема но возьмем например тех же наших скинов, да не фашисты и не нацисты (и у тех и у других есть убеждения, идеология) они в том то и дело, это просто выплеск юношеской агрессии, которую в советские времена удавалось направить в большинстве случаев в мирное созидательное русло (те же пионерская деятельность, кружки во Дворцах пионеров, сбор металлолома и прочие мелочи).

С уважением, Олег.

От	VladT
К	Silver1 (27.12.2005 11:44:17)
Дата	28.12.2005 11:26:22

Дух фашизма.

Я об этом уже где-то писал, возможно, и на этом форуме.

Дух фашизма - это дух казармы. Когда дух и взаимоотношения армейской казармы (вполне там уместные) переносятся на государство и на общество в целом. Фашизм - это обязательно военная диктатура (обратное не верно).

Дух социализма - это дух лагеря: трудового, пионерского, спортивного, туристического, исправительного... - в разные периоды и в разных странах превуалирует какие-нибудь одна-две черты. В военное время соц.страна становится единым военным лагерем, и поэтому многие начинают чуть ли не отождествлять фашизм и социализм.

От	Георгий
К	VladT (28.12.2005 11:26:22)
Дата	28.12.2005 11:32:12

Причем многие предпочитают именно казарму лагерю. Отсюда и широкий спрос на...

... фашистскую униформу, символику, фашистские "манеры" и т. д. Особенно в немецком их образе.
Типа, гитлеризм - это социализм, только лучше. Без разп.. т. е. тьфу! - разгильдяйства :-))))

От	О.И.Шро
К	Георгий (28.12.2005 11:32:12)
Дата	28.12.2005 12:15:17

Re: Причем многие

>... фашистскую униформу, символику, фашистские "манеры" и т. д. Особенно в немецком их образе.
>Типа, гитлеризм - это социализм, только лучше. Без разп.. т. е. тьфу! - разгильдяйства :-))))

А это по большей части от незнания и непонимания всей иррациональности национал-социализма, т.к. порядок у немцев был и без фашизма, тяга «к клинку» тоже очень даже поддерживалась в Пруссии (в XVIII в. Пруссия, Саксония и Бавария давали немалое количество «солдат удачи» тем же Британским монархам). Именно иррациональны и мистический смысл национал-социализма позволил ему воздействовать на общество «людей-атомов» создавая иллюзию некой общности и уверенности в своих силах.

От	Георгий
К	О.И.Шро (28.12.2005 12:15:17)
Дата	28.12.2005 12:50:42

...а из "не-атомов" фашизма не получится. (-)

От	О.И.Шро
К	Георгий (28.12.2005 12:50:42)
Дата	28.12.2005 14:56:27

Согласен, но ...

национализм (и расизм) может возникнуть и не в атомизированном обществе, например все национальные резни происходившие в Средней Азии до прихода туда русских были в целом порождением шовинизма, в большей степени бытового. При чем если брать резню между двумя родами узбеков (а узбеки как нация вобравшая в себе потомков согдийцев (среди узбеков и сейчас можно встретить рыжеволосых и голубоглазых людей, правда очень редко), кипчаков (половцев), монголов возникла в XV в.) произошедшую около 1860 года (а именно между «кипчаками» и «карачапанами»), то это яркое проявление именно национализма, когда одна часть нации считает себя более правильно по сравнению с другой частью той же нации (вопрос чистоты крови).

От	Георгий
К	О.И.Шро (28.12.2005 14:56:27)
Дата	29.12.2005 12:11:39

Это да. Но это - не фашизм. :-) (-)

От	О.И.Шро
К	Георгий (29.12.2005 12:11:39)
Дата	29.12.2005 14:38:01

А я и не утверждал, что это фашизм, но

вот разновидностью национал-социализма или лучше сказать расизма это считать можно, а если Вы к этому добавите требование дисциплины, то получите нацизм или гвардизм в чистом виде.

От	Красный Перец
К	Silver1 (27.12.2005 11:44:17)
Дата	27.12.2005 16:01:28

не_наводите_тень_на_плетень

страничка ваша с пирамидкой о семью ступенек жива еще -
http://www.hot.ee/silvertrack,
читали ваши "дегенеративные новости" http://www.hot.ee/silvertrack/Degn.htm,
ссылочки видели на "Клуб любителей Высшей Социологии",
http://www.hot.ee/silvertrack/sski.htm
Сайты :
Клуб любителей Высшей Социологии
Сайт С. Кара - Мурзы
Gumilevica
Славянское язычество
Азбука русского патриотизма
Форумы :
Форум по Высшей Социологии с участием Г. Климова
Форум С.Кара-мурзы
Форум газеты "Завтра"

неуклюже отмазываетесь,неубедительно - А раз я в демократию не верю, то
получается, что я фашист. , Вовсе не потому, что в демократию не верите, а
потому, что верите в "высшую социологию" имени товарища Г.Климова.

--------------
http://www.hot.ee/silvertrack/degeneration.htm Бионегатив

Большая часть подростков , вступая во взрослую жизнь , надеется на личное
счастье . Для многих , немаловажным представляется поиск достойного и любимого
спутника жизни , а так же возможность иметь здоровых детей . Но следует
задуматься , насколько реальна возможность реализации этих естественных
устремлений . С тех пор , когда человек перешел от дикой жизни к цивилизованной
, а естественный отбор , в значительной степени , был заменен отбором социальным
, начался процесс накопления отрицательного генофонда . В настоящее время ,
биологическое здоровье человечества вызывает существенные опасения . Ученые
утверждают , что до половины населения планеты содержит в своем геноме серьезные
аномалии . И именно эта половина человечества несет ответственность за 90 %
творимого на земле зла . Последние исследования показали неоспоримую связь
генетических повреждений с преступностью , немотивированной жестокостью ,
неодолимой тягой к власти , болезненной жадностью , садизмом , сексуальными
извращениями и т.п. . Именно генетические повреждения супругов , лежат в основе
подавляющего большинства семейных проблем , скандалов и разводов. Жаль , что
подобные исследования редко становятся известны широким слоям общества и
немудрено , ибо нынешние правящие элиты , в подавляющем большинстве , сами
состоят из ярко выраженных вырожденцев . Поэтому , выбирая спутника жизни , или
просто друзей следует учитывать , с кем Вы собственно имеете дело . Приведем
некоторые внешние признаки , позволяющие идентифицировать людей , имеющих
серьезные генетические аномалии .

Врожденные дефекты.

Разный цвет глаз , косоглазие , рыжие волосы , сухорукость , лошадиная стопа ,
"метки дьявола" ( крупные родинки , нечувствительные к боли ) , волчья пасть ,
заячья губа , кривой рот , дефекты речи и т.п. .

Психические болезни .

Наличие в семье у человека психически больных , эпилептиков , алкоголиков ,
наркоманов , преступников - рецидивистов , самоубийц и т.п. .

Половые извращения .

Нетрадиционная сексуальная ориентация человека , или его близких родственников .

Национальная принадлежность

В силу ряда исторических причин , некоторыми народами , например евреями ,
армянами и цыганами , накоплен относительно высокий уровень бионегативных генов .

Подробнее о дегенеративных болезнях

Из вышеперечисленных признаков , наиболее надежным считается нетрадиционная
сексуальная ориентация человека . Ибо сама природа дает понять , что продолжение
данной генетической линии является крайне нежелательной . Половая гормональная
система человека очень мощна и видимо не может быть полностью отключена .
Переключение объектов полового влечения на особей своего пола , в условиях дикой
жизни человека , видимо давало необходимый эффект исключения негативных генов .
Но цивилизация серьезно нарушила действие данного механизма , отсюда и проблемы
с накоплением отрицательного генофонда . Находящиеся под контролем вырожденцев ,
современные масмедиа , пытаются убедить население , что половые извращения это
просто особый вид любви . Показываемые на экранах гомосексуалисты , выглядят
душками и симпатягами . Но психиатрами установлена непреложная связь
гомосексуальных наклонностей с садизмом и склонностью к насилию . А американский
ученый Кинси , подсчитал , что в явной и латентной ( скрытой ) форме ,
гомосексуальные наклонности имеет до 37 % населения США . Это серьезная проблема
. Вы хотите знать , а нет ли у Вас латентной гомосексуальности ? Для этого не
нужно тратить деньги на психиатров , которые в большинстве своем тоже психи , а
данную профессию выбрали , чтобы быть поближе к своим . Вспомните , какие
эротические сны Вы видели в возрасте 12-18 лет . Если , в соблазнительных
ситуациях , вам представлялись лица противоположного пола , все в порядке . В
противном случае , следует серьезно задуматься над своей дальнейшей жизнью .

Советы вырожденцам .

Если , по ряду вышеперечисленных признаков , вы идентифицировали себя , как
вырожденца , не стоит отчаиваться и лезть головой в петлю . Вы вполне можете
прожить полноценную жизнь и даже быть , по своему , счастливы . Известный
специалист в этом вопросе - Григорий Климов , делил вырожденцев на хороших ,
плохих и мерзких .

Хороший вырожденец : посвящает свою жизнь служению человечеству , избегает брака
с нормальными людьми , не имеет своих детей .

Плохой вырожденец : продолжает свою генетическую линию , не стесняется в
средствах , для достижения личной выгоды и реализации своих противоестественных
устремлений .

Мерзкий вырожденец : затаив зло на весь род людской , старается причинить
окружающим максимум неприятностей , зачастую во вред себе , или даже с риском
для собственной жизни .

По моему мнению , не стоит идти по пути зла и карабкаться по головам к вершинам
власти и славы . Если элита общества состоит из вырожденцев , это вовсе не
значит , что каждый вырожденец может туда попасть . Реального успеха достигают
только единицы . Остальные наполняют тюрьмы и психиатрические клиники ,
пополняют ряды бомжей и проституток . Не стоит и пытаться обмануть природу ,
вступая в семейный союз с нормальным человеком , надеясь , что его здоровая
наследственность скомпенсирует Вашу . Такой брак не принесет счастья ни Вам , ни
супругу , а дети неизбежно унаследуют все Ваши пороки . В народе издавна
считалось , что "гнилая" кровь сильней здоровой . Попробуйте побороть зло в себе
и направить свою энергию на пользу человечеству , ищите сексуальных партнеров
среди себе подобных , избегайте иметь собственных детей и Ваша жизнь будет
прожита не напрасно . Достаточно многим это удается . Старая английская
поговорка гласит : " Самые лучшие святые получаются из самых крупных чертей " .

Ссылка : При создании данной страницы использованы разработки Григория Климова .

Рекомендуем посетить сайты :

http://www.klimov.id.ru/ - Клуб любителей Высшей Социологии .

А отсюда можно скачать книги Г.Климова

Форум по ВС с участие Климова : http://www.vernost.ru/phpBB/viewforum.php?forum=3&

От	Silver1
К	Красный Перец (27.12.2005 16:01:28)
Дата	27.12.2005 16:29:29

Хм, а в чем суть претензий-то?

>неуклюже отмазываетесь,неубедительно - А раз я в демократию не верю, то
>получается, что я фашист. , Вовсе не потому, что в демократию не верите, а
>потому, что верите в "высшую социологию" имени товарища Г.Климова.

Цитировать Климова это тоже фашизм? Тем более что его теоретические построения так никто и не опроверг. Достаточно просто включить телевизор, чтобы увидеть весь Климовский паноптикум.

"Человек препятствует самооценке всеми средствами"

От	Красный Перец
К	Silver1 (27.12.2005 16:29:29)
Дата	27.12.2005 17:30:45

демократия_просто_не_причем

> Цитировать Климова это тоже фашизм? Тем более что его теоретические построения так никто и не опроверг. Достаточно просто включить телевизор, чтобы
увидеть весь Климовский паноптикум.

"теоретические построения" от Климова - мощно задвинуто! НАука, однако...
Интересно, был ли у Климова диплом доктора философии ?

> "Человек препятствует самооценке всеми средствами"
Это вы про меня, что ли ? Да на здоровье.

зря вы на "фашиста" обижаетесь, если вам приходятся по сердцу подобные цитаты -
Гуманизм - это неотъемлемое право дегенератов жить и составлять потомство

От	Добрыня
К	Silver1 (27.12.2005 11:44:17)
Дата	27.12.2005 14:15:39

Мне кажется, что в фашизме главное - другое

Доброго времени суток!
Вы используете язык обществоведения, и он Вас загоняет в мир следствий и видимых проявлений, а не причин.

1. На мой взгляд главная особенность, первопричина фашизма - эффект толпы. Фашизм построен на сознании толпы, это продолжительная массовая истерия. Скажем так, это инструмент управления обществом с помощью массовой истерии.

Нефашистские режимы не используют этот инструмент (правда, полоса бархатных революций свидетельствет о новом витке обращений к этому разрушительному инструменту).

В буржуазных демократиях, грубо говоря, все сидят по домам и открещиваются от государства и общества всеми силами.

В коммунистических режимах массовые действа ограничиваются небольшими карнавалами 1 мая и 7 ноября, а также используются традиционалистские формы массового сознания - семья, коллектив, община. Что касается единого сознания, то оно активно не эксплуатируется. "Умиротворённый тоталитаризм", скажем так - народ ощущает единство, но не буен в этом единстве.

Фашизм же - это буйный тоталитаризм, это агрессивное единство ради достижения общих целей.

2. Кроме того, Вы забываете в фашизме пропаганду неравенства. Это второе его главное отличие.

Несколько путано излагаю, готов пояснять и спорить.

Из двух ругающихся глупее не тот кто начал, а тот кто ввязался.

От	Silver1
К	Добрыня (27.12.2005 14:15:39)
Дата	27.12.2005 14:37:44

О главном

>Вы используете язык обществоведения, и он Вас загоняет в мир следствий и видимых проявлений, а не причин.

Речь идет о том, что "обществоведческий" термин "фашизм" завтра может запросто перейти в уголовно-правовое поле. На суде ткнут пальцем в соответствующую статью в энциклопедии и по очередному закону "О борьбе с фашистскими проявлениями" загремим под фанфары.

От	Леонид
К	Silver1 (27.12.2005 14:37:44)
Дата	25.01.2006 04:45:37

Так все и поедем

И будет для всех: солнце в клеточкц, друзья - в полосочку. А на этапе все равны.

От	Добрыня
К	Silver1 (27.12.2005 14:37:44)
Дата	27.12.2005 14:40:40