1)С переходом на новую основу Форум почему-то стал хуже обозримым и читаемым :-(
2)Пункт пятый - "пусть мертвые хоронят своих мертвецов" - разборка причин не способствует устранению последствий и представляет чисто академический интерес (для историков), ибо "нельзя дважды войти в одну и ту же воду" - исторические условия резко изменились. Конечно, если в процессе такого анализа м.б. наработаны новые методики и подходы - здОрово, но пока вопрос о попытке описании пороков соц. развития в виде системы порочных кругов Скептиком даже не замечен - канул в Лету(хотя и здесь ничего принципиально нового кроме как гегелевского "разрешения и снятия противоречий" я лично не вижу, если, конечно, не имеется ввиду методика обнаружения ТОЧКИ РАЗРЫВА ("коренного звена, взязвшись за которое можно вытащить всю цепь" по В.И.Ленину) - вот это была бы бомба!
3)К сож., б-во участников ( и я в т.ч.) не явл. профи в полит- и соционауках, а просто людьми, задумывающимися о жизни, и не имеющих массы времени для поиска и переработки материалов. Т.е. для "научного" подхода, на мой взгляд, можем представлять ценность лишь как выразители некоторых точек зрения, существующих в обществе ( ведь даже сбор фактажа по местам проживания мы не делаем !); оформителей инетрнет-сайтов(умельцы-добровольцы), ну и как попруляризаторы идей в ограниченном кругу.
4)Т.е. СГ, на мой взгляд, требует от нас слишком многого - переработка и управление
обсуждением - задача его "ближнего круга"-а где его старые соратники, кроме Айзатуллина(также, КСТАТИ, УДАРИВШЕГОСЯ В ПОЛЕМИКУ), позвольте спросить?
Свободный же форум может использоваться как место возможного генерирования новых идей и кладовая уже наработанного - книг, статей, ссылок, рефератов и пр.
Кстати, перечитывая публицистику СГ постоянно натыкаешься на значительные повторы (вот что значить готовить доклады на компе ! :-), так что прореферировать их не мешает.
5)Вопросы дискуссии о школе обещал структурировать по-моему, Дмитрией Лебедев - есть ли какой-то результат? Кроме того, в глубину данная тема не развивалась, в виду отсутствия специалистов (таковым нельзя считать человека, что-то делавшего 12 лет тому назад)! Отсюда и толчея воды в ступе - где ссылки на текущие документы, руководящие матераилаы, приказы и т.п.???!!!
6)Вопрос о Паршевизме - открытость и закрытость экономики обсуждается, а народ продолжает вымирать ускоренными темпами ! Я бы не включал теорию Паршева в число разделяемых всеми участниками истин...
Кроме того, у участников форума, знающих экономико-мат. методы неизбывно стремление написать уравнение(систему), которое, на их взгляд, все описало бы - редукционизм и механицизм почище Ньютоновского !
7)Неизбывное стремление противопоставить красное-белому и полное отсутствие желания рассматривать это как 2 части ЦЕЛОГО (только СГ это подчеркивает!) порождает ненужное водотолчение - м.б. ввести систему редактируемых табу (тем, не рассматриваемых по умолчанию в течение к.-л. времени - вести их должен СГ или ИТ, по-моему?)???
Пока все...;-)
>2)Пункт пятый - "пусть мертвые хоронят своих мертвецов" - разборка причин не способствует устранению последствий
Ох, Сысоя на Вас нет! По вашему идентификация бледной спирохеты не способствует устранению сифилиса? Надо, Ростислав. Судя по тому что Сергея Георгиевичя выгнали из журнала за "поворот рек" в нас и по сей день кишит перестроечная зараза. Пенициллином ее надо!
>3)К сож., б-во участников ( и я в т.ч.) не явл. профи в полит- и соционауках, а просто людьми, задумывающимися о жизни, и не имеющих массы времени для поиска и переработки материалов.
Надо находить. Уж больно дело серьезное. На войне нельзя быть любителем.
>5)Вопросы дискуссии о школе...
Отсюда и толчея воды в ступе - где ссылки на текущие документы, руководящие матераилаы, приказы и т.п.???!!!
Проблема в том что руководящие документы, материалы, приказы и т.п. в настоящий момент пишут наши враги. Наши друзья идут на поводу и мямлят что-то невразумительное потому что нет общего понимания проблемы. Нет теории. Профессионалы нужны для ответа на вопрос "Как сделать". "Что делать" и "зачем делать" должны решать "кухарки".
>6)Вопрос о Паршевизме - открытость и закрытость экономики обсуждается, а народ продолжает вымирать ускоренными темпами !
Абсолютного оружия не бывает. "Катюши", Т-34, ИЛ-2 разработали еще до войны, а первые два года войны положение все равно было катастрофическое. Что же, следовало перестать производить обычные вооружения и сидеть мечтать об абсолютном оружии чтобы "одним махом"?
Перестройщики имели в своем распоряжении огромную научную базу. И в СССР и на западе. Их програмы разрабатывались лучшими специалистами мира.
Они имели монополию в СМИ и политической системе. У нас таких ресурсов просто нет. Потому победить так же легко, быстро и чисто мы не сможем. Придется попотеть с тем что есть. Паршев не абсолютное оружие, но весьма эффективное. Отказываться от него мы не имеем права.