Отличный вопрос. Похоже, у меня в рассуждениях ошибка - спасибо!
И.Л.П.,
Ваш вопрос поставил меня в тупик. Получается какое-то противоречие - с одной стороны, видно, что раз китайцы готовы продавать блоки питания и корпуса к компьютерам очень дешево, используя труд заключенных - их выгодно покупать, а не производить самим. С другой стороны, Вы правы - неясно, чем же им платить, ведь долларов у страны мало. Что ж получается - все равно выгодно организовывать производство компьютерных корпусов на Череповецком металлургическом, где затраты существенно выше (рабочие живут лучше, чем заключенные в Китае + холодно в Череповце) ? Это выглядит как-то абсурдно.
Спрашивается, а чем сейчас Китаю платят те страны, у которых нет нефти? Судя по записям в интернете, во всех странах в компьютерах используются китайские корпуса - никто не пытается своих заключенных загнать в еще более тяжелые условия, чтобы сделать дешевле китайцев. Никто не организовывает своего производства, ни Ирак, ни КНДР, ни Куба, ни Африка, ни Латинская Америка. Кое-что есть в США для военных нужд (очень дорогое и планово убыточное). Кое-где организовывают сборку корпусов из китайских комплектов запчастей (насколько можно судить, с целью уменьшения таможенных пошлин, которые на запчасти и готовое изделие разные), но в целом даже бедные страны, насколько можно судить, все равно предпочитают не организовывать свое реальное производство, а покупать в Китае. Как же это происходит, что же все они отдают в Китай взамен?
Вопрос не риторический, если у Вас есть объяснение схемы международной торговли в целом на этом примере, объясните, пожалуйста.
>Ваш вопрос поставил меня в тупик. Получается какое-то противоречие - с одной стороны, видно, что раз китайцы готовы продавать блоки питания и корпуса к компьютерам очень дешево, используя труд заключенных - их выгодно покупать, а не производить самим. С другой стороны, Вы правы - неясно, чем же им платить, ведь долларов у страны мало. Что ж получается - все равно выгодно организовывать производство компьютерных корпусов на Череповецком металлургическом, где затраты существенно выше (рабочие живут лучше, чем заключенные в Китае + холодно в Череповце) ? Это выглядит как-то абсурдно.
Если бы местные экономисты занимались чем пополезнее пинания Маркса, можно было бы много важных вопросов им задать.
По этому вопросу я думаю так. (Это перекликается с паршевской "идеей", что заводы надо было устраивать в африке:( )Для соц государства выгоднее производить большинство вещей самостоятельно, пока хватает рабочих рук. Людей все равно надо обогревать и кормить , обеспечивать достойный уровень жизни, так, что занимать надо их, а не китайцев. (при масштабах СССР это проще, чем другим.)
>Спрашивается, а чем сейчас Китаю платят те страны, у которых нет нефти? Судя по записям в интернете, во всех странах в компьютерах используются китайские корпуса - никто не пытается своих заключенных загнать в еще более тяжелые условия, чтобы сделать дешевле китайцев. Никто не организовывает своего производства, ни Ирак, ни КНДР, ни Куба, ни Африка, ни Латинская Америка. Кое-что есть в США для военных нужд (очень дорогое и планово убыточное). Кое-где организовывают сборку корпусов из китайских комплектов запчастей (насколько можно судить, с целью уменьшения таможенных пошлин, которые на запчасти и готовое изделие разные), но в целом даже бедные страны, насколько можно судить, все равно предпочитают не организовывать свое реальное производство, а покупать в Китае. Как же это происходит, что же все они отдают в Китай взамен?
У всех есть что взять. Хотя на моделях типа паршевской этого не увидать. У Ирака есть нефть, у Кубы - сахар, отели, лекарства , кажетсяч никель и... наверняка что-то еще. Из африки везут сырье и продовольствие, Латинская америка - вообще благодатная земля, на компьютеры хватает даже при всем ее ограблении. Опять же на питании населения экономят. Да мало ли чего где есть по мелочи или не очень. Про Корею было как-то обсуждение, кажется ничего не выяснили.
Но в конце концов вывозила Россия хлеб, ьхотя сама жила впроголодь... (Без аналогии с КНДР).
>Вопрос не риторический, если у Вас есть объяснение схемы международной торговли в целом на этом примере, объясните, пожалуйста.
>Вы правы - неясно, чем же им платить, ведь долларов у страны мало.
Если мало - лучше не покупать. Если много - лучше покупать. Все очень просто.
>Что ж получается - все равно выгодно организовывать производство компьютерных корпусов на Череповецком металлургическом, где затраты существенно выше (рабочие живут лучше, чем заключенные в Китае + холодно в Череповце) ? Это выглядит как-то абсурдно.
Если не на что покупать в Китае, а иметь надо - значит, выгодно производить у себя. Только еще выгоднее производить что-нибудь, что можно продать на экспорт. А потом уже на вырученные деньги покупать компы.
А замеченный Вами "абсурд" - это основа всей мировой торговли. Без него торговли бы не было. И это как раз то самое, чего не смог уразуметь Паршев.
>Спрашивается, а чем сейчас Китаю платят те страны, у которых нет нефти?
Долларами, вестимо. Доллары-то можно не только за нефть выручать :)
>Как же это происходит, что же все они отдают в Китай взамен?
Доллары (идут отчасти на увеличение золотовалютных резервов Китая) и промышленные товары инвестиционного назначения. А еще недавно Китай начал продовольствие импортировать.
>Вопрос не риторический, если у Вас есть объяснение схемы международной торговли в целом на этом примере, объясните, пожалуйста.