От	Георгий
К	Дмитрий Кропотов
Дата	08.12.2005 22:52:03
Рубрики	Прочее;

Они о нас (-)

---

---

От	Георгий
К	Георгий (08.12.2005 22:52:03)
Дата	03.01.2006 19:12:57

Генри Киссинджер: 'Стремление видеть суть вещей' ("Die Welt", Германия) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/224568.html



Генри Киссинджер: 'Стремление видеть суть вещей' ("Die Welt", Германия)
Бывший государственный секретарь США Генри Киссинджер о немецком
канцлере, о России Путина


Рогер Кёппель (Roger Koeppel), 27 декабря 2005
Генри Киссинджер (Henry Kissinger): Какова обстановка в Германии?

DIE WELT: Мы, собственно, хотели спросить, об этом Вас.

Генри Киссинджер: У меня такое впечатление, будто дает всходы новый
национализм, правда, иной, чем прежде. Раньше немцы думали, что они
самые лучшие воины в мире. Сегодня - хотят быть лучшими в мире
пацифистами, превосходить других в нравственности, особенно американцев.

DIE WELT: Германия считается в Европе больным человеком. Насколько
больна страна?

Генри Киссинджер: Германия доказала свою жизнеспособность тем, что
возродилась после разрушений Второй мировой войны, однако у нее есть по
некоторым причинам проблемы с идентификацией. Во-первых, Германия как
национальное государство появилось очень поздно, потом были проиграны
две мировые войны, немцам пришлось начинать все сначала. Во-вторых,
воссоединение Германии стало большей психологической проблемой, чем
ожидалось.

DIE WELT: Большая коалиция и канцлер демонстрируют, что желанием
проводить реформы не отличаются и политики. Они предпочитают повышать
налоги.

Генри Киссинджер: У меня нет сомнений, что госпожа Меркель (Merkel)
после убедительной победы на выборах добилась и поддержки реформ. Нет
причин сомневаться, что она в этом вопросе изменила мнение.

DIE WELT: Вы знали многих государственных деятелей. Какой Вы находите
Ангелу Меркель?

Генри Киссинджер: Я знаю Ангелу Меркель с середины девяностых годов. Она
не случайно смогла из простого ассистента в институте физики стать
генеральным секретарем крупной партии, а потом бороться за высший
государственный пост. Один американский тренер по бейсболу однажды
сказал: 'Везение это то, что остается после расчета' ("Luck is the
residue of design"). Эти слова, наверняка, уместны и в данном случае.

DIE WELT: Политические фигуры всегда являются также симптомом времени.
Что олицетворяет Меркель?

Генри Киссинджер: Мы, быть может, являемся свидетелями ситуации, когда
историческая необходимость рождает лидера, которого на его пути наверх
систематически недооценивали - и теперь, заняв свой пост, он неожиданно
становится прекрасным отражением момента, когда речь идет о том, чтобы
убедительно и профессионально преодолеть ряд кризисов.

DIE WELT: Почему?

Генри Киссинджер: Ее отказ управлять с помощью харизмы, ее стремление
видеть суть вещей, возможно, единственный путь решения проблем страны.
Чисто тактические маневры в нынешнем положении завели бы в тупик.

DIE WELT: Что Вы думаете о президенте России Путине?

Генри Киссинджер: У немцев всегда было очень противоречивое отношение к
России. Была надменность, но была и симпатия. Существовало мнение, что
когда российско-германские отношения складываются хорошо, хорошо обеим
странам. Когда страны воюют, плохо обеим из них. Шредер, наверное,
испытывал настоящую сентиментальную симпатию к России, что обычно для
него не характерно. Запад ждет от Путина, что он возьмет за образец
западные институты и будет управлять страной, пользуясь западными
стандартами. Но у России огромная психологическая закладная. Была
проиграна не только коммунистическая революция, лишившая страну также
300-летней истории. Русские как страна находятся сегодня на этапе,
который они уже переживали во времена Петра Великого. С другой стороны,
российское государство никогда не отличалось своими внутренними
достижениями, свое 'я' оно черпало из имперских амбиций и успехов. Эту
империю русские потеряли, и Путин должен править государством, в котором
определение господства постоянно имело тенденцию к крайности. Я,
конечно, поддерживаю не все проявления путинского правления, но на
Западе существует слишком большая самоуверенность, что касается оценки
российского президента.

DIE WELT: Вы испытываете симпатии к Путину?

Генри Киссинджер: Надо видеть, что некоторые из его действий объясняются
традиционной российской склонностью к великодержавию. Путин, возможно,
будет говорить, что сначала должен восстановить авторитет президентского
поста, прежде чем заняться тонкостями российской политики.

DIE WELT: Как далеко может заходить Германия в своей политике в
отношении России, чтобы не раздражать американцев?

Генри Киссинджер: Мы должны подойти к той черте, когда подобные вопросы
возникать больше не будут. Нам нужна дискуссия о том, какими мы
представляем себе отношения с Россией на ближайшие десять лет.
Соединенные Штаты не могут определить несколько абстрактных пунктов,
чтобы им следовали все. Германия и Соединенные Штаты должны прийти к
единому пониманию российской дилеммы с учетом реального исторического
опыта. Разумеется, в свете этого понимания нельзя позволить
восстановление бывшей империи, но можно отказаться от политики,
постоянно подвергающей Россию испытаниям и заставляющей ее постоянно
оправдываться и что-то доказывать. Я очень надеюсь, что новое немецкое
правительство и администрация США найдут единую позицию. Было бы неверно
относиться к России как к врагу. Я не вижу вообще никаких проблем, что
касается германо-российской дружбы, если ее целью не является стремление
заставить русских занять антиамериканскую позицию.

---

От	Георгий
К	Георгий (08.12.2005 22:52:03)
Дата	03.01.2006 19:09:47

Российская молодежь проваливается на 'экзамене по сталинской эпохе' ("Foreign Affairs", США) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/224621.html



Российская молодежь проваливается на 'экзамене по сталинской эпохе'
("Foreign Affairs", США)
Страна до сих пор не может выработать четкого отношения к диктатору


Сара И. Мендельсон (Sarah E. Mendelson) и Теодор П. Гербер (Theodore P.
Gerber), 29 декабря 2005
Представьте себе, что в наши дни в Германии проводится социологический
опрос, и выясняется, что большинство немцев моложе 30 лет относится к
фигуре Гитлера неоднозначно, многие оценивают его деятельность скорее
положительно, чем отрицательно, а 20% опрошенных готовы были бы
проголосовать за него, если бы он баллотировался в президенты. Нетрудно
вообразить, с каким ужасом восприняло бы такие результаты международное
сообщество.

Конечно, это лишь аналогия: у большинства немцев сегодня Гитлер вызывает
отвращение. Но если спросить молодых россиян, как они относятся к
Сталину, полученные ответы будут весьма напоминать те, что мы изложили
выше. С 2003 г. мы организовали в России уже три опроса, и их результаты
показывают, что сегодня его образ не вызывает в стране однозначно
негативных ассоциаций. Так, более четверти взрослых россиян заявляют,
что несомненно или вероятно проголосовали бы за Сталина, если бы он был
жив и баллотировался в президенты, и лишь менее 40% ни в коем случае не
стали бы этого делать. Мало того: большинство молодых россиян не
воспринимают образ Сталина с тем отвращением, которого он заслуживает:
ведь этот человек погубил миллионы людей и причинил соотечественникам
невыразимые страдания. Хотя сталинизм как таковой в сегодняшней России
не получил особого распространения, в сознании россиян укоренились
ложные представления о сталинской эпохе. Мало кого из участников наших
опросов можно назвать убежденными сталинистами, но убежденных
антисталинистов среди них еще меньше. Другими словами, большинство
россиян оказались не в состоянии сдать 'экзамен по сталинской эпохе'.

Тем не менее, хотя аналогичное отношение к Гитлеру в Германии несомненно
вызвало бы беспокойство в международном сообществе, политические лидеры
США и Европы никак не реагируют на указанную тенденцию в России - и вряд
ли в ближайшем будущем от них можно ожидать подобной реакции.
Государственные деятели Запада предпочитают пропускать мимо ушей
неприятные свидетельства слабости российской демократии, и до нового
саммита 'большой восьмерки' ведущих промышленно развитых стран мира,
который должен состояться в Санкт-Петербурге в июле будущего года,
ситуация скорее всего не изменится. В особенности это относится к
лидерам США: в условиях, когда американские войска прочно 'увязли' в
Ираке, события в этой стране поглощают все их внимание. Вполне возможно,
они попросту не устоят перед соблазном заявить, что процесс
демократического строительства в России завершен, избавившись тем самым
от трудной задачи - поисков эффективного ответа на опасные проявления
советского наследия, от которых никак не избавится их новообретенная
'неудобная' союзница.

Заявления американского политического руководства и некоторых
представителей научного сообщества о ситуации в России зачастую отдают
'лакировкой действительности': произносится немало хвалебных слов об
экономическом росте, который эта страна переживает с 1999 г.,
подчеркивается тот факт, что в ней уже не один раз прошли всенародные
выборы, и при этом критерии оценки занижаются с тем, чтобы Россия
выглядела 'нормальной' страной. Западная 'группа поддержки' российского
президента Владимира Путина, скорее всего, попросту отмахнется от
свидетельств о позитивном отношении россиян к Сталину, назвав их
второстепенным следствием 'болезни роста' или небольшим 'ухабом' на
неуклонном пути страны к демократии: ведь точно так же они принижают
значение непрекращающейся бойни в Чечне, тлеющего взрывоопасного
конфликта на всем Северном Кавказе, неприкрытых репрессий Кремля против
независимых телеканалов и неправительственных организаций,
осмеливающихся подвергать сомнению его официальную линию, плачевного
состояния разрушающихся российских вооруженных сил, алчности и
неэффективности правоохранительных органов и массовой коррупции на всех
уровнях государственного аппарата.

Подобная 'намеренная слепота', несомненно, опасна. Впрочем, не менее
опасна и другая крайность, в которую впадают некоторые пессимистично
настроенные специалисты по России, воспринимающие неоднозначное
отношение к Сталину как проявление некоей 'предрасположенности к
авторитаризму', заложенной в русском национальном характере. На самом
деле отношение россиян к Сталину нельзя считать ни безобидным явлением
(а значит, не заслуживающим усилий по его изменению), ни чем-то
'врожденным' (а потому изменению не поддающимся). Данные наших опросов
позволяют предположить, что подобное восприятие Сталина связано не с
'инстинктивным' авторитаризмом, а с тем, что в стране никогда не
проводилась скоординированная и эффективная кампания десталинизации.
Напротив, мифы и иллюзии об 'отце народов' сохраняются, и даже цветут
пышным цветом, при молчаливой (в лучшем случае) поддержке властей. Хотя
некоторые российские преподаватели, ученые, интеллигенты и
правозащитники прилагают немало усилий к 'демифологизации' образа
Сталина, их действия пока не привели к решительному изменению настроений
общественности. Сегодня, зайдя в книжный магазин на главной улице
Москвы, вы увидите там открытки с портретами Сталина, а в магазинах
беспошлинной торговли в российских международных аэропортах продаются
'сталинские' колоды игральных карт.

Все это нельзя просто сбрасывать со счетов - ведь национальная
историческая память (или амнезия) оборачивается вполне конкретными
политическими последствиями. Отношение государства и общества к
собственному прошлому неизбежно влияет на его развитие. Пока молодые
россияне ничего не знают или позитивно относятся к диктатору и убийце,
который возвел террор по отношению к собственным гражданам в ранг
государственной политики, они вряд ли сплотятся под лозунгами
справедливости, прав человека и транспарентности - а все эти факторы
имеют важнейшее значение для превращения России в современную
демократическую страну.

Путаные ответы

Наш анализ восприятия Сталина в России основывается на результатах трех
опросов: два из них, с участием 4700 россиян в возрасте от 16 и старше,
состоялись в январе 2003 и июле 2004 г., а третий - с участием 2000
респондентов в возрасте от 16 до 29 лет - был организован в июне 2005 г.
Исследования проводил аналитический Левада-центр на основе современных
методов репрезентативной выборки.

Совместив данные наших опросов, проведенных в 2003 и 2004 г., мы
выяснили, что на вопрос 'Проголосовали бы вы за Сталина, если бы он
сегодня баллотировался в президенты?' 13% респондентов в возрасте до 30
лет ответили, что несомненно или вероятно поддержали бы его. Еще 21%
'скорее всего' не стал бы голосовать за Сталина (как будто их решение
зависит от того, кто стал бы его соперником в президентской гонке), а
20% респондентов затруднились с ответом. Лишь оставшиеся 46% участников
опросов четко заявили, что не стали бы голосовать за Сталина.

Среди россиян старше 30 лет Сталин пользуется большей популярностью, чем
у молодежи: 30% из них ответили, что несомненно или вероятно голосовали
бы за него, и только 36% не стали бы этого делать ни в коем случае.
Среди россиян с высшим образованием всех возрастных категорий, но
особенно моложе 30 лет, процент тех, кто проголосовал бы за Сталина, как
правило, меньше. Пол и место жительства (Москва или провинция) на
характер ответов не влияют.

Наиболее примечательный результат этих двух опросов заключается в том,
что лишь менее половины молодых россиян ни за что не стали бы голосовать
за Сталина на сегодняшних выборах. Хотя уровень его поддержки среди
молодых людей ниже, чем в других возрастных категориях, большинство из
них, судя по всему, все же воспринимает одного из жесточайших диктаторов
в мировой истории либо неоднозначно, либо позитивно.

Опрос, проведенный в 2005 г., дал похожие, хотя и более нюансированные
результаты. Мы подготовили шесть утверждений относительно Сталина - три
позитивных и три негативных - и предложили респондентам выразить
согласие или несогласие с каждым из них. Полученные ответы отличаются
противоречивостью и большим разбросом. Примерно половина (51%)
респондентов согласилась с тем, что Сталин был 'мудрым руководителем';
несогласие выразили 39%. Более половины (56%) опрошенных поддержали
утверждение о том, что он сделал больше хорошего, чем плохого;
противоположное мнение выразили только 33%. Кроме того, 42% участников
согласились с тем, что сегодня личная ответственность Сталина за
репрессии преувеличивается, и примерно столько же (37%) отвергли это
утверждение. Мнения о том, был ли Сталин жестоким тираном, разделились
почти поровну (43% респондентов согласились с этим утверждением, и 47%
не согласились) - этот результат следует признать весьма странным с
учетом того, что 70% опрошенных выразили согласие с тем, что Сталин
бросил за решетку, подверг пыткам и уничтожил миллионы невинных людей
(противоположной точки зрения придерживаются лишь 16% участников).
Наконец, лишь 28% респондентов отвергли утверждение о том, что победа во
второй мировой войне является заслугой Сталина.

Приведенные цифры не означают, что половину молодых россиян следует
считать сталинистами. Однако отношение большинства молодых людей к этой
фигуре, судя по всему, отличается неопределенностью, неоднозначностью и
непоследовательностью, что побуждает их занимать просталинскую позицию
по одним вопросам и антисталинскую - по другим. При этом лишь небольшой
процент россиян относится к нему резко негативно или безоговорочно
позитивно. Когда мы расположили полученные ответы вдоль горизонтальной
шкалы, получился аналогичный результат. Точки зрения молодежи не
группировались по двум ее полюсам, а расположились ближе к середине.
Лишь 12% наших респондентов можно назвать последовательными
сталинистами, а 14% - столь же последовательными антисталинистами. Пол и
место жительства участников, как и в ходе предыдущих опросов, на общую
картину особого влияния не оказали.

Таким образом, преобладающее отношение к Сталину среди российской
молодежи можно охарактеризовать как неоднозначное. Кого-то, возможно,
утешит вывод о том, что убежденных сталинистов среди молодых россиян
немного, но уже сама неоднозначность отношения к этой личности вызывает
беспокойство. Подобный результат указывает на то, что Россия остро
нуждается в систематической кампании десталинизации - причем эта задача
становится все более актуальной. Ведь данные наших опросов показывают,
что за рассматриваемый период отношение молодежи к Сталину стало более
позитивным: если в 2003 и 2004 г. за него 'несомненно' или 'вероятно'
проголосовали бы 13% респондентов, то в 2005 г. эта цифра увеличилась
почти до 19%.

Молодые и неопределившиеся

Кто-то из читателей, возможно, усомнится в том, насколько точно данные
нашего опроса отражают подлинное отношение российской молодежи к
Сталину. Мы тоже задались этим вопросом - и в декабре 2004 г. под
руководством специалистов Левада-центра провели в Москве и областном
городе Ярославле четыре фокус-группы с участием студентов. В каждой
группе несколько участников в открытую высказали позитивные или
неоднозначные мнения о Сталине. Их формулировки отчасти позволяют
проиллюстрировать общепринятые представления об этой фигуре.

Так, один молодой москвич объяснил свою готовность проголосовать за
диктатора следующим образом: 'Только потому, что под руководством
Сталина мы выиграли войну. И темпы развития страны при нем были
впечатляющими'. Похоже, он и представления не имел о том, что Россия
выиграла войну не благодаря, а вопреки многим действиям Сталина
(например, разгрому офицерского корпуса в результате постоянных
репрессий, тайной сделки с Гитлером [речь идет о секретном протоколе к
пакту Риббентропа-Молотова - прим. перев.] и его явной неспособности
подготовить страну к отражению агрессии). Не знал студент и о том, что
уже после войны Сталин репрессировал огромное количество ее героев -
советских солдат и офицеров.

В Ярославле одна девушка выразила те же настроения. 'У Сталина были как
негативные, так и позитивные черты, - заявила она. - На мой взгляд, он
сумел мобилизовать народ на борьбу во время второй мировой войны, однако
его самовозвеличивание имело негативное значение. Возможно, я
проголосовала бы за него, если бы его власть была ограничена. На мой
взгляд, он был весьма сильной личностью'. Другой участник высказался в
том же ключе: 'Возможно, сегодня он не смог бы сделать ничего плохого. И
не исключено, что, если бы он оказался у власти, он улучшил бы ситуацию
в стране'. Эту оптимистическую точку зрения разделил еще один молодой
человек, утверждавший, что Сталин, если бы он жил сегодня, 'был бы
другим человеком и действовал бы по другому. Голосовать за него я бы не
стал. Я ни за кого не стал бы голосовать. Но я не был бы и против него,
и не стал бы протестовать, если бы он пришел к власти'. В той же группе
нашелся студент, высказавший такое мнение: если бы Сталин жил сегодня и
участвовал в выборах, респондент определил бы свою позицию по
результатам его 'пиаровской кампании'.

Больше всего в этих утверждениях потрясает незнание истории собственной
страны. Однако удивляться этому не следует. Если горбачевская
перестройка сопровождалась активной переоценкой ряда исторических
событий, то в дальнейшем в российских учебниках появлялось все меньше
критики в адрес Сталина, да и информации о нем. В 2003 г. российские
власти с личного одобрения Путина запретили использовать в
государственных школах учебник Игоря Долуцкого 'Отечественная история.
ХХ век', удостоившийся положительных отзывов именно за тщательный анализ
сталинских репрессий и роли вождя в годы второй мировой войны. В апреле
2005 г., выступая с ежегодным посланием к Федеральному Собранию, Путин
заявил, что 'крушение Советского Союза было крупнейшей геополитической
катастрофой века' (кстати, с этим утверждением согласились 78%
участников нашего опроса, проведенного в 2005 г.). А в мае 2005 г.,
накануне шестидесятой годовщины окончания второй мировой войны в Европе,
российский президент резко отклонил просьбу администрации Буша выступить
с осуждением пакта Риббентропа-Молотова, заключенного в 1939 г.

Учитывая вышеизложенное, нетрудно понять, почему сегодня молодые
россияне не в состоянии выработать четкого отношения к сталинским
эксцессам, и напрямую связывают его имя с победой над фашизмом. Как
заметил один студент из Ярославля, 'Сталин не так плох, как его
изображают. Возглавив страну, он сделал немало хорошего, но затем,
опасаясь потерять власть, развязал репрессии'. Другой заявил: 'Да, были
репрессии и голод, но именно с ним мы выиграли Отечественную войну'.
Затем он посетовал, что сегодня, напротив, 'мы за десять лет ничего не
смогли сделать с Чечней'. Этот же участник выразил скептическое
отношение к соотечественникам, критикующим Сталина. 'Мы достаточно знаем
из школьной программы и рассказов людей, - утверждал он. - Кто хочет
узнать больше - пусть выбирает соответствующую профессию. Но если вы не
жили в то время, вы неспособны его по-настоящему понять'. По его словам,
российские СМИ уделяют так мало внимания Сталину потому, что 'теперь у
нас существует новый культ личности, и, возможно, они не хотят, чтобы
люди противопоставляли [Сталина Путину]'. Одновременно он выразил
беспокойство: те, кто обсуждает темные стороны советской истории,
возможно 'хотят ослабить Россию'.

Участники одной из московских фокус-групп, составленной из молодых
людей, назвавших себя 'демократами', с особым скепсисом отнеслись к
необходимости знания истории. Одна девушка заявила: 'Думаю, нет смысла
оглядываться на прошлое. Если постоянно смотреть назад, нельзя
разглядеть настоящее и представить себе будущее'. Другой участник
согласился с ней: 'Сталинская эпоха - исчерпанная тема, и нечего ее
постоянно пережевывать. Историю изучать необходимо, но зачем ходить и
постоянно повторять 'репрессии', 'репрессии'?' По его мнению, любой
интерес к этой проблеме - 'исключительно результат пропаганды. Слушайте,
при Сталине люди жили свободно и хорошо, как и сейчас - при Путине'.

В ходе нашего опроса социологи интересовались у респондентов, откуда они
получают информацию о сталинской эпохе. Большинство молодых россиян
назвали в первую очередь телевидение, затем школу и книги, потом
родителей, бабушек и дедушек, и, наконец, государственных чиновников. В
Московской 'демократической' фокус-группе один студент в качестве
источников информации назвал школу и своего деда. Модератор спросил его:
'Что ваши родители, дедушка и бабушка рассказывают вам о том времени?'
Прозвучал ответ: 'Ничего плохого о Сталине, они, конечно, не говорили,
потому что в них до сих пор живет страх. Хотя Сталина уже давно не было
в живых, они по-прежнему говорили, что товарищ Сталин был великим вождем
и тому подобное'. Модератор спросил, что стало причиной этого - страх
или подлинная убежденность? Кто-то из участников группы предположил:
'Привычка'. Другой ответил: 'У кого-то - страх. У кого-то - убеждения. А
у кого-то - глубокое восхищение'. Еще один студент моментально заявил:
'Никто из членов моей семьи мне об этом не рассказывал'. Позднее, когда
его спросили, как расшифровывается аббревиатура 'ГУЛАГ', этот же
участник признался, что не знает: 'Само это слово мне знакомо, но что
оно обозначает - не знаю'.

Потребность в героях

Можно ли убедить российскую молодежь, что знать собственное прошлое
необходимо и даже 'круто'? Можно ли объяснить ей, что Сталин сыграл в
истории их страны далеко не нейтральную, и уж тем более не позитивную
роль? Несомненно, можно - но для этого необходимы целенаправленные и
масштабные усилия при поддержке международных доноров. Если молодых
россиян - как и молодежь любой страны - предоставить самим себе, они
вряд ли изменят свои взгляды. Для этого необходима помощь извне.

Сказанное, впрочем, не означает, что организовать массовую
просветительскую кампанию по сталинской эпохе будет легко. На этом пути
существует ряд препятствий - среди них и позиция путинского
правительства, которое, судя по всему, стремится скрыть правду о
прошлом. К счастью, некоторые участники наших опросов хотя бы желают
побольше узнать об истории страны. В 2005 г. почти 39% молодых
респондентов заявили, что сталинская эпоха их интересует, и они хотели
бы знать о ней больше. Еще 24% выразили к этому периоду интерес, однако
сочли, что уже обладают достаточными знаниями. Отвечая на другой вопрос
на ту же тему, большинство участников согласилось, что 'о сталинской
эпохе необходимо знать больше, чтобы не повторить ошибок прошлого'.

В распоряжении российских учителей и преподавателей ВУЗов есть немало
способов вызвать у молодых людей живой интерес к прошлому - даже к его
негативным страницам. Они, скажем, могли бы убедительно рассказать
молодежной аудитории о загадочном исчезновении людей в сталинские
времена, или о том, как эпоха толкала нормальных людей на чудовищные
поступки. Подобные рассказы усилили бы те негативные представления о том
периоде, которые все же существуют у молодых россиян. К примеру, в ходе
нашего опроса россиян в возрасте до 30 лет 26% респондентов сообщили,
что хотя бы один из их родственников был 'репрессирован' в советскую
эпоху, а большинство молодых россиян (53%) 'пожалуй поддерживает' или
'решительно поддерживает' возведение памятников этим жертвам режима.
Гораздо меньше опрошенных (около четверти) выступает за сооружение
монументов самому Сталину или название улиц его именем.

Самое же главное состоит в том, что молодым россиянам нужны герои, с
которых они могли бы брать пример. В этой связи следует отметить
результаты опроса, проведенного в 2005 г., по другой теме - об отношении
к Андрею Сахарову, диссиденту, чью борьбу за права человека в СССР так
высоко оценивают на Западе. Сегодня молодые россияне 'проваливаются' не
только на 'экзамене' по сталинской эпохе: то же самое относится и к их
знаниям о Сахарове. Только 28% опрошенных заявили, что несомненно или
вероятно проголосовали бы за Сахарова, если бы он баллотировался в
парламент. Примерно столько же респондентов вообще ничего о нем не
слышали.

В то же время 20% участников ответили, что несомненно или вероятно
проголосовали бы против него, а еще четверть - знают, кто он такой, но
затруднились сказать, стали бы они за него голосовать. Один студент из
московской фокус-группы, когда его спросили, известно ли ему, кто такой
Сахаров, надолго задумался, а затем произнес: 'Сахаров? Что-то слышал,
но припомнить не могу'. Если подобный ответ хоть сколько-нибудь типичен
для его поколения, дела у России явно не блестящи.

Сара И. Мендельсон - старший научный сотрудник Центра стратегических и
международных исследований, участница его программы по изучению России и
Евразии. Она является одним из редакторов сборника статей 'Сила и
слабость НПО: критический анализ строительства демократии в Восточной
Европе и Евразии' ('The Power and Limits of NGOs: A Critical Look at
Building Democracy in Eastern Europe and Eurasia'). Теодор П. Гербер -
профессор социологии Висконсинского университета (г. Мэдисон)




: Максим Коробочкин, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 29 декабря 2005, 15:43
Оригинал публикации: Failing the Stalin Test

------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2005. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (08.12.2005 22:52:03)
Дата	24.12.2005 14:02:17

Вике-Фрейберга: "Никто на Россию нападать не собирается" (*+)

---

"НИКТО НА РОССИЮ НАПАДАТЬ НЕ СОБИРАЕТСЯ"

[ 20:42 22.12.05 ]



http://www.izvestia.ru/politic/article3041824

В 2005 году президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга была единственной главой
государств Балтии, кто приехал в Москву на торжества по случаю 60-летия
победы во Второй мировой войне. При этом Латвия и Россия не могут подписать
договор о границе друг с другом - всему виной "разъяснительная декларация",
по которой часть Пыталовского района Псковской области считается латвийской
территорией. Позицию Риги Вайра ВИКЕ-ФРЕЙБЕРГА выразила в интервью
корреспонденту "Известий" Александру САДЧИКОВУ.

известия: В какой стадии сейчас находятся отношения Латвии и России? Что
мешает их развитию?

Вике-Фрейберга: Я рада видеть позитивные изменения, которые произошли в
наших отношениях за прошедший год. В следующем году мы можем надеяться на
улучшение. В то же самое время существуют вопросы, в которых не наблюдается
прогресса. Это означает, что нужно продолжать говорить, дебатировать, искать
компромиссы.

известия: В чем этот прогресс? Эксперты как раз придерживаются прямо
противоположной точки зрения - российско-латвийские отношения резко
ухудшились.

Вике-Фрейберга: Возьмем хотя бы межправительственную комиссию, которая
является механизмом сотрудничества между нашими странами. Мы были бы очень
рады, если бы эта комиссия работала и в ее рамках можно было решать целый
ряд ключевых вопросов. От Латвии в эту комиссию всегда был назначен свой
представитель, и мы долгие годы ждали, пока и Россия назначит своего
представителя, чтобы переговоры могли двигаться вперед. В середине этого
года Министерство иностранных дел Латвии выступило с предложением к коллегам
из России с тем, чтобы возобновить работу правительственной комиссии.
Насколько мне известно, ответ до сих пор не получен. Встречаясь в сентябре в
Нью-Йорке с президентом России Владимиром Путиным, я у него спросила, в чем
проблема. В свою очередь, он также спрашивал у Сергея Лаврова и рекомендовал
ускорить решение этого вопроса. Если бы комиссия возобновила свою работу -
это был бы очень положительный шаг. Говоря об отношениях на другом уровне -
обмене визитами, хотелось бы отметить позитивные изменения: мы ожидаем,
возможно, весной этого года визита нашего премьер-министра в Москву, во
время которого можно было бы подписать хотя бы один из семи договоров между
нашими странами. Сейчас они в принципе готовы для подписания. Есть целый ряд
экономических документов, подписание которых облегчило бы наш диалог. Хотя в
то же самое время, слава Богу, нельзя жаловаться на то, что у нас нет
никаких позитивных улучшений.

известия: Вопрос, который всех интересует в России: кому принадлежит
Пыталовский район?

Вике-Фрейберга: Все зависит от того, со стороны какого юридического
документа вы посмотрите на это. В любом случае де-факто эта территория с
1945 года находится в управлении России. Если бы нам удалось подписать и
ратифицировать существующий договор о границе, то так бы это и осталось,
потому что у Латвии нет претензий на возвращение этого региона. Мы
по-настоящему этого не хотим.

известия: Но именно этот регион является препятствием для заключения
приграничного договора.

Вике-Фрейберга: На самом деле нет, потому что кабинет министров Латвии в
любой момент готов подписать этот документ, учитывая именно существующие
ныне фактические границы.

известия: Так когда, по-вашему, может быть подписан Договор о границе?

Вике-Фрейберга: Если вы так хотите услышать конкретный сценарий, то,
возможно, уже весной, во время визита нашего премьер-министра в Москву,
можно было бы подписать тот вариант договора, который был последним. Он
согласован между нашими сторонами. А дальше можно уже заботиться о
ратификации этого документа в парламентах. В принципе если бы Россия
согласилась, то Латвия в любой момент готова этот документ подписать. В то
же самое время необходимо помнить, что наше правительство приняло
сопровождающую декларацию именно с целью помочь ратификации этого документа,
а не препятствовать. Если бы Россия отозвала свои претензии по поводу
декларации, то никаких проблем не было бы, потому что эта декларация России
никаких дополнительных обязательств, никаких претензий против России не
выдвигает.

"Мы готовы поделиться своим опытом"

известия: Осенью следующего года Латвия будет местом проведения саммита
НАТО. Как, по-вашему, это скажется на отношениях с Москвой?

Вике-Фрейберга: Для нас это очень большое событие, которое показывает, что
Латвия готова взять на себя обязательства организовать столь масштабное
международное мероприятие. Хотелось бы вспомнить и о другом мероприятии, не
политического характера - это чемпионат мира по хоккею, который пройдет тоже
в Латвии в следующем году. Для Латвии это великолепная возможность показать
себя, великолепная позитивная реклама. Мы надеемся, что это будет
дополнительным стимулом для диалога.

известия: Вы активно ведете себя на постсоветском пространстве. В связи с
вашими контактами с президентами Грузии и Украины в России много говорят о
неком антироссийском фронте государств - бывших республик СССР. Зачем
выстраивается такая коалиция?

Вике-Фрейберга: Вопрос о том, как будут определены цели этой коалиции. В
любом случае я хотела бы успокоить россиян: никто на Россию нападать не
собирается. Разговор скорее о том, что по сравнению с Балтийскими странами в
этих государствах задерживается либерализация экономики, задерживаются
процессы демократизации. Для того чтобы вступить в НАТО, Латвии необходимо
было провести ряд глубоких и достаточно болезненных реформ, которые, тем не
менее, позволили нам интенсивно развиваться. Что касается Грузии и Украины,
то эта задача у них стоит впереди, и если они желают ознакомиться с нашим
опытом, то мы готовы с ними поделиться.

"Судя по последним событиям, мы можем понять, почему Шредер сделал такие
заявления"

известия: Насколько договор России и Германии о поставке газа через
Балтийское море затрагивает экономические интересы Латвии?

Вике-Фрейберга: Говоря о подобных мегапроектах, хотя бы с экологической
точки зрения, было бы корректно и тактично подключить к переговорам все
государства, находящиеся на берегу Балтийского моря. В то же время, что
касается вопроса о поставках энергии, в принципе этот проект не идет вразрез
с интересами Европейского союза. Мы заинтересованы в том, чтобы получать как
можно больше энергии и из различных источников. Что же касается других
аспектов, то мы с интересом наблюдаем вопрос о цене этого проекта, потому
что судя по тем ценам, которые я слышала, подобный проект, идущий по дну
моря, стоит примерно в три раза дороже, нежели если бы он шел по суше. Это
заставляет думать о том, что этот проект носит не только экономический, но и
политический характер. В любом случае Латвию в первую очередь интересуют
экологические аспекты, то есть достижение экологической безопасности. Нужно,
чтобы фирмы, которые будут реализовывать проект, тщательно исследовали дно
Балтийского моря, особенно на предмет нахождения захоронений ядовитых
химикалий. Мы прекрасно знаем, что за 60 лет эти контейнеры достигли такого
состояния, что любое прикосновение может вызвать серьезные последствия.

С другой стороны, главная цель этого проекта - доставить газ для немецкой
индустрии. Так сказал г-н Шредер, будучи канцлером Германии. По его словам,
это в принципе никого не касается, какие подписывают договоры. Хотя в
последнее время, судя по последним событиям, мы можем понять, почему Шредер
сделал такие заявления. В то же самое время Латвия готова была бы
подключиться к этому проекту, предоставив, например, свое Инчукалнское
газохранилище для более эффективного регулирования сезонных поставок. Это
только наше предложение.

"С каждым годом драматически снижается процент людей, которые не знают
государственного языка"

известия: Как и когда удастся преодолеть то, что в Латвии называется
проблемой интеграции общества, а некоторые политики называют дискриминацией
русскоязычного населения?

Вике-Фрейберга: Это вопрос нескольких лет. Наступит тот момент, когда к
минимуму будет сведено число людей, которые не говорят на государственном
языке в Латвии. Скорее всего это будут пожилые люди, которые просто не
чувствуют в себе достаточно сил, чтобы выучить язык. Что касается детей,
родившихся уже после восстановления независимости, экономически активного
населения среднего возраста, то с каждым годом драматически снижается
процент людей, которые не знают государственного языка.

известия: В то же время "драматически повышаются" разногласия по поводу
интерпретации событий Второй мировой войны...

Вике-Фрейберга: Я хотела бы ответить, что 2005 год - юбилейный год окончания
войны - стал годом дискуссий в Западной Европе об оценке Второй мировой
войны и ее последствий для стран. В этом плане нужно отметить, что страны,
которые были освобождены от фашистского ига, могут обоснованно радоваться
этому, но в то же самое время западные страны, которые после этого
экономически развивались и стали демократическими странами, недостаточно
хорошо понимали, что происходило в Восточной Европе в это время - и во
времена Сталина, и впоследствии, во времена существования империи. Сейчас, в
данный момент это непонимание истории постепенно начинают компенсировать.
Что же касается России, то кажется, что в ходе этих дискуссий прозвучала
риторика, которая в принципе не изменилась за последние 60 лет.

"Читаю книги Акунина о Фандорине"

известия: В интервью "Известиям" в прошлом году вы сказали, что
приостановили свои занятия русским языком. С чем это связано?

Вике-Фрейберга: Учитывая очень интенсивный рабочий график, я все-таки до
конца исполнения полномочий не могу говорить о том, что у меня было бы для
этого время. Надеюсь, что когда я освобожусь от исполнения своих
обязательств, если Господь даст здоровье, то очень хочу выучить русский
язык. Может быть, не на таком уровне, чтобы прочитать все огромные
классические романы, как "Война и мир", но хотя бы ознакомиться в оригинале
с русской поэзией.

известия: Как-то вы заметили, что читали книжки "Каникулы в Простоквашино" и
любите этот мультфильм...

Вике-Фрейберга (смеется): Да, именно поэтому я и жалею о том, что не владею
достаточно русским языком. Иногда, переключая каналы, останавливаюсь и на
русских мультиках, и на кинофильмах. Я все-таки отмечаю, что там есть свой
особый стиль, свой особый русский юмор, с которым я хотела бы гораздо глубже
ознакомиться. Сейчас я читаю в переводе детективы Акунина о Фандорине и
хотела бы познакомиться с этими книгами в оригинале.

известия: И вам нравится?

Вике-Фрейберга: Очень нравится.

известия: Наступающий год будет годом Огненной собаки. Известно, что вы
поклонница кошек. "Собачий" год будет удачным?

Вике-Фрейберга: У меня дома на самом деле тоже прекрасная собачка, которая
вполне огненная по своему темпераменту, поэтому я готова к этому году.

известия: А для российско-латвийских отношений?

Вике-Фрейберга: Огненная может, с одной стороны, освещать и греть, но, с
другой стороны, может уничтожать и обжигать. Поэтому давайте надеяться, что
когда-нибудь все-таки в наших отношениях наступит тепло.

---

От	Георгий
К	Георгий (08.12.2005 22:52:03)
Дата	24.12.2005 01:05:23

Как хорошее вино ("The Economist", Великобритания) (*+)

---

Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/224486.html



Как хорошее вино ("The Economist", Великобритания)
Письмо в редакцию


22 декабря 2005
Сэр! Демократии в России, так же, как в любой другой стране, нужно время для
развития (Frozen out, 3 декабря). Демократии потребовалось немало времени
для созревания во Франции и Британии, которые находились в том же состоянии,
что сегодняшняя Россия, соответственно в XVIII и XII веках. Более того,
Россия отличается культурной разнородностью и экономической отсталостью по
сравнению с государствами Западной Европы.

Сергей Витте, премьер-министр царя Николая II, сказал в 1905 г.: 'Мир должен
поражаться тому, что у нас в России вообще есть правительство. . . при
стольких народностях, стольких языках и почти всеобщей безграмотности просто
чудо, что хотя бы самодержавие не дает стране распасться.

Если правительство царя падет, то новое правительство, способное управлять
той смесью, которую представляет собой российский народ, возникнет только
через много лет'. Думаю, многие согласятся с тем, что этот аргумент остается
актуален и применительно к сегодняшней ситуации в Чечне ('Путинские герои',
3 декабря).

Джавад Ахмед (Jawad Achmed)

Карачи, Пакистан

---

От	Георгий
К	Георгий (08.12.2005 22:52:03)
Дата	24.12.2005 01:04:11

Советник Путина углядел три аферы Кремля ("Telegraf", Латвия) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/224509.html



Советник Путина углядел три аферы Кремля ("Telegraf", Латвия)
Андрей Илларионов: "2005-й стал "годом бригады"


Ольга ПАВЛОВА, 23 декабря 2005
Известный своей жесткой критикой Кремля советник Владимира Путина по
экономическим вопросам Андрей Илларионов в свойственной ему форме подвел
итоги уходящего года. "2005-й стал "годом бригады" и ознаменовался сразу
тремя крупными аферами", - заявил он.

"Своизм" - новая политика России

"Неравенство ведения бизнеса и избирательность стали в уходящем году главным
принципом экономической политики", - c таким заявлением выступил Андрей
Илларионов. "Главный результат года - это оформление новой корпоративистской
модели в политической, экономической, общественной, международной жизни", -
уверен он. Идеологическим принципом новой политики стал "своизм" -
предоставление "своим" компаниям особых прав и привилегий.

Но там, где действуют "свои бригады" и "свои корпорации", обязательно
случаются аферы, в том числе и самые громкие аферы года, которых советник
насчитал целых три. Первая - займы госкомпаний. Вторая - поглощения
госкорпорациями частных - покупка Газпромом Сибнефти. Третья - "применение
энергетического оружия вне России".

Фокусы с займами

"Займы госкомпаний составили больше 20 миллиардов долларов", - сообщил
советник президента. Эти действия "перекрывают действия правительства по
сокращению государственного внешнего долга".

По мнению Илларионова, "займы, допэмиссия или первичное размещение акций
госкорпораций с обращением полученных средств в пользу самих компаний - это
третье издание приватизации в России". Как отмечает интернет-издание GZT,
под первым изданием советник понимает распределение акций госпредприятий
через ваучеры, а второе издание - это залоговые аукционы.

Таким образом, по мнению советника, в уходящем году получен ответ на главный
вопрос 2004-го: где именно власти берут деньги на операции, подобные покупке
Юганскнефтегаза. "Деньги будут получены через размещение акций госкомпаний
на западной бирже, через допэмиссию акций госкомпаний с обращением
полученных средств в пользу самих госкомпаний", - уверен Илларионов.

Фокусы с поглощением

Поглощение частного бизнеса государственными корпорациями, по словам
советника, приводит к неэффективному расходованию ресурсов, падению прибыли
и даже к сокращению производства в натуральных объемах. Для демонстрации
неэффективности госуправления советник привел пример Юганскнефтегаза.

После поглощения Роснефтью Юганскнефтегаза значительно сократилась выручка
компании и увеличились издержки. По словам Илларионова, снижение выручки в
условиях выросших почти в полтора раза цен на нефть "можно записать в книгу
антирекордов". В текущих ценах, по данным Илларионова, выручка
Юганскнефтегаза увеличилась на 26,6%, но в постоянных ценах она снизилась на
17%.

Фокусы с "энергетическим оружием"

Тезис о "применении энергетического оружия" потребовал наибольших
разъяснений. По мнению Илларионова, "энергетическое оружие" уже
использовалось внутри страны для снятия неугодных губернаторов. Теперь же
"энергетическое оружие" используется вовне в условиях "усиления неоимперских
тенденций" и действия корпоративистской модели государства.

Впрочем, от конкретных вопросов о связи российско-украинских газовых
переговоров с аферой года и "применении энергетического оружия" советник
президента постарался уклониться. По его словам, нынешние газовые
разногласия между Москвой и Киевом - это спор Газпрома и Нафтогаза Украины.
Рыночных методов разрешения этого спора, по мнению Илларионова, не
существует, поскольку на территории СНГ не существует и свободного рынка
газа. Единственным советом Илларионова для разрешения газового спора стала
рекомендация Газпрому "ориентироваться не на максимум цен, а на максимум
общей прибыли".

____________________________________________________________

Главный редактор ежедневной латвийской газеты на русском языке 'Телеграф'
Татьяна Фаст отвечает на вопросы читателей ИноСМИ.Ru




Опубликовано на сайте inosmi.ru: 23 декабря 2005, 12:14
Оригинал публикации: "Telegraf"

----------------------------------------------------------------------------
----
© ИноСМИ.Ru 2000-2005. Все права защищены и охраняются законом. При полном
или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru обязательна (в
интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты редакции: info@inosmi.ru.
Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (08.12.2005 22:52:03)
Дата	24.12.2005 01:02:19

С.Ковалев: 'Политическая оппозиция в России побеждена' ("Respublika", Литва) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/224433.html



С.Ковалев: 'Политическая оппозиция в России побеждена' ("Respublika", Литва)
Гостивший в Литве бывший диссидент Советского Союза и жесткий критик
нынешней власти России еще раз извинился перед литовцами за оккупацию


Кристина ХЛЫНОВА, 20 декабря 2005
С.Ковалев, прибывший в Вильнюс со своей женой Людмилой, дал интервью
'Республике'


Власть пытается контролировать общество


- Вы еще раз извинились перед литовским народом за оккупацию Советским
Союзом. Много ли в России похоже мыслящих людей?

- Много, однако они все еще в меньшинстве. В первую очередь, большая часть
вообще не вспоминает о 1939-1940 годах. Многие не верят в существование
секретного пакта Молотова-Риббентропа.

- Вы обращали внимание на то, что единственной оппозицией власти в России
является гражданское общество. Создается ли оно, и какие факторы
воздействуют на него?

- Его пока что нет, но оно создается, я сказал бы, в трудной борьбе.
Гражданское общество в России, с одной стороны, взращивается зачатками
гражданского общества, а, с другой стороны, высшей властью. Под вывеской
гражданского общества власть хочет иметь не так называемые НПО
('неправительственные организации'), а то, что было у нас с вами в советское
время и что очень точно обозвал один бойкий человек, - ГОВНО ('государством
организованные внеправительственные организации'). Российская власть как раз
и создает структуру такой модели.


Чечню спас бы международный мандат


- Как Вы оцениваете нынешнюю власть в Чечне и прошедшие там недавно
парламентские выборы?

- В Чечне никакой власти нет. Власть - это правовое понятие, а то, что
называется властью в Чечне, - незаконно, поскольку была назначена при помощи
сфальсифицированных выборов. В Чечне не действует принятая на референдуме в
апреле 2001-го года конституция, поскольку законы России запрещают
организовывать в таких условиях, как сегодняшние в Чечне, какие бы то ни
было выборы. Так что можно сделать вывод, что все выборы - упомянутый
референдум по поводу конституции, первые президентские выборы, когда был
избран Кадыров-старший, вторые, когда действительно был избран новый
президент Чечни, в конце концов, последние парламентские выборы - незаконны.
Все представители власти - Кремлем назначенные самозванцы.

- Как Россия могла бы разрешить проблему Чечни?

- Россия не может разрешить этой проблемы, она потеряла такую возможность. Я
мог бы признать, что решение могло быть найдено после долгих,
благожелательных, и должен признать, очень сложных, однако честных и
последовательных переговоров.
Переговоров, зафиксированных в Хасавюртском соглашении, основные пункты
которого были подписаны в Кремле тогдашним президентом России Борисом
Ельциным и ныне покойным президентом Чечни Асланом Масхадовым. Согласно
этому соглашению позднее должны были пройти переговоры о государственном
статусе Чечни. Думаю, что возможности для переговоров потеряны и
единственным выходом мог бы стать только перенос разрешения проблемы
чеченского конфликта на международный уровень.
Идеальным решением было бы временно предоставить для Чечни международный
мандат. Это фантастическая возможность, однако она действительно разрешила
бы этот конфликт. Фантастическая, поскольку Запад не готов потребовать этого
от России.


Оппозиция слаба и расколота


- Как Вы оцениваете период президентства Владимира Путина - что изменилось
со времен Бориса Ельцина?

- Ситуация во времена Ельцина тоже быстро изменялась. Политика Ельцина до
начала чеченской войны и ельцинская политика после ее начала - две разные
вещи. Ельцин до путча и Ельцин после путча - тоже.
Ситуация в сфере управления в России была нестабильной и осталась
нестабильной. Нужно признать, что Путин нынче ее стабилизировал. Однако
какими средствами? Ведь Путин - оперативный работник КГБ, подполковник КГБ.
Он свои политически убеждения приобрел в этой конторе, которая убила
несколько миллионов наших с вами граждан. Путин в России создает
политическую систему, черты которой сформировались внутри КГБ, - система
абсолютной власти.

- Сейчас в России ясно прослеживается централизация власти. К чему стремится
В.Путин, создавая так называемую 'вертикаль власти'?

- Какой бы ни была власть, он, не терпящий сопротивления, стремится к
абсолютной власти. Из-за этого нынешняя конституция России, как и
конституция сталинских времен, не предназначена для использования. В ней
записан принцип разделения власти, но никакого принципа разделения власти в
действительности нет. В стране нет независимой законодательной власти - она
грубо контролируется кремлевской администрацией. В стране нет независимой
судебной власти, средства массовой информации полностью зависимы и
управляемы.

- Сможет ли оппозиция объединиться и окрепнуть до 2007 года, когда в России
пройдут выборы в Думу?

- Хотелось бы в это верить, однако должен сказать, что наша политическая
оппозиция побеждена.
Оппозиция должна бы стать значительно радикальнее и неуступчивее. Если
нынешняя оппозиция - 'Яблоко' и Союз Правых Сил - смогли бы договориться не
только между собой, но и с Гарри Каспаровым и некоторыми другими силами,
такая общая позиция могла бы стать более радикальной и смогла бы реально
конкурировать с нынешней властью. Боюсь, что этого до 2007- го года не
произойдет, однако надеюсь, что это случится позже.

- Какой Вы видите перспективу России?

- Хотелось бы надеяться, хотя это и довольно трудно, что в России
когда-нибудь появится потребность перенять опыт польской 'Солидарности', что
когда-нибудь, как в Польше в конце 80-х, в стране пройдет 'круглый стол',
где представителям властей будет сказано: мы мирным способом хотим указать
вам на дверь, мы здесь собрались для того, чтобы мирно обсудить условия
вашей капитуляции.

---

От	Георгий
К	Георгий (08.12.2005 22:52:03)
Дата	24.12.2005 01:02:17

Радзинский: "В России опасно начинать реформы, но еще опаснее - прервать их ход" ("Helsingin Sanomat", Финляндия)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/224453.html



Гласность Александра II ("Helsingin Sanomat", Финляндия)
В России опасно начинать реформы, но еще опаснее - прервать их ход


Янне Вирккунен (Janne Virkkunen), 21 декабря 2005

Русский историк и драматург Эдвард Радзинский - писатель плодовитый. Он
широко известен во всем мире. Из серии его трудов, рассказывающих об
исторических личностях, опубликованы к этому времени в переводе на финский
язык книги о Николае II, Иосифе Сталине, Распутине и изданная совсем недавно
книга об Александре II. Читатель этих произведений Радзинского имеет
возможность практически вплотную приблизиться к героям. И при чтении текстов
неизбежно возникает вопрос, как же обстоят дела в России сейчас?
Но в любом случае результат прочтения интересен. Радзинский действительно
описывает Россию захватывающе и вносит свой вклад в собрание трудов о
России, изданных на финском языке. Автор умело использует источники, прежде
всего те, которые хронологически привязаны к описываемой эпохе и современны
ей, что делает чтение занимательным.
Биография Александра Второго, с подзаголовком 'Великий освободитель России',
содержит описание событий в империи на протяжении всего 19 века. Автор,
однако, дает ненавязчиво понять, что подобное повествование может касаться и
прошлого века российской истории. Ведь часто в российской политике за
'оттепелью' следуют 'заморозки', за некоторой свободой идет реакция, а за
ней, в свою очередь, опять потепление в общественной атмосфере.
Отец Александра - Николай Первый - взошел на трон, расправившись с
декабристами, выступившими против него. Николай создал режим жесткого
самодержавия, режим, который безжалостно расправлялся с любым инакомыслием.
При Николае была создана тайная полиция - это его детище. Она бдительно
следила за жителями империи, и аресты проводились зачастую без веских
причин, расправы были скоры. При Николае появилась предварительная цензура.
Восстания подавлялись безжалостно. Любое недовольство гасилось в зародыше,
ему не позволяли разрастаться до опасных для царизма масштабов. Россия
молчала во всех смыслах этого понятия. После многих лет правления Николая
государственная казна России была пуста, армия позорно терпела поражения в
Крымской войне, вооружение ее было устаревшим на момент боевых действий,
даже судов на паровых двигателях не было. Людей наказывали розгами,
крепостное право принимало совершенно дикие формы, государственный аппарат
был изъеден коррупцией на всех уровнях без исключения.
А перестройка началась с воцарения Александра Второго. Умирающий Николай
советовал сыну продолжить царево дело прежними методами, но сын поступил
диаметрально противоположным образом. Последний великий царь был
свободолюбивым реформатором, он стремился сделать из России европейское
государство.
Как случается со многими реформаторами, Александр выпустил джинна из бутылки
и загнать его обратно уже не смог.
Александр отменил крепостное право и приступил к ослаблению цензурных
рогаток. Наступило время всяческого освобождения. Новый царь обходился с
финнами (жителями Великого княжества Финляндского) ласково, хотя с
бунтующими поляками расправлялся без пощады.
Александр созвал прообраз парламента в 1863 году, и Финляндия получила право
чеканить собственные монеты, получила собственную валюту. В качестве
благодарности в центре Сенатской площади в Хельсинки стоит памятник.
Александр Второй был для финнов освободителем.
При Александре расцвела русская литература: Федор Достоевский и Лев Толстой
создали свои большие произведения и стали великими писателями русской
литературы.
Но реформы принесли и неожиданности. Открытость и оттепель способствовали
возникновению террористических течений и революционности, что привело позже
к большевистской революции и рождению новой диктаторской эпохи в истории
России.
И Александр вел войну против терроризма. На него было совершено много
покушений, но только последнее лишило его жизни. Террористы и анархисты
добились своей цели 1 марта 1881 года в Санкт-Петербурге.
Александр работал в последние годы своей жизни над новой конституцией,
которая означала бы очередной этап на пути к отмене самодержавия и
европеизации России. Сын погибшего императора - Александр III, сев на трон,
сразу же 'заморозил' все работы с конституцией и снова внедрил принципы
правления, которыми руководствовался его дед - Николай. Тайную полицию стали
быстро укреплять.
Россия избрала такой путь общественного развития, который привел к свержению
300-летней династии Романовых в результате революции, свершившейся спустя 30
лет после воцарения Александра III. Настало время для большевиков, которые
снова вернули Россию к методам Николая Первого.
Радзинский цитирует Сталина: 'Русский народ нуждается в Боге и царе'. И
Сталин был красным царем, а место Бога заняла коммунистическая идеология -
марксизм-ленинизм.
Еще одна хорошо ложащаяся в контекст цитата. На этот раз это русский
журналист 19 века Александр Герцен: 'Коммунизм не что иное, как николаевские
казармы в новом виде'.
И третья цитата, автор которой Радзинским не указывается: 'В России опасно
начинать реформы, но еще опаснее - прервать их ход'.

Прочитав книгу, остаешься один на один с мыслью о том, в какой фазе своего
развития находится сейчас Россия. Кто сегодня в Кремле: Александр или
Николай?

Янне Вирккунен - главный редактор



: Ольга Андрианова, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 21 декабря 2005, 12:23

---

От	Георгий
К	Георгий (08.12.2005 22:52:03)
Дата	24.12.2005 01:02:03

Михаил Касьянов: "Россия изменилась до неузнаваемости" ("Spiegel", Германия) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/224437.html



Михаил Касьянов: "Россия изменилась до неузнаваемости" ("Spiegel", Германия)
Бывший премьер-министр Михаил Касьянов о суматохе вокруг бывшего канцлера
Шредера, об отказе России от рыночной экономики и о своей борьбе за то,
чтобы стать преемником Путина


Вальтер Майр (Walter Mayr) и Кристиан Нееф (Christian Neef), 20 декабря 2005

Касьянов, дипломированный инженер-строитель, был министром финансов при
президенте Борисе Ельцине. Владимир Путин принял успешного финансиста,
назначил его в мае 2000 года премьер-министром, но четыре года спустя
заставил уйти в отставку - после того, как премьер подверг его публичной
критике за действия, связанные с делом Ходорковского. Касьянов, ему 48 лет,
собирается выдвинуть свою кандидатуру на президентских выборах в 2008 году.

SPIEGEL: Господин Касьянов, бывший канцлер Германии Герхард Шредер (Gerhard
Schroeder) хочет стать председателем наблюдательного совета в консорциуме
будущего Балтийского газопровода, который пройдет в Западную Европу. Этот
газопровод - ключевой германо-российский проект, реализации которого он
способствовал в бытность свою канцлером. Можно ли говорить, что это
неприлично?

Михаил Касьянов Это уже немного странновато. Я всегда исходил из того, что
люди в демократических странах Запада, возглавлявшие государства, должны
были бы некоторое время после этого оставаться в тени. По меньшей мере, так
понимал я, и когда в феврале 2004 года ушел с поста главы правительства, на
год исчез из поля зрения и не принимал также никаких предложений от
представителей экономики - ни дома, ни за рубежом. Поэтому шаг Шредера
лишает меня части иллюзий относительно этики на руководящем уровне в
западных демократических странах.

SPIEGEL: Дает ли тем самым Шредер системе Путина, с помощью которой Кремль
хочет вернуть себе влияние на экономику, карт-бланш?

Михаил Касьянов Главный акционер газопроводного консорциума, монополист
'Газпром', как раз не является образцом прозрачности и уважения к законам
свободного рынка. Поэтому назначение Шредера означает, что нечего
критиковать и путинское понимание экономики.

SPIEGEL: Можно ли говорить, что при Путине 'силовики', представители армии и
службы безопасности собрались, образовав, своего рода, кремлевский холдинг,
создав новую форму государственного капитализма?

Михаил Касьянов У нас идет строительство управляемой демократии с элементами
государственного капитализма. Это абсолютно неверный путь и причина, почему
я вернулся в политику. Россия за последние полтора года изменилась до
неузнаваемости. Я не хотел бы, чтобы мои дети были вынуждены жить в такой
стране.

SPIEGEL: Считаете ли Вы 'Газпром' олицетворением того, что в российской
экономике можно считать неудачей?

Михаил Касьянов Однозначно. У экспертов тоже есть подозрения, что в
'Газпроме', как и в государственной нефтяной компании 'Роснефть',
уменьшаются налоговые отчисления при условии роста прибыли. Это вызывает
серьезный вопрос, а что, собственно, происходит.

SPIEGEL: Когда Вы объявили о выдвижении своей кандидатуры на президентских
выборах 2008 года, Вы сказали, что Россия идет 'неверным путем'. Но
золотовалютные запасы растут, продолжается рост экономики, увеличиваются
доходы. Иными словами, зачем народу смена курса под руководством Михаила
Касьянова?

Михаил Касьянов Для увеличения золотовалютных запасов наша страна сделала
немного. Причина заключается в высоких мировых ценах на наши экспортные
товары. Но темпы экономического роста в экономике внутри страны падают.
Государственные предприятия душат конкуренцию, они, начиная с 2003 года,
покупают частные предприятия и тем самым ставят крест на прогрессе прошлых
лет, они разрушают фундамент реальной рыночной экономики.

SPIEGEL: Одним словом, после Вашей отставки - один только регресс?

Михаил Касьянов В то время как цена на нефть выросла в три раза, темпы роста
упали. Инвесторы, отечественные и иностранные, больше не верят в
стабильность экономики.

SPIEGEL: Обрушение цены на рынке сырья имело бы для России роковые
последствия?

Михаил Касьянов Это была бы катастрофа. Это коснулось бы, прежде всего,
специальных национальных программ, которые в последние годы финансировались
за счет дополнительной прибыли. При этом эти программы касаются вещей,
которые входят в число основных обязанностей любого правительства:
поддержание системы здравоохранения, образования, строительство социального
жилья, приведение в соответствие заработной платы государственных служащих.
Поднимать что-то такое до уровня приоритетов национального значения является
чистым популизмом.

SPIEGEL: Подаяние за счет нефтедолларов?

Михаил Касьянов Да. Плоды экономических реформ должны были бы чувствовать
все. Этого можно было бы добиться за счет совершенствования социальной
системы. Вместо этого поступают небольшие подаяния, сохраняется старая
советская система здравоохранения и образования.

SPIEGEL: Но поддержка политики Путина все еще остается относительно высокой.

Михаил Касьянов Это делает популизм. Народу дают все что угодно, но не то, в
чем он нуждается: структурные реформы.

SPIEGEL: Согласно опросам, для людей контроль над ценами со стороны
государства важнее, чем контроль государства над парламентом и средствами
массовой информации.

Михаил Касьянов Трагедия заключается в том, что большинство людей увидели
преимущества рыночной экономики и преодолели трудный период. Но сейчас у нас
третий год сохраняется один и тот же уровень инфляции, для низкооплачиваемых
людей он составляет около 20 процентов. И людям вдалбливают в голову, будто
только государство способно сдержать рост цен. Это, без сомнения, откат в
обратном направлении.

SPIEGEL: Когда Вы говорите об этом во время своих выступлений в регионах, то
летит град тухлых яиц, появляются плакаты с надписями 'иуда' и Вас ругают
как 'американского шпиона'. Кто организует протесты?

Михаил Касьянов Это акции, которые направляют власти. Одна из групп называет
себя молодежной организацией 'Наши'. . .

SPIEGEL:. . .создание Кремля. . .

Михаил Касьянов . . .они даже не делают секрета из своей причастности, они
хотят, чтобы об этом писала пресса, чтобы их имена стали известными. Самое
плохое, что люди, несущие ответственность, терпят подобные нарушения закона,
совершаемые прямо на улицах. Они в ходе митинга дают этим людям разрешение
на проведение демонстрации, заявку на которую обычно нужно подавать за
десять дней, - на глазах начальника милиции города. Недавно нас поставили на
грань кровавой расправы в Курске.

SPIEGEL: Первые серьезные ограничения свободы прессы, начинавшаяся борьба
против олигархов и независимости органов юстиции приходятся на время, когда
Вы были во власти. Ваша критика несколько запоздала.

Михаил Касьянов Конечно, часть вины лежит на мне. Конечно, мы тогда
допустили ошибку. Именно поэтому я чувствую свою ответственность за
сегодняшнюю ситуацию в стране и за ее будущее.

SPIEGEL: Когда Вы поняли, что так дальше продолжаться не может?

Михаил Касьянов Когда начались нападки на нефтяной концерн ЮКОС. Более трех
лет я думал, что у Путина и у меня одинаковые представления о ценностях. Но
после ареста Ходорковского и его соратников я не мог оставаться в одной
упряжке с Путиным и молчать. Это были неприемлемые действия.

SPIEGEL: Действия государства против олигархов народ в целом одобряет. Вы
сами считаетесь человеком, близким к олигархам.

Михаил Касьянов Меня никогда не смущало, что я был знаком и дружен с
крупными промышленниками, так бы я их назвал. Я вел переговоры не только с
ними, но их компании составляют значительную часть российской экономики. С
точки зрения простых людей крупные промышленники, напротив, являются людьми,
выгадавшими от несправедливой приватизации. С этим я бы согласился. Есть
одно 'но': это не означает, что мы должны пересматривать ее итоги. Мы в
большей мере обязаны позаботиться о компенсации, например, путем введения
дополнительных налогов и сборов, идущих в специальные фонды.

SPIEGEL: Но Вы сами как 'Миша два процента' давно находитесь под подозрением
в причастности к коррупции. Говорят, что Вы приобрели под Москвой виллу по
безнравственно низкой цене.

Михаил Касьянов Все обвинения лишены каких-либо оснований. Я не сделал
ничего противозаконного. Мы говорим о препятствиях, которые возникли лишь
тогда, когда я начал критиковать Кремль. Это, разумеется, политическая
борьба.

SPIEGEL: Чьи голоса должен получить кандидат на пост президента Касьянов? О
широкой поддержке в народе или в традиционно расколотой оппозиции ничего
неизвестно. Кто Ваши союзники?

Михаил Касьянов Все те, кто сегодня является сторонником демократических
принципов, кто - за независимые органы юстиции, свободные средства массовой
информации и права человека. Все, кто понимает, что граждане должны быть
выше государства, а не наоборот. К таким людям относится в нашей стране, по
меньшей мере, каждый третий гражданин. И их будет еще больше.

SPIEGEL: С этим, даже при стопроцентной мобилизации, как в советские
времена, Вы реально далеко не уйдете.

Михаил Касьянов В кремлевской партии 'Единая Россия' тоже есть много людей,
к которым следует относиться серьезно, они, собственно, думают так же, как
мы. Но они вступили в нее из-за карьерных соображений или просто из-за того,
чтобы выжить. Как только они поймут, что она предлагает им не что иное, как
возврат в советское прошлое, они вспомнят о своих главных принципах. Вместе
с ними и другими ответственными политиками, которые есть и среди
коммунистов, и в партии 'Родина', мы можем победить уже на парламентских
выборах в 2007 году.

SPIEGEL: На выборах в Московскую городскую Думу либеральные партии набрали в
общей сложности одиннадцать процентов голосов. Ваш соратник, бывший чемпион
мира по шахматам Гарри Каспаров, уже иронизировал по поводу нее, называя ее
'феноменом прошлого' и маленьким королем 'в пределах Садового кольца'. Разве
можно с такими союзниками прийти к цели?

Михаил Касьянов Я в данном случае более терпим. Процесс объединения всех
демократических сил сложен. Я не чувствовал себя в среде оппозиции как дома,
но последние несколько месяцев веду интенсивный диалог с руководителями всех
партий. У них много проблем, у каждого свои собственные амбиции. Наступающий
год будет посвящен исключительно объединению наших сил. Шаг за шагом.

SPIEGEL: И каковы Ваши шансы?

Михаил Касьянов Представители власти уже сегодня делают все, чтобы провалить
наше объединение. Нашим представителям по всей России звонят, чтобы
уговорами или угрозами, с помощью кнута или пряника заставить оставаться
дома. Нет, разумеется, и информации по телевидению.

SPIEGEL: Почему же Ваши друзья из числа миллиардеров, попавших в список
журнала Forbes, не создадут независимый телеканал? На Украине и в Грузии это
помогло сменить режим.

Михаил Касьянов Отсутствие независимого телеканала действительно наша
большая проблема. Власти нарушают конституционное право и свободу мнения.
Речь при этом идет о манипуляции общественным мнением и о готовящихся шагах,
направленных на фальсификацию результатов выборов. Что касается создания
независимого канала: во-первых, Россию нельзя сравнивать с Украиной.
Во-вторых, предприниматели, которых можно брать в расчет, боятся. В России
господствует климат страха, хуже, чем в конце восьмидесятых годов.

SPIEGEL: Последний, кто так открыто, как и Вы, выступал против системы
Путина, был Ходорковский, и он сегодня сидит в колонии на Дальнем Востоке.
Вы тоже должны опасаться за свою свободу.

Михаил Касьянов Хочу думать и верю, что в нашей стране хаос и полнейшее
беззаконие верх пока еще не взяли.

SPIEGEL: Господин Касьянов, мы благодарим Вас за это интервью.

---

От	Георгий
К	Георгий (08.12.2005 22:52:03)
Дата	24.12.2005 01:01:50

Письмо Путину. Почему мой сын считает себя бывшим русским? ("Telegraf", Латвия) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/224450.html



Почему мой сын считает себя бывшим русским? ("Telegraf", Латвия)
Письмо Путину


21 декабря 2005

Уважаемая редакция! Взяться за это письмо меня заставила статья в вашей
газете от 14 декабря под названием "Генерация контактов в мутной воде", в
которой рассказывалось о российском депутате Павле Пожигайло.
Лично мне из этой статьи теперь стало ясно, что г-н Пожигайло, который часто
приезжает в Ригу вроде бы "для установления контактов с Сеймом", на самом
деле решает личные коммерческие вопросы, связанные с приобретением "куска
трубы" до Вентспилса. Но затронула эта статья меня не только поэтому. Дело в
том, что встреча с этим человеком больно отразилась на судьбе моего сына
Андрея.
Случилось это в начале апреля этого года, когда группа подростков из
нескольких рижских школ, в том числе и мой сын, решила дождаться у Кабинета
министров представителей российской делегации во главе с помощником
президента России Сергеем Ястржембским. Ребята написали свое мнение о том,
как в Латвии идет реформа школ, и хотели передать это письмо президенту
России Путину.
Мы с женой знали о том, что Андрей пойдет на эту встречу, и относились к ней
положительно. Ребята уже взрослые и сами имеют право бороться за свои права
так, как считают нужным. Правда, в этот день я отпросился с работы, чтобы
быть на всякий случай рядом, потому что волновался за ребят. Так что я стал
невольным свидетелем неприятной сцены. А дело было так.
Сам Ястржембский тогда задержался, и мимо группы школьников проходили
несколько человек, в том числе один со значком депутата Госдумы РФ.
Когда он уже готовился сесть в машину, несколько школьников, в том числе и
Андрей, ринулись к нему. Он остановился, представился руководителем группы
депутатов Госдумы России Павлом Пожигайло. Андрей протянул ему письмо, но
депутат демонстративно спрятал за спину руки и сказал ему: "Не надо, я у
тебя ничего не возьму! И вообще, учи латышский язык, парень!" Андрей и еще
одна девочка попытались что-то сказать ему, но он даже не стал слушать,
повернулся к сопровождавшим его охранникам и одернул их: "А вы для чего тут
стоите? Что, не можете справиться с этими сопляками?"

"Делайте свою работу!"

Депутатские охранники и подоспевшие полицейские довольно грубо оттеснили
опешивших от такого непарламентского обращения "сопляков" в сторону.
Пожигайло сел в машину и уехал.
По правде говоря, мне за Андрея стало обидно. Он один из лучших учеников в
классе, и на латышском языке говорит с детства. Но одно дело говорить, а
другое - учиться, писать контрольные. У него, как и у многих
старшеклассников, есть свое представление о школьной реформе и о языке
преподавания разных предметов. Почему же депутат российской Думы, по статусу
поддерживающий связи с соотечественниками, даже не захотел их выслушать?
Эта встреча произвела на Андрея незабываемое впечатление. Он был шокирован.
Парень после того случая заявил нам с матерью, что России для него больше не
существует. Он теперь усиленно изучает английский, чтобы после окончания
школы уехать в Ирландию или Великобританию.
Одним словом, "спасибо" в кавычках вам, депутат Пожигайло, хоть вы наверняка
и забыли об этой своей незапланированной встрече со школьниками. Из-за
вашего пренебрежительного отношения к рижским подросткам в Латвии стало
больше "бывших русских" ребят, которых Россия навсегда потеряла.

Николай С., отец старшеклассника рижской школы

____________________________________________________________

Главный редактор ежедневной латвийской газеты на русском языке 'Телеграф'
Татьяна Фаст отвечает на вопросы читателей ИноСМИ.Ru

---

От	Георгий
К	Георгий (08.12.2005 22:52:03)
Дата	24.12.2005 01:01:48

Россия показала, что страх ее соседей обоснован ("Lietuvos Rytas", Литва) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/224435.html



Россия показала, что страх ее соседей обоснован ("Lietuvos Rytas", Литва)
За непослушание придется платить


Арминас НОРКУС, 20 декабря 2005
Газовая атака против Украины

Если кого-то еще не убедили утверждения многих обозревателей о том, что
энергетические ресурсы становятся опасным орудием в геополитических играх
России, то президент России постарался рассеять все сомнения.
В средствах массовой информации начало пестреть от недвусмысленных
заголовков: 'Газовая война'. Цель - Украина.
Ведь российский газовый монополист 'Газпром' объявил о том, что с 1-го
января увеличивает цену на продаваемый Украине газ более чем в три раза - с
50 долларов до 160 долларов за тысячу кубометров.
Во вторник президент Украины В.Ющенко заявил, что его страна готова платить
России за газ по рыночным ценам, однако с условием, что будет переходный
период.
Однако Москва тут же пояснила, что 160 долларов - это и есть цена
переходного периода. Позже Украине придется платить по 225 долларов за
тысячу кубов.
Если Киев не согласится платить 'Газпрому' указанную цену, предупредила
Москва, Украина газ не получит. А если попытается взять часть
предназначенного для Запада газа, Москва предпримет соответствующие меры.
Через Украину Россия экспортирует 80% всего газа, предназначенного для
Запада.

За непослушание придется платить

Увеличение цены на газ для Украины Кремль старается представить как
экономическую проблему.
В.Путин заявил, что до сих пор его страна субсидировала промышленность
Украины, а теперь должна подумать о своих социальных проблемах.
Журналистам В.Путин заявил, что ежегодно 'Газпром' не дополучает от Украины
3,6 млрд. долларов, а российский бюджет не дополучает 1 миллиард долларов.
Только поэтому, подчеркнул президент России, поднимается цена на газ.
Но Киев не убеждает аргумент, что Россия попросту подтягивает цену на
продаваемый ему газ до мирового уровня.
То, что цена на газ увеличилась после оранжевой революции, по убеждению
Киева, не является простым совпадением. Это доказывают и примеры.
Вот дружественная Кремлю Белоруссия до сих пор платит по 47 долларов за
тысячу кубометров. Между тем для настроившейся на Запад Грузии 'Газпром'
увеличивает цену с 60 до 116 долларов за тысячу кубометров.
Почему Украине придется платить значительно больше, нежели Грузии, которая
злит Россию не меньше? В.Путин заявил, что у Украины достаточно денег, чтобы
можно было бы оплатить газ по мировым ценам. По утверждению некоторых
обозревателей, это - намек на приватизацию 'Криворожстали'.
Кремлю не понравилось, что правительство В.Ющенко вернуло завод из рук
предыдущих его владельцев, приемлемых для Кремля, выплатив им сумму прежней
сделки, и на аукционе продало это предприятие значительно дороже.

Маневры Украины ограничены

Украине трудно противостоять диктату России. Правда, она уже пригрозила, что
увеличит цену за аренду военной базы в Севастополе до мировой. В Севастополе
дислоцирован Черноморский военно-морской флот России. Некоторые эксперты
говорят, что это могло почти покрыть подорожание газа. Конечно, если бы
Россия согласилась платить.
Еще одна угроза Киева - пригласить американцев на украинские
радиолокационные станции, которые являются частью системы, предупреждающей о
ракетном ударе. Эти станции оборудованы в Севастополе и Мукачеве и работают
только на Россию.
Кроме того, появилась информация, что Киев может отказаться продлевать
соглашение об эксплуатации тяжелых ракетных комплексов РС-20.
Украина также может еще самостоятельно брать газ из магистрального
газопровода, по которому газ поставляется в Западную Европу. Но это уже не
понравилось бы Западной Европе, которой 'Газпром' поставляет четверть всего
необходимого газа.
Кремль на прошлой неделе недвусмысленно пригрозил: если Украина будет
воровать газ, будут уменьшены поставки на Западную Европу. Одним словом,
господа европейцы, сами контролируйте Украину.

Бумерангом ударит и по России

Обострение газовой войны с Украиной странно совпало с началом прокладки
газопровода по дну Балтийского моря, который соединит Россию и Германию.
Может быть, это напряжение должно было стать еще одним аргументом, что такой
газопровод необходим не только России, но и Европе. Москве - для получения
возможности избежать экономических убытков, а ожидающим газа европейцам -
для обеспечения необходимых поставок.
Однако все это бумерангом может вернуться к самой Россию. До 2010 года,
когда газ на запад начнут поставлять в обход украинской территории, осталось
немного времени. За это время Киеву нужно подумать над альтернативным
источником газа.
Предполагается, что новым поставщиком газа может стать Туркмения. Но для
Украины вместе с Туркменией строительство такого газопровода было бы
чересчур дорогим.
Это одна из причин, по которой газопровод планируется проложить из Туркмении
через Украину в западную Европу в обход России.
Может быть, что именно с этим проектом связан кредит в два миллиарда
долларов, который украинское общество 'Нафтагаз' должно получить от
'Deutsche Bank'.
Кстати, увеличение экспорта газа может аукнуться и самим российским
потребителям. Для них цена на газ также может увеличиться.
Старые газовые месторождения иссякают, для новых российская власть не
выделяет средств, а иностранные компании инвестируют только в те
месторождения, из которых газ уже экспортируется.

---

От	Георгий
К	Георгий (08.12.2005 22:52:03)
Дата	24.12.2005 01:01:37

Конец дебатов по поводу сравнения России и Китая ("Daily Times", Пакистан) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/224455.html



Конец дебатов по поводу сравнения России и Китая ("Daily Times", Пакистан)
Россия и Китай больше не входят в одну и ту же категорию


Доминик Моиси (Dominique Moisi), 21 декабря 2005
Доминик Моиси был основателем, а сегодня является старшим советником
Французского института международных отношений; кроме того, он является
профессором Института политических исследований в Париже.

21 декабря 2005 года. Десять лет назад среди интеллектуалов было модным
сравнивать процессы реформ в Китае и в России. Что лучше: начать с
экономики - попытаться быстро разбогатеть, но при этом не раскачивать
политическую лодку - как это сделал Китай, или же начать с политики -
вернуть свободу, а за этим может последовать процветание - каким казался
путь России при Михаиле Горбачеве и Борисе Ельцине?

Теперь начался новый этап сравнительных дебатов. Но на этот раз предметом
этих дебатов не является Россия в сравнении с Китаем, потому что Россия
давно уже перестала быть сопоставимой. Вместо этого новые дебаты
сосредоточиваются на сравнении двух новых экономических, демографических и
политических гигантов Азии - Китая и Индии. Ежегодные темпы экономического
роста Китая в последние 26 лет составляют приблизительно 8-9%; Индия
добилась таких же темпов роста в последнем десятилетии.

В "плоском мире" глобализации - если воспользоваться сильной метафорой
Томаса Фридмана (Thomas Friedman) - для России, кажется, нет места.
Разумеется, Россия все еще остается второй в мире ядерной державой, а как
один из главных мировых экспортеров нефти и природного газа она получает
выгоды от высоких цен на энергоносители.

Однако население России убывает на наших глазах. При средней ожидаемой
продолжительности жизни мужчин всего 57 лет, численность населения ежегодно
сокращается примерно на 800 тысяч человек. В самом деле, Россия скорее
напоминает слабое нефтедобывающее государство, чем модернизирующегося
экономического гиганта.

Если говорить прямо, Россия и Китай больше не входят в одну и ту же
категорию. В то время как "Срединное царство" (Middle Kingdom) после многих
столетий горделиво возвращает себе свой прежний глобальный статус, Россия
вызывающе пытается возродить свой бывший имперский статус, но в такой
манере, которая, как представляется, обречена на неудачу.

Совершенно очевидно, что Россия делала гигантские шаги в неправильном
направлении в то время, когда Китай делал пусть маленькие шаги, но в
правильном направлении. Когда сегодня встречаешься с "новой российской
номенклатурой", то испытываешь внезапное ощущение, что стал на 20 лет
моложе, настолько они охвачены ностальгией по статусу своей страны времен
"холодной войны".

Напротив, если взглянуть издали на одетых в новые костюмы представителей
китайской экономической элиты, можно подумать, что это японцы. В то время
как Россия представляет собой возврат в прошлое, в Китае можно видеть, как
он раскрывается навстречу будущему, пусть даже и амбициозно.

Разумеется, здесь есть некоторая предвзятость. Как европеец, я и мне
подобные люди почти инстинктивно ожидаем большего от России. Ведь, в конце
концов, это европейская нация с точки зрения ее культуры, если не политики,
в то время как прогресс в Китае нельзя измерять введением демократии в
западном стиле, хотя следует надеяться, что когда-нибудь можно будет
рассчитывать на главенство закона в духе Сингапура.

Разные пути, которыми идут Россия и Китай, можно частично объяснить тем, как
эти две нации воспринимают себя. Китайцы находят утешение в собственном
воображаемом образе, видя, как мир восхищается их динамизмом, испытывает
жадность к их рынку и опасается конкуренции с их стороны.

Россияне, напротив, кажется, охвачены самой темной формой нарциссизма. Они
не находят ничего, чем могли бы гордиться перед другими. Их уважают за то,
что они контролируют - наследие советской системы в виде ядерного оружия и,
цитируя странное высказывание Владимира Путина во время его первого
официального визита в Париж, за "христианские энергетические ресурсы" - но
не за их экономические достижения или за их сущность.

Китай и Россия имеют тенденцию очень по-разному относиться к своему прошлому
и будущему: с уверенностью в себе в случае Китая и с неуверенностью - в
случае России. Китайские элиты убеждены в том, что время работает на них, и
что только лишь естественно, что Китай должен снова занять достойное место
среди ведущих мировых держав, а быть может, когда-нибудь стать выше
остальных.

Действительно, их безмятежное терпение резко контрастирует с тревожной
замкнутостью российских лидеров, которые пока еще не преодолели унижения,
связанного с распадом Советского Союза в конце "холодной войны". Россия,
вполне возможно, переживает этап глобального "восстановления", но в политике
и в экономике, а также и в том, что касается ее империи, это восстановление
идет в неправильном направлении.

С учетом того, что Путин в данное время обрушился на гражданское общество,
проводит ренационализацию ключевых элементов экономики, не сумел разработать
политического подхода к прекращению вооруженного конфликта в Чечне и
культивирует имперскую ностальгию, Россия сама убивает свой единственный
шанс стать значимой в будущем.

Однако нет оснований для Китая объявлять о своей победе. Разрыв между
качеством китайских экономической и научной элит, с одной стороны, и
китайской правящей политической элиты, с другой, просто слишком огромен - и
продолжает расти - для того, чтобы можно было принимать стабильность как
должное. В Китае можно чувствовать родовые муки гражданского общества, что
делает введение принципа главенства закона все более неотложным. Без
политических реформ уверенность Китая в себе быстро превратится в
разочарование или даже в манию. Если такое случится, тогда, возможно, дебаты
по России и Китаю оживятся, но на тот раз как сравнение степени их упадка.




: Виктор Федотов, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 21 декабря 2005, 12:50
Оригинал публикации: The end of the Russia-China debate

----------------------------------------------------------------------------
----
© ИноСМИ.Ru 2000-2005. Все права защищены и охраняются законом. При полном
или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru обязательна (в
интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты редакции: info@inosmi.ru.
Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (08.12.2005 22:52:03)
Дата	12.12.2005 00:20:13

Эффект открытого занавеса: Мы говорим на разных языках? ("Вести Сегодня", Латвия) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/224211.html



Эффект открытого занавеса: Мы говорим на разных языках? ("Вести Сегодня",
Латвия)
Кто и как сеет в латвийском обществе "зубы дракона"


09 декабря 2005
Один уважаемый частно практикующий врач, латыш, рассказал мне такой сюжет. У
него собственный дом в тихом районе частной застройки. Район исторически
заселен латышской публикой. Но в последние годы начали появляться среди нее
и русские семьи. 12-летний сын моего знакомого взялся собрать дворовую
футбольную команду, ему не хватало двух игроков. Отец предложил ему зайти к
новым соседям и позвать в команду русских сверстников. На что сын ему
ответил: "В моей команде русских никогда не будет". Отец был неприятно
удивлен, он сам учился в России, у него полно русских приятелей, коллег и
пациентов, и русофобии у них в семье никогда не было.

Рассказ эскулапа поверг меня в глубокую грусть. Мне казалось, что уж на
бытовом-то уровне межэтнические трения, обострившиеся во времена Атмоды,
спустя 15 лет сошли на нет. Выросло новое поколение, которому неведомы
застарелые взаимные обиды и комплексы. 12-летний пацан не может помнить про
40-й год, да и про Атмоду знает только по учебникам и рассказам родителей.

Но оказывается, "зубы дракона" всходят и в юном сознании. Так что же - мы
обречены жить, разделенные глухой стеной неприятия?

Есть такая наука - этнопсихология. Может быть, она даст объяснение причинам
неприязни между этносами? И я направилась к человеку, который читает курс
этой науки студентам Латвийского университета уже более десяти лет - доктору
психологии, ассоциированному профессору (одному из самых молодых в Латвии)
Олегу Никифорову.

- Олег, внешне, на уровне повседневных контактов, у нас в Латвии тишь да
гладь, да божья благодать. Но ведь так было и в советское время. А сколько
потом упреков, раздражения, а то и оскорблений выплеснулось на инородцев и с
публичных трибун, и в трамваях? Эта ненависть всегда в людях дремала или
была искусственно посеяна в их душах теми, кто действовал по сценарию:
"разделяй и властвуй"?

- Знаете, я живу на Югле. Там у общества слепых свой микрорайон, у них был
завод, где они могли работать, был магазин спецзаказов, где они получали
самые дефицитные продукты питания. В магазине был специально отобранный
персонал, который никогда их не обманывал. У слепых людей была зарплата и
пенсии по инвалидности. И никаких трений на национальной почве. Но когда
люди начали слушать по радио трансляцию в прямом эфире речей лидеров
Народного фронта и стали все живо обсуждать, тут же начались разговоры, что
русские - оккупанты, что они захватили нашу землю, пытаются нас
русифицировать и надо их отсюда выставить вон.

Все это было наносное, мишура, которая очень быстро начала облетать, когда
независимость была получена. Какие-то русские уехали, какие-то остались, но
завод для слепых банкротировал, магазин был ликвидирован, люди лишились
работы, хорошего питания, сейчас живут только на свою маленькую пенсию. Люди
поняли, что в независимой Латвии, о которой так мечтали, они остались
голыми. Инвалиды, вне зависимости от места рождения и родного языка,
оказались товарищами по несчастью. И теперь они абсолютно толерантны к
русским. Моя мама разговаривает с соседями по-русски, и те отвечают ей тоже
по-русски, и нет ни малейшего намека на какую-то взаимную неприязнь.

- Ваши соседи, инвалиды по зрению, помнят, как оно было на самом деле, и
могут сравнивать. Поэтому на них антирусская риторика не действует. А вот
молодые люди весьма восприимчивы к вирусу ксенофобии. И во многих юных
головах уже сидит убеждение, что латышский народ все пятьдесят лет
беспрерывно страдал и причина страданий - русские. 15 лет промывки мозгов
через латышские СМИ, очевидно, сделали свое черное дело.

- Особая заслуга в этом школы. Я могу сравнить латышские и русские школы,
поскольку занимаюсь исследованиями в области психологии педагогики. Сегодня
учебники и учителя трактуют историю по-новому и именно в том ключе, который
формирует у детей обиду на русских. Я, например, знаю вполне конкретный
случай, когда русский мальчик учится в латышской школе и все у него там
хорошо. Но вечером он приходит домой и папе с мамой говорит: "А вы
оккупанты". Он не говорит: "Мы оккупанты". Он уже себя отделил от своей
семьи. То есть в латышской школе идет тотальное насаждение неприятия чужого.

Там нет толерантности. И я думаю, что это очень большая проблема, причем
скорее латышского народа. Русские, которые здесь живут, более толерантны к
титульной нации, чем титульная нация к живущим здесь русским. Если уж
говорить об интеграции, то со стороны русских она идет более активно. Латыши
же воспринимают интеграцию как признание русскими комплекса вины, как
покаяние. Но они не понимают, что нельзя интегрироваться туда, куда тебя не
принимают. И здесь большая вина и латышской, и русской интеллигенции.

Вот я работал на кафедре психологии ЛУ. Наши академические психологи изучают
что угодно: гомосексуализм, гендерные стереотипы, измеряют с помощью
псевдонаучной американизированной методологии даже любовь. Но нет ни одной
работы по проблемам интеграции, идентичности. Эта тема - табу. Почему она
закрыта? В этом году ко мне подошли четыре студента, которые изъявили
желание взять для изучения тему христианского сознания. Исследовать базовые
ценности группы религиозных людей: что для них Бог, родина, человек. . . Но
я боюсь своим студентам дать эту тему. Знаете почему? Потому что я знаю,
какие у них будут проблемы на защите.

Есть вещи, которые нельзя социологически исследовать, измерить в процентах.
Есть вещи, которые лежат за пределами рационалистического американского
подхода, который у нас в Латвии всюду насаждается. Посмотрите, у нас сейчас
всюду проходит тестирование, выпускные экзамены в школах проходят в форме
теста. Мы отбросили все хорошее, что у нас было в развитии у учащихся
самостоятельного мышления, языка, лекторских навыков, способностей к
диалогу. Учеников не учат говорить - сейчас все контрольные проверки знаний
только в письменном виде. Мы пишем сочинения, рефераты, отмечаем крестиками
правильные ответы в тестах. И я сталкиваюсь в вузе с тем, что студенты не
умеют говорить. Я, русский, замечаю ошибки в латышском языке моих
студентов-латышей! Угроза латышскому языку исходит совсем не со стороны
русского, а по причине слома прежней образовательной модели.

- Вы преподаете латышским студентам. Как вы оцениваете эту среду - там тоже
присутствуют эти страхи и предубеждение к "опасному соседу"?

- Я могу сказать, что молодые люди из студенческой среды очень далеки от
национальных проблем. За всю мою десятилетнюю практику, что я читаю курс
этнопсихологии, а его прослушали уже сотни студентов, у меня лишь три-четыре
раза на лекциях кто-то взвивался и говорил о великорусском шовинизме. Причем
сами сокурсники этих крикунов одергивали. Я всегда старался аргументировать
свою позицию, но переубеждать кого-то не моя задача, моя задача - дать
знания.

Вот недавно у меня на лекции была горячая реакция по поводу русификации. Я
сказал, что у меня нет ни одного документального доказательства, что
действительно в Латвии проходила политика русификации. Я купил сборник
документов, изданный на латышском и русском языках, - "Политика
оккупационных властей в Латвии. 1941-1991 гг." Так вот там есть только два
документа "о русификации". Один о том, что собрания парторганизаций нужно
проводить на русском языке, потому что русские товарищи ничего не понимают,
и второй - что съезды Коммунистической партии в Латвии ж е л а т е л ь н о
проводить на русском языке. Все. И ни одного официального документа о том,
что русский язык в Латвии должен быть основным!

Извините, я тоже жил в советское время и помню, что я приходил на почту,
заполнял бланк почтового перевода - все было на двух языках. Выбирай, какой
тебе удобнее. И так было всюду. У меня нет ни малейших сомнений в том, что
если бы большая Россия действительно хотела поглотить Латвию в плане языка -
это было бы сделано очень быстро. Но как обстояло дело в реальности?
Латышская литература издавалась на латышском языке, но много ее переводилось
на русский. Разве это было плохо? Наша сегодняшняя пресса дает какие-то
пресс-релизы вопросов культуры. Это те же римейки литературы: убогость,
отсутствие глубинной национальной и общечеловеческой философии.

Где литературно-художественные альманахи - "Даугава", "Авотс", "Литература
ун максла"? Причем во времена "оккупации" эти журналы издавались на обоих
языках, что позволяло русскоязычному читателю познакомиться с латышской
литературой. Я, например, в третьем классе прочитал на русском языке
отдельные рассказы из "Белой книги" Яна Яунсудрабиня. Мне было мало
"избранных рассказов". И я пошел в библиотеку, нашел там полный сборник
рассказов писателя на латышском языке и прочитал его. Так у меня и появился
интерес к латышской литературе. Так же я узнал о великом латышском поэте
Александре Чаке.

Единственный пласт, на котором можно интегрировать наше общество, это
межкультурное взаимодействие. Но одной национальной библиотекой проблему
культуры не решишь. Вот я езжу на Колкский мыс, там живет действительно
титульная нация Латвии- ливы. Их осталось 800 человек. И на них обращают
внимание раз в год, когда к ним приезжают на ливский праздник.
Финансирования никакого нет. Я не назову это геноцидом, но ведь итог такой
политики будет тот же - эта коренная народность исчезнет. Впрочем, при
сегодняшних миграционных тенденциях у нас не только ливы, половина населения
страны может исчезнуть.

- А вот министр благосостояния Дагния Стаке считает, что латышу не
свойственно мотаться по свету, и воззвала к бизнесменам, чтобы они повысили
зарплату своим наемным работникам. И тогда все латыши останутся дома.

- Навряд ли. Ведь это уже не те хуторские латыши, которые были раньше. Они
уже поездили, увидели мир - учились, работали, обзавелись друзьями за
границей, у них появились новые взгляды, иные вкусы. Сознание этих людей
стало иным. В чем была причина советского патриотизма? В том, что был
"железный занавес". Мы были самодостаточны. Можно радоваться открытым
границам, но надо видеть и угрозы, которые перед нами встали. Сейчас в
Латвии по сути реализуется план Аденауэра - происходит сознательное
уничтожение той культуры, которая была на территории Латвии в течение
последних 200 лет. (То же происходит и в России.)

Я сегодня мультфильмы Рижской киностудии могу скачать только в Интернете -
на Латвийском телевидении их практически нет, да и самой киностудии нет - ее
уничтожили. Наши дети смотрят мультики про покемонов, семью Аддамс, есть еще
какие-то телетубини (я их называю телеСтулбини). Детям прививают идиотизм и
жестокость. И чего удивляться, что школьники забивают насмерть
одноклассника.

Фактически нам надо заново искать ту нишу, где можно было бы прорастить
национальное. Масскультура, которая апеллирует к самым низменным инстинктам,
наступает и на латышскую, и на русскую культуру, христианские и
гуманистические в своей основе. И глупо нам бодаться друг с другом, считать
обиды, когда нужно совместно защищаться от этого натиска.

А государству надо вкладывать деньги не в НАТО и не в ЕС, а в образование, в
интеллектуальное, нравственное и духовное развитие народа.

- Спасибо за беседу.

Ее вела Наталья СЕВИДОВА.
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 09 декабря 2005, 18:58



© ИноСМИ.Ru 2000-2005. Все права защищены и охраняются законом. При полном
или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru обязательна (в
интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты редакции: info@inosmi.ru.
Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (08.12.2005 22:52:03)
Дата	08.12.2005 23:20:23

Збигнев Бжезинский: 'Русские не любят слабаков' ("День", Украина) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/224100.html



Збигнев Бжезинский: 'Русские не любят слабаков' ("День", Украина)
Сегодня Украина несравненно демократичнее, чем Россия


Сергей СОЛОДКИЙ, 06 декабря 2005
Киев снова посетил известный специалист по геополитике Збигнев Бжезинский.
Визит был непродолжительным, однако достаточно насыщенным. И в плане бесед с
журналистами, и в плане встреч с представителями украинской политики. Бывший
советник президента США по национальной безопасности, советник Центра
стратегических и международных исследований США, профессор международных
отношений Университета Джона Хопкинса Збигнев Бжезинский посетил Украину по
приглашению Международного республиканского института. В Киеве он участвовал
в Форуме 'Сообщество демократического выбора', состоявшегося в конце прошлой
недели.

К Бжезинскому относятся по-разному. Очень часто в пассажах его оппонентов
можно встретить оборот 'апологет краха СССР'. Известный дипломат всегда с
улыбкой отвечал на подобные эмоциональные выпады, опровергая их
историческими фактами. Не исключено, что лагерь лиц, привыкших сваливать все
беды на 'злой Запад', может воспользоваться определенной тенденцией в
визитах Бжезинского. Он снова посетил Киев перед выборами: так было и в
прошлом году перед президентскими выборами, так было и накануне
парламентских выборов в 2002 году. 'Рука Бжезинского'? Вовсе нет.. На Западе
действительно обеспокоены тем, что среди украинцев наблюдается общественное
разочарование 'плодами революции'. 'Золотой дождь' визитов известных
иностранных деятелей в Киев за последнее время свидетельствует о поддержке,
в которой просматривается: работайте, иначе проигрывает вся страна. . .

Беседу с известным дипломатом мы начали с обсуждения последних, более чем
фантастических слухов: мол, Бжезинский приехал в Украину для примирения Юлии
Тимошенко и Виктора Ющенко. Правда ли это? Ответ: визит связан с участием в
Форуме 'Сообщество демократического выбора'. Возможно, была и неофициальная
цель? 'У меня много целей в жизни. Но цель этого визита - участие в
упомянутой конференции', - отметил Збигнев БЖЕЗИНСКИЙ. В следующих ответах
он был более разговорчив. . .

'Украина - не рай и не ад'

- Прошел год после революции. Каковы ваши оценки того, что произошло за
послереволюционный период в Украине? Что, на ваш взгляд, стало самой большей
ошибкой?

- В Украине состоялось очень заметное продвижение, достигнуты большие
успехи, и мы не должны их игнорировать. В первую очередь Украина сегодня в
международном плане намного более важная страна, нежели год назад. К ней
относятся с большим уважением на международной арене, она стала
привлекательнее для иностранного капитала, страну больше ценят за ее
преданность демократии, уважают за ее политическую культуру, которая была
продемонстрирована мирным характером революции на Майдане. Это очень
положительные и важные свершения. Сегодня Украина несравненно демократичнее,
чем Россия. В то же время очевидно, что остаются и недостатки. Кампания
против коррупции не проводится настолько быстро или так масштабно, как
многие ожидали. Расследование уголовных дел не было настолько успешным, как
многие желали. Существует очевидное ощущение политического разочарования
среди 'пехотинцев' оранжевой революции из-за разногласий лидеров - Ющенко и
Тимошенко. Существует неуверенность относительно того, какими могут быть
результаты на выборах из-за общественного отчаяния и в, некоторой степени, в
результате утраченных обществом надежд. Поэтому картина размытая. Но в целом
картина может быть четкой и понятной только в двух местах: в раю, где все
замечательно, и в аду, где все очень плохо. Украина - не ад и не рай.

- Картина была очень размытой и когда к власти в 1994 году пришел Леонид
Кучма. Сначала на Западе говорили о нем только как о реформаторе, однако с
годами отношение к официальному Киеву радикально изменилось. Некоторые
эксперты сейчас говорят, что в Украине не состоялось ни одной революции в
том плане, что до сих пор присутствуют негативные явления, существовавшие
при прошлой власти. . .

- На сегодня в Украине трижды выбирали разных президентов. И во время этих
выборов вы не знали, кто станет победителем. Это значительное достижение
демократии. Поэтому Кучма, во всяком случае, заслужил на некоторое доверие
за такой элемент смены власти. В то же время нет сомнений, что он со
временем становился все более опортунистичным, и были люди, включительно с
приближенными к нему, получавшие преимущества от политической власти для
самообогащения. Поэтому очень важны были слова во время оранжевой революции,
что такое положение дел нужно изменить, причем изменить способом, очевидным
для народа, и таким, к которому народ отнесся бы с доверием. Я ни в коем
случае не предлагаю устроить своеобразный римский цирк. . . Но со времени,
когда были сделаны соответствующие заявления перед оранжевой революцией,
когда коррупция была чрезвычайно распространенной на самом высоком уровне,
остается очевидным, что должно быть большее общественное влияние и наказание
за такие проявления коррупции.

- Во время своего выступления в Киеве вы заявили: 'Перед Украиной сейчас
стоит критический выбор - или ею будет управлять коалиция, продвигающая
государство в будущее, или коалиция, продвигающая в прошлое'. Кто должен
входить в коалицию, продвигающую в будущее?

- Я сказал, что перед Украиной будет стоять выбор - или Украиной будет
руководить коалиция, которая будет формировать будущее, или коалиция,
которая будет продолжать прошлое. Кто должен входить в коалицию? Я не
приехал сюда, чтобы быть вовлеченным в предвыборную кампанию. Я просто
определил пути, которые, на мой взгляд, стоят перед Украиной, которые будут
влиять на место страны в мире. У Украины очень умное население, что было
продемонстрировано настоящей политической зрелостью и политическим здравым
смыслом. И я думаю, что Украина сама знает, в чем заключается разница между
коалицией, формирующей будущее, и коалицией, продолжающей прошлое.

- Вы могли бы назвать украинских политиков, которые будут продвигать Украину
в евроатлантическом направлении?

- Без сомнения, Ющенко предан этому пути. . . Нет сомнения, что и Тимошенко
предана этому направлению.

- Уверены относительно Тимошенко?

- Да. Хотя она и не при власти сейчас.

- Как тогда бы вы объяснили критику, раздававшуюся в сторону правительства
Тимошенко, в частности, от западных экспертов?

- Я знаю об этой критике. Не сомневаюсь, в определенной степени она была
оправданной. В то же время вероятно, что проблема заключалась в структуре
правительства, когда было тяжело для правительства в целом иметь
последовательный курс действий. Сложилась ситуация 'наложения' политической
и административной ответственности. Поэтому определенная рационализация этой
структуры, включая, возможно, некоторые персональные изменения,
действительно была необходима. Но кого она должна касаться и кто должен
уйти - это не та ситуация, когда иностранцы, сидя или в Вашингтоне, или в
Москве, должны определять.

'Украина - не крошечный Лихтенштейн'

- Россия была очень разочарована событиями прошлого года, происходившими в
Киеве. С тех пор в отношениях Украины и России начался период трудностей,
который продолжается и сейчас. Кто больше виноват в создании такой атмосферы
проблем?

- Думаю, трудности - неизбежные предпосылки в изменении исторических
взаимоотношений. Русские много лет тому назад приняли - сначала неохотно -
реальность полной независимости Польши. Это был трудный процесс для них -
принять такую реальность. Я думаю, что для русских сложно принять реальность
полной независимости Украины. В некотором плане это даже тяжелее сделать,
нежели в случае с Польшей. Многие русские рассматривают украинцев как
младших братьев. В один прекрасный день они выяснили, что украинцы - не
младшие братья и что они становятся на собственные ноги. Они поняли, что у
украинцев есть политическая культура, более развитая, нежели русская: вы
можете разбираться со своими проблемами в демократическом стиле, вы можете
сохранять демократию во время решения проблем. Для русских оказалось сложнее
решать политические проблемы без насилия. Для них оказалось труднее
представить политическую стабильность без авторитаризма. Вы не превратили
крымскую проблему в разновидность 'украинской Чечни'. Вы решаете языковые
вопросы путем утонченного и умного подхода. Вы пережили политическую
революцию без единого убитого человека, без единого арестованного человека.
Для меня это знак сильной политической культуры. Для русских, мне кажется,
тяжело смириться с мыслью, что Украина - зрелое, независимое, европейское
государство, а не провинция. Но наступят перемены, так же, как наступили
перемены между Россией и Польшей. Я думаю, у России и Украины должны быть
хорошие отношения. Они очень близки, взаимосвязаны, но эти отношения должны
основываться на уважении, признании каждой из сторон независимой. Все это
произойдет. Я уверен, что Россия также не изменится.

- Хотя, наверное, и в более отдаленной перспективе?

- Да. Но мы живем в эпоху, когда время движется быстрее.

- Тем временем Украине может быть непросто решать проблемы с Россией. Может
ли Украина рассчитывать на поддержку Запада?

- Вы имеете в виду вопрос энергетики?

- Это лишь один из вопросов. . .

- Если россияне не будут уважать договоренности, достигнутые с вами, то что
они могут сделать? Прекратить поставку энергоносителей вообще? Могут они это
сделать? Если они сделают это, то отрежут от газа всю Европу. Должны пройти
серьезные переговоры между Украиной и Россией. Если Россия хочет изменить
контракт, то существует обычная процедура переговоров. Но не на основании
угроз - особенно, когда эти угрозы представляют опасность между Россией и
Европой. Украина - не маленький ребенок. Это серьезная страна, которая
серьезно защищает свои интересы. Украина - не крошечный Лихтенштейн, вы
можете защищать свои интересы. Если вы дадите четко понять, что вы защищаете
свои интересы, то тот, кто хочет пренебрежительно к ним отнестись, должен
посчитать: сколько это будет стоить? Вы довольно большая страна, чтобы
убедить, что это будет стоить дорого даже для России. Русские знают из
собственного опыта, что диктат - хороший способ для убеждения исторических
врагов. Поэтому они это делают. Россия сейчас поступает так с мусульманами,
включая мусульман, являющихся гражданами России. Россия создает сама себе
проблему, которая будет продолжаться годы. Я не сторонник антирусской
политики в Украине. Я далек от этого. Но вы важная страна, у вас есть
интересы. Россия же в ситуации с энергетикой не готова к переговорам, а
больше прибегает к шантажу. В конце концов они поймут, что противостояние с
Украиной приведет к очень негативным результатам в коммерческих, финансовых
отношениях с Европой. Нельзя отрезать Украину от газа таким образом, чтобы
не отрезать при этом от газа Европу. Русские очень умные, и они не любят
слабаков.

- После оранжевой революции вы говорили о так называемом эффекте домино - о
переброске революционных преобразований на другие страны постсоветского
пространства. Среди таких государств вы называли Россию и Беларусь. До сих
пор считаете возможными там революции по грузинскому или украинскому
сценариям?

- Со временем - так. Но это не автоматический процесс. Для этого понадобится
время. Нет сомнения, что успешная, стабильная, демократическая Украина будет
влиять на Россию и Беларусь путем близких, исторических связей. Если ваша
страна покажет высокие стандарты жизни и если откроет дверь в Европу, то чем
дальше, тем больше белорусов и русских скажут, что так жить лучше.
Авторитаризм может быть привлекательным, если альтернатива ему хуже.

'Я не обескуражен своими прогнозами'

- Как бы вы оценили политику Запада относительно Украины за последние 15
лет? Думаете, все шансы были использованы правильно? Не были ли потеряны
возможности, которые могли бы приблизить Украину к реальному успеху в
преобразованиях?

- Когда Украина стала независимой, то большинство людей на Западе восприняли
это как сюрприз. Это была неожиданность, основывающаяся на распространенном
историческом невежестве. Большинство людей не знали, что собой представляет
Киев. До сих пор многие представители Запада, посещая столицу Украины, не
скрывают своего удивления. Они поражены увиденным, тем, что Киев -
европейский город, первоклассная европейская столица. Во время своих
выступлений в США я очень часто обращался к аудитории, не могли бы они
ответить на вопрос: мы знаем, что в США живет 260 миллионов американцев, а
сколько русских проживает в Советском Союзе? В первую очередь многие люди не
могли вообще ответить. Но некоторые отвечали: 300 миллионов человек. Тогда я
реагировал: минуточку, я спрашивал о количестве русских! Потом я
подытоживал: осознаете ли вы, что половина населения Советского Союза - не
русские. И это не национальности, как привыкли называть их россияне, это -
нации, настоящие народы с историей. Когда я спрашивал, знаете ли вы о
существовании грузинской нации, американцы удивлялись: Джорджия, Атланта? (В
английском языке одинаковое написание и произношение слов, обозначающих
страну 'Грузия' и американский штат 'Джорджия'. - Ред. ). Потом я
рассказывал им о Центральной Азии. Узбекистан - страна с реальными
историческими традициями. Я посещал его, когда еще был студентом Гарварда
много лет тому назад. Он мне показался колонией, подобно Алжиру или Марокко,
с сильным историческим самопознанием. Запад не знал ничего об этом. Прошло
пять лет после независимости Украины, пока Запад осознал, что это
государство - серьезный новый элемент на международной арене.

- В своей книге 'Большая шахматная доска', увидевшей мир фактически еще
десять лет тому назад, вы писали: 'Где-то между 2005 и 2010 годами Украина,
особенно если к тому времени она сделает значительное продвижение во
внутренних реформах, должна стать готовой к серьезным переговорам по ЕС и
НАТО'. Частично ваши прогнозы подтвердились. . .

- Я не обескуражен этими прогнозами. Но сейчас все реально зависит больше от
украинцев, чем от кого-либо еще. Членство в НАТО или ЕС - не разновидность
подарка от Запада, это результат определенных усилий. В любом случае мои
прогнозы неплохие. И я надеюсь, что они будут правильными.

- Возможно, вы сделаете более точный прогноз. Например, относительно того,
когда Украина станет членом НАТО. Многие эксперты прогнозируют 2008 год как
дату полноправного членства в Альянсе. Это реально?

- Это наиболее ранний срок из возможных. Но он не исключен. Это, вероятно,
наиболее ранняя возможная дата. Я знаю, что некоторые украинцы рассматривают
этот срок. Я также знаю, что некоторые влиятельные люди на Западе
рассматривают такую возможность. Но все действительно зависит от серьезных
усилий обеих сторон.

- Некоторые западные эксперты, кроме того, утверждают, что у Украины нет
времени на ошибки. Мол, Киев не сможет наступать на те же грабли по
несколько раз, как было в случае с Польшей, Румынией или Болгарией. Чем
больше будет делать Украина ошибок, тем дальше она будет от прогресса - и
внутриполитического, и внешнеполитического. Да, Украине не удалось вовремя
попасть в поезд последнего расширения Евросоюза. Неизвестно, как в будущем
будет развиваться ситуация в переговорах с НАТО. Сколько времени у Украины?

- Я бы не согласился с мнением этих экспертов. Очевидно, что даты будут
несколько перенесены. Но я не думаю, что все настолько однозначно. Украина -
очень большая и очень важная страна. Все зависит от украинцев, особенно от
младшего поколения украинцев. Граждане, которым сегодня до 40 лет, прожили
большую часть своей зрелой жизни в стране, которой является Украина, а не
провинции Советского Союза. Они мыслят абсолютно по-другому. Я хотел бы
видеть больше людей этого возраста у власти.

N225, вiвторок, 6 грудня 2005




Опубликовано на сайте inosmi.ru: 06 декабря 2005, 10:23
Оригинал публикации: День

----------------------------------------------------------------------------
----
© ИноСМИ.Ru 2000-2005. Все права защищены и охраняются законом. При полном
или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru обязательна (в
интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты редакции: info@inosmi.ru.
Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Miguel
К	Георгий (08.12.2005 23:20:23)
Дата	09.12.2005 16:18:20

Небось, компьютером с украинского перевели, не озаботившись вычитать перевод (-)

---

---

От	Георгий
К	Георгий (08.12.2005 22:52:03)
Дата	08.12.2005 23:19:50

'Неотложка' для российской демократии ("Los Angeles Times", США) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/224109.html



'Неотложка' для российской демократии ("Los Angeles Times", США)
06 декабря 2005
Пока правительство Буша, не щадя сил, распространяет демократию на Ближнем
Востоке, Владимир Путин медленно топчет слабые пока ростки демократии у себя
в стране.

Путин пошел войной на свободу по всем фронтам: идет принятие
законодательства, которое ограничит иностранное финансирование
неправительственных организаций и поставит им такие условия для регистрации,
что они в буквальном смысле будут постоянно находиться под пятой Кремля;
принято решение суда, которое может привести к исключению правой партии
'Родина' - единственной реальной оппозиционной силы - из списка участников
парламентских выборов; адвокаты, встающие на защиту врагов Кремля,
подвергаются аресту, допросам и даже попыткам лишения профессионального
статуса; в Чечне Москва проводит 'фарсированные' выборы.

Что касается Ирана, то Россия хотя и помогла Соединенным Штатам и Европе,
предложив способ выйти из ядерного тупика, она планирует продавать тому же
Тегерану ракетные комплексы ПВО. Не упустила Москва и шанса погреть руки на
принципиальной позиции бушевского правительства против кровавого подавления
протестов в Узбекистане. Не успел Ташкент объявить, что в отместку за
попытку США призвать его к соблюдению прав человека из страны будут изгнаны
американские войска, как Россия тут же заговорила о готовности усилить
военное сотрудничество с Узбекистаном.

К сожалению, рычагов для того, чтобы убедить Путина умерить свои
авторитарные порывы, у правительства Соединенных Штатов немного, а любые
попытки со стороны Америки ставить препоны на пути России во Всемирную
торговую организацию, как предлагает сделать кое-кто из конгрессменов,
бумерангом ударят по самой Америке. Во-первых, для вступления в ВТО Россия
должна провести экономические реформы, содействующие формированию в стране
богатого свободного рынка, что соответствует национальным интересам США, а,
во-вторых, любые подобные попытки дадут российским националистам
прекрасную - и, главное, совершенно оправданную - возможность объявить, что
Соединенные Штаты проводят против России дискриминацию, поскольку в ВТО уже
состоит такая страна, как Китай, и, таким образом, дополнительно подпитать
распространенные в России параноидальные представления о том, что Запад
боится своего некогда смертельного врага и старается не допустить его
усиления и держать в нищете.

Это все так, но правительству Буша уже пора пересмотреть основы своих
взаимоотношений с Россией. Первое, что надо сделать - надо перестать
называть Россию демократической страной, ибо Россия - не демократическая
страна. И Госдепартаменту нужно приостановить обмены законодательными
делегациями с российской Думой, давно превратившейся в конвейер по
подписыванию документов и даже внешне все меньше претендующей на то, чтобы
называться настоящим парламентом.

Президент Буш должен предупредить Россию, что она движется в неправильном
направлении, и должен поставить на более деловую основу свои взаимоотношения
с Путиным. Конечно, в тех областях, где сотрудничество все еще возможно - а
таких областей немало, - это сотрудничество надо продолжать, но при этом
прекратить говорить о том, что у России и Соединенных Штатов Америки одни и
те же определения для свободы, прав человека и базовых ценностей.

К сожалению, придется также признать, что Запад поспешил принять Россию в
семерку ведущих промышленных держав мира, когда ее президентом был Борис
Ельцин. Никаких механизмов для того, чтобы приостановить членство России в
теперь уже 'большой восьмерке' нет - ведь с 1 января Россия станет
страной-председателем этого эксклюзивного клуба ведущих демократических
стран мира. А ближайшим летом Путин будет принимать в российском
Санкт-Петербурге первый для страны саммит Восьми. Так что американским
дипломатам стоит уже сейчас озаботиться тем, чтобы не дать Путину превратить
саммит в собственную фотосессию.

Бывший канцлер Германии Герхард Шредер (Gerhard Schroeder) установил с
Путиным весьма близкие отношения, причем сделал это через голову и
Европейского Союза, и трансатлантического альянса. На его пост пришла Ангела
Меркель (Angela Merkel), известная своей более сдержанной позицией по
отношению к России, что открывает для Германии и США новые возможности для
оказания совместного давления на Путина. Хотя бойкотировать
санкт-петербургский саммит было бы уже контрпродуктивно, эту встречу надо
превратить в возможность высказать Путину свою обеспокоенность тем, что из
всех инструментов управления его больше всего устраивает железный кулак.

---

От	Георгий
К	Георгий (08.12.2005 22:52:03)
Дата	08.12.2005 23:19:32

Новое движение 'финских парней' ("Eesti Paevaleht", Эстония) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/224073.html



Новое движение 'финских парней' ("Eesti Paevaleht", Эстония)
Ээрик-Ниилес Кросс (Eeerik-Niiles Kross), 05 декабря 2005

В начале ноября министр обороны России Сергей Иванов выступал на ежегодной
встрече высших военных руководителей. В числе прочего министр сообщил, что
России поддерживает нанесение упреждающих военных ударов для защиты
государства.
'Под упреждением мы понимаем не только нанесение ударов по преступным
организациям и террористическим группировкам, но и упреждающие акции, цель
которых блокировать возникновение угроз прежде чем возникнет необходимость
использовать крайние средства для их нейтрализации.' Понять это можно только
так, что Россия намеревается использовать упреждающие удары против других
государств, если, по ее мнению, что-то будет угрожать ее безопасности.
Еще два года назад, когда США применили доктрину упреждающего удара при
нападении на Афганистан и Ирак, Москва заявила, что ее доктрина подобные
действия не одобряет. Таким образом, выступление Иванова свидетельствует об
изменении доктрины.
Относительно доктрины Эстонии в последнее время отмечалось, что этой стране
в обозримом будущем не угрожает прямое военное нападение. Вместе с тем,
особенно после вступления в НАТО, подчеркивалось, что картина угроз для
Эстонии совпадает с картиной угроз для НАТО. Но при этом упускают из виду,
что Эстония сама должна участвовать в формировании образа угроз для НАТО.

Распустим Силы обороны?

Картины угроз и оборонные доктрины учитывают реальную действительность
политики безопасности и меняются вместе с нею. Ясно также, что Эстония не
должна сообщать СМИ о каждом изменении своей доктрины. Так что нельзя
исключить, что Эстония уже сделала свои выводы из политических сигналов,
поступающих в последнее время из России. В таком случае эти выводы очень
хорошо скрыты.
Но создается впечатление, что при обсуждении оборонной политики мы забыли о
пугающем звучании некоторых публичных выступлений. Например, заявление
Иванова об упреждающем ударе несло в числе прочего и угрожающее содержание:
не создавайте на своей территории угроз интересам России, иначе может
последовать упреждающий удар. Наверняка российские аналитики с интересом
ожидали, как Эстония отреагирует на отход Москвы от уже подписанного
пограничного договора.
Надо сказать, что Эстония отреагировала довольно странно. Самым важным
сигналом в области политики безопасности стало заявление нового министра
обороны Юргена Лиги о том, что он считает правильной ликвидацию института
срочной службы. Остается только спросить, как могла бы Эстония отреагировать
на заявление Иванова о том, что Россия намеревается нанести упреждающие
удары по другим государствам. Возможно, мы услышим, что Эстония вообще
распустит Силы обороны.
Главным аргументом сторонников ликвидации института срочной службы было то,
что ни Эстонии, ни НАТО не нужны наши резервные армии. Эта предполагаемая
ненужность выводится из совершенно отсутствующего у НАТО желания считаться с
вкладом Эстонии в виде подразделений, подготовленных к выполнению миссий в
рамках операций НАТО. То обстоятельство, что Эстония взяла обязательство
подготовить и содержать определенное число профессионалов, а в случае
необходимости операции сил быстрого реагирования выделить контингент с
необходимым вооружением, еще ничего не говорит о потребности Эстонии в
резервных силах и институте срочной службы.
Кстати, вопреки распространенному мнению стратегическая концепция НАТО
предусматривает строительство как сил быстрого реагирования, так и
необходимого баланса в виде сил территориальной обороны в том числе резерва.
Это необходимо с учетом потребностей и интересов как всего НАТО, так и его
членов. Естественно, интересам Эстонии как члена НАТО отвечает способность
участвовать в различных операциях в отдаленных местах. При этом Эстония
может сама решать в НАТО, сколько и какую резервную армию она должна
подготовить и содержать, исходя из собственных интересов.

Южный фронт ослабевает

В Эстонии выражено удовлетворение решением Латвии отменить в ближайшем
будущем институт срочной службы. Но не слышно, чтобы были проанализированы
последствия этого плана для политики безопасности Эстонии. Как эксперимент
оборонной реформы программа Латвии представляет интерес, но в
действительности такой план может ознвачать существенное ослабление южного
фронта Эстонии. Вспомним хотя бы то обстоятельство, что для захвата и
оккупации некоей территории вероятный противник должен обладать примерно
пятикратным превосходством сухопутных войск. Если в случае Латвии вероятному
агрессору для достижения перевеса потребуется вдруг значительно меньше
войск, это означает использование оставшихся войск против соседей Латвии.
Естественно, это имеет смысл в случае черного сценария. Но все же
позволительно спросить, каким сценарием пользовалась Псковская десантная
дивизия, которая проводила боевые учения 22 сентября нынешнего года, в
годовщину захвата Таллина (так в Эстонии называют годовщину освобождения
Эстонии от немецко-фашистских захватчиков 22 сентября 1944 года - прим.
пер.), когда ее воздушный десант отрабатывал навыки взятия и удержания
предмостных укреплений на территории противника. И что может помешать
повторению подробной операции как провозглашенного Ивановым упреждающего
удара?
Готова ли Эстония противостоять подобному десанту? Сейчас нет. Министр
обороны здесь может сказать, что если бы у нас была планируемая
профессиональная армия из 5 000 человек, то мы смогли бы помешать такому
нападению. И в самом деле, особенно если на тот момент в Афганистане или
Ираке не будет дислоцировано слишком много людей. Но что мы будем делать,
если в Эстонии будет только общество, не знакомое с военной подготовкой,
которое даже не слышало о таких терминах, как 'боевой расчет' или 'сектор
обстрела', не говоря уже о фельдфебелях. Но даже если к счастью одна бригада
все же будет под Таллином, что бы мы делали во всем остальном государстве?
Если у Финляндии одним из основных аргументов для сохранения института
срочной службы является протяженная граница с Россией, которую реально можно
оборонять только при помощи резервной армии, то для Эстонии наш главный
аргумент в пользу сохранения и развития резервной армии является малая
численность народонаселения. В условиях Эстонии невозможно создать хотя бы
минимально надежную систему государственной обороны в 5 000 человек, даже
если все они будут вооружены сверхсовременным оружием. Надежную
государственную оборону невозможно и купить, даже если есть очень много
денег.

Эстония в Финляндию, Финляндия в НАТО

Если политики Эстонии и в самом деле намереваются выбросить за борт срочную
службу, то ее следует спасти хотя бы в порядке гражданской инициативы. В
военных традициях Эстонии почетное место занимает движение 'финских парней'.
В финскую армию шли тогда, когда в Эстонии больше не было возможности
служить в эстонской армии. Но тогда Эстония не была свободной. Если же
сейчас случится, что впервые в истории свободной Эстонии будут ликвидированы
возможность и обязанность идти в эстонскую армию, должно возникнуть новое
движение 'финских парней'. Ребятам из старших классов ведущих гимназий стоит
подумать об этом, так как им, возможно, придется иметь с этим дело.
Как на Освободительную войну (1918-1920 гг. - прим. пер.), так и в 1943 и
1944 годах в Финляндию друзья уходили классами и группами. Национально
ориентированные государственные служащие должны укреплять свои контакты с
Финляндией. Эстонские офицеры, обучавшиеся в военных училищах Финляндии,
должны призвать своих сокурсников и преподавателей как следует задуматься.
Члены комиссии по государственной обороне должны начать консультации с
финскими коллегами. Бывшие премьер-министры могли бы разузнать у своих
финских коллег, что говорят люди. Ведь может случиться, что через несколько
лет придется при финских батальонах создавать эстонские подразделения.
500-летняя система образования Эстонии пережила реформы образования
последних лет, отделавшись лишь незначительными царапинами. Боюсь, что наши
15-летние Силы обороны значительно более простой противник для реформаторов.
Если оборонительные возможности нельзя будет сохранить в Эстонии, то это
нужно будет сделать в Финляндии. Клаузевиц говорил, что лучшей стратегией
является возможность быть более сильным. Для предотвращения предупреждающих
ударов Эстония должна быть еще сильнее.


Опубликовано на сайте inosmi.ru: 05 декабря 2005, 20:42

---

От	Георгий
К	Георгий (08.12.2005 22:52:03)
Дата	08.12.2005 23:13:33

Терроризм исходит из России ("Eesti Paevaleht", Эстония) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/224117.html



Терроризм исходит из России ("Eesti Paevaleht", Эстония)
Свобода - это когда уйдут русские


Андрес Херкель (Andres Herkel), 06 декабря 2005

Ставить вопрос, является ли какой-либо народ террористическим, нельзя в
принципе. Как террорист может вести себя государство, но не народ в целом.
Называть народ террористическим - неважно, идет ли речь о чеченцах или
русских - просто расизм. Но при этом Российская Федерация как государство
для сохранения гегемонии в Чечне использовала явно террористические методы.
Нарушение мирного договора, жестокое насилие над гражданским населением и
разрушение Грозного при помощи бомбардировок являются яркими тому примерами.
Россия до сих пор продолжает курс терроризма, отвергая все мирные инициативы
сторонников независимости.
Попытки решить вопрос с помощью внешних посредников и обеспечение чеченцам
права на самоопределение постоянно утекали в песок.
Ответ на вопрос, является ли чеченский борец за свободу сторонником
независимости или террористом - не черно-белый. Мы встанем в тупик уже при
определении, содержащемся в вопросе: когда я говорю 'борец за
независимость', то большинство СМИ России, а зачастую и Запада, использует
термин 'боевики'. Российские источники тут же называют боевиков
террористами, но словарный запас Запада так просто на это не поддается.
Борьба легко может стать стилем жизни, прежде всего в ситуации, когда целое
поколение молодых людей выросло в условиях войны и беззакония. Реальностью
их жизни является постоянная борьба с русскими и частично с
соотечественниками, пошедшими по пути коллаборационизма. Свобода - это когда
уйдут русские. Сейчас у этого понятия нет никакого философского или
общественно-правового понятия. Подобное понятие свободы, конечно, неполное,
но лучшего в данных условиях наивно ожидать.

Вера в Запад пропадает

Следует признать, что ряд чеченских военных отрядов использовал
террористические методы. Естественно, они не повинны во всех тех бедах,
которые взваливают на них СМИ России, но ужасные вещи они все же совершали.
В то же время ясно, что как в театре на Дубровке, так и в Беслане
официальные лица России и спецназовцы обходились с мирным населением гораздо
более небрежно, чем те, кто захватывал заложников. Вспоминается цинизм, с
которым президент Владимир Путин выразил американцам сочувствие в связи с
террористическими атаками 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке и Вашингтоне. Из
него следовало, что между самоубийцами-террористами, протаранившими
Всемирный торговый центр, и чеченцами следует поставить знак равенства -
Россия поможет Западу против Усамы бен Ладена, а Запад пусть поможет
подавить чеченцев в России.
Подобный подход не выдерживает серьезной критики, тем не менее, именно с тех
пор постановка вопроса о Чечне на всех международных уровнях получала отпор.
Ни одна всерьез воспринимаемая международная организация не может считать
легитимным референдум, президентские выборы или прошедшие в конце ноября
парламентские выборы в Чечне, проведенные под дирижерскую палочку Москвы.
Тем не менее, итоги этих выборов признают de facto и на места направляют
даже 'неофициальных' наблюдателей. При этом не могут дать вразумительного
ответа, каков правовой статус парламента и его членов, избранных в 1997 году
и признанных ОБСЕ и Советом Европы, а затем разогнанных путинскими
террористами. Но с точки зрения преемственности только они могут считаться
легитимными представителями народной власти, каковым был и убитый в марте
президент Масхадов.
Так как правовые аргументы и право чеченского народа на самоопределение, по
сути, не признаются, нанесен серьезный урон авторитету умеренного, т.н.
политического крыла чеченцев. Все меньше надеются на поддержку Запада и все
меньше верят в демократию. Худшим последствием государственного терроризма
Российской Федерации является то, что люди, окончательно потерявшие веру в
справедливость, прибегают к крайним мерам, готовы одновременно взорвать как
себя, так и врага.

Андрес Херкель - депутат парламента Эстонии

---

От	Георгий
К	Георгий (08.12.2005 22:52:03)
Дата	08.12.2005 23:13:12

Виктор Калюжный: "Мы обречены жить вместе" ("Telegraf", Латвия) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/224134.html



Виктор Калюжный: "Мы обречены жить вместе" ("Telegraf", Латвия)
Российско-латвийский диалог продолжился на уровне институтов экономики


Ирина ВАСИЛЬЕВА, 07 декабря 2005
На состоявшемся вчера семинаре "Латвия и Россия: экономика и социология"
ученые и предприниматели обсуждали перспективы сотрудничества обеих стран в
области экономики и науки.

На американском уровне

Поводом для встречи латвийских и российских ученых послужил недавний опрос
россиян, проведенный Академией наук РФ. В его ходе россиян просили назвать
самые недружественные страны. Результаты исследования показали, что первое
место поделили Латвия и США. Для того чтобы исследовать причины этого
явления, ученые России и Латвии решили сплотить свои силы.

По словам директора Института экономики Российской академии наук Руслана
Гринберга, у Латвии и России, несмотря на столь сложные отношения, есть
общие экономические и политические цели, например развитие демократии и
рыночной экономики.

По мнению его коллеги, директора Института экономики Академии наук ЛР Райты
Карниете, недоразумения между обеими странами в некоторых случаях являются
"заслугой" ряда политиков, для которых это единственный способ прийти к
власти.

Госпожа Карниете также отметила, что отношения между Балтийскими странами
более развиты, чем отношения между Латвией и Россией. "В то же время у
Латвии есть экономический интерес к России - это освоение новых рынков,
приобретение энергоресурсов и т.д. Россия неплохо преуспела в
инвестировании, однако и здесь ее нельзя назвать крупнейшим партнером
Латвии - объемы инвестиций из Эстонии в два раза больше".

Бюрократы в ЕС и РФ

Пока остальные участники семинара искали общее, директор Института философии
и социологии Латвийского университета Майя Куле отметила, что перед Латвией
и Россией стоят разные проблемы. "Да, конечно, у нас много общих тем, -
сказала она, - но есть и совершенно разные задачи, которые предстоит решить
обществу. Например, в Латвии одним из актуальных вопросов является
интеграция общества, а в России - борьба с бюрократией".

В свою очередь некоторые предприниматели на это заметили, что бюрократия,
существовавшая в Советском Союзе, - это цветочки по сравнению с тем, что
происходит в чиновничьих коридорах ЕС. Например, для того чтобы сегодня
крестьянин мог получить софинансирование своего проекта из структурных
фондов ЕС, ему нужно написать буквально научный труд.

Год прошел не зря

Был затронут на семинаре и вопрос межгосударственных отношений Латвии и
России. Как отметил посол РФ в Латвии Виктор Калюжный, в этом году для
улучшения отношений обе стороны сделали многое.

В качестве доказательства он привел следующие факты: визит Вайры
Вике-Фрейберги в Москву на празднование 9 Мая, поездка в столицу России
министра сообщений ЛР Айнара Шлесерса, подготовка торгово-экономического
договора и другие мероприятия.

В будущем планируется сплотить силы обеих стран в борьбе с наркобизнесом, а
также организовать встречу представителей министерств иностранных дел Латвии
и России.

"Нужно понять то, что мы обречены жить вместе, и нужно смириться с тем, что
будущее Латвии неразрывно связано с Россией", - заключил Виктор Калюжный.




Опубликовано на сайте inosmi.ru: 07 декабря 2005, 10:25
Оригинал публикации: "Telegraf"

----------------------------------------------------------------------------
----
© ИноСМИ.Ru 2000-2005. Все права защищены и охраняются законом. При полном
или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru обязательна (в
интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты редакции: info@inosmi.ru.
Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (08.12.2005 22:52:03)
Дата	08.12.2005 23:10:03

Цель Москвы ясна ("Eesti Paevaleht", Эстония) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/224119.html



Цель Москвы ясна ("Eesti Paevaleht", Эстония)
Двойные таможенные пошлины действительно исчезли, но сейчас, чтобы 'уделать'
нас, используется газопровод


Хейки Сууркаск (Heiki Suurkask), 06 декабря 2005
Период правления бывших кагэбэшников в России вкупе с возвратом к внешней
политике советских времен в лице Сергея Лаврова разоблачил весь цинизм
политики Кремля.

В странах СНГ при информированности и явной поддержке Москвы уже многие годы
царит обстановка, когда у власти удерживаются самые коррумпированные и
деспотичные группировки, прозападная оппозиция подавляется, а единственной
альтернативой плохой власти является еще более преданная Москве группировка.
Подобная схема действовала, по меньшей мере, в Грузии и Кыргызстане. Но
играми с политиками под контролем Москвы невозможно удерживать целые
государства. Азербайджан нашел еще более сильного спонсора: с помощью
нефтепровода США смогли пробить брешь в СНГ. К неудачной войне в Чечне
Кремль должен прибавить цветные революции в Украине и Кыргызстане, и поворот
руководимой коммунистами Молдовы в сторону Запада. Еще больший удар был
нанесен ссорой из-за 9 мая, когда западная печать вдруг открыла прошлое
Балтии и Польши. Кровавая баня в Узбекистане носила уже отпечаток агонии.

Самоуверенность Москвы пошатнулась. Такой вывод можно было сделать из
весенней встречи Путина и Рюйтеля (президент Эстонии Арнольд Рюйтель - прим.
пер.), но еще больше из недавнего интервью председателя комитета по
иностранным делам Государственной думы России Константина Косачева. Но
Кремль неспособен изменить свою политику, по крайней мере, при нынешнем
президенте.

Простодушная Эстония

Устремления Москвы ясны. Для Эстонии настало время признать тот факт, что
Россия не является дружеским государством даже за рюмкой водки. Советский
союз в своей агонии был готов признать независимость Эстонии. 14 лет спустя
Москва все еще пытается доказать, как плохо нам живется без нее. Двойные
таможенные пошлины действительно исчезли, но сейчас, чтобы 'уделать' нас,
используется газопровод.

Так как Москва сегодня открыто заявляет, что не признает преемственности
Эстонии, возникает вопрос, а что делает здесь посольство России. Ведь вся
правовая система Эстонии опирается на преемственность. Если Россия не
признает нашей правовой системы, не признает она и нашего государства. Так в
какую же Эстонию направлено посольство?

Меня поражает продолжающееся простодушие в эстонско-российских отношениях.
Эстония уже два раза попадала в ловушку пограничного договора, но все еще
верит, что его вступление в силу возможно. Когда Россия делала коварные
движения перед пограничным договором, предлагая политическую декларацию с
неопределенными формулировками, Эстония была рада, что смогла ее отвергнуть.
Но в то же время попала в западню, расставленную Москвой заранее.

Отношения между Эстонией и Россией столь плохи, что один только пограничный
договор их не исправит. Нужны более масштабные изменения, договор, в котором
Россия окончательно признает независимость Эстонского государства таковой,
какова она есть. Эстония может отказаться от требования финансовых
компенсаций. Но основой этого договора должен быть Тартуский мир (Тартуский
мирный договор 1920 года, на основе которого проходила довоенная
эстонско-российская граница - прим. пер.): мы все-таки не можем говорить об
установлении границ, а лишь об их изменении. Если Россия прекратит свое
враждебное поведение, то и Эстонии будет гораздо проще найти общий язык со
здешним русскоязычным меньшинством. Агрессия под именем гитлеровской защиты
соотечественников, провозглашенная




Опубликовано на сайте inosmi.ru: 06 декабря 2005, 15:20


----------------------------------------------------------------------------
----
© ИноСМИ.Ru 2000-2005. Все права защищены и охраняются законом. При полном
или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru обязательна (в
интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты редакции: info@inosmi.ru.
Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (08.12.2005 22:52:03)
Дата	08.12.2005 23:09:53

Националистические игры Кремля ("Le Figaro", Франция) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/translation/224121.html

Националистические игры Кремля ("Le Figaro", Франция)
В ходе предвыборной кампании депутаты использовали смуту во французских
предместьях, чтобы начать горячие дебаты по поводу угрожающей России 'волны
иммиграции'


Лор Мандевиль (Laure Mandeville), 06 декабря 2005



Под звуки фанфар Франция вошла в российскую политику. И все благодаря своим
предместьям. Во время избирательной кампании в Московскую городскую думу,
выборы в которую состоялись в прошлое воскресенье, депутаты всех мастей
использовали волнения в городах Франции как повод начать пламенные дискуссии
на тему так называемой 'волны эмиграции', угрожающей будущему России. 'Все,
или почти все кандидаты (кроме либералов) внесли свою лепту в эту
вакханалию, направленную против иностранцев', - возмущается комментатор
Борис Кагарлицкий.
Во время этого коллективного психоза по приказу Кремля была организована
настоящая агитационная кампания по телевидению. Российские власти не могли
упустить такой прекрасный повод для оправдания репрессий и дискриминации,
которым с начала второй чеченской войны во имя 'борьбы с терроризмом'
подвергаются национальные меньшинства - мусульмане и кавказцы. 'Посмотрите,
что происходит с теми западными странами, которые отрицают возможность
столкновения цивилизаций и не принимают мер против исламской угрозы',-
казалось, говорили кадры 'войны в Париже', которые широко транслировались по
российскому телевидению.

Вспышка ксенофобии


Цинично и в духе учения Макиавелли, которому он свято следует, Кремль
воспользовался этой вспышкой ксенофобии, чтобы убрать из предвыборной гонки
в Московскую думу партию 'Родина' после того, как по телевидению был показан
откровенно расистский рекламный ролик этой партии.
Оседлав поднимающуюся в России националистическую волну, Владимир Путин
сможет победить на всех фронтах. Он получит возможность представить
президентскую партию 'Единая Россия', идеологическую свалку без запаха, в
качестве единственного серьезного движения в стране, далекого от
экстремистских подстрекателей.
Но стоит ли считать эту получившую широкую огласку историю с рекламным
роликом, состряпанной на кремлевской кухне провокацией, на которую так легко
купился националист Дмитрий Рогозин, глава партии 'Родина'. В России, где
история заговора очень часто оказывается правдой, некоторые думают именно
так. Другие предполагают, что, скорее всего, Рогозин попался в ловушку. Одно
очевидно в этом инциденте: в течение последних лет Кремль не прекращал
играть в опасные националистические игры. При этом он открыто использовал
идею имперского реванша и анти-чеченские настроения. Осенью 2003 г. Кремль
же создал разномастную партию 'Родина' для того, чтобы оттянуть левый
электорат с националистическими настроениями от коммунистической партии,
которую он хотел бы уничтожить.
Результат налицо. Он внушает беспокойство и становится все более и более
ощутимым: с момента прихода Владимира Путина к власти, Россия незаметно
скатывается в пропасть неудовлетворенного национализма. В прессе, по
телевидению, на конференциях все чаще слышатся речи, направленные против
Запада, а также против олигархов (сиречь против евреев), против 'лиц
кавказской национальности' и против иностранцев. Убийства на национальной
почве скинхедами студентов или рабочих-иностранцев в Воронеже,
Санкт-Петербурге или Москве совершаются все чаще, но почти не освещаются в
прессе. Пока власть предержащие флиртуют с пастырями православной церкви,
дискриминация, которой подвергаются мусульмане и выходцы с Кавказа, никого
не трогает.

Некоторые, подобно Гарри Каспарову, склонны приуменьшать эту волну
ксенофобии. Он считает, что поиски козла отпущения не смогут воодушевить
уставшее от авторитарного режима население. Социолог Марк Урнов, напротив,
обеспокоен 'фашистскими настроениями', которые прослеживаются в
обрабатываемых им анкетах: 'Если Путин и дальше собирается скакать на таком
непредсказуемом скакуне, коим является национализм, то он рискует рано или
поздно потерять над ним контроль'.

---

От	Георгий
К	Георгий (08.12.2005 22:52:03)
Дата	08.12.2005 23:08:44

(!!!!) СССР - как планета ("Gazeta Wyborcza", Польша) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/224126.html



СССР - как планета ("Gazeta Wyborcza", Польша)
Долго ли еще будет сопровождать молодых россиян угасшая империя?


06 декабря 2005
Данный материал публикуется в рамках акции 'Переводы читателей ИноСМИ.Ru'.
Эту статью обнаружил и перевел наш читатель Александр Кажурин, за что мы ему
крайне признательны

____________________________________________________________

Когда догорала империя, они были совсем маленькими. Сейчас этим молодым
россиянам из провинции по 17-18 лет. Кто-то из них еще успел надеть пилотку
"октябренка" - кандидата в пионеры. Им мечталось о том, что через несколько
лет, уже выйдя из пионерского возраста, они поедут в Москву вступать в
комсомол. Но комсомол и весь Советский Союз разлетелись для них слишком
рано. И никто из них уже не клялся на верность партии и народу перед
Мавзолеем, где лежит мумия вождя большевиков.

Когда их спрашиваешь, помнят ли они слова советского гимна, они в шутку
поют: "Союз нерушимый голодных и вшивых" (вместо "Союз нерушимый республик
свободных").

Если спросить их о Ленине, то в ответ услышишь анекдот: 'Внучка просит
бабушку: 'Расскажи, какой Ленин был добрый. Ты ведь его однажды встретила'.
'Да, малышка. Я однажды встретила его в Москве, на улице. Была зима 1918
года. Мороз страшный. Голод. Я, маленькая, как ты теперь, брожу в
окрестностях Кремля. Ищу чего-нибудь поесть. А навстречу идет Ленин, в руке
держит булку с ветчиной. "Дядя Ленин, угости меня. Такая я голодная" - и
подбегаю к нему. А он мне: "Дуй отсюда, а то как приложу!". И глаза у него
такие добрые-добрые'.

Однако, Союз, которого они не знали, над которым они порой подшучивают, от
которого - зачарованные поп-культурой Запада, - они хотели сбежать, остался
в них.

Не только потому, что они успели побывать в "детских садах", которые в
соответствии с директивами партии о превосходстве коллективного воспитания
над семейным должны были быть детским раем. И были - даже во времена пустых
полок в магазинах детсадовцы получали апельсины, манную кашу и шоколад
'Аленка' - с прославленной кондитерской фабрики 'Красный Октябрь'.

Сознательными людьми они стали лишь после падения империи, но она
по-прежнему в них, все время их сопровождает. Молодые роллеры из Улан-Удэ,
столицы сибирской Бурятии, тренируются и слушают жесткий рэп на площади
Советов под самым большим в мире бюстом Ленина. Они собираются здесь, так
как это единственная в городе площадь с более или менее ровно уложенным
дорожным покрытием. Их товарищи из Москвы могут посмотреть на Ленина, как
минимум, в сотне мест - столько в столице памятников и других изображений
вождя большевиков.

В номере приезжего, который после прогулки по центру Новосибирска, полному
современных магазинов, попадет в гостиницу 'Москва', есть то, что в ПНР мы
называли "колхозником" - радиоприемник, передающий одну только программу
главной государственной радиостанции. Подобные, включенные на полную,
"колхозники" истязают пассажиров в поездах дальнего следования.

Немного, или только к худшему, изменились со времен империи большие жилые
кварталы. Все они "украшены" если не Лениными, то 'демобилизованными'
танками или самолетами. Лестничные клетки остались темными, заплеванными,
замусоренными.

Все никак не могут остаться в прошлом неприглядные "общежития" (рабочие
гостиницы) и "общепит" (места массового поглощения пищи), вплоть до
сегодняшнего дня содержащиеся в худшем советском стиле.

Долго ли еще будет сопровождать молодых россиян угасшая империя? Долго. Хотя
на Россию обильным потоком проливаются нефтедоллары, люди в провинции бедны.
Мало кто может позволить себе купить новый предмет домашнего обихода. Многим
по-прежнему служат оказавшиеся неожиданно живучими советские холодильники
'Минск' или 'ЗИЛ-Москва', стиральные машины 'Вятка', телевизоры 'Рубин'. А
когда они рассыпаются, заменить их нечем. Остаются только воспоминания
родителей и дедушек о прежних добрых временах, когда "все могли позволить
себе все".

Молодые россияне верят этим рассказам. На дискотеках они охотно слушают
песни "Рожденный в СССР" или "СССР - как планета". Девушка с модной
дискотеки, когда хочет похвалить парня, говорит о нем, что он "нормальный
наш советский мужик".

Бегством от этой постсоветской безнадеги является алкоголь. Пиво здесь пьют
с разрешения взрослых уже малые дети. В стельку пьяные подростки встречаются
на улицах сплошь и рядом. Бегством является также агрессивный национализм.
По данным международных организаций, одних лишь скинхедов в России более 50
тысяч. Молодежных организаций, славящих имперские традиции - сотни.

Бегством может быть и карьера. В России, благодаря превосходной конъюнктуре
на нефть и газ, сделать ее, пожалуй, легче, чем где-то еще. Нужно только
образование и упорство. За образование, однако, приходится платить все
больше. Самый способный абитуриент не попадет на учебу, если не даст хорошую
взятку. Не получит диплом, если и потом не будет "подмазывать". А с самым
лучшим дипломом не найдет перспективной работы, если нет нужных знакомств.

В России уже есть довольно большая группа яппи - идущих вперед, современных,
ничем не уступающих своим ровесникам на Западе. Но это почти исключительно
люди из больших городов, из богатых, влиятельных семей.

Молодым провинциалам нет места в той группе. Они остались на "планете СССР".

____________________________________________________________

---