От Дм. Ниткин
К Мак
Дата 29.11.2005 09:49:27
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего;

Не тех назначили!

Похоже, это главная и чуть ли не единственная претензия С.Телегина к Общественной палате.

А чего он ожидал от этого изначально ублюдочного порождения нынешней административной системы, призванной замаскировать отсутствие представительских органов власти?

В связи с этим интересно: а что бы написал С.Телегин, если бы в Общественную палату назначили С.Г.Кара-Мурзу?

Как просто иногда все объясняется...
От Ищущий
К Дм. Ниткин (29.11.2005 09:49:27)
Дата 02.12.2005 14:35:36

Не так и не тех

>Не тех назначили! Похоже, это главная и чуть ли не единственная претензия С.Телегина к Общественной палате. А чего он ожидал от этого изначально ублюдочного порождения нынешней административной системы, призванной замаскировать отсутствие представительских органов власти? В связи с этим интересно: а что бы написал С.Телегин, если бы в Общественную палату назначили С.Г.Кара-Мурзу?

Я нахожу, что пафос Вашей реплики отличается от пафоса статьи. Возможно, С.Телегин и имеет свое частное мнение об участии СГКМ в работе Палаты, но Телегин поставил и обосновал в данной статье вопросы совершенно другого уровня - насколько адекватна в своих действиях власть, создавая «институт согласования общественных интересов» подобным образом, и насколько при этом полномочны и способны нынешние участники Палаты представлять общество в диалоге с властью.

Я нахожу, что вопросы в статье поставлены правильно, и эта первая статья С.Телегина, которая мне понравилась.
От И.Л.П.
К Ищущий (02.12.2005 14:35:36)
Дата 02.12.2005 16:28:54

Re: Вопрос ставится еще уже

>но Телегин поставил и обосновал в данной статье вопросы совершенно другого уровня - насколько адекватна в своих действиях власть, создавая «институт согласования общественных интересов» подобным образом, и насколько при этом полномочны и способны нынешние участники Палаты представлять общество в диалоге с властью.

Не полномочны и не способны - это очевидно и Телегину, и даже (надо думать) многим членам самой Палаты. Вопроса здесь нет.

Вопрос именно в неадекватности власти, которая поставила непонятную задачу и приняла абсурдное решение.
От Ищущий
К И.Л.П. (02.12.2005 16:28:54)
Дата 02.12.2005 16:43:47

Уже, имхо, поставлены невысказанные вопросы

>>но Телегин поставил и обосновал в данной статье вопросы совершенно другого уровня - насколько адекватна в своих действиях власть, создавая «институт согласования общественных интересов» подобным образом, и насколько при этом полномочны и способны нынешние участники Палаты представлять общество в диалоге с властью.

>Вопрос ставится еще уже Не полномочны и не способны - это очевидно и Телегину, и даже (надо думать) многим членам самой Палаты. Вопроса здесь нет. Вопрос именно в неадекватности власти, которая поставила непонятную задачу и приняла абсурдное решение.

Я думаю, если бы Телегина интересовали ответы на им же поставленные вопросы, он бы, имхо, их изложил, наверное, чуть по-другому. Я нахожу, что вопросы поставлены и обоснованы таким образом, чтобы "хомо советикус" задал себе мысленные вопросы - по какому праву с ним так поступают и как долго он намерен к этому безобразию безучастно относиться?
От И.Л.П.
К Ищущий (02.12.2005 16:43:47)
Дата 02.12.2005 16:54:09

Re: Те, кому "по барабану", и Телегина не читают

Мало ли абсурдного делалось ранее? Ну, еще один пример. Вряд ли это здесь главное.

Важно, что власть совершает ошибки, действуя неадекватно и лишая себя "обратной связи" с обществом. Это создает предпосылки для ее крушения.
От Ищущий
К И.Л.П. (02.12.2005 16:54:09)
Дата 02.12.2005 17:07:19

Так писалось, очевидно, для тех, кто Телегина читает

>Мало ли абсурдного делалось ранее? Ну, еще один пример. Вряд ли это здесь главное. Важно, что власть совершает ошибки, действуя неадекватно и лишая себя "обратной связи" с обществом. Это создает предпосылки для ее крушения.

Я думаю, что статья Телегина не вызывает ненависть к власти, поэтому вопрос о судьбе власти здесь не главный. Главный же вопрос в том, что если соображающий "хомо советикус" не будет защищать свою картину мира, то за него этого никто делать не собирается.
От И.Л.П.
К Ищущий (02.12.2005 17:07:19)
Дата 02.12.2005 19:05:51

Re: Конечно

>Я думаю, что статья Телегина не вызывает ненависть к власти, поэтому вопрос о судьбе власти здесь не главный.

Дело не в этом. Телегин как раз не сторонник сноса власти любой ценой, т.е. ценой срыва в хаос. Даже такая власть для него лучше, чем вообще никакой. Это скорее опасения Телегина, а не как не радость по поводу "прокола" со стороны власти.

>Главный же вопрос в том, что если соображающий "хомо советикус" не будет защищать свою картину мира, то за него этого никто делать не собирается.

Это верно.
От И.Л.П.
К Дм. Ниткин (29.11.2005 09:49:27)
Дата 29.11.2005 13:07:58

Re: Еслибизмом увлекаетесь?

>В связи с этим интересно: а что бы написал С.Телегин, если бы в Общественную палату назначили С.Г.Кара-Мурзу?

Тогда это была бы совсем иная палата, в которую назначали бы по совсем иным принципам. Но есть только то, что есть.
От Руслан
К Дм. Ниткин (29.11.2005 09:49:27)
Дата 29.11.2005 10:53:33

Re: Не тех...

>Похоже, это главная и чуть ли не единственная претензия С.Телегина к Общественной палате.

Но вполне нормальная? Не так ли?

>А чего он ожидал от этого изначально ублюдочного порождения нынешней административной системы, призванной замаскировать отсутствие представительских органов власти?

Такие у нас уже были :( Тоже не те люди.

>В связи с этим интересно: а что бы написал С.Телегин, если бы в Общественную палату назначили С.Г.Кара-Мурзу?

>Как просто иногда все объясняется...

Если отбросить словесную шелуху, действительно все объясняется просто.