В общем я не мало почитал Дугина и Кугиняна на их сайтах, что бы сказать про их образованность и эрудированность. Я и сам кое что почитал из философии, что бы оценить познания Дугина.
Но вот вопрос, для чего весь бред про доатлантические знания, выводимый из анализа круппы крови. Откровенного бреда тоже много, но это зависит от конкретных целей.
Этому человеку явно по силу создать общественно значиемые достижения, не меньшего ранга чем у Ильича, - Я имею ввиду лишь его интеллектульные возможности. Но существует очень длинная дорога от способностей к результатам.
Ясно, что обоих пасли и пасут спецслужбы всякого рода, но это не повод делать однозначные выводы.
> Этому человеку явно по силу создать общественно значиемые достижения, не меньшего ранга
> чем у Ильича, - Я имею ввиду лишь его интеллектульные возможности.
Если бы ему было <по силу создать>, то он бы что-нибудь и создал. Писать ему никто не
запрещал, печататься возможность у него имеется, а социальный заказ за углом аж синий
стоит, так ему надо. Так что дело не в картах, а в способностях. Путь от таланта нести
околесицу и до человека способного созидать очень не близкий. К тому же что-то сомневаюсь,
что у нас с Вами есть права на такие обобщения - этот как Ленин, этот поменьше, этот
покруче, этот пожиже. Мы способны судить о Лениных только по результату. Правильно?
>что у нас с Вами есть права на такие обобщения - этот как Ленин, этот поменьше, этот
>покруче, этот пожиже. Мы способны судить о Лениных только по результату. Правильно?
Даже издалека, Ленин не кажется принадлежащим к тем людям, которые рождаются раз в тысячилетие.
Думаю в свое время, мало кто мог предсказать Ленину такую политическую карьеру. Не боги горшки обжигают. Сталин был лишь волевым человеком, но став волею судьбы руководителем гигантской страны, вполне справился с вызовом.