>Даже не обращая внимания на то, что «правильность» происходит от слова «правило» (т.е. от человеческого понимания некоего ряда действий)...
Хм. А может слово сродни "табу" - может и непонятному, необоснованному но запрету? :) Есть и такое смысловое содержание в слове....
>Правильно или неправильно делается – это субъективные мнения и обусловлены мировоззрениями.
Не только.
>(Так что критерий истины?) Каков же критерий, по которому можно заместить мир своего, родного мировоззрения (порождавшего твою личность) чужим? Неужели одними доводами (на форуме) не своего видения?
Нет. Но если "жизнь по привычноу мировоззрению" приводит к практическим ошибкам, то есть ситуация вокруг становится все хуже, проблемнее, злее...
Беспросветнее, что-ли, то, может, надо приглядеться и понять - как это так выходит - и что в мировоззрении неверно? Самостоятельно - ибо кто за вас в ваше мировоззрение коррективы внесет? Гипнотизер?
Прошу извинить задержку.
Возможно, интерес и нить уже утеряны. На ответ не рассчитываю – моя вина. С уважением.
>>Нет, не допускаю.
>Ну и напрасно. Сами себе подножку ставите...
Нет, не себе. Другому мировоззрению. Размежевываюсь.
>>Даже не обращая внимания на то, что «правильность» происходит от слова «правило» (т.е. от человеческого понимания некоего ряда действий)...
>Хм. А может слово сродни "табу" - может и непонятному, необоснованному но запрету? :) Есть и такое смысловое содержание в слове....
Конечно, есть. Производное. Табу, как скелет.
>>Правильно или неправильно делается – это субъективные мнения и обусловлены мировоззрениями.
>Не только.
Вообще, да. Но не в разговорах.
>>(Так что критерий истины?) Каков же критерий, по которому можно заместить мир своего, родного мировоззрения (порождавшего твою личность) чужим? Неужели одними доводами (на форуме) не своего видения?
>Нет. Но если "жизнь по привычноу мировоззрению" приводит к практическим ошибкам, то есть ситуация вокруг становится все хуже, проблемнее, злее...
>Беспросветнее, что-ли, то, может, надо приглядеться и понять - как это так выходит - и что в мировоззрении неверно?
А если дело не в твоем, а в засилье чуждого, гибельного для твоего?
>Самостоятельно - ибо кто за вас в ваше мировоззрение коррективы внесет?
Определяться нужно. Что по душе: выстоять с риском, взрастив возможности и понимание (собственное), или подладиться для выживаемости, теряя собственное, от твоего мира унаследованное? Как же тут без личных (субъективных) правил-табу?
>Нет, не себе. Другому мировоззрению. Размежевываюсь.
Вы присмотритесь внимательнее - сдается мне, что себе вы "размежевывание" устраиваете. А дальше - понятно что случается...
Кстати - мне любопытно - вы ведь, этаким "чцбъективизмом" просто отрицаете существование "начала координат" - чем мерить-то "хорошо и плохо" станем, личными ощущениями? :)
>Вообще, да. Но не в разговорах.
Здорово. Поправлю - хорошо бы И в разговорах. :))
>А если дело не в твоем, а в засилье чуждого, гибельного для твоего?
Такого не может быть. Содержимому головы - ты сам и хозяин. :)
А если нет - то "такова дурацкая доля"... случай, конечно, распространенный - но от этого только жизнь лечит. Невзгодами. Иногда - насовсем. :)
>Как же тут без личных (субъективных) правил-табу?
Только "абсолютная истина" может помочь. В "плавающей сетке личных координат" - решения задача не имеет. :)