>сейчас найти в сети хоть одно упоминание про голод при белых. Про белый террор - пожалуйста. Про казни, пытки, насилие - сколько угодно. А про голод - ни слова! А ведь казалось бы, любое лыко в строку...
>Считайте это моим обоснованием. На лучшее не способен.
Тогда снимайте ваше утверждение
>>сейчас найти в сети хоть одно упоминание про голод при белых. Про белый террор - пожалуйста. Про казни, пытки, насилие - сколько угодно. А про голод - ни слова! А ведь казалось бы, любое лыко в строку...
>
>>Считайте это моим обоснованием. На лучшее не способен.
>Тогда снимайте ваше утверждение
...что по вашему является доказательством отсутствия голода на подконтрольных белым территориях.
А то у вас сейчас позиция: скажи мне то, сам не знаю что.
Все фигня, кроме пчел.
>...что по вашему является доказательством отсутствия голода на подконтрольных белым территориях.
>А то у вас сейчас позиция: скажи мне то, сам не знаю что.
Ну, воспоминания хоть какие-то. Я уж цифр не прошу. Понимаю.
Вот только мне представляется крайне идеологизированным утверждение о том, что "у белых" голода не было, а проклятые большевики как ввели продразверстку (введенную, к слову, еще в 1916 году - как вы понимаете, даже не Керенским, а царским правительством), так и поморили тьму народу.
От моих прабабок я слышал такое: белые пришли - все съестное забрали, красные пришли - опять все съестное забрали.
И вообще, что считать территорией белых, а что - территорией красных?