>На мой взгляд, с точки зрения межэтнического конфликта произошло следующее. Вначале
>привозили рабочую силу, они в 70-х жили в переселенных общагах, вкалывали на самых грязных
>работах, но дома на родине было еще ужасней.
В общем Вы утверждаете, что с точки зрения межэтнического конфликта произошел классовый конфликт.:) Действительно, западные капиталисты стали подкупать рабочих, чтобы те не «сделали как в России», но всех рабочих подкупить нельзя – эксплуатация имманентно присуща капитализму и выплат рабочему стоимости его труда, в рамках капитализма, в рамках частного присвоения общественного продукта ведет не только к падению прибылей до нуля, но к прекращению расширенного воспроизводства, поэтому эксплуатация вместе с капиталом стала перемещаться в третий мир, что и объясняет разницу в уровне жизни. Но все производство вывезти на периферию невозможно – ключевые производства верхних этажей экономики должны оставаться в метрополии, да и сферу услуг вывести также нельзя – отсюда ввоз эмигрантов и их эксплуатация.
>Фашистские партии на Западе не прошлое, а будущее.
Так вы у нас вроде антифашист?
>Обязаны ли <старые французы>
>отдать свои дома и работу <новым французам>?
Стоп. А почему они должны отдавать свои дома и свою работу? Если стоит такая проблема, значит, что домов и работы на всех не хватает, но это хорошо знакомое нам противоречие капитализма – рабочие не могут купить себе товары для удовлетворения своих, хотя бы элементарных потребностей, потому что у них нет денег, потому что у них нет работы, а капиталисты их не нанимаю, поскольку это не выгодно – в общем, задача стоит, средства для её решения есть, а система управления не дает её решать. Таким образом проблема может быть решена только в рамках плановой социалистической экономики, которая мобилизует эту неиспользуемую капитализмом рабочую силу для решения её собственных проблем. Да и вообще при переходе к социализму в мировом масштабе, сама проблема эксплуатации иммигрантов не возникнет – отсталые регионы мира будут форсированно подмяты до уровня развитых, как это произошло с отсталым областями СССР.
Резюме:
Мы имеем дело с классовым конфликтом принявшим этническую форму. Можно найти аналоги в истории – катастрофический характер этнических процессов 3 в.н.э. заложен еще в 2 в. до н.э. стремлением китайского правительства к контролю над велики шелковым путем, которое было обоснованно исключительно интересами китайского правящего класса, т.е. этническая катастрофа индуцирована экономическим противоречиями.
> В общем Вы утверждаете, что с точки зрения межэтнического конфликта произошел классовый
> конфликт
Где утверждается мною, что это классовый конфликт? Опять всякий бред мне приписываете, ну
так можете сами с этим боедом тогда и спорить. Не собираюсь постоянно опровергать ваши
идиотские выдумки про мою позицию, проще вас игнорировать.
Возмущаетесь тем, что всю жизнь разговаривали прозой?:)
>> В общем Вы утверждаете, что с точки зрения межэтнического конфликта произошел классовый
>> конфликт
>
>Где утверждается мною, что это классовый конфликт? Опять всякий бред мне приписываете, ну
>так можете сами с этим боедом тогда и спорить. Не собираюсь постоянно опровергать ваши
>идиотские выдумки про мою позицию, проще вас игнорировать.
Простите, но Вы начали с разбора экономических противоречий, а это и есть классовый подход. И это правильно! Структура ваших рассуждений методологически верна – Вы начали с рассмотрения экономических противоречий, а потом перешли к культурному и этническому оформлению этих противоречий. Так что я не понимаю, зачем вы хотите со мной поспорить именно в том пункте, где я с вами согласен?:)
P.S. Поскольку я все еще надеюсь на конструктивный диалог с Вами, то предлагаю Вам за «идиотские выдумки» и «бред» извинится без содействия администрации.