Зачем это "должен"? Марксизм никому ничего не должен
Ну, написали чего-то два литератора в XIX веке - зачем именно это "развивать"? Если у кого появились новые обществоведческие теории, идеи какие актуальные - пусть пишет, это и будет развитием обществоведения.
>Ну, написали чего-то два литератора в XIX веке - зачем именно это "развивать"? Если у кого появились новые обществоведческие теории, идеи какие актуальные - пусть пишет, это и будет развитием обществоведения.
Я писал тем людям, которые являются сторонниками марксизма, что насколько я вижу, марксизм не развивается, а они лично закрывают глаза на то, что он за более чем полторы сотни лет не изменился.
А смысл разговора с ними прост. Этот подход в России максимально распрастранен, и именно последователи марсизма имеют самую дееспособную политическую партию. Мысль сделать марксистов своими союзниками поэтому очень соблазнительна. Как ни странно, представители диалектической философии, имеют абсолютно статичный взгляд на мир.