От И.Л.П.
К Дм. Ниткин
Дата 19.10.2005 12:01:25
Рубрики Теоремы, доктрины; Семинар; Тексты;

Re: А если Аристотель был прав, Телегина не надо читать?

>Это взаимосвязанные вещи. Если теория Маркса научна и в базовых своих принципах верна, то публицистика Телегина просто идет лесом, проходя по разряду "информационный шум".

Это уже даже не религиозное, а религиозно-фундаменталистское отношение к Марксу! Раз в Библии все написано верно, то больше ничего читать не надо, ибо остальное - "от лукавого".

>А если Маркс низвергнут - тогда, конечно, остается Телегин. Или еще кто из публицистов, по вкусу.

А для чтения детектива тоже надо "низвергнуть Маркса" или все-таки как-то без этого можно обойтись? А перед чтением Толстого надо "низвергнуть" Достоевского и Шекспира или не обязательно? Такая постановка вопроса просто абсурдна. Что у Маркса можно вычитать по поводу системы ЖКХ или солярки для тракторов? Странно, что к Гегелю, Канту или Аристотелю Вы Телегина не привязываете.

>Ведь альтернативные Марксу научные концепции - они все, как одна, буржуазные. Кроме тех, которые неофеодальные.

В публицистике Телегина нет научных концепций. Там даже специально оговорено, что статьи опираются прежде всего на здравый смысл и элементарный расчет.
От Дм. Ниткин
К И.Л.П. (19.10.2005 12:01:25)
Дата 19.10.2005 12:23:07

Можно, почему нет. И Латынину можно. И Донцову.

>В публицистике Телегина нет научных концепций. Там даже специально оговорено, что статьи опираются прежде всего на здравый смысл и элементарный расчет.

А если там нет научных концепций, то остаются одни причитания на тему: мы все в глубокой заднице, а власти у нас нехорошие. За последние 20 лет несколько приелось, несмотря на все вариации этих двух тезисов.
От serge
К Дм. Ниткин (19.10.2005 12:23:07)
Дата 19.10.2005 16:28:35

Re: Можно, почему...

>А если там нет научных концепций, то остаются одни причитания на тему: мы все в глубокой заднице, а власти у нас нехорошие. За последние 20 лет несколько приелось, несмотря на все вариации этих двух тезисов.

Увы, Вы льстите весьма солидной части нашей чудесной интеллигенции, которой эти причитания не то, что приелись, а до сих пор воспринимаются, как гбшная пропаганда. Вот Вы, Ниткин, слава богу, справились с осознанием факта поступательного движения в задницу всего лет за 10. А многим и 20 мало. Так что Телегинская публицистика очень даже нужна. Если к ней относиться, как к публицистике.
От Дм. Ниткин
К serge (19.10.2005 16:28:35)
Дата 19.10.2005 18:00:38

Хотел бы уточнить

>Вот Вы, Ниткин, слава богу, справились с осознанием факта поступательного движения в задницу всего лет за 10.

Мои оценки новейшего периода российской истории не столь однозначны. Были направления движения, по которым шел явный прогресс. Имею в виду в первую очередь свободу совести, многоукладность экономики, свободу дискуссий и плюрализм мнений.
И были направления, на которых превалировало обозначенное Вами движение. В первую очередь, в области государственного и военного строительства. Что отражается самым непосредственным образом на всех областях жизни, связанных с государством. Чем теснее связь - тем заметнее влияние.
От serge
К Дм. Ниткин (19.10.2005 18:00:38)
Дата 22.10.2005 20:43:37

Re: Хотел бы...

>Мои оценки новейшего периода российской истории не столь однозначны. Были направления движения, по которым шел явный прогресс. Имею в виду в первую очередь свободу совести, многоукладность экономики, свободу дискуссий и плюрализм мнений.

Ну вот видите, как же тут без публицистики, если даже Вы, такой умный, считаете, что свобода трепать языком не на кухне, а на площади есть самоценный "прогресс" на фоне уверенно шагающих в задницу всех систем жизнеобеспечения болтающих?
От Михайлов А.
К Дм. Ниткин (19.10.2005 18:00:38)
Дата 19.10.2005 18:14:16

Теперь осталось доказать, что все ниже перечисленное является прогрессом.:)

>Мои оценки новейшего периода российской истории не столь однозначны. Были направления движения, по которым шел явный прогресс. Имею в виду в первую очередь свободу совести, многоукладность экономики, свободу дискуссий и плюрализм мнений.

На мой взгляд все это к прогрессу имеет весьма косвенное отношения, не говоря уж о том, что если из телевизора слова против многоукладности как высшей формы экономики, т.е. вечного существования рыночного сектора не услышишь, то о плюрализме говоритьне приходится.

>И были направления, на которых превалировало обозначенное Вами движение. В первую очередь, в области государственного и военного строительства. Что отражается самым непосредственным образом на всех областях жизни, связанных с государством. Чем теснее связь - тем заметнее влияние.

А слона то Вы и не заметили – существенного падения производства средств производства высокотехнологической продукции.
От И.Л.П.
К Дм. Ниткин (19.10.2005 12:23:07)
Дата 19.10.2005 13:48:59

Re: Тогда и не читайте. Зачем себя мучить?

Вы, безусловно, один из самых загадочных участников Форума, поскольку Ваши мотивы (и устремления) понять труднее всего.
От Дм. Ниткин
К И.Л.П. (19.10.2005 13:48:59)
Дата 19.10.2005 13:58:42

Я и не читаю.

>Вы, безусловно, один из самых загадочных участников Форума, поскольку Ваши мотивы (и устремления) понять труднее всего.

Как я Вас понимаю :)