От Игорь С.
К Скептик
Дата 08.10.2005 22:24:26
Рубрики Теоремы, доктрины; Семинар; Тексты;

И что это вы отказываетесь, а?

>Когда в раннем средневековье африканский чернокожий писать написал книгу "о превосходстве черного человека над белым", он задавал аналогичные вопросы. А почему это белые -нищие, отсталые, не знакомы с гигиеной, одеты плохо и так далее. Тогда отнюдь не Европа была технологическим центром мира.
>ТАк что ваши намеки несостоятельны.

Отлично. Теперь надо вам не один, а два вопроса объяснять.
1. Почему в раннем средневековье белые - нищие, отсталые, не знакомые с гигиеной. В отличие от африканцев.

2. Почему в 20-м веке в Африке не было гениев, написавших Войну и мир, матанализ и т.д.

>"А истмат и не должен отвечать на вопросы, с которыми справляется теории элит."

>Так это вы классикам марксизма скажите и их последователям. Это они заявляли и заявляют , что у них есть ответы на вопросы , что движет историю, как развиваются общества, какой строй прогресивнее и как именнопойдет развитие общества.

А теория элит никак на эти вопросы не отвечает.

> марксисты , а не кто то иной, заявлял и заявляют постоянно, что обладает "всесильным учением", которое дает ответы на широкий спектр
вопросов.

Ну так не на все же...

>Да только вот незадача, ответы всё с опозданием даются, тогда , когда являение уже осталось в прошлом. А грошь цена социальной теории, не имеющей прогностической силы.

А теории имеющие прогностическую силу в природе отсутствуют. Вернее - теорий, правильно предсказывающих будущее много, только никогда заранее нельзя сказать, какая именно предсказывает правильно в данном конкретном случае.

>" Так же как для того чтоб понять не обсчитала ли тебя кассирша совсем не обязательно знать высшую математику. Я бы даже сказал - наоборот."

>Разумеется, однако марксизм -это не высшая математика и не арифметика , а идеология, мимикрирующая под науку, а по сути своей является шарлатанством и словоблудием в духе схоластов средневековья.

Ню-ню. Не могу спорить.
От Dmitgu
К Игорь С. (08.10.2005 22:24:26)
Дата 09.10.2005 13:32:05

Почему в раннем средневековье белые - .. отсталые... В отличие от африканцев. *

>1. Почему в раннем средневековье белые - нищие, отсталые, не знакомые с гигиеной. В отличие от африканцев.
>2. Почему в 20-м веке в Африке не было гениев, написавших Войну и мир, матанализ и т.д.

"Чьи ценности доминируют – самая общая тенденция":
http://dmitgu.narod.ru/v01/books/book01/v02/b1p4/b1p422.html

"Нюансы смены ценностей и гегемона":
http://dmitgu.narod.ru/v01/books/book01/v02/b1p4/b1p423.html
От Скептик
К Игорь С. (08.10.2005 22:24:26)
Дата 08.10.2005 23:11:20

Я бы объяснил, да вот проблема

"Ню-ню. Не могу спорить."

Вижу что у человека насморк, нюкает себе в нос, н е до серьезного ему разговора.
От Игорь С.
К Скептик (08.10.2005 23:11:20)
Дата 08.10.2005 23:24:39

Да нет проблем.

>"Ню-ню. Не могу спорить."

>Вижу что у человека насморк, нюкает себе в нос, н е до серьезного ему разговора.

> марксизм -это не высшая математика и не арифметика , а идеология, мимикрирующая под науку, а по сути своей является шарлатанством и с
словоблудием в духе схоластов средневековья.

Не, после этого - точно не до серьезного.
Прошу без обид.
От Silver1
К Игорь С. (08.10.2005 22:24:26)
Дата 08.10.2005 22:54:31

Re: И что...




>2. Почему в 20-м веке в Африке не было гениев, написавших Войну и мир, матанализ и т.д.

А почему с тех пор как Алла Пугачева занялась шоу-бизнесом и возглавила «фабрику звезд» у нас все новые певцы исключительно безголосые?