От Vano
К miron
Дата 18.10.2005 14:39:53
Рубрики Теоремы, доктрины; Семинар;

Написали бы пример, для разнообразия


>>Предлагаю вариант (поверьте, это не экспромт). Надо научиться доверять (полностью!) закону о противоположностях и научится видеть (воспринимать) всё в этих самых противоположностях, а если их нет в очевидности, то домысливать. Уверяю вас информация об окружющем как бы удвоится и многие догадки подтвердятся.>
>
>Дело в том, что я хорошо знал, прочитал много философских книг, диалектику, но в моей работе она ен помогала. И только освоив теорию парадигмы и систему Поппера, я стал понимать, происходяшие вокруг меня являения. Вопрос, зачем мне то, что не нужно в работе?

Как именно "теория парадигмы" и "система Поппера" помогает вам в вашей работе. А то одна "реклама" получается ;)

И еще. Если грузчику или счетоводу и эти замечательные вещи - как корове новое седло, то их значит тоже... в утиль?
Может стоит соотносить задачи и инструменты?
От miron
К Vano (18.10.2005 14:39:53)
Дата 18.10.2005 15:18:09

Уже написал и не раз

>Как именно "теория парадигмы" и "система Поппера" помогает вам в вашей работе. А то одна "реклама" получается ;)>

Читайте архивы...

>И еще. Если грузчику или счетоводу и эти замечательные вещи - как корове новое седло, то их значит тоже... в утиль?
>Может стоит соотносить задачи и инструменты?>

Так ВЫ приведите пример не из жизни грузчика....
От Vano
К miron (18.10.2005 15:18:09)
Дата 18.10.2005 16:48:14

Re: Что-то не заметил

>>Как именно "теория парадигмы" и "система Поппера" помогает вам в вашей работе. А то одна "реклама" получается ;)>
>
>Читайте архивы...

Если вы имеете ввиду вот этот: http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/146/146429.htm
пространный текст, то в нем тоже ничего конкретного я не нашел, в основном, вперемешку отрывки из Поппера, запутанные цитаты из Минасяна и эти самые "рекламные" заявления ;) (трудно даже выделить ваши конкретные слова из цитат)

Так, 7-й раздел, завершающийся как раз этим самым заявлением:

>Нужны ли все эти понятия для практической научной работы? Наш опыт практической научной работы показывает, что гораздо больше пользы дает знание теории парадигмы и основных понятий логики и алгоритмики, чем все эти слова о словах, на которых зиждется диалкетика.

так и не содержит НИ ОДНОГО упоминания о каком либо конкретном случае из ВАШЕЙ практической деятельности.

Более того, заявленная в начале цель:

>Так ли это? Попробуем кратко проиллюстрировать, что категории диалектики можно определить, не прибегая к основным законам диалектики, на другой основе, исходя из современной теории познания.

вообще не достигается. В частности, ни параграф 7.1, ни параграф 7.2 и т.д. вообще не содержит никаких альтернативных определений, а лишь цитаты и их обсуждение.

Вобщем либо давайте говорить по-существу, либо...

>>И еще. Если грузчику или счетоводу и эти замечательные вещи - как корове новое седло, то их значит тоже... в утиль?
>>Может стоит соотносить задачи и инструменты?>
>
>Так ВЫ приведите пример не из жизни грузчика....

В.И.Ленин, И.С.Сталин - пойдет :? Конкретно, отвечу пока в вашем стиле, - читайте ПСС ;)
От miron
К Vano (18.10.2005 16:48:14)
Дата 18.10.2005 16:57:53

Надо учиться замечать

>Если вы имеете ввиду вот этот: http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/146/146429.htm
>пространный текст, то в нем тоже ничего конкретного я не нашел, в основном, вперемешку отрывки из Поппера, запутанные цитаты из Минасяна и эти самые "рекламные" заявления ;) (трудно даже выделить ваши конкретные слова из цитат)>

Спасибо что прочитали. Но это не то. Мы несколько раз вели полемику с Алексом на эту тему и с Кропотовым.

>Так, 7-й раздел, завершающийся как раз этим самым заявлением:

>В.И.Ленин, И.С.Сталин - пойдет :? Конкретно, отвечу пока в вашем стиле, - читайте ПСС ;)>

Это не мой стиль. В архиве есть поисковик, набираете ключевое слово по автору и сразу научитесь замечать. А вот теперь дайте мне ссылку на поисковик в ПСС, пример, чтобы его можно было найти.