От Pout
К Красный Перец
Дата 16.10.2005 09:52:14
Рубрики Россия-СССР; Манипуляция; Идеология;

"в начале следующего года мы Ленина из Мавзолея уберем и закопаем его в Питере" (ЕЖ)

Ежедневный журнал
http://www.ej.ru/dayTheme/entry/2021/

Разводка Лениным



| (Фото: rosfoto.ru)
На днях полпред президента в Центральном федеральном округе Георгий
Полтавченко выступил с неожиданной инициативой - вынести из Мавзолея и
захоронить останки Ленина. Тему эту, конечно, уже много лет вяло
обсуждают самые разные общественные деятели. Но с чего это вдруг один из
высших представителей правящего клана, человек, близкий Владимиру
Путину, вздумал именно теперь возвращаться к проблеме, актуальность
которой давно весьма условна? Можно подумать, мумия вождя мирового
пролетариата постоянно будоражит воспаленные умы граждан России и не
дает им уснуть по ночам. Будто и нет сегодня в Центральном округе других
бед, кроме Ленина в центре Москвы, о котором на самом деле годами никто
не вспоминает.

Реакцию левых на это предложение предугадать было несложно. В среду
лидер КПРФ Геннадий Зюганов созвал пресс-конференцию, специально
посвященную этому вопросу, на которой заявил: <Если они вынесут его из
Мавзолея, мы вынесем их из Кремля>. Для левых тело покойного вождя что
красная тряпка для быка. Заметим между делом, что сильно раздражать
зюгановский электорат Кремлю сейчас вроде бы совсем не с руки: в стране
идет подготовка к ряду мероприятий (как-то не берусь называть их
реформами), которые больнее всего ударят по беднейшим слоям населения.
Очевидно, что монетизационная история еще далека от завершения. Но и она
меркнет перед новациями в сфере ЖКХ, которыми власть собирается радовать
нас со следующего года.

А может, г-н Полтавченко брякнул не подумавши? Решил напомнить
общественности, что есть такой Центральный округ, а его глава Георгий
Полтавченко по-прежнему жив-здоров и даже фонтанирует идеями? Вполне
жизнеспособная версия, если бы не одно обстоятельство: вслед за
полпредом о том же самом заговорили и другие представители властной
элиты. Например, некогда известный кинорежиссер, а ныне близкий к Кремлю
общественный деятель Никита Михалков (он отвечает за возрождение
духовности у населения). Налицо кампания.

Один из близких к Кремлю политтехнологов в разговоре с обозревателем
<Ежедневного журнала> прокомментировал эту ситуацию следующим образом:
<Да, я полагаю, что где-нибудь в начале следующего года мы Ленина из
Мавзолея уберем и закопаем его в Питере. Неужели вы и эту инициативу
станете критиковать?> Вот и вся суть интриги с телом Владимира Ленина.

Повторю: левые просто так Ильича не отдадут. Но кремлевцев волнует не
реакция коммунистов. Пожалуй, им даже на руку, чтобы выступления против
захоронения носили массовый и агрессивный характер. Их цель проста:
чудовищное имущественное расслоение российского общества усугубить
идеологическим расколом. Зачем это нужно? А вот зачем. В Кремле
полагают, что демократы (я в данном случае имею в виду не только
политиков, но и обычных граждан), много лет призывавшие очистить Красную
площадь от могил и склепов, будут просто вынуждены поддержать власть в
этом вопросе.

Чего сегодня больше всего боится Кремль? Создания внеидеологической
оппозиции. То есть коалиции левых и правых сил, объединившихся для
борьбы с режимом Владимира Путина. По задумке кремлевских стратегов,
тема Мавзолея может и должна такую коалицию разрушить, если к тому
моменту она уже станет политической реальностью, или не допустить ее
создания на стадии формирования.

Вот в чем кроется новый виток сюжета с телом Ленина. Отдадим должное
разработчикам провокации: придумано неплохо. Но она может быть сорвана,
если правые проявят политическую мудрость и в вопросе Мавзолея не станут
лезть в бутылку.

В конце концов, черт бы с ним, с Лениным. Лежит себе и лежит, есть не
просит.

7 ОКТЯБРЯ 2005, 00:23] АЛЕКСАНДР РЫКЛИН
--
http://situation.ru/




От Красный Перец
К Pout (16.10.2005 09:52:14)
Дата 17.10.2005 19:41:52

матвиенка_отметилась_-_

И сегодня же Валентина Матвиенко высказала мнение о необходимости
захоронения тела Ленина. Так и сказала: "Мы же не в Египте. Сколько еще
десятилетий можно выставлять напоказ останки умершего человека. Это не
по-христиански".
--------------------------------------------------
Паскуда. Не там в мемфисе комсомольских секретарей ищут.
От Pout
К Красный Перец (17.10.2005 19:41:52)
Дата 17.10.2005 21:59:35

Ленинград- мертв. А мы- еще нет

Пробздели братцы ленинградцы. У нас тут Квачков хоть есть

Какие нервные лица
Быть беде

Отныне время будет течь по прямой
Шаг вбок шаг вбок и их бык за спиной
я сжег их жизнь как ворох газет
остался только мокрый асфальт

Но
Ленинград мертв а мы еще нет
Ленинград мертв а мы еще нет

и те кто нас любят смотрят нам вслед
Ленинград мертв
а мы
еще нет


!Venceremos!
--
http://situation.ru/
Красный Перец сообщил в новостях
следующее:161200@kmf...
> И сегодня же Валентина Матвиенко высказала мнение о необходимости
> захоронения тела Ленина. Так и сказала: "Мы же не в Египте. Сколько
еще
> десятилетий можно выставлять напоказ останки умершего человека. Это не
> по-христиански".
> --------------------------------------------------
> Паскуда.


От Pout
К Pout (17.10.2005 21:59:35)
Дата 18.10.2005 14:22:51

Квачков

>Пробздели братцы ленинградцы. У нас тут Квачков хоть есть




Понедельник, 17.10.2005
Интервью Владимира Квачкова А.Проханову.
Интервью будет опубликовано в номере газеты "Завтра" 19 октября.



Александр ПРОХАНОВ. Владимир Васильевич, как вы оцениваете произошедшее с вами? Чей это замысел?

Владимир КВАЧКОВ. Думаю, что до 17 марта 2005 года замысла как основания плана операции против меня и моих товарищей-офицеров спецназа не было. Была повседневная деятельность ФСБ и других, возможно, частных спецслужб, отслеживающих на национально-патриотическом поле наиболее опасные для власти политические течения и направления. В их числе был и Военно-Державный союз, возглавляемый генерал-полковником Л.Г.Ивашовым, в работе которого я принимал участие. Безусловно, моя почти тридцатилетняя служба в соединениях и частях специального назначения Вооруженных Сил, личный боевой опыт в Афганистане, Таджикистане Чечне и других "горячих точках" могли вызывать повышенный интерес спецслужб. Это, наверное, главная причина, по которой я был арестован у себя дома уже через пять часов после "покушения на Чубайса".

Всё произошедшее, в том числе пребывание в тюрьме, расцениваю как испытание моей православной веры и офицерской воли. Я — русский офицер и обязан стойко, с достоинством переносить все тяготы и лишения военной службы по защите Отечества, в том числе находясь в плену.

А.П. Вы опытный военный разведчик. Могла бы "операция" подобного рода, осуществляемая специалистами, столь бездарно провалиться?

В.К. Объективная оценка этой диверсионной акции, если, конечно, она имела место быть, может быть получена только после анализа ее по трем позициям: военно-политической, юридической и собственно военной.

С военно-политической точки зрения данная акция есть одна из форм национально-освободительной войны. Уничтожение любых иностранных захватчиков и пособников оккупантов, в том числе в экономической области, есть долг и священная обязанность каждого офицера, солдата, любого воина, независимо от того воюет ли он в открытой вооруженной борьбе на фронте или действует на оккупированной врагом территории своей страны. Момент истины заключается в признании или непризнании нынешней власти в России оккупационной. Для меня оккупация России инородческой властью очевидна, поэтому расценивать попытку ликвидации одного из самых зловещих организаторов оккупации России как обычное уголовное преступление недопустимо. Это первая вооруженная акция национально-освободительной войны. Все эти ельцины, чубайсы, кохи, абрамовичи, фридманы, уринсоны и им подобные забрали у нас наши национальные богатства, поставили русский и другие коренные народы на грань исчезновения, а Россию — на грань расчленения. Уничтожение оккупантов и их пособников есть не преступление, а долг и обязанность каждого защитника Отечества, верного воинской присяге. Именно на этом основании я отказываюсь давать какие-либо показания следствию, в том числе отвечать на вопрос о виновности. Официально заявляю: многочисленные сообщения в средствах массовой информации, что полковник запаса Квачков якобы не признает себя виновным, не соответствуют действительности. Я считаю, что нет события преступления и никакой вины здесь быть не может. Признавать правомочность вопроса о вине — значит признавать правомочность признания данного события преступлением.

С чисто юридической точки зрения, люди, обвиняемые в совершении того или иного преступления, не должны доказывать свою невиновность, должна быть доказана их вина. Несколько десятков (!) проведенных экспертиз не указали на непосредственное участие меня, а также арестованных по данному делу Роберта Яшина и Александра Найденова. Ни улик, ни следов нет: ни наших, ни других. Чисто ли сработали нападавшие, или плохо поработали следователи — вопрос другой. Суду присяжных должны быть представлены доказательства, а не детективные и дефективные фантазии прокуратуры, основанные на показаниях сексотов и стукачей.

По понятным причинам анализ военной составляющей я могу провести только на основании материалов, изложенных в средствах массовой информации. Возможны два варианта: диверсионная акция или ее инсценировка. Если это была диверсионная акция, то очевидно, что группа, действовавшая в засаде против бронированного объекта, пришла туда не с двумя автоматами, из которых зафиксирован огонь по машинам. На месте обнаружено шесть подстилок для ведения огня лежа в снегу. Значит, были еще вооруженные нападавшие. Обрывки сгоревшей упаковки от фугаса, найденные на месте взрыва, говорят о том, что основной заряд, изготовленный из самодельного (!) взрывчатого вещества (ВВ), сгорел, а не сдетонировал, то есть не взорвался. Мощность взрыва промежуточного заряда из тротила или другого ВВ нормальной мощности, предназначенного для возбуждения детонации в самодельном ВВ (как правило, пониженной мощности), экспертами была оценена в 1-3 килограмма, судя по нему, мощность основного заряда фугаса тогда должна была бы составлять 25-30 килограмм в тротиловом эквиваленте. Взрыв такой мощности, произведенный рядом с машиной, должен был, по-видимому, скинуть машину Чубайса с дороги, после чего уничтожение объекта должно было бы завершиться применением других средств, скорее всего. ручных противотанковых гранат типа РПГ-18 (26). Подрыв заряда, судя по направлению следа от осколка на капоте БМВ перед правым передним колесом, а не по центру машины, скорее всего, вызван сложностью абсолютно точного времени ручного замыкания электровзрывной сети в условиях ограниченной видимости в лесу. Скорость движения кортежа — 90 километров в час, как наиболее вероятная в то время при обгоне, означает движение со скоростью 25 метров в секунду или 2,5 метра за 0,1 секунды. Планирование подрыва на такой скорости на 0,1 секунды позже, то есть по центру или тем более по задней пассажирской части автомобиля в случае даже небольшой погрешности, в реакции подрывника могло быть запоздалым и нанести основной удар не по объекту, который бы уже проехал, а по машине сопровождения. Это наверняка не входило в планы нападавших, что подтверждается их последующими действиями: когда охранники вышли из машины, они не были уничтожены огнем из автоматов, что не составляло бы труда с 30-40 метров, а были отогнаны огнем, просто, чтобы не мешали отходу группы.

При устройстве засады подрыв мин и фугасов, как правило, означает сигнал на открытие огня и другие действия группы. Поэтому ведение огня из автоматов бронебойно-зажигательными пулями в течение нескольких секунд подгруппой огневого нападения было планово-рефлекторным. После подрыва фугаса большой мощности в полутора метрах от БМВ сохранение прочности даже бронированных стекол с правой стороны машины было сомнительным.

О причинах отказа основного заряда в фугасе судить трудно. Возможно, неправильно была составлена сама смесь (хотя обычно делается пробный подрыв самодельного ВВ), возможно, была нарушена герметичность при транспортировке или установке в снегу, а может, возникли какие другие причины.

Неудача диверсионной акции партизан по уничтожению самой одиозной фигуры российской демократии говорит о том, что Господь не допустил быстрой и безболезненной смерти Чубайса и уготовил ему и всей этой шайке другое, более тяжкое наказание. Что ж, подождем. Национально-освободительная война русского народа еще только начинается. Освобождение Кубы тоже начиналось с неудачной попытки штурма казарм Монкада горсткой храбрецов во главе с Фиделем Кастро.

Вторая версия — инсценировка нападения. Поскольку я никогда ранее этим не занимался, то от комментариев этого варианта в силу своей некомпетентности воздержусь.

А.П. Русская армия — объект непрерывных провокаций, в которых участвует прокуратура. Чего стоит "процесс" над гордостью разведки ВДВ Павлом Поповских с друзьями. Не является ли ваше дело продолжением репрессий против армии?

В.К. В 1997 году командование ВДВ под эгидой Совета безопасности Российской Федерации провело научно-практическую конференцию "Специальные операции и необходимость создания сил (войск) специального назначения в Вооруженных Силах Российской Федерации". Конференцию готовили мы с П.Я.Поповских. Он тогда был начальником разведки ВДВ, а я занимал ответственную должность в ГРУ ГШ. Вечером, накануне конференции, на которой я делал основной доклад, дома раздался звонок, позвонил генерал-лейтенант из ГРУ и потребовал, чтобы я отказался делать доклад, так как создание самостоятельных сил специального назначения Вооруженных Сил приведет к сокращению численности личного состава военной разведки со всеми вытекающими отсюда организационно-штатными, должностными, административно- хозяйственными последствиями. От доклада я не отказался, выступил, особо подчеркнул, что сохранение спецназа в составе военной разведки тормозит создание в России самого современного нового рода войск. Тогда отставание от США, создавших свои силы специальных операций, составляло уже около 10 лет. После конференции "десантный след" в деле Холодова резко усилился. Павла Поповских с товарищами отправили в тюрьму, а меня, несмотря на уже имевшееся решение министра обороны о продлении моего срока службы, точно в день 50-летия уволили из Вооруженных Сил. Так жестко подавлялась идея создания сил (войск) специального назначения в России. Уже будучи гражданским специалистом Центра военно-стратегических исследований Генерального штаба, я представлял свои обоснования необходимости объединения существующих соединений и частей специального назначения, разбросанных по военным округам, в единую организационно-штатную структуру, секретарям Совета безопасности, министрам обороны, начальникам Генерального штаба, Президенту. Где-то в сейфах ГРУ должна храниться моя докладная 2000-го года с компромиссным, половинчатым решением проблемы — созданием сил специального назначения ГРУ ГШ — с резолюцией начальника Генерального штаба генерала армии А.В.Квашнина: "согласен". Оказалось, что согласен-то он согласен, да кто ж ему даст. Принципиально судьба сил специального назначения Вооруженных Сил должна была решаться в марте (обратите внимание на дату!) этого года. Уже готова была к печати монография к докторской диссертации по теории специальных действий Вооруженных Сил. 18 марта я должен был отправить ее в типографию. Но 17 марта меня арестовали… Можно ли все это считать случайным совпадением в датах? Нет, конечно. Категорическое возражение мировой закулисы против усиления Вооруженных Сил России очевидно. Формирование сил специального назначения позволило бы резко повысить эффективность специальных операций на Северном Кавказе, расширило бы возможность России по защите разделенного на части русского народа в СНГ, а также национальных интересов России за рубежом. Но нынешняя власть боится собственной армии — не той ее части, которая ею уже развалена, а той, что еще боеспособна. Чего власти бояться еле дышащих Сухопутных войск, авиации, тем более флота. А спецназ опасен. Поэтому роль прокуратуры в делах Поповских, Ульмана, в нашем деле — это роль исполнительного механизма. Организаторы — в Кремле, заказчики — за океаном. Продолжается уничтожение русской армии небоевыми средствами.

А.П. Как вы оцениваете положение в Российской армии? Моральный дух офицеров?

В.К. Нынешнее положение Вооруженных Сил России хуже и трагичнее положения Русской армии летом-осенью 1917 года. Этот вывод сделан на основании документов, поступавших в Центр военно-стратегических исследований Генерального штаба, где я работаю с 1995 года. То, что пишется и говорится в средствах массовой информации, только надводная, видимая часть айсберга проблем армии, часть, которую уже невозможно скрыть. Истинное положение с военной безопасностью России и состоянием Вооруженных Сил прячется от русского народа. По существу, у России армии уже нет. Существуют отдельные, тающие на глазах глыбы Ракетных войск стратегического назначения, воздушно-десантных войск. Держатся на личном мужестве и верности своему долгу соединения и части спецназа, некоторые другие соединения и части Вооруженных Сил. Все остальное уже давно утратило боеготовность и боеспособность. Если русская регулярная армия началась с двух потешных петровских полков, то сейчас она возвращается к двум потешным путинским.

Дело не только, и даже не столько в катастрофическом состоянии военной техники. В русской армии нет русского духа, духа полководца Александра Васильевича Суворова, флотоводца Федора Федоровича Ушакова, партизана Дениса Васильевича Давыдова.

В российской военной доктрине вы не найдете даже слова "победа". Победа собственной армии не нужна нынешним холуям — правителям страны. Пришибленный угробок (в казармах называют точнее), в штатском лапсердаке принимающий военный парад, — это смотритель мировой закулисы, контролирующий процесс уничтожения русской армии. Этот процесс начался Горбачевым, продолжился Ельциным и его якобы неверным преемником Путиным.

Российская армия, впрочем, как и советская, так и не смогла выработать верного понимания сущности современной войны и вооруженной борьбы. Общей теории войны как не было, так и нет. Главпуровская волкогоновская ахинея о войне и армии по-прежнему в новой военной энциклопедии. Теория военного искусства вместо того, чтобы от ядерных войн шагнуть в область войн космоса, электроники и управления, вернулась к войнам середины прошлого века. Бред Путина, его пособников о борьбе с международным терроризмом не достоин даже упоминания. Нынешний генералитет, за редким исключением и в лучшем случае — приспособленцы. Действительно, русская армия сейчас — это солдаты, младшие и старшие офицеры. Нищие, униженные нынешней властью, они продолжают выполнять свой воинский долг. На них только и надежда. На их моральный дух и верность народу.

А.П. Почему военные столь пассивно и бездарно реагируют на уничтожение армии и флота? Где голос военных?

В.К. У военных два голоса. Один — бюллетень для голосования, как у всех граждан. Другой — голос оружия, которым обладают только они. Повседневный общественно-политический голос всей армии на стратегическом уровне в силу принципа единоначалия делегирован командованию Вооружен- ных Сил. Что чувствует и говорит военно-политическая верхушка армии, ее генералитет — мы знаем. Это трусость, дезинформация и целенаправленный обман своего народа. Они сдадут Россию еще раньше, чем их иракские коллеги. Высшее российское военное руководство куплено, продано, еще раз куплено и объявлено в распродажу. Как и штатская политическая элита, военная верхушка не связывает свою судьбу с судьбой собственного народа. Исключение — командиры дивизий (бригад). Они нужны власти как профессионалы, но только для войны, их бросают туда, где наиболее опасно. А вот в военно-политические верха пускают исключительно своих — близких по предательскому духу.

На оперативном уровне какой-либо формы или способа выражения общественно-политических взглядов военнослужащих уже не существует. В советское время эту функцию отчасти выполняли окружные (флотские и армейские) партийные конференции. При всем формализме и заорганизованности возможность высказать свое мнение все-таки была. В начале постсоветского периода началась бурная деятельность офицерских собраний. Однако с наступлением демократических, читай, губительных реформ Вооруженных Сил, их деятельность в округах, армиях, дивизиях приказом министра обороны Грачева была запрещена. Единственным способом выражения мнения остались офицерские собрания на низшем тактическом уровне — в полках и им равных частях. Но хитрость заключается в том, что как только совестливый командир соберет у себя в полку офицерское собрание с действительно острыми, а это неизбежно значит — политическими, общевоенными вопросами, его тут же старшие начальники обвинят в неумении управлять людьми, в подрыве боевой готовности полка (ее нигде нет, но это не важно, отвечай за себя), в других упущениях и снимут. Эти правила все командиры хорошо знают, поэтому мне известен только один случай офицерского собрания в армейской авиации. У других командиров духу не хватает. Но это не выход. Голос офицерского собрания — это выброс пара в гудок, а не в дело. Настоящий голос армии — это лязг гусениц танков, БМП и БМД, вой двигателей самолетов и вертолетов, БТРов и других боевых машин. Это голоса команд командиров взводов, рот, эскадрилий, батальонов и полков. И первая команда: "К оружию!" Эту команду может дать только единая совесть и воля армии и народа. Вместе молчим, вместе будем и подниматься с колен.

А.П. Что вы думаете о национально-патриотических силах? В чем их достоинства и дефекты?

В.К. В настоящее время национально-патриотические силы подошли к развилке, к точке принятия решений. Направо — парламентская болтовня вместе с правящей "Единой Россией", налево — парламентская болтовня левокоммунистической оппозиции. Прямо — национально-освободительная борьба и национальное восстание.

Мы живем в оккупированной стране. Надеяться сбросить с себя чуждую народу интернациональную власть бесконечными выборами бессмысленно. Можем выбрать только новых оккупантов, поменять одних преступников на других. В этих условиях вызывает отвращение бесконечная говорильня национально-патриотических сил. Наемные боевики уже врываются в помещения КПРФ, а их лидер все токует о своей "глубокой приверженности мирным, ненасильственным методам ведения политической борьбы". Определенные надежды вызывает нарождающееся течение социал- патриотов "Родины", особенно ее молодежное крыло. Но принципиальной разницы между коммунистами КПРФ и социал-патриотами пока не видно. Как бы "Родине" тоже не впасть в грех подмены национально-освободительной борьбы экономической эквилибристикой. Вызывает восхищение мужество юных национал-большевиков. В целом представляется, что объединение национально-патриотических сил будет осуществляться не вокруг идеологий и политических платформ, а вокруг реальных действий и акций народного сопротивления. Властью загнана на нелегальное положение Национально-Державная партия Бориса Миронова. Его призыв о необходимости национального восстания пока не дошел до массового сознания русского народа, но другого выхода нет.

А.П. Национально-освободительная борьба как цель объединения народа. Что вы об этом думаете?

В.К. Национально-освободительная борьба есть способ, форма, вид борьбы. Целью ее является освобождение России от чуждой, навязанной извне антинациональной власти и всей системы политического устройства, а объединение народа — главным условием победы. Не в экономических требованиях друг к другу рабочего и предпринимателя надо искать спасение России, а в смене природы верховной власти, всей политической системы.

Существующая система сконструирована для осуществления контроля за оккупированной территорией. Эта оккупация пока еще не военная, и таковой, скорее всего, не будет. Современные возможности финансово-экономических, информационных и других небоевых видов и форм насилия могут оказаться вполне достаточными. Зачем на нас, русских, и нашу огромную территорию тратить дорогостоящие американские, натовские войска, которых и так уже не хватает, если можно скупить политическую, военную и экономическую элиту. Если в "этой стране" оккупационная администрация справляется со своими полицейскими обязанностями, все и так хорошо идет, по плану, то зачем скрытую оккупацию заменять открытой, военной? То, что подполковник-гауляйтер оккупированной заморской территории называется президентом Российской Федерации, а финансовые, телевизионные, нефтяные, энергетические и другие гауляйтеры председателями правлений, генеральными директорами или еще как-нибудь, в сути самой оккупации ничего не меняет.

При этом следует понимать, что причина наших бед не в чубайсах, путиных, кохах, грефах, абрамовичах, вексельбергах... Они — следствие политической системы. Власть в России аморальна и антинациональна по своей политической природе. Как только в основание власти положены мошеннические всеобщие равные тайные прямые выборы (другими — честными — они быть не могут по своей природе), положены финансовые возможности политиков, независимые от стыда и совести СМИ, власть рано или поздно окажется в руках мировой преступной закулисы. Никто и никогда не сможет сравниться в силе греха и порока с теми, кого такая политическая система отбирает во власть. Поэтому мы, русские, государствообразующий народ России, и утратили контроль над собственной страной. Поэтому вначале Россию надо спасти от чуждой ей политической системы власти, а от паразитов она потом сама очистится: невыгодно будет им жить здесь.

А пока нас без боя уничтожают уже по два миллиона человек в год. Идет бесшумная, но жесточайшая война против русского и других коренных народов России.

Разводить сейчас политические слюни вперемежку с соплями об антинародном режиме — политическое преступление против нации. Замена власти чужеземной, чужеродной, антинациональной и поэтому интернациональной на власть национальную — есть цель и смысл национально-освободительной борьбы в России, общая политическая цель, одна на всех.

Пока еще одиночки выходят на силовую борьбу с оккупантами. В этой национально-освободительной войне за русский народ и русскую землю не все доживут и увидят победу. Кому-то суждено погибнуть, кому-то быть раненым, кому-то попасть в плен. Это не важно. Важно найти в себе силы встать. Надо, пора подниматься! Терпеть и дальше насилие над собой, над женами и детьми, над своим народом — значит стать соучастником и пособником оккупационной власти.

В июне этого года исполнилось тридцать лет моему старшему сыну Александру, который с марта находится в розыске. Не имея возможности написать ему, хочу через газету передать: не поддавайся возможному греху уныния, сын. Правда, а значит и Бог — на нашей стороне. То, что я оказался в тюрьме, а ты скрываешься в подполье, говорит только о том, что нынешняя власть — не наша, не русская власть, и живем мы не в нашем государстве. Я люблю тебя, сын, и горжусь тобой. Молю Бога нашего, чтобы послал тебе в будущем благодать и радость жизни в семье православной, а мне — счастье дожить и понянчить твоих детей. Но на нашем пути я не могу и не имею права сказать тебе отеческое — береги себя. В это окаянное время мы с тобой должны сберечь не себя. А защитить свой народ, Веру и Отечество.

А.П. С какой целью вы решили баллотироваться кандидатом в депутаты Государственной думы? Что вы думаете о предстоящих выборах в Государственную думу и Президента?

В.К. Главная цель моего намерения стать депутатом Государственной думы — это вырваться из тюрьмы-плена и продолжать борьбу. Определенные виды и формы национально-освободительной борьбы можно и нужно вести и в тюрьмах, что сейчас делают мои товарищи-офицеры, наши молодые соратники из НБП и другие. Но очевидно, что возможности борьбы за решеткой ограничены. Возможности депутата Госдумы должны позволить более активно и широко вести работу по разъяснению полной бессмысленности парламентской говорильни, руссконенавистническом и антинациональном характере нынешней власти и всей политической системы. Безусловно, народное представительство необходимо. Но порядок выборов, отзыва депутатов, сословно-трудовой состав депутатов, время и порядок работы сессий, функции этого органа народного представительства и контроля должны быть существенно изменены. Это задача будущей национальной власти.

Вообще о выборах. России навязали политическую модель, созданную и опробованную в США. Сущность этой политической системы заключается в искусственном создании для видимости борьбы за власть и деньги двух сил, играющих на политической сцене по четко и жестко установленным правилам. Никакие другие силы в общенациональную политическую жизнь не допускаются посредством различных выборных ограничений. Это хорошо работает с отдрессированным и тупым американским стадом и, по мысли разработчиков системы, должно сработать в России. Следующим шагом после создания двухпартийной Госдумы станет изменение порядка выборов Президента, который будет избираться только от политических партий, представленных в Госдуме. Поэтому очередные выборы в Госдуму состоятся скорее всего уже в 2006-м году, чтобы успеть подготовить новую законодательную базу и соответствующую партийно-политическую основу. После этого выборы-назначения главы России будут осуществляться с заранее известным беспроигрышным для мировой закулисы результатом. При этом российское телевизионное стадо, как и американское, будет смотреть за различными телевизионными политическими спектаклями и выбирать, выбирать, выбирать…, пока руки не отвалятся от болезней и недоедания, так как мозги к этому времени уже точно отсохнут. Вот что нам готовят. Бойкот этого политического балагана — единственно верная позиция всех национально-патриотических сил. У нас своя свадьба впереди.

А.П. Вы сидели в одной камере с Ходорковским. Как вы общались? Какое он на вас произвел впечатление?

В.К. Хочу сразу заявить, что считаю национализацию — возвращение в общенациональную собственность всех российских природных ресурсов — абсолютно безусловной и необходимой. М.Б.Ходорковский, как и другие миллиардеры и миллионеры, нажившие свои состояния на нефти, газе и другом сырье, стали их владельцами незаконно. Здесь, как говорится, торг неуместен. Речь может идти не об амнистии капиталов, а об амнистии преступников, которые под прикрытием незаконных законов и других ухищрений присвоили себе наши национальные богатства. Нынешняя торговля акциями российских компаний — это процесс скупки и перекупки краденого. А посему эта финансово-экономическая возня для нас совершенно бессмысленна. Они делят наше, народное. Пока еще делят. М.Б.Ходорковский стал миллиардером не только потому что принадлежал к еврейской общине. В ней было много других "соискателей" на нефтяные миллионы и миллиарды. И здесь в оценке М.Б.Ходорковского мы подходим к одному очень важному пункту — к личным деловым качествам нынешних российских миллионеров и других богатых людей. С жуликами, которые быстро и много украли и перевели деньги за рубеж, все ясно. Но нужно отметить, что за последние 15 лет из общей массы народа поднялись десятки тысяч мелких, тысячи средних и сотни крупных предпринимателей, которые в труднейших условиях рыночной (назовем пока так) экономики своим трудом, талантом и энергией создавали новые, модернизировали и сохраняли производство на старых предприятиях. Все они были тогда и сейчас вынуждены жить и работать по законам и правилам либерально-криминальной экономики. Генеральные директора всех этих ООО, ЗАО и других компаний и фирм доказали свою жизнестойкость и способность к организации производства. Эти люди должны быть и будут востребованы новой национальной властью. Нации больше нужны не их деньги, а их энергия, трудолюбие, предприимчивость.

Политическую платформу М.Б.Ходорковского я для себя определил как национальный либерализм. Его личная трагедия в том, что он был одной из ведущих фигур и творцов интернационально-либеральной России. Его конфликт с властью, насколько я понял их взаимоотношения, связан с попыткой Ходорковского сделать экономические отношения прозрачными, открыть для общества связь власти, политики и экономики, направить их в русло национальных интересов. М.Б.Ходорковский, на мой взгляд, жил иллюзией, что нынешний российский либерализм может стать национальным, сам стал первым крупным национальным либералом, за что и поплатился. Чуждая России по своей природе политическая система не жалеет даже "своих": на все национально ориентированное ею наложена жесточайшее табу и проклятие.

О личных отношениях. Представьте картину: на верхней "шконке" сидит, поджав ноги, еврейский миллиардер-либерал, а на нижней — напротив — русский офицер. Политические дискуссии по пять-шесть и более часов в день. В начале общение было настороженным, потом открытым и интересным. А в конце месяца — достаточно теплым и даже дружелюбным. Общая камера делает свое дело.

У М.Б.Ходорковского другой, в корне отличный от моего взгляд на пути развития Российского государства и общества, но это взгляд человека, связавшего с Россией свою судьбу. Каждый должен иметь право на свободу личных убеждений.

Михаил Борисович, здоровья и мужества вам в борьбе. Интернационально-либеральная власть и вас и меня бросила за тюремную решетку. До встречи на свободе в национальной, в русской России!

А.П. Не подвергаетесь ли давлению вы в тюрьме или ваши родственники на свободе?

В.К. Только в тюрьме я как раз и не подвергаюсь давлению. Администрация и рядовой состав СИЗО подчеркнуто нейтральны. Положительное воздействие на состояние своего морального духа испытываю во время переездов на автозаках на суды и обратно. Оно заключается в упреках охранников и соседей, общая идея которых такова: "Жалко, что не прибили эту гадину!". Редкое единодушие милиции и арестантов.

Угроза исходит не от надзирателей и даже не от следователей. Давление власти очевидно проявляется в судах по продлению мне и моим товарищам-офицерам сроков содержания под стражей. Судов было уже три. Вот что, например, делает знаменитое "басманное правосудие". При ознакомлении с протоколом судебного заседания Басманного районного суда от 6.09.2005 года мои адвокаты обнаружили записи, не только грубо искажающие смысл моих показаний, данных суду. Федеральный судья А.В.Расновский этими записями прямо фабрикует против меня новое уголовное дело. Так, на странице 5 протокола в изложении моих показаний было записано: "Я выйду и буду вешать Путина В.В., Касьянова М.В. — всех, кто разрушает нашу страну и приводит ее к деградации". А теперь сравним эти слова с тем, что я сказал на суде на самом деле: "Все эти ельцины, путины, гайдары, чубайсы, грефы, кудрины и другие, разрушившие нашу страну, должны быть отданы под суд военного трибунала, специально созданного для этих целей. Судить эту кучку национальных изменников и предателей по существующему уголовному кодексу и нынешними продажными судами — то же самое, что судить немецко-фашистских преступников по законам гитлеровского рейха и нацистскими же судьями. В основу деятельности Особого военного трибунала должны быть положены принципы Нюрнбергского международного трибунала, где высшей мерой наказания являлась смертная казнь через повешение". Есть разница?! Таким образом, федеральный судья Расновский А.В. не только извратил смысл сказанного мною, но и вписал в протокол ложную фразу об угрозе повесить Путина и Касьянова, на основании которой я могу быть привлечен к уголовной ответственности по ст.119 УК РФ "Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью". К счастью, адвокаты А.И.Мошанский и В.П.Самойлов были внимательны, заметили эту западню и оберегли меня от нового уголовного преследования. В замечаниях на протокол я высказал ходатайство рассмотреть вопрос о привлечении федерального судьи Расновского А.В. к уголовной ответственности по ст.303 ч.3 "фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении". Ответа пока не получил.

Близким, конечно, тяжело. Для мужа хвалить свою жену напоказ — дурной тон, но мое положение, думаю, позволяет сделать исключение. Молоденькой девушкой моя Надежда вышла за меня замуж и вот уже двадцать лет несет крест офицерской жены. Несла его, когда меня носило по разным гарнизонам и "горячим точкам". Убежден, что вынесет и это испытание. Терпи, родная! О старшем сына Александре уже сказал. Младший сын Кирилл в этом году уже без меня закончил школу и поступил в институт. Спасибо школьным учителям за подготовку, особенно классному руководителю Валерию Яковлевичу, а коллективу института за объективность оценок. Старшая дочь Анна кандидат медицинских наук, замужем, у меня внук и внучка, Иван да Мария. Младшая дочь Елена инвалид первой группы, учится в Московском институте инвалидов. Прошлой осенью мы со старшим сыном помогли подготовить ее комнатку к зиме. Надеюсь, что сейчас ей поможет администрация. Мама живет в Нахабино Московской области, болеет. Но после событий забота врачей о ней в поликлинике намного улучшилась. Вообще семье оказывается огромная поддержка многими, даже незнакомыми русскими людьми. Спасибо, люди добрые! Нас таких неизмеримо больше в России, чтоб о нас ни говорили недруги.

А.П. Что бы Вы хотели передать читателям "Завтра"?

В.К. Нет сейчас на Руси военных или гражданских, нет сейчас учителей, врачей, ученых, рабочих, солдат, крестьян, милиционеров и других профессий. Пришло время одной профессии на всех — защитника Веры и Отечества. И не будет ни у нас, ни у детей наших никаких профессий, кроме раба, если оставим свою Россию на поругание и разграбление чужакам.

Мы преданы собственными правителями. Мы, русские и другие коренные народы России, им не нужны. Не хочется, но придется вставать. Иначе пропадем. Спаси вас Бог!



Тюрьма "Матросская тишина"

Октябрь, 2005 год



Интервью будет опубликовано в номере газеты "Завтра" 19 октября.







>

http://situation.ru
От Pout
К Pout (16.10.2005 09:52:14)
Дата 17.10.2005 09:14:30

Устроить расправу над святынями противника - значит объявить войну. Навсегда. До Страшного суда. (apn.ru)


http://www.apn.ru/?chapter_name=impres&data_id=482&do=view_single

13.10.2005, Сергей Черняховский
Пляска на гробах
Советское наследие. Кто решится на вынос Ленина из Мавзолея, получат
репутацию "гробокопателей" в глазах всего общества. О том, какая судьба
ждет могилы тех, кто сегодня лоббирует вынос Ленина из Мавзолея, я
умалчиваю. Но Михалкову, Полтавченко и Жириновскому советовал бы
задуматься.


13.10.2005, {Сергей Черняховский}
Пляска на гробах
{Версия для печати}

Думать, что вынос тела Ленина из Мавзолея установит гражданский мир, все
равно, что видеть в распятии Христа стремление Рима установить
гражданский мир с христианами. Вынос Ленина из Мавзолея - это посмертная
политическая расправа. Устроить расправу над святынями противника -
значит объявить войну. Навсегда. До Страшного суда.

Если победитель пришел к побежденному и разрушил его святыню, значит, он
пришел не с миром, чтобы он при этом не говорил. Тем самым он подает
сигнал: "Горе побежденным. Мы, вас, гадов, давили и давить будем. Ни вы,
ни ваши дети, ни ваши погосты - ничто не останется в неприкосновенности.
Война до 12 колена, до победного конца".

Что он получит в ответ? Вилы в бок, либо, если пришел с охраной, -
угрюмый взгляд, а то и нож в спину или бомбу под Мерседес. Потому что он
и не собирался заключить мир.

А тот, кто хотел мира и устал от войны, видя это, говорит себе: "Я
думал, что война окончена. Я устал драться, Я хотел мира. Хотел одного -
дважды в год выйти на демонстрацию под святыми для меня знаменами. Видно
не судьба. Война, так война. До победного конца". Ну и где здесь
гражданский мир?

Есть два вопроса. Их следует разделять. Первый - как относиться к Ленину
и его роли в истории. Это особый вопрос, который до конца еще не решен.
Второй - нужно ли выносить его из Мавзолея, устраивать захоронение.
Выполняя тем самым политический заказ.

Первый вопрос, как я сказал, не решен, он носит философский,
исторический социальный и идеологический характер. Он не зависит от
смены настроений политиков или исхода выборов. В его рамках нельзя уйти
от дополнительного вопроса: как общественное сознание относится к роли
Ленина в истории?

По данным Левада-центра, полученным в 2004 г., 57% граждан дают
положительную оценку Октябрьской революции и ее результатам,
отрицательную - 30 %. Причем по сравнению с предыдущим 2003 годом первая
цифра возросла на 6 %, вторая снизилась на 3%.

По тем же данным, случись революция сегодня, 33% поддержали бы
большевиков, и лишь 8% боролись бы против них.

По данным ФОМа, на вопрос "Важно ли помнить о дне рождения
В.И.Ленина?" - в 2003 году положительно ответили 59% опрошенных и
отрицательно - 33%, однако уже через год количество положительных
ответов возросло до 67%, а отрицательных - снизилось до 26%.

Ответы на вопрос о "перезахоронении" за последние годы колеблются - от
56 % за захоронение при 30 % против, до 41 % за перезахоронение при 44 %
против.

Современное общественное мнение склоняется к положительной оценке роли
Ленина в истории.

Последний раз это подтвердилось в эфире НТВ в ходе "Поединка" Соловьева,
когда развернулась дискуссия между Александром Прохановым и
представлявшим позицию сторонников перезахоронения депутатом "ЕР"
Владимиром Мединским. Несмотря на крайне неудачное выступление
Проханова, аудитория НТВ, явно далекая от симпатий к коммунистам, дала в
защиту Ленина 72 тысячи голосов против 52 тысяч сторонников выноса его
тела из Мавзолея.

Большевики, даже расстреляв семью отрекшегося императора, не пытались
разломать усыпальницы правящей династии и не занимались
"перезахоронением тиранов". В начале первого года Советской власти Ленин
подписал Декрет о "сносе памятников царям и их слугам и установлении
памятников слугам народа". По этому Декрету памятники, обладавшие
художественной ценностью, подлежали сохранению и охранялись государством
(революционным и пролетарским).

В последнее время, за явной непопулярностью идеи "выноса Ленина из
Мавзолея", стала использоваться иная терминология. Говорится не о
"выносе", а о "захоронении в соответствии с "православными традициями".
Это предполагает, что в России все захоронения должны осуществляться по
православным традициям.

С какой собственно стати? Россия - светское государство, где каждому
гарантировано право исповедовать любую религию, в том числе и не
исповедовать никакой. Неужели нужно доказывать, что государство не
вправе решать за граждан, по какому обряду они должны быть захоронены?
Неужели нужно доказывать, что каждый имеет право быть захоронен по
обряду своей веры?

Или мы должны вырыть всех мусульман, буддистов, иудеев, язычников и
прочих, покоящихся в земле и перезахоронить их по канонам православия?
Вырыть всех неверующих, покоящихся не под крестами, а под красными
звездами, и перезахоронить их по нормам Михалкова и Полтавченко? Может
быть, разрыть все скифские курганы и по-христиански перезахоронить всех
языческих вождей?

Вопросы звучат гротескно, но общество почему-то не видит гротеска в
абсурдной идее "захоронить Ленина по христианскому обычаю". Кстати, если
уж говорить честно - воцерковленных православных в стране не более 5-10
%.

Нормальный человек не согласится своими руками разрушить чужую могилу и
тащить тело умершего в другое место - даже если это будет тело его
врага. Те, кто решится на подобный эксперимент, получат репутацию
"гробокопателей" в глазах всего общества. Подобное надругательство
приведет к возрождению коммунистического мифа. О том, какая судьба ждет
могилы тех, кто сегодня лоббирует вынос Ленина из Мавзолея, я умалчиваю.
Но Михалкову, Полтавченко и Жириновскому советовал бы задуматься.

Кто-то морально и эмоционально вооружает коммунистов, добавляя к их
идейно-политической и теоретической платформе новую, экзистенциальную
подпитку, вмешивая в сугубо идеологический спор вопросы жизни и смерти,
вопросы эсхатологии и поэтики.

Ленин - не Димитров или Готвальд, не Брежнев или Хрущев. Даже не Сталин.
Это фигура мирового масштаба, сопоставимая - для коммунистов - с
Христом, Магометом и Буддой. Эксперименты с разрушением его могилы в
мире будут восприняты не с протестом, но с брезгливостью.

Россия еще раз даст повод говорить о своей нецивилизованности. Возникает
впечатление, что в мире есть вполне реальные силы, которые хотят
закрепить за Россией имидж "страны-варвара", которую нельзя
рассматривать как цивилизованное государство.

Кто-то настолько боится мертвого Ленина, что не может спать, не закопав
его поглубже - вдруг встанет. Но те, кто этого требуют, своими руками
вновь и вновь пишут на стенах Кремля: "Ленин и сейчас живее всех живых".
Ибо если он умер - то почему вы его боитесь? А если боитесь - выходит,
он и впрямь "живет и побеждает"?

Итак, подведем итог:

В российском обществе нет единства в оценке роли Ленина в истории, но
большинство дает положительную оценку его личности.

Для миллионов граждан страны Мавзолей - это святыня, на обладание
которой они имеют естественное общедемократическое право.

В перспективе вынос Ленина из Мавзолея приведет к усилению напряженности
в обществе.

Разговоры о "захоронении в соответствии с православными обычаями" к делу
отношения не имеют. Каждая вера имеет право на свои могилы. Ленин - не
православный.

Коммунистическая оппозиция в случае проведения описанной акции обретает
новый, в перспективе - предельно накаленный миф для политической
мобилизации. Власть от этой акции ничего, кроме минусов, не получает и
себя морально дискредитирует.

Не слишком ли высокая цена за удовлетворение чувства классовой и
исторической мести?


--
http://situation.ru/




От Pout
К Pout (17.10.2005 09:14:30)
Дата 17.10.2005 10:19:09

"За веру-царя-отечество"- Монархистское молодежное движение потребовало переименовать Ульяновск (16.10)

http://www.rmom.ru/2005/10/16/ulyanovskoe_otdelenie_rmom.html



Ульяновское отделение РМОМ
Категория: Новости объединения

Ульяновское отделение Российского Монархического Объединения Молодёжи
провели митинг, основной целью митинга было возрат городу исторического
названия Симбирск, организаторы митинга председатель Ульяновского
отделения Российского Монархического Объединения Молодёжи сообщил, что
пока Россия не совсем расталась с коммунистическим прошлых, напомним,
что вопрос о возрате исторического имени поднимался не раз, но все они
кончались одним город оставался Ульяновском, на митинге кроме членов
РМОМ присуствовали ряд других организаций.


Пресс-Служба Российского Монархического Объединения Молодёжи

------------------------------------------------------------------------
--------

Рейтинг 5: (голосов: 7)

Просмотрено: 79 раз автор: webmaster 16 октября 2005 Напечатать
Комментарии (4)


Написал: А.С. (16 октября 2005 11:04)
Я не люблю Ульянова-Ленина, -не мой герой, но то, что он был
масштабнейшей личностью мировой истории отрицать бессмысленно. Как и то,
что в результате именно деятельности Ленина и Сталина наша держава
совершила величайший исторический взлет. Вот это люди и помнят. Так что
пустым делом занимаетесь, пытаясь дискредитировать титанов.



Написал: Гость (16 октября 2005 11:13)

"Вопрос о теле Ленина - это попытка отвлечь внимание российской
общественности от действительно насущных проблем негодными средствами".
Добавлю к этому от себя, что разгром КПРФ и антиленинская компания
является частью подготовки оранжевого переворота в России и последующего
ее расчленения. КПРФ громится не за ее уже тающий "коммунизм", а за то,
что это единственная мощная государственническая партия.

За подобное же государственничество планируется и разрушение Церкви
посредством серии расколов, а также с помощью подкупов. Ни одна другая
общественная структура не может сравниться по влиянию с этимми двумя
самыми сильными. Поэтому в хитроумные планы, составленные
"РЭНД-корпорэйшн" и др западными служабами, входит СОЗНАТЕЛЬНОЕ
СТРАВЛИВАНИЕ этих двух исторических институтов России. Темы, кто клюнул
на эту удочку, выдадут несколько сербренников в долларах и шекелях...




Написал: webmaster (16 октября 2005 11:38)
Господа, если вы считаете что данная акция была бесмыслена, значит вы
не совем понимаете сущность Акции, это во превых, во вторых идите
хвалите вашего Ленина и Сталина на сайтах, где вас господа поймут и
примут как братьев, поймите, мы не против вас, мы против той гнойной
идиалогии которую вы вот на протяжение 80 лет пытаетесь забить в голову
народа.



Написал: Дмитрий (16 октября 2005 18:06)
Я полностью поддерживаю Вебмастера, коммунисты должны находится на
своих сайтах, и прошу вас объяснить, почему вы против, чтобы городу
просто вернули историческое название, что фамилии предателей и губителей
России так созвучны, почти все города в 90-х было вернули себе
историческое название, а в Ульяновске похоже до сих пор верят в светлое
будущее, ну чтож пускай верят.

--
http://situation.ru/


От Pout
К Pout (16.10.2005 09:52:14)
Дата 17.10.2005 09:10:39

" Решение о перезахоронении основателя СССР все-таки принято. " ( Белковский, apn.ru)

http://www.apn.ru/?chapter_name=advert&data_id=696&do=view_single

11.10.2005, Станислав Белковский
Мавзолей Владимира Путина
Советское наследие. Вывезти с Красной площади Ленина и закрыть
Мавзолей - значит избавиться от советского периода нашей истории.
Признать, что весь коммунистический режим был досадной оплошностью,
совершенной тремя поколениями невменяемых дураков.

11.10.2005, ({Станислав Белковский})
Мавзолей Владимира Путина {Версия для печати}

В Кремле вновь озаботились судьбой Владимира Ильича Ленина.

По некоторым данным, нервно утекающим из-за Стены, решение о
перезахоронении основателя СССР все-таки принято. 4 ноября 2006 (в
крайнем случае - 2007) года вечный Ильич поедет на Волково кладбище
Санкт-Петербурга. А Мавзолей на Красной площади как исторический символ
прекратит существование.

Мелкие мотивы такого решения вполне понятны. Нынешнему главе всех
четырех ветвей российской власти предстоит скоро уходить на заслуженный
отдых. А всякому идущему на пенсию не только с почетной грамотой, но и с
пятком-другим миллиардов американских долларов требуются гарантии
безопасности. Принято считать, что гарантии завсегда даст хороший
преемник. На 120% лояльный и благодарный Путину за возвышение до тронных
кремлевских вершин.

Но Владимир Владимирович - человек, бесспорно, умный. И он понимает, что
никакой преемник ничего до конца гарантировать не может. Ну, допустим,
до 31 декабря 2008 года ничего ужасного не случится. А потом? Не
придется ли новому президенту "вскрыть первый конверт" и обвинить во
всех бедах будущей России предшественника - тишайшего нефтеалюминиевого
ВВП? И не побегут ли тогда во все концы Земли запросы на экстрадицию,
подписанные генеральным прокурором завтрашнего трудного дня? Ведь знает
же Путин, кто у него в команде остался. Жалкие ребятишки. Политически
неграмотные, морально неустойчивые. Нет, полагаться на таких нельзя.
Посылать за пивом - можно, а жизнь и судьбу доверить - ну, товарищи, это
было бы уже слишком!

Путин, как всякий типовой бизнесмен американоцентричного мира, верит
только в гарантии Запада. В благородную хозяйскую милость. Если Запад не
выдаст - никакой преемник не съест. Хоть пропутинский, хоть иссиня
оппозиционный. А Запад, по версии индивидуального частного
предпринимателя Путина В.В., просто не сможет отречься от бывшего
русского президента, похоронившего Ленина и вбившего таким чином
осиновый кол престарелому призраку коммунизма прямо в седовласую грудь.
Ленин на Волковом кладбище призван хранить спокойный сон Путина в
Баден-Бадене.

Но всё, как всегда, не так просто. Не только ради милой западной жизни
хочет В.В. избавиться от В.И. Дело в том, что в глубокой реальности, не
имеющей ничего общего с бесконечным во все стороны путинским пиаром,
второй демизбранный президент РФ ненавидит Советский Союз и вообще всё
советское. Горькой всеразъедающей ненавистью.

Нет, конечно, в рекламных целях Путин может изображать из себя
невероятного поклонника советского строя. И даже восстанавливать в
правах советский государственный гимн. Правда, с новыми девяностолетними
словами, которые невозможно запомнить - ибо вытек из них магический дух,
который и делал недетский михалковский текст настоящим имперским гимном.
(Интересно было бы кремлевским социологам провести опрос: сколько
верноподданных россиян знает путинские слова сталинского гимна? Уверен,
что процентов 5, не больше). Но про гимн - это про пиар. Сказали Путину,
что для дальнейшего отвердения рейтинга нужно поклониться советской
тени - сделал. А сказали бы, что ради стабильности режима надо назначить
гимном "Миллион алых роз" или "Голубую луну" - так и назначил бы. А что?
Как научил Путина его отец-основатель Р.А.Абрамович, любое
событие-деяние - хоть гимн, хоть война, хоть взрывы жилых домов -
оправдано ради стабильности больших правящих денег.

Но когда Путин остается с собою один на один, без шпаргалки, без
политтехнологических заготовок, он истинного отношения к СССР не
скрывает. Помните, как ВВП открывал Дворец конгрессов (не съездов,
заметьте, а именно конгрессов!) в петербуржской прибрежной Стрельне? При
советской власти, молвил президент с гримасою необычайной, здесь царили
разруха и мрак. А мы, мы - все восстановили, все сделали. $300
миллионов - и никаких тебе советских гвоздей!

У каждого политика, как и у поэта, есть провинция. Руководящая и
направляющая, любящая и прощающая. У Путина такая провинция - Дрезден
второй половины 1980-х годов. Там родились его дочери (которым с тех пор
приуготовлены германские паспорта). Уже тогда Дрезден был какой-никакой,
но Европой (по сравнению с неуклюжим презренным Совком). И именно там
директор дома советской культуры понял, что сидеть в кафе на бульваре
Старой Европы, подсчитывать регулярно капающие на счет доллары,
наслаждаться весенним ветром и вообще ни о чем не тревожиться - это и
есть жизнь. А грандиозный Совок с его идеологическим серпом и ядерным
молотом, орденскими планками и золотыми звездами, большим стилем и
пыльными диванами членовозов, казенными дачами и премиями в 300 руб. -
фуфло, ерунда. Дрезден научил Путина смыслу его жизни - стать средним
европейцем. Благостным спокойным рантье. Орудием всемирного разрушения
(по Леонтьеву). И если тогда Владимиру Владимировичу и тысяча долларов в
месяц казалась верхом блаженства, то сегодня уже и 100 миллионов
долларов в месяц - не предел. Переменилось количество, но не качество.
Тогда усталый невольник КГБ замыслил побег из СССР - в лишенную
державного пафоса международную мелкобуржуазную роскошь. И побег этот он
счастливо совершил - исключительно благодаря концу Советского Союза. Не
случайно постдрезденский Путин, изгнанный из Системы и сосланный на
унизительно низкую должность в ЛГУ, так успешно спикировал в яростно
антисоветскую команду проф. Собчака и всего за два года превратился из
скромного технического помощника мэра Санкт-Петербурга во второе лицо
целой северной столицы.

Отринув совковые вериги, будущий хозяин Земли Русской смело вошел в
поколение вельможных торговцев джинсами, захвативших в России власть в
начале 1990-х годов. Людей, которые точно знали, что главное - оказаться
в нужное время в нужном месте, урвать побольше и - вовремя отбежать. А
знамена Отечества, образование, война, революция искусство, любовь -
пустые дела, объект ненужных издержек. И не случайно неформальный
идеолог нынешнего режима Роман Абрамович избрал Ельцину в преемники
именно Путина. Послеельцинским управителем должен был стать человек,
который понимает, что джинсы - важнее Империи. Который твердо и прочно
забыл, чему его учили в советской школе.

Вывезти с Красной площади Ленина и закрыть Мавзолей - значит избавиться
от советского периода нашей истории. Признать, что весь коммунистический
режим был досадной оплошностью, совершенной тремя поколениями
невменяемых дураков. И хотя советская власть и создала всю ту
нефтегазовую промышленность, которой теперь Путин грозит хохлам и всяким
прочим шведам, места в истории эта власть не заслуживает. После сентября
1917 года как-то сразу наступает сентябрь 1991-го. Советский Союз
обречен забвению, как Березовский с Гусинским.

Владимир Владимирович хотел перезахоронить Ленина еще в самом начале
своего правления, в 2000-м году. Но тогда шеф кремлеадминистрации
Волошин и иже с ним объяснили свежеиспеченному начальнику, что
торопиться никак нельзя. Народ не поймет, да и коммунисты взбунтуются.
Сейчас Путин не боится. Ему скоро уходить. А народу - на все наплевать.
Ну подкинем еще из резервов 3-4 миллиарда долларов в случае чего. Что,
не стоит постылая мумия таких денег?! Да ей красная цена - миллиард в
базарный день!

Путин не может уйти от власти, не отомстив своей советской юности, где
он был посредственностью и стал подкаблучником. Своей первой зрелости
кагэбэшника-неудачника. Ему хочется, чтобы новейшая история "этой
страны" отсчитывалась с 1991 года, когда начался его, Путина,
неимоверный и неоправданный взлет. С крушением СССР к разжалованному
подполковнику пришла Госпожа Большая Удача (БУ). И этой ГБУ он, такой
благодарный, принесет в священную жертву - Мавзолей.

Можем ли представить себе это: прямая трансляция из Санкт-Петербурга.
Путин идет за гробом Ленина! Да не он один. Грызловы и слиски, лабрадоры
кони и пони вадики, прорицатели и чревовещатели, телохранители и
сотрапезники. Вот это будет рейтинг, вот это будет доля! Цена минуты
рекламы зашкалит за 150 тысяч долларов. Всюду вспышки, цветы, барабаны,
литавры, ожоги преданных глаз.

Не забудьте выключить телевизор.

{}
--
http://situation.ru/


От Yu P
К Pout (17.10.2005 09:10:39)
Дата 20.10.2005 22:56:38

Re: " Решение...

Если решение принято, то хорошо бы сохранить хотя бы прах. Россия уже вырастила таких, что готовы воевать даже с прахом, лишь бы уничтожить память о нём.
От Красный Перец
К Yu P (20.10.2005 22:56:38)
Дата 20.10.2005 23:13:37

есть__свежая_идея

- создать базу точных координат мест захоронений предков ненавистников
Ильича. Даже простенький GPS приемник дает погрешность метр-полтора -
больше чем достаточно.

Ну, и устроить как-нибудь, по образцу господ полиитехнологов, с
привязкой к какой-нибудь дате, ну пусть вот к 4 ноября, "красный
геокэшинг", спортивно, и безо всякого надругательства, с чтением молитв
за упокой грешных душ, породивших и воспитавших иуд.
От Yu P
К Красный Перец (20.10.2005 23:13:37)
Дата 24.10.2005 17:37:45

Re: В субботу Г.Павловский обещал сказать, что будет с телом Ленина. (-)