От Георгий
К C.КАРА-МУРЗА
Дата 30.05.2001 13:15:14
Рубрики Прочее;

Меня очень заинтересовало вот что

Вот это замечание - какую злобу вызвала кубинская революция, при том, что накал страстей был там много меньше, не было антирелигиозных кампаний и пр., и пр.
Вот, например, неизмеримо более кровавая русская революция (и не одна). Так же, как и на Кубе, много эмигрантов "на Запад". Аристократы, культурные люди.
Однако же причина "одинакового отношения", я полагаю, в том, что кубинские эмигранты во Флориде для американцев и Западного мира - "свои", а русские дворяне - "чужие". Запад ведь при своих воплях о свободе не постеснялся выдать СССР "белых" после войны. Они ему были не нужны. Они ему были чужды.

Ну а потом - как же это можно такое терпеть: прямо под боком у США - и вот... И вести себя в том же стиле, как в Никарагуа, на Гренаде или в Панаме - невозможно. Нужно "обрабатывать", как советское руководство. Однако опыт уже есть...
От Георгий
К Георгий (30.05.2001 13:15:14)
Дата 30.05.2001 14:13:24

И еще

> Мне кажется, что многие из новых поколений молодежи не желали идти в поле потому, что боялись взглянуть правде в лицо - их тело не желало работать, делать усилия, радоваться усталости. Оно от этой усталости страдало. И это был признак какого-то угасания. Люди не хотели видеть, как что-то отмирает в их молодом теле. Как угасает воля к жизни, какой-то важный инстинкт.
>Может, странно покажется, но в этом было угасание и советского строя. Эти люди хотели, чтобы этот строй сгинул, чтобы не ездить им в колхозы, не трогать рукой землю и сено, не служить в армии. Эти люди хотели такого строя, чтобы он оставил их в покое, дал расслабиться у дешевого телевизора с бутылкой дешевого плохого пива в руке. Чтобы он дал им умереть. >После 1991 г. люди стали быстро умирать. Это, конечно, результат реформ - бедность, безысходность и т.д. Но я думаю, есть и еще одна невысказанная вещь - этот строй разрешил умирать. А советский строй этого не разрешал.

Что же это у нас за люди такие, которые хотят или не хотят жить "по прриказу"? Устраивает власть кампанию "агитации за счастье" - жить хочется, нет - нет?
Может, в самом деле полезно повымирать немного, чтобы привыкнуть жить самим? А то спасут нас в очередной раз, быть может, а потом что?

А насчет того, что многие работавшие на Кубе "совки" сказочно обогатились (не переставая при этом ругать Кубу и кубинцев) - медицинский факт. На нашей площадке соседи - именно из этой когорты.
От Георгий
К Георгий (30.05.2001 14:13:24)
Дата 30.05.2001 15:07:54

И еще - 2

> В Министерстве высшего образования отправкой на Кубу занимался мрачный мужчина. Он ко мне хорошо отнесся. Когда я пришел к нему снова, уже с кандидатским дипломом, он прямо сказал: обязательно вас отправлю. Правда, иногда повторял непонятную для меня фразу: “Контракта на вас нет. Контракта нет. Но я отправлю”. И отправил. Даже с явным нарушением инструкций. (Он, например, не дал мне обратного билета, а я и не подумал, как буду возвращаться. Никто в Гаване не хотел его оплачивать, и мне пришлось послать министру Елютину жалобную телеграмму: "Помогите вернуться на Родину". Подействовало моментально).
Кстати, уже из этого видно, что СССР никак не был бюрократическим государством, как считают многие. Он был радикально не-бюрократическим. Бюрократия по своей сути - именно бездушная машина, которая не смотрит на лица и действует согласно закону, инструкции. У нас же каждый начальник и тем более начальница - сгусток чувств. Понравился я этому человеку - и он отправил меня на Кубу, явно с нарушением множества инструкций. А в другой раз придешь куда-нибудь с верным и явно полезным делом, сидит за столом женщина, зыркнет на тебя глазом - и сразу видно, что надо уходить. Ни за что не даст ходу, какие аргументы ни придумывай. По глупости начнешь доказывать - и совсем дело загубишь. Тут бюрократией и не пахнет.

Ведь это же ясно, как Божий день! Я и сам всегда так думал. Но во всех книгах про Россию всех эпох и СССР - бюрократия! бюрократия! Так иподумаешь - "то ли лыжи не едут, но ли я ...анутый". Да разве может быть "та самая бюрократия" в государстве, где столь велик человеческий фактор? Где человек мог жить 14 лет в квартире БЕЗ ПРОПИСКИ, УЧИТЬСЯ В ШКОЛЕ и ПОЛУЧАТЬ ТАЛОНЫ, причем без разговоров? (Я имею в виду себя.)

Это, кстати, и ответ Фрицу, кажется - как ко мне новые мысли приходят. Они уже есть - неосознанные. Вот приходит человек, формулирует- и эти мыси становятся моими. С. Г. в этом смысле рекордсмен - он сформулировал во мне процентов 50 мыслей, не меньше.
И гимн ЛИТМО с маршем я придумал именно так - как будто вспомнил то, что знал раньше.
От Георгий
К Георгий (30.05.2001 15:07:54)
Дата 30.05.2001 19:26:05

И еще - про "недоедание"

>Легко было бы посмеяться над ними и обвинить их в скопидомстве, а не получается. Почти все эти советские специалисты выросли в семьях, которые много поколений тяжело работали и скудно потребляли. И вот, выдалась им возможность накопить денег и потом купить что-то, ранее недоступное. И стал бес их толкать под руку - одних сильнее, других меньше.
А тех, кого этот бес толкнуть не мог, обязаны этим, скорее всего, не своему благородству, а тому, что несколько поколений их предков жили сытой жизнью. И даже если сами они лично в детстве недоедали, эта историческая память их поддерживала.

Не могу не удержаться от курьезного воспоминания - мой научный руководитель как-то сказал: "Я тут читал статью экономиста Корягину - она вспоминает, как в детстве недоедала. И ее образ у меня сразу померк. Государством должны управлять люди без таких воспоминаний - они более легкие, незакомплексованные. Вот, например, Егор Гайдар. Сразу видно - сытый человек, нет у него таких воспоминаний. И насколько симпатичный!"