От Георгий
К Администрация (Дмитрий Кропотов)
Дата 21.09.2005 10:12:38
Рубрики Прочее; Тексты;

(читать!) Книга Ю. Афанасьева "Опасная Россия" (*/+)


http://www.yuri-afanasiev.ru/dangerous_rus/

http://www.yuri-afanasiev.ru/dangerous_rus/

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ



Серия
ИСТОРИЯ
И ПАМЯТЬ





ИСТОРИЧЕСКОЕ
З Н А Н И Е



"...Ибо не ведают, что творят"
(Интервью профессору Витторио Страде)


Книга посвящена специфике отношений общества и власти в России.

Наиболее старые и болезненные вопросы сегодняшней российской действительности даны в широком историческом и культурологическом контексте. Показан генезис русской власти, которая представлена как органическое наследство византийской и ордынской традиций в сочетании русифицированным марксизмом.

Автор рассматривает трансформацию власти (особенно в постсоветский период), ее внешнюю модернизацию при сохранении неизменной сущности моносубъектности. Анализируется укорененность и разрушительная роль "теневого образа жизни", а так же другие важнейшие тенденции, объективно направленные на уничтожение России как единого целого; исследуется взаимодействие государства с иными социальными институтами, в том числе и с православной Церковью. Рассматриваются проблемы строительства отношений "несовременной современной" России со всем миром на фоне "глобализации" и антиглобалистских настроений, ее место в системе "Восток-Запад".

Ю. Афанасьев демонстрирует глубину и актуальность положительных мировоззренческих решений, наработанных по этой тематике отечественными философами и пока невостребованных ни обществом на Западе и Востоке, ни политиками, в частности - российскими, несмотря на декларации властей об обращении к исконным русским ценностям.


О Г Л А В Л Е Н И Е



КЛЮЧ К ЗАКОЛДОВАННОЙ РОССИИ

ВВЕДЕНИЕ ХХ СТОЛЕТИЕ ПОД ЗНАКОМ РОССИИ

ЧАСТЬ I - ВЕЛИКИЕ РУССКИЕ ПОСТОЯНСТВА


Глава 1. Татаро-монгольская Российская империя
Глава 2. "Пролетарско-интернациональная" советская империя

ЧАСТЬ II - ИСТОРИЯ: ПОВОД ЛИ ДЛЯ ГОРДОСТИ ИЛИ СТЫДА?


Глава 3. Русская "почва" и большевизм. Путин
Глава 4. Коммунитаризм и либерализм на русской почве

ЧАСТЬ III - ВЕЛИКОДЕРЖАВНАЯ АГОНИЯ

Серые страницы

Глава 5. Осталась ли еще единая Россия?
Глава 6. Искусство наступать на грабли
Глава 7. Место под солнцем

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Опустошенность





Отзывы и рецензии на книгу ОПАСНАЯ РОССИЯ



==========Десакрализаторам - бой!=======
От И.Делягин
К Георгий (21.09.2005 10:12:38)
Дата 22.09.2005 19:16:58

Георгий, разве Вы сами дескрализаторством не балуетесь?

Георгий, у вас в сообщении подпись: "Десакрализаторам - бой!".

Вы себя после размещения реплики:

":-) А.Ридигер о советской системе образования (*+) - Георгий 19.08.2005 23:25:54 (66, 2254 b)" ( http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/144/144364.htm)

бить не собираетесь?

Только вот попрошу Вас не отрицать, что указанная реплика не была из серии "десакрализаторства".

Объяснитесь, как Ваше такое отношение к церкви может соответствовать желанию сохранить историческую личность России. И, самое главное, как указанному желанию соответствует публичное выражение данного отношения? Помнится, один из известных посетителям форума авторов выражался в том духе, что Россия нашла свою траекторию и после 17-го года, глубоко соответствующую ее внутреннему историческому существу. А вот я в свое время прочитал автореферат дисс. на соиск. к. (или д.)и.н. в котором наглядно и доказательно проводилась мысль о том, что большевики позаимствовали методы пропаганды (и, следовательно, легитимации власти), в том числе монументальной, от царской России. Вы понимаете, что такое заимствование возможно только тогда, когда оно глубоко отвечает особенностям социальной и исторической личности народа? Вы при этом не желаете ли вспомнить откуда вырос тот народ? Из церкви, Георгий. А не хотите-ли Вы посетить Эрмитаж и Русский музей и последовательно полюбоваться на сначала на Мадонну Литу, Мадонну Бенуа и затем на иконы работы Рублева и образы Богородицы? Вы что, желаете нам сказать, что Европа и проект нашей культуры, вся наша реальность, достояние материальной и духовной сокровищницы культуры состоялось бы без церкви и христианства?

Вы, Георгий, размещением статей вроде ":-) А.Ридигер " подкапываетесь под Россию, под ее историческое будущее. Это постмодернизм в худшем смысле этого слова.

С уважением,
И.Делягин
От Дионис
К И.Делягин (22.09.2005 19:16:58)
Дата 22.09.2005 21:58:52

Георгий приносит в свой киоск все, что может сгодиться

для "лабороторных исследований". Он же их не в "Правде" публикует.

С уважением. Денис
От Георгий
К Дионис (22.09.2005 21:58:52)
Дата 23.09.2005 12:30:36

Вот именно. И потому оправдываться в данном случае...

>для "лабороторных исследований". Он же их не в "Правде" публикует.

>С уважением. Денис
==========Десакрализаторам - бой!=======


... не считаю нужным. Я еще и не то здесь публиковал. :-)
От И.Делягин
К Георгий (21.09.2005 10:12:38)
Дата 22.09.2005 17:13:23

Re: (читать!) Книга...

Автор пишет: "Каждый день я всматриваюсь в лица студентов своего университета, вслушиваюсь в их голоса. Они видят мир иначе и не таким мрачным, каким он выглядит для меня. Может быть, им доведется и сделать его другим?"

Можно ли предположить, что "мрачное видение мира" и послужило основанием для личностного выбора автора?

В связи с этой цитатой хотелось бы привести и другую: "Что отличает таких людей? Что отличало ту немалую часть русской буржуазии, что искренне приняла советский строй? Я бы сказал одно: доброта. Обычная, почти биологическая любовь к человеку своего племени, сострадание, боль при виде старухи, которая копается в мусоре. А что отличает людей, убежденно ненавидящих советский строй? Эгоцентризм и самомнение. Это злые люди. По мне, исходный корень антисоветизма Солженицына в том, что это злой человек. Остальное вырастает из этого." (С.Г.Кара-Мурза «Антисоветский проект»)

Вот вам еще одно сопоставление: "В качестве примера сошлюсь на те реалии из "новодела" современной России, которые одни исследователи (В. Вагин) называют "совокупным жильем", другие (С. Кордонский) – "распределенным образом жизни"[2].

В России сейчас более 50 миллионов домохозяйств и почти 40 миллионов дачных и приусадебных участков. Это значит, практически все население имеет "личное подсобное хозяйство" и тем самым не просто обустраивает свое свободное время и разнообразит обеденный стол "зеленушкой" с огорода, но ведет специфический образ жизни не где-то и как-то в одном, определенном месте, а между домом (квартирой) и дачей (хозяйством). ... Исследования в 90-х годах показали, что в "распределенном образе жизни" на обслуживание "совокупного жилья" тратится существенная часть бюджета времени у всех групп населения. Относительно ресурсной базы и капитала такой ячейки российской действительности никакой статистики в принципе быть не может, поскольку она, эта ячейка, лишь частично существует в нормативной, а "на самом деле" в основном она пребывает в "теневой" реальности. ... Именно поэтому все самые важные преобразования государственного устройства и экономики: земельная реформа, судебная, жилищно-коммунальная, школьная – "не идут". Бастионы социалистического прошлого потому и остаются незыблемы, что вещи не называют своими именами, а в силу этого они как бы и не существуют. Одни делают вид, что они реформируют, другие делают вид, что их реформируют. ". (Ю.Афанасьев)

"Разрушение советского жизнеустройства и ликвидация советского государства сбросили Россию в самый глубокий и затяжной кризис из известных в истории Нового времени. Несмотря на необычную, не ожидаемую специалистами устойчивость главных систем жизнеобеспечения, созданных в советский период, страна движется к хозяйственной, социальной и политической катастрофе." (С.Г.К.-М. указ. соч., выделение мое).

Видимо, дело только в личном выборе. Де-факто Афанасьев сокрушается о том, какие это ненормальные русские, мы их никак не отреформируем. Г-н Афанасьев, а понимаете-ли Вы, что такие реформы и перспектива, Вами желанная, означает массовые страдания? И понимаете-ли Вы, что ситуация может перейти в такую фазу, когда массовые страдания, навязываемые населению, будут навязаны населением неким прогрессорам? Вы хотите 37го года?
От Георгий
К И.Делягин (22.09.2005 17:13:23)
Дата 23.09.2005 12:32:29

Товарищ Делягин, з д е с ь Афанасьев Вам точно не ответит :-))))

Что же касается желательных "массовых страданий", то, очевидно, имеется нечто вроде "огораживания" в Англии, ловли бродяг, виселиц на дорогах, работных домов и пр.
Но зато сегодняшние англичане - потомки победителей - не очень-то задумываются о судьбе тех "лузеров". Потому цивилизация, уровень жизни и тэ дэ.
От И.Делягин
К Георгий (23.09.2005 12:32:29)
Дата 23.09.2005 18:52:17

Re: Товарищ Делягин,...

>Но зато сегодняшние англичане - потомки победителей - не очень-то задумываются о судьбе тех "лузеров". Потому цивилизация, уровень жизни и тэ дэ.

Георгий, надо-ли понимать, что Вы считаете условием цивилизационного развития внедрение каннибалистических принципов?
От Георгий
К И.Делягин (23.09.2005 18:52:17)
Дата 26.09.2005 10:27:05

По крайней мере там так и происходило

Причем происходило в те времена, когда это еще "можно" было делать - т. е. никто не приставал с "правами человека". У "лузеров" тогда даже детей не крестили... - насколько я знаю.
Сейчас каннибализм приобрел более "мягкие" формы. Но коль скоро: "при конкуренции блага увеличиваются быстрее, чем при сотрудничестве" - чем не каннибализм? Убивать "лузера" можно только в случае крайней необходимости. А когда выясняется, что он и сам сходит с дистанции, этак "безболезненно", то и вообще все ништяк.

Это, конечно, не "непременное условие". Наверное, у скандинавов это происходило иначе. Но у них "единство нации" выражено очень сильно.
От Сепулька
К Георгий (21.09.2005 10:12:38)
Дата 22.09.2005 00:37:04

Спасибо, Гоша! Очень важная книга.

Книгу просмотрела (не слишком внимательно, но останавливаясь на основных положениях). Такое впечатление, что с нашей точкой зрения совпадает на 90%. За исключением _оценки_ происходящего. То, что для нас Россия чаемая и желаемая, для него Россия опасная. То, что мы видим как подлинную индивидуальность и собственное развитие, для него - "отклонение" от желаемых им самим "норм". Но это уже вторично. Он может ненавидеть Россию, которую мы любим. Главное - его выводы как ученого совпадают с нашими.
Думаю, надо взять на сайт - как мнение противника.
От Георгий
К Сепулька (22.09.2005 00:37:04)
Дата 28.09.2005 12:22:40

Это Вы зря :-)))

>Книгу просмотрела (не слишком внимательно, но останавливаясь на основных положениях). Такое впечатление, что с нашей точкой зрения совпадает на 90%. За исключением _оценки_ происходящего. То, что для нас Россия чаемая и желаемая, для него Россия опасная. То, что мы видим как подлинную индивидуальность и собственное развитие, для него - "отклонение" от желаемых им самим "норм". Но это уже вторично. Он может ненавидеть Россию, которую мы любим. Главное - его выводы как ученого совпадают с нашими.

Там и передергиваний немало. И дело не только в оценке происходящего :-)
От Сепулька
К Георгий (28.09.2005 12:22:40)
Дата 29.09.2005 00:05:09

Re: Это Вы...

>Там и передергиваний немало. И дело не только в оценке происходящего :-)

Вполне возможно, читала не слишком внимательно, но есть узловые вещи, которые он четко признает - это уже немало для либерала.