От Almar
К Сепулька
Дата 06.10.2005 23:26:45
Рубрики Теоремы, доктрины; Семинар; Тексты;

Re: Не прикидывайтесь...

>Ну, что же, значит, можно констатировать Вашу неразборчивость в том, кого Вы раскручиваете.

ну вообще то это констатирует то, что мы не фанатики и выступаем за диалог

>Мы более щепетильны в этом, поэтому баннер situation.ru, который в данный момент находится на сайте rus-crisis, будет снят.

ай как страшно. Но мы то вас его вешать на свой сайт не просили и ваш не вешали.

>С "Обороной" мы ничего общего иметь не хотим.

следует ли это понимать так, что если они выступают против того, что власть "разжигает межнациональную рознь. Разлагает российскую армию....Власть рушит систему бесплатного образования. Загоняет студентов в казармы. Отбирает льготы у ветеранов и пенсионеров.Власть уничтожает институты гражданского общества. Громит оппозиционные партии, лишает людей права на выбор." (это из их декларации), вы непременно выступите в поддержку всех этих действий власти?

>Впрочем, спешу Вас обрадовать: сама эта "Оборона" прямо заявляет о своей преемственности с сербским "Отпором", грузинской "Кмарой" и украинской "Порой".

преемственности в чем? Неужто в деле "расчленения" (как вы это любите говрить) России?

>Вам что, нужны счета Делягина? :) А текстов, которые они пишут, Вам не достаточно? Или достаточно будет того, что Делягин работал советником у Мишки 2 процента?

у какого Мишки? Которого ваш Президент премьером держал несколько лет.
Но кстати счета меня не интересуют, я ж не требую показать счета, оплаченные нашистами. Меня как раз интересует, кто что пишет.
Так что они пишут?
От Владимир К.
К Almar (06.10.2005 23:26:45)
Дата 07.10.2005 00:33:32

Ага, диалог. Ещё повыступайте за диалог с Басаевым.

Кстати, уверен, найдёте много общих тем и точек соприкосновения.
Энгельс с Марксом уж точно бы что-нибудь хорошее о нём написали. Как о тогдашних поляках.
От SITR
К Владимир К. (07.10.2005 00:33:32)
Дата 07.10.2005 22:48:11

Сравнение хромает.

>Кстати, уверен, найдёте много общих тем и точек соприкосновения.
>Энгельс с Марксом уж точно бы что-нибудь хорошее о нём написали. Как о тогдашних поляках.

Сравнение неправомочно. Тогдашние поляки не взрывали дома и не захватывали школьников в заложники. И хорошее писали о них не только Энгельс с Марксом. Выход книг "Ярослав Домбровский" и "Герои 1863" в серии ЖЗЛ говорит о том, что и в СССР их дело считалось правым.
От Almar
К Владимир К. (07.10.2005 00:33:32)
Дата 07.10.2005 11:23:00

Re: Ага, диалог....

>Кстати, уверен, найдёте много общих тем и точек соприкосновения.
>Энгельс с Марксом уж точно бы что-нибудь хорошее о нём написали. Как о тогдашних поляках.

ну ведь Ваш президент вел и ведет диалоги с бывшим боевиком Кадыровым. Почему другим нельзя?

От Владимир К.
К Almar (07.10.2005 11:23:00)
Дата 08.10.2005 02:17:02

А ваш президент - вообще финансирует. (-)
От Zhlob
К Владимир К. (07.10.2005 00:33:32)
Дата 07.10.2005 10:28:45

Re: При чём тут поляки? Басаев - чеченец, Шамиль к тому же.

>Энгельс с Марксом уж точно бы что-нибудь хорошее о нём написали. Как о тогдашних поляках.

Они о тогдашних чеченцах тоже немало писали. Шамиля восхваляли. Так и видно между строк - дикарь, мол,недоразвитый, НО! "НАШ сукин сын"... Ссылки, правда, нет, читал давно.
От Владимир К.
К Zhlob (07.10.2005 10:28:45)
Дата 08.10.2005 02:16:06

А какая нам разница? Хвалили-то и тех и других - за одно и то же. (-)
От Сепулька
К Almar (06.10.2005 23:26:45)
Дата 06.10.2005 23:42:22

В общем, Ваша позиция ясна

>>Ну, что же, значит, можно констатировать Вашу неразборчивость в том, кого Вы раскручиваете.
>
>ну вообще то это констатирует то, что мы не фанатики и выступаем за диалог

С манипуляторами типа "Обороны", которыми руководят из-за рубежа, диалогов быть не может. Так что не рассказывайте нам сказок.

>>Мы более щепетильны в этом, поэтому баннер situation.ru, который в данный момент находится на сайте rus-crisis, будет снят.
>
>ай как страшно. Но мы то вас его вешать на свой сайт не просили и ваш не вешали.

Вот и хорошо. Значит, убираем.

>>С "Обороной" мы ничего общего иметь не хотим.
>
>следует ли это понимать так, что если они выступают против того, что власть "разжигает межнациональную рознь. Разлагает российскую армию....Власть рушит систему бесплатного образования. Загоняет студентов в казармы. Отбирает льготы у ветеранов и пенсионеров.Власть уничтожает институты гражданского общества. Громит оппозиционные партии, лишает людей права на выбор." (это из их декларации), вы непременно выступите в поддержку всех этих действий власти?

Передергивать-то не надо. При чем тут "поддержка действий власти", если речь идет о Вашей поддержке манипуляторов, которых финансируют из-за границы?

>>Впрочем, спешу Вас обрадовать: сама эта "Оборона" прямо заявляет о своей преемственности с сербским "Отпором", грузинской "Кмарой" и украинской "Порой".
>
>преемственности в чем? Неужто в деле "расчленения" (как вы это любите говрить) России?

В "оранжевом" продвижении "демократии".

>>Вам что, нужны счета Делягина? :) А текстов, которые они пишут, Вам не достаточно? Или достаточно будет того, что Делягин работал советником у Мишки 2 процента?
>
>у какого Мишки? Которого ваш Президент премьером держал несколько лет.

У того самого, которого премьером такой же наш, как и Ваш, Президент держал несколько лет. И получал там немаленькие денежки.

>Но кстати счета меня не интересуют, я ж не требую показать счета, оплаченные нашистами. Меня как раз интересует, кто что пишет.
>Так что они пишут?

Вот и почитайте. Вам их цитировали неоднократно. В частности, в статье Якушева очень много цитат из их работ. Вы просто ничего не читаете, т.к. ни знания, ни реальный диалог Вас, видимо, не интересует.
От Almar
К Сепулька (06.10.2005 23:42:22)
Дата 07.10.2005 11:19:05

Re: В общем,...

>С манипуляторами типа "Обороны", которыми руководят из-за рубежа, диалогов быть не может. Так что не рассказывайте нам сказок.

Даже если вдруг допустить, что "Обороной" действительно руководят из-за рубежа, то все равно странно, почему же с ними не может быть диалога?
Ваш президент регулярно имеет диалоги со всякими там Шредерами и т.п., - для вас это неприемлимо?

>>преемственности в чем? Неужто в деле "расчленения" (как вы это любите говрить) России?
>В "оранжевом" продвижении "демократии".

уф, слава богу, хоть расчлененку уже не шьют. Видимо подействовало то, что Кара-Мурза осудил Энгельса, который видел реакционность в принципе самостоятельности национальностей (напомним, что учитывая большое количество национальностей в России такой принцип неизбежно бы привел к ее расчленению)
То есть главная опасность теперь не расчленении, а в демократии.

>Вот и почитайте. Вам их цитировали неоднократно. В частности, в статье Якушева очень много цитат из их работ. Вы просто ничего не читаете, т.к. ни знания, ни реальный диалог Вас, видимо, не интересует.

Ну всем известно, что Якушев провокатор. Иначе к чему бы автору, содержащему сайт "Левая Россия", использовать в своих статьях ругательства типа "левая кодла" по обращению к левым. Ну сказал бы к примеру "троцкистские ублюдки" - это было бы понятно, но "левая кодла" - это уже симптом.


От Сепулька
К Almar (07.10.2005 11:19:05)
Дата 07.10.2005 17:18:57

Ладно, Вы уже перешли к типичной демагогии

>Даже если вдруг допустить, что "Обороной" действительно руководят из-за рубежа, то все равно странно, почему же с ними не может быть диалога?
>Ваш президент регулярно имеет диалоги со всякими там Шредерами и т.п., - для вас это неприемлимо?

Вы и с Гитлером тоже предлагали бы начать диалог, когда он напал на нашу страну?

>>>преемственности в чем? Неужто в деле "расчленения" (как вы это любите говрить) России?
>>В "оранжевом" продвижении "демократии".
>
>уф, слава богу, хоть расчлененку уже не шьют. Видимо подействовало то, что Кара-Мурза осудил Энгельса, который видел реакционность в принципе самостоятельности национальностей (напомним, что учитывая большое количество национальностей в России такой принцип неизбежно бы привел к ее расчленению)
>То есть главная опасность теперь не расчленении, а в демократии.

Глупости. "Оборона" сама признается в том, что является преемственницей "Кмары", "Поры" и "Отпора". А то, что она будет расчленять Россию - в этом признания не ждите. Не дураки, знаете ли, в ЦРУ сидят, чтобы заставить "Оборону" в этом сознаться.

>>Вот и почитайте. Вам их цитировали неоднократно. В частности, в статье Якушева очень много цитат из их работ. Вы просто ничего не читаете, т.к. ни знания, ни реальный диалог Вас, видимо, не интересует.
>
>Ну всем известно, что Якушев провокатор.

Кому известно, что Якушев - провокатор? Мне, например, это неизвестно. Если человек не разделяет желания некоторых троцкистов бежать, задрав штаны, совершать оранжевую революцию, то он обязательно провокатор?


> Иначе к чему бы автору, содержащему сайт "Левая Россия", использовать в своих статьях ругательства типа "левая кодла" по обращению к левым. Ну сказал бы к примеру "троцкистские ублюдки" - это было бы понятно, но "левая кодла" - это уже симптом.

Так это смотря к каким левым. К Баранову или ИПРОГовцам это более чем применимо.

Ну и, наконец, какая разница, кто Якушев, если цитируются им _тексты_ _ИПРОГовцев_. Да сами найдите и почитайте тексты этих так называемых "левых", если не верите этим цитатам. О ком речь-то шла? Об ИПРОГе или о ком-то другом?