|
От
|
AlexK
|
|
К
|
Фриц
|
|
Дата
|
31.05.2001 17:01:50
|
|
Рубрики
|
Крах СССР;
|
Не так много?
>Я согласен с предыдущими ответами - суть дела именно в подкупе части рабочего класса. Вопрос мне кажется важным, а классики уделили ему не так много внимания.
"Империализм как высшая стадия капитализма" - не так много?
> Например, нет названия этой обширной группе подкупленных.
Оно надо?
>Артист театра может быть и слугой, и рабочим. Если театр чисто коммерческий, а артистов нанимают так, чтобы прибыль была побольше - это рабочий. Но часто театр - не коммерческое, а идеологическое предприятие. Тогда артист - это слуга.
>Прослойка слуг - опора класса капиталистов.
Кто ж спорит...
>Они, кроме того, помогают бороться с кризисами перепроизводства, т. к. потреблённая ими стоимость превышает произведённую.
Театр - производство предметов роскоши? Почему бы нет?.. Вполне...