Осталось только заметить, что именно в тех случаях, которые Вы тут привели, так любимый Вами механизм рецензирования статей давал сбои. Если бы ему следовали буквально, то это бы и привело к выделению внутри страны "клуба цивилизованных учёных", придерживавшихся одной из противоположных линий. Я не говорю, что рецензирование вообще плохо, - я говорю, что этот механизм неуниверсальный. В контексте обсуждения научных конфликтов 1930-1950-х годов - именно для тех редких случаев, когда приходилось отказываться от этого механизма и "переходить на ручное управление" - предполагать универсальную применимость рецензирования недопустимо.