От Михаил М.
К Кравцов
Дата 19.08.2005 21:45:46
Рубрики Прочее; Тексты;

Не морочте головы

Не морочте форумчанам голову статьями.

Основной вопрос - кто будет вешать негодяев.

Единственно кто способен на мужские поступки (правдивость, решительность, справедливость, бесстрашие) это КПРФ.
От Кравцов
К Михаил М. (19.08.2005 21:45:46)
Дата 02.09.2005 11:11:12

Не хотите знать подробности? А дьявол скрывается как раз в деталях.

Нежелание читать статьи, высказанное, как бы, от всех форумчан, выглядит странно на форуме С.Кара-Мурзы. Зачем тогда сюда ходить? Если не затруднит, объясните свою позицию. Не имею в виду ничего личного, просто не понимаю. Даже на форуме КПРФ большинство не ограничивается классовой теорией, а разбирается в конкретной обстановке.

От Wolf
К Михаил М. (19.08.2005 21:45:46)
Дата 22.08.2005 19:35:39

Re: Не морочте головы - Ребята, давайте жить дружно!

Сейчас в РФ нет силы, которая могла бы противостоять криминально-буржуазной олигархии. Если бы такая сила была, то мы не имели бы той ситуации, которая сложилась в настоящее время.

Сейчас главное - найти консолидирующию идею!
Одна из возможностей - это возрождение социалистического Отечества. Можно придумать
другое название, но суть в том, что мысли,
высказанные в книгах СКМ, разделяют многие люди,
которые сейчас составляют основу трудоспособного
населения. Трудоспособного не только в плане физических кондиций, но и в плане потенций.
Грубо говоря, это люди, которые сохранили способность к квалифицированному интеллектуальному труду, а не всякие там психологи-социологи-журналисты-адвокаты.

Так нам нужно выработать идею, которая была приемлима для большинства людей, которые хотят осмысленно трудиться.

Это - тяжелая работа, но без нее мы все обречены на проигрышь!

Нужна ИДЕОЛОГИЯ!
От Микола
К Wolf (22.08.2005 19:35:39)
Дата 02.09.2005 13:37:14

Re: Не морочте головы - Не выдумывайте!

День добрый!
>>Сейчас в РФ нет силы, которая могла бы противостоять криминально-буржуазной олигархии. Если бы такая сила была, то мы не имели бы той ситуации, которая сложилась в настоящее время.
Сила "криминально-буржуазной олигархии" весьма условна и сильно преувеличена. Их сила, как впрочем, и любая другая, может состоять только в том, что они могут выступать в единстве, как группа, консолидирующая вокруг себя ресурсы, капиталы и людей, способных выражать, отстаивать и проводить их интересы. И сама эта масса размыта и весьма неоднородна - статусы этих людей неустойчивы, способы извлечения капиталов сильно разняться, а поведение очень уж варьирует в зависимости от масштабов дела, приближенности к центру (административному и общегосударственному ресурсу), втянутости в криминал, легализации. Так что фактическое существование их как силы = "социальной группы" - под большим вопросом, хотя их присутствие не остается без внимания прессы, всячески муссируется, но, как группы, ускользает от эмпирической референции. Таким образом, "олигархия" не существует как социальная группа, ее никак невозможно вычислить и даже очертить на бумаге, а то, что de facto - есть какие-то люди, есть их выдвиженцы и окружение, занятое их экономическими, политическими и культурными (конъюнктурными)интересами, если быть покороче, - то их атрибуцией, номинацией и презентацией, - а это далеко не тождественно их стратификационной идентификации и
консолидации, объединенных в социальную группу,или социальный корпус людей. Да, "никакой новой элиты в стране нет и не предвидится".

>Сейчас главное - найти консолидирующию идею!Одна из возможностей - это возрождение социалистического Отечества. Можно придумать другое название, но суть в том, что мысли, высказанные в книгах СКМ, разделяют многие люди, которые сейчас составляют основу трудоспособного населения. Трудоспособного не только в плане физических кондиций, но и в плане потенций. ... Так нам нужно выработать идею, которая была приемлима для большинства людей, которые хотят осмысленно трудиться. Это - тяжелая работа, но без нее мы все обречены на проигрышь! Нужна ИДЕОЛОГИЯ!

На счет идеологии, если речь идет о сущности таковой, - согласен, ведь по сути, любая политическая работа ведется за сохранения или изменение доминирующего видения жизненного устройства. А здесь, прежде всего, нужно отказаться от презумпции естественности установленного порядка и тех, кто его поддерживает, а для этого нужны понятия, способные замещать социальную действительность новой. НО идея "возрождение социалистического Отечества"! - выражает иллюзию, вырастающую из непонимания явления, из туманного социальной перцепции. Даже, если согласиться, что её "разделяют многие люди", - перенесение в существующую стихию прежнего политического насилия, с которым у многих людей связываются отрицательные образы и коннотации - вряд ли пойдет на пользу.
Какова тогда будет такая идеология, отражающая альтернативное структурирование социального мира? альтернативное установлениям государства и СМИ, тому, что зафиксировано в обществознании, системе образования? чем тогда собираетесь фундировать свои лозунги и в чем ваши идеи будут выражены, в практических знаниях и навыках способных людей, или может посредством массовой культуры? Предлагаете поменять быка на индыка ...
>Грубо говоря, это люди, которые сохранили способность к квалифицированному интеллектуальному труду, а не всякие там психологи-социологи-журналисты-адвокаты.
:)))
Иже с ними, за сим мое почтение
От Igor Ignatov
К Wolf (22.08.2005 19:35:39)
Дата 31.08.2005 20:21:03

Ре: Сила, возможно, и есть, но ей неоxота противостоять

>Сейчас в РФ нет силы, которая могла бы противостоять криминально-буржуазной олигархии. Если бы такая сила была, то мы не имели бы той ситуации, которая сложилась в настоящее время.

>Сейчас главное - найти консолидирующию идею!
>Одна из возможностей - это возрождение социалистического Отечества. Можно придумать
>другое название, но суть в том, что мысли,
>высказанные в книгах СКМ, разделяют многие люди,
>которые сейчас составляют основу трудоспособного
>населения. Трудоспособного не только в плане физических кондиций, но и в плане потенций.
>Грубо говоря, это люди, которые сохранили способность к квалифицированному интеллектуальному труду, а не всякие там психологи-социологи-журналисты-адвокаты.

>Так нам нужно выработать идею, которая была приемлима для большинства людей, которые хотят осмысленно трудиться.

>Это - тяжелая работа, но без нее мы все обречены на проигрышь!

>Нужна ИДЕОЛОГИЯ!


Идеология тоже нужна, но что-то подсказывает мне, что ето не панацея. Во-первыx, в какой форме ета идеология должна быть подана? Если я завтра напишу "идеологию" на двадцати страницаx (или пяти), Вы полагаете, ето может решить сразу множетсво проблем?
От Ищущий
К Wolf (22.08.2005 19:35:39)
Дата 24.08.2005 10:22:53

Re: Не морочте...

>Сейчас в РФ нет силы, которая могла бы противостоять криминально-буржуазной олигархии. Если бы такая сила была, то мы не имели бы той ситуации, которая сложилась в настоящее время.

Не думаю, что сейчас не найдется силы, способной противостоять олигархии. Проблема, имхо, в том и состоит, чтобы не скатиться в состояние холодной или горячей гражданской войны, из которого нет выхода.

>Сейчас главное - найти консолидирующию идею!

Идея, в своей сути, это есть решение. Решения нет, потому что нет задачи. Задачи нет, потому что нет проблемы. Проблемы нет потому, что нет понимания ситуации и понимания самих себя. Понимания нет, потому что нет мировоззрения, передаваемого по наследству.

>Одна из возможностей - это возрождение социалистического Отечества...

Про социалистическое Отечество как идею сплочения народа - сильно сомневаюсь...

>...мысли, высказанные в книгах СКМ, разделяют многие люди, которые сейчас составляют основу трудоспособного населения. Грубо говоря, это люди, которые сохранили способность к квалифицированному интеллектуальному труду

О том и речь.

>Так нам нужно выработать идею, которая была приемлима для большинства людей, которые хотят осмысленно трудиться.

Не согласен. Кто хочет осмысленно трудиться, пока еще имеет эту возможность, пусть и с определенными оговорками. Можно эту мысль выразить чуть по-другому: на мой взгляд, способность к труду не является основой для диалога людей. Такой основой является участие в детях и родителях. Можно вырастить сколь угодно добрых и красивых детей. Но как сделать так, чтобы они, с одной стороны, свои взгляды умели защищать, а с другой стороны, не были людьми одинокими, так сказать "не от мира сего"?...
От Wolf
К Ищущий (24.08.2005 10:22:53)
Дата 25.08.2005 17:12:27

Re: Не морочте... - адвокаты!

У меня был тезис о вредной деятельности адвокатов-юристов-журналистов-психологов!!!
Это шарлотаны, которые ничего не знают! Будь у нас нормальная, даже нормальная западная, система юриспруденции, то ни один из этих мафиози рубля бы не получил,
настолько они безграмотны!!!!!
От Ищущий
К Wolf (25.08.2005 17:12:27)
Дата 25.08.2005 19:16:04

А Вы говорите "купаться!", когда погода холодная...

>У меня был тезис о вредной деятельности адвокатов-юристов-журналистов-психологов!!! Это шарлотаны, которые ничего не знают! Будь у нас нормальная, даже нормальная западная, система юриспруденции, то ни один из этих мафиози рубля бы не получил, настолько они безграмотны!!!!!

Если мне не изменяет память, то под лозунги, подобные этому, чубайсы, позднеры, боннеры, березовские-кохи и т.п. оказались у власти и ввергли страну в кризис. - "КПСС (союзнное правительство) - шарлатаны, которые ничего не знают! Будь у нас нормальная, даже нормальная западная власть, то ни один из этих болтунов рубля бы не получил, настолько они безграмотны!"

Товарищ, я Вас поздравляю - протесты, подобные Вашему, являются отличным трамплином для всякой нечисти, рвущейся к власти.
От Wolf
К Ищущий (25.08.2005 19:16:04)
Дата 06.09.2005 19:36:36

Re: А Вы

>Товарищ, я Вас поздравляю - протесты, подобные Вашему, являются отличным трамплином для всякой нечисти, рвущейся к власти.

Уважаемый товарищь!
Мы-то не обсуждаем наших врагов в этой дискуссии! Мы стремимся понять нас самих!
Я за КПСС, я за Советскую Россию! Если вы не согласны, то скажите. Я говорю о тех
людях, которые мнят себя общечеловеками! Да, многие чиновники нашего СССР стали предателями!
Но это не значит, что их тезисами сейчас не пользуются новые враги. Это не значит, что
они были дураками, многое из их тезисов мы тоже можем использовать в нашей борьбе!

Но, мы должны стоять на научной основе, если хотим идеологической борьбы. Если мы
предпочтем другие средства борьбы, то плевать нам на всю их капиталистическую "культуру"!!!
От Wolf
К Ищущий (24.08.2005 10:22:53)
Дата 25.08.2005 16:52:56

Re: Не морочте...

>Не согласен. Кто хочет осмысленно трудиться, пока еще имеет эту возможность, пусть и с определенными оговорками. Можно эту мысль выразить чуть по-другому: на мой взгляд, способность к труду не является основой для диалога людей. Такой основой является участие в детях и родителях. Можно вырастить сколь угодно добрых и красивых детей. Но как сделать так, чтобы они, с одной стороны, свои взгляды умели защищать, а с другой стороны, не были людьми одинокими, так сказать "не от мира сего"?...

Ваша фраза "Кто хочет осмысленно трудиться, пока еще имеет эту возможность, пусть и с определенными оговорками". Здесь нет вопроса, более того, здесь нет утверждения!!!
Вы думаете, когда пишите?! Или только верите!?

Что значат вашы дети, если они не могут реализовать свои возможности? Нарожали дебилов, которые пойдут убивать тех, кто умнее их, кто смог найти более оплачиваемую работу?!!

Это мы уже проходили, чубайсата мелкие! Вы же поклонник Чубайса? Сознайтесь!!!
Власть бандитам!!! Это ваш лозунг!
От Ищущий
К Wolf (25.08.2005 16:52:56)
Дата 25.08.2005 18:57:41

Нам не страшен серый волк! (с)

>>Не согласен. Кто хочет осмысленно трудиться, пока еще имеет эту возможность, пусть и с определенными оговорками. Можно эту мысль выразить чуть по-другому: на мой взгляд, способность к труду не является основой для диалога людей. Такой основой является участие в детях и родителях. Можно вырастить сколь угодно добрых и красивых детей. Но как сделать так, чтобы они, с одной стороны, свои взгляды умели защищать, а с другой стороны, не были людьми одинокими, так сказать "не от мира сего"?...

>Ваша фраза "Кто хочет осмысленно трудиться, пока еще имеет эту возможность, пусть и с определенными оговорками". Здесь нет вопроса, более того, здесь нет утверждения!!! Вы думаете, когда пишите?! Или только верите!?

Я полагал, что если человек умеет писать, он, вероятно, умеет и читать, в том числе и читать других, а не только себя. Вам нужно утверждение? - Пожалуйста! Я же написал, что не согласен с Вашим тезисом о том, что сейчас необходимо прступать к выработке консолидирующей идее для "большинства людей, которые хотят осмысленно трудиться". Более того, я раскрыл свою точку зрения.

Осмысленно ли я тружусь? - Не переживайте, осмысленно и много, - по 14-16 часов по 6 дней в неделю. В качестве теста на сообразительность предлагайте мне Вашу консолидирующую идею. Раскройте Ваши взгляды, например, с такой точки зрения, - мы с Вами не знали и не общались раньше друг с другом. И Вы, и я осмысленно трудились. Теперь, условно говоря, у нас появилась консолидирующая нас идея. Будем ли мы от этого обстоятельства трудиться больше по времени, по интенсивности, будет ли от этого наш труд осмысленней? И самое главное - как быть с теми, кто,на наш взгляд, пока не трудится осмысленно?

>Что значат вашы дети, если они не могут реализовать свои возможности?

Мои дети для меня значат очень много вне зависимости от того, могут они реализовать свои возможности или пока еще не научились. Не переживайте, научатся, и я им в этом помогу.

>Нарожали дебилов, которые пойдут убивать тех, кто умнее их, кто смог найти более оплачиваемую работу?!! Это мы уже проходили, чубайсата мелкие! Вы же поклонник Чубайса? Сознайтесь!!! Власть бандитам!!! Это ваш лозунг!

Дядя, фильтруй базар и прекращай истерики.
От Wolf
К Ищущий (25.08.2005 18:57:41)
Дата 03.09.2005 14:05:16

Re: Нам не...

>Дядя, фильтруй базар и прекращай истерики.

Приношу извинения за некорректности...
Но я не вижу положительных предложений!

А все остальное - бред! Вы еще вологдцев придумайте,
или еще кого!
От Михаил М.
К Wolf (22.08.2005 19:35:39)
Дата 23.08.2005 22:51:09

Идеология...

У человека верующего истинной становятся даже ошибки.
Идеология туфта, если нет Человека.

Путинский режим убивает человечность.

Вот уже более пяти лет (так сложилась судьба) я наблюдаю и анализирую работу судов, милиции, прокуратуры, муниципальных органов в Санкт-Петербурге и могу сказать что западом выведен особый сорт людей - петербуржци. Петербуржци несут гибель России. Дело не в идеологии, дело во внутренней сущности людей в их нраве.
От Wolf
К Михаил М. (23.08.2005 22:51:09)
Дата 25.08.2005 16:59:12

Re: Идеология...

Ох, не надо словоблудия!

Ленинградцы, московиты!!! А что за этим стоит?

Вы тоже из социологов-психологов, которые думалку всместе с раками к пиву съели?
Или вы человек думающий?

Я живу в Москве, каждая б... на меня наехать норовит!!! А вот был в Ленинграде!
Водители уступали мне всегда дороду! Не только мне, всем пешеходам!!!

Что хаять наш Питер? (А ты знашь различие между дерьмократическим С.-Перербугом и
советским Питером?
От Михаил М.
К Wolf (25.08.2005 16:59:12)
Дата 25.08.2005 22:20:08

Социальная идеология... и гибель России

Словоблудия это плохо.

То о чем я говорю можно отнести к глубинной психологии. Социальные явления присутствуют, но трудны для описания. С упращением многое теряется и деформируется.

Факт - Чубайс, Путин организаторы геноцида в России и воспитанники Петербургского социума (оба учились в университете и т.п.). Более того по соц. исследованиям петербуржцы считают себя не русскими, не россиянами а именно петербуржцами. Что говорит об этнической обособленности.

Вопрос о социальной опасности петербуржцев для Русской цивилизации, для государства Российского очень сложен для неподготовленного собеседника. Говоря о гибельной опасности петербуржцев для России, это вопрос внимания к проблеме нежели рассуждения о проблеме. Необходимо очень серьезно изучать и исследовать как петербуржцы и почему петербуржци (как особый субэтнос) губят Россию.
От Igor Ignatov
К Михаил М. (25.08.2005 22:20:08)
Дата 31.08.2005 20:14:28

Ре: Для России опасны и петербуржцы, и московиты, и даже...

... екатеринбуржцы. Дурковатая часть ее населения - от Москвы до дер. Неурожайка-тож тоже весьма опасна для России. Когда она (дурковатая часть) голосует за некоего опасного екатеринбуржца, а потом еще и за не менее, если не более, опасного петербуржца, назначенного етим екатеринбуржцем, разве не совершает она некое весьма и весьма опасное действо? В общем опасность России исxодит буквально отовсюду. Не надо все валить на петербуржцев. Я знаю людей (xотя и не лично), которые живут в городе на Неве и при етом совершенно неопасны для России (если не сказать больше).
От Александр
К Михаил М. (25.08.2005 22:20:08)
Дата 25.08.2005 23:05:13

Ре: Социальная идеология......

>Факт - Чубайс, Путин организаторы геноцида в России и воспитанники Петербургского социума (оба учились в университете и т.п.). Более того по соц. исследованиям петербуржцы считают себя не русскими, не россиянами а именно петербуржцами. Что говорит об этнической обособленности.

Думаю этническая обособленность несколько иного плана:

"Итак, В.В.Путин родился в октябре 1952 г. Его отец... был... секретарем парторганизации цеха... Школьный приятель Володи вспоминает: «Помню, у них в комнате на столе стоял массивный черный телефон. По тем временам это была большая редкость». "
http://vif2ne.ru/prj/forum/5/archive/9/9945.htm

Как же виделась сынку секретаря парторганизации c черным телефоном жизнь советской детворы?

"Жить во дворе и в нем воспитываться – это все равно что жить в джунглях. Очень похоже. Очень!"

Вот так вот! Ленинград для Вовы джунгли, а советские детишки, надо полагать, дикие звери. Видимо мамочка "в приличной семье" партсекретаря оберегала Вовочку от нецивилизованной совковой детворы. Секретареныш сам подтверждает эту догадку:

«В детский сад не ходил. У родителей я был последним ребенком, и они очень боялись, переживали за меня, а поэтому – берегли. Мама даже какое-то время не работала, чтобы быть исключительно со мной. Потом она была дворником, а затем переходила на другие работы, но так, чтобы больше времени уделять мне… Я понимал, что у нее нет никаких других целей в жизни, кроме меня. Это проявлялось в мелочах и деталях ежечасно и ежесекундно»

Однако и дисциплина советской школы не была для сына партсекретаря родной средой:

"В.В.Путин так и пишет, например, о школе: «Когда человек воспитывается в джунглях, то, попав в другую среду, все равно продолжает жить по этим законам. А в школе его в какое-то стойло ставят. В стойле неудобно, и человек начинает «раздвигать» окружающие его «стены»"

Более того, школа для Вовочки даже не бескорыстная помощь обшества развитию молодого человека. Общество для него 200 миллионов конкурентов, с которыми он ведет борьбу за место под солнцем:

"Говоря о планах своей карьеры, В.В.Путин пишет: «Я прекрасно осознавал: мне не на что и не на кого рассчитывать, и все я должен сделать исключительно сам… Да, я понимал, что родители делают все, чтобы помочь мне получить образование. Но я знал и то, что не могу на них опираться для ориентировки в своем будущем обучении, куда мне следует поступать. И уж совершенно точно не могу рассчитывать на их помощь с точки зрения каких-то закулисных связей. У родителей их просто не было. Так что у меня не было никакого другого шанса, кроме одного – поступить самому!"

>Вопрос о социальной опасности петербуржцев для Русской цивилизации, для государства Российского очень сложен для неподготовленного собеседника.

Потому что высосан из пальца. Важней опасность для России сынков партсекретарей, для которых Россия джунгли, а русские конкуренты.
От Михаил М.
К Александр (25.08.2005 23:05:13)
Дата 30.08.2005 00:17:36

Социальная идеология......кто есть кто

В Санкт-Петербурге существуют три типа социальной организации (цивилизации,культуры.

1. Санкт-Петербуржцы
2. Ленинградцы
3. Петербуржцы - в той или иной степени более 90%. Психологический портрет - жид Шейлок (У. Шекспир, Венецианский купец). Искуственно выведеный особый народец. Враждебен русской цивилизации. Чубайс-Путин акивное проявление массового сознания петербуржцев.
Отличительная черта - практическое отсутствие мужества. (Конфуций- Видеть несправедливость и бездействовать когда возможно помочь, означает отсутствие мужества.) Характеристика Конфуция для петербуржцев не в бровь, а в глаз.
От Мао
К Михаил М. (30.08.2005 00:17:36)
Дата 20.09.2005 19:54:53

кто есть кто: Буки произошли от Бяк (-)
От Wolf
К Александр (25.08.2005 23:05:13)
Дата 29.08.2005 16:44:53

Ре: Социальная идеология......


>>Факт - Чубайс, Путин организаторы геноцида в России и воспитанники Петербургского социума (оба учились в университете и т.п.). Более того по соц. исследованиям петербуржцы считают себя не русскими, не россиянами а именно петербуржцами. Что говорит об этнической обособленности.
>
>Думаю этническая обособленность несколько иного плана:

>"Итак, В.В.Путин родился в октябре 1952 г. Его отец... был... секретарем парторганизации цеха... Школьный приятель Володи вспоминает: «Помню, у них в комнате на столе стоял массивный черный телефон. По тем временам это была большая редкость». "
> http://vif2ne.ru/prj/forum/5/archive/9/9945.htm\

Чёрт возьми, у многих моих родственников до сих пор телефона нет!
(Моя позиция - я против Путина, я - за коммунистов! Не за Зюгу с компанией, за КПСС!)

>Как же виделась сынку секретаря парторганизации c черным телефоном жизнь советской детворы?

>"Жить во дворе и в нем воспитываться – это все равно что жить в джунглях. Очень похоже. Очень!"

Я не был сынком секреторя любой организации, сын Советского Офицера, изъездил весь СССР,
каждые два года менял школу (это вам, под которых вода не течет). А впечатления абсолютно схожие. Советская детвора, оставленная на попечение родителей-пьяниц - будущие преступники или пособники демократов!

>Вот так вот! Ленинград для Вовы джунгли, а советские детишки, надо полагать, дикие звери. Видимо мамочка "в приличной семье" партсекретаря оберегала Вовочку от нецивилизованной совковой детворы. Секретареныш сам подтверждает эту догадку:

Меня-то не оберигали, где мог, сам давал сдачи, где не мог - получал... Но никогда не
шел на поводу "двора". Я и сам личность!!!

>«В детский сад не ходил. У родителей я был последним ребенком, и они очень боялись, переживали за меня, а поэтому – берегли. Мама даже какое-то время не работала, чтобы быть исключительно со мной. Потом она была дворником, а затем переходила на другие работы, но так, чтобы больше времени уделять мне… Я понимал, что у нее нет никаких других целей в жизни, кроме меня. Это проявлялось в мелочах и деталях ежечасно и ежесекундно»

А кио из ваших "подруг" пойдет сейчас работать дворником? Покажите! В ножки поклонюсь!

>Однако и дисциплина советской школы не была для сына партсекретаря родной средой:

>"В.В.Путин так и пишет, например, о школе: «Когда человек воспитывается в джунглях, то, попав в другую среду, все равно продолжает жить по этим законам. А в школе его в какое-то стойло ставят. В стойле неудобно, и человек начинает «раздвигать» окружающие его «стены»"

А в школе правил закон джунглей!!! Лозунги были хорошие, только не были они
руководством к действию!!! (Правда, сейчас даже лозунги погание!)

>Более того, школа для Вовочки даже не бескорыстная помощь обшества развитию молодого человека. Общество для него 200 миллионов конкурентов, с которыми он ведет борьбу за место под солнцем:

>"Говоря о планах своей карьеры, В.В.Путин пишет: «Я прекрасно осознавал: мне не на что и не на кого рассчитывать, и все я должен сделать исключительно сам… Да, я понимал, что родители делают все, чтобы помочь мне получить образование. Но я знал и то, что не могу на них опираться для ориентировки в своем будущем обучении, куда мне следует поступать. И уж совершенно точно не могу рассчитывать на их помощь с точки зрения каких-то закулисных связей. У родителей их просто не было. Так что у меня не было никакого другого шанса, кроме одного – поступить самому!"

А что здесь такого? Я тоже считал теорфизику своим призванием с 6-ого класса, до
сих пор работаю в этой отрасли. А родители мне помочь не могли! Мои одноклассники
нанимали частных репетиторов, давали на "лапу"... Бог им судья! Но я сам сдал
все экзамены, сам проложил себе дорогу! Когда говорят, что надо бороться за свои
желания, то я полностью согласен! Ведь эти люди заняли места абитуриентов из провинции,
которые были умнее их, но не могли заплатить частным учителям!

>>Вопрос о социальной опасности петербуржцев для Русской цивилизации, для государства Российского очень сложен для неподготовленного собеседника.

Неподготовленный - это дурак? Или тот, кто оспаривает Вашу точку зрения?
Батенька, дайте два-три тезиса русским языком! Не надо меня пугать
всякими феноменологиями и антимониями! По-русски, пожалуйста!

>Потому что высосан из пальца. Важней опасность для России сынков партсекретарей, для которых Россия джунгли, а русские конкуренты.

Я что-то запутался! Что высасано? О ленинградцах? Согласен! Но я не уверен, что понял
последнее высказывание...