От Баювар
К Игорь С.
Дата 10.09.2005 02:53:47
Рубрики Прочее; Тексты;

А в чем беда-то?!

>>Источник выручки -- возмездное удовлетворение потребности. Вычитаем из выручки затраты -- вот прибыль. Что непонятно?

>Непонятно почему прибыль существено больше нуля. Непонятно, почему не близка по величине к оплате за любой дрогой труд. Даже требущий гораздо более высокой квалификации и таланта.

Можно попытаться сравнить прибыль Ихь-АГ (да хотя бы хозяина гриль-вагончика), кои дохнут пачками с зарплатами топ-менеджеров.

А в чем беда-то?! Выручка от благодарных потребителей по мере их благодарности, а затраты -- по их, затрат, рыночной цене. Известно, почем баллон газа и день официанта. Источники чисел наглухо разные, их разница может быть в принципе любой, включая знак. А Вы придумайте такой резиновый прыгучий шарик, которым дитё с удовольствием играет, быстренько теряет и новый выпрашивает! Или пивную крышку для бутылки. Или рискните своими (и чужими) деньгами, чтобы сумасшедшего изобретателя удовлетворить, и запустить шарик-крышку в проиозводство, увидев неслабую перспективу "удовлетворения".

Понятия, которыми вы оперируете, не указывают ни на что, кроме самих себя
От Игорь С.
К Баювар (10.09.2005 02:53:47)
Дата 10.09.2005 21:48:18

Можете написать проще?

>А в чем беда-то?! Выручка от благодарных потребителей по мере их благодарности, а затраты -- по их, затрат, рыночной цене. Известно, почем баллон газа и день официанта. Источники чисел наглухо разные, их разница может быть в принципе любой, включая знак. А Вы придумайте такой резиновый прыгучий шарик, которым дитё с удовольствием играет, быстренько теряет и новый выпрашивает! Или пивную крышку для бутылки. Или рискните своими (и чужими) деньгами, чтобы сумасшедшего изобретателя удовлетворить, и запустить шарик-крышку в проиозводство, увидев
неслабую перспективу "удовлетворения".

>Понятия, которыми вы оперируете, не указывают ни на что, кроме самих себя

Три раза прочитал, но не понял, что вы хотите сказать.

Что прибавочная стоимость есть, и это хорошо, а не плохо? Или что еще? Вообщем, покороче и по-понятнее, если можно.
От Баювар
К Игорь С. (10.09.2005 21:48:18)
Дата 12.09.2005 02:46:20

Ну куда понятнее -- две цифры, два разных источника.

>>А в чем беда-то?! Выручка от благодарных потребителей по мере их благодарности, а затраты -- по их, затрат, рыночной цене. Известно, почем баллон газа и день официанта. Источники чисел наглухо разные, их разница может быть в принципе любой, включая знак.

>>Понятия, которыми вы оперируете, не указывают ни на что, кроме самих себя

>Три раза прочитал, но не понял, что вы хотите сказать.

А с Пелевина выдрал, понравилось, авось мэтр не в обиде. Ну куда понятнее -- две цифры, два разных источника. Один с ублаженного потребителя (лично видел, как зарабатывались 2Е в минуту), другой с прайс-листов трудового рынка и электрокомпани, например. Разность, видите ли, любой быть может, Вам-то что непонятно?

Понятия, которыми вы оперируете, не указывают ни на что, кроме самих себя
От Игорь С.
К Баювар (12.09.2005 02:46:20)
Дата 12.09.2005 22:53:18

Так объедините

> Разность, видите ли, любой быть может, Вам-то что непонятно?

Но может и не быть, да?
Речь то не идет о том, как сейчас.

>Понятия, которыми вы оперируете, не указывают ни на что, кроме самих себя