От Сергей Щеглов
К Игорь С.
Дата 02.09.2005 09:18:45
Рубрики Прочее; Тексты;

Re: Это они...

> Однако СССР снесли. Почему не смогут этого сделать еще раз?

Да запросто. Только не надо путать 1917 и 1991 год. В 1991 произошла не революция, а СМЕНА ПРАВИТЕЛЬСТВА, что неоднократно происходило и в СССР (1929, 1953, 1964, 1985...). Просто механизмы смены правительства у нас ДРУГИЕ, нежели на Западе. Выборы здесь ничего не значат, а вот номенклатурный переворот - очень даже. Массовка же лужниковском Майдане организуется легко и непринужденно
От Игорь С.
К Сергей Щеглов (02.09.2005 09:18:45)
Дата 02.09.2005 09:35:54

Это как это?

>> Однако СССР снесли. Почему не смогут этого сделать еще раз?
>
>Да запросто. Только не надо путать 1917 и 1991 год. В 1991 произошла не революция, а СМЕНА ПРАВИТЕЛЬСТВА

А форма собственности у нас не поменялась? Правительство - обычно понимается 100, ну 1000 человек. У нас поменялось столько? У нас разве непоменялась идеология, мировоззрение? Разве не поменялись внешнеполитические установки?
От C.КАРА-МУРЗА
К Игорь С. (02.09.2005 09:35:54)
Дата 02.09.2005 10:12:24

Re: Это как это? Это так это - читайте учебник Келле-Ковальзона (-)
От И.Л.П.
К C.КАРА-МУРЗА (02.09.2005 10:12:24)
Дата 02.09.2005 16:35:46

Re: По-моему, Щеглов "творчески развил" этих авторов

По Келле-Ковальзону в 1991 все же "победа контрреволюции", раставрация капитализма и т.д. А у Щеглова - просто смена правительства.
От Игорь С.
К И.Л.П. (02.09.2005 16:35:46)
Дата 05.09.2005 21:49:32

Re: По-моему, Щеглов...

>По Келле-Ковальзону в 1991 все же "победа контрреволюции", раставрация капитализма и т.д. А у Щеглова - просто смена правительства.

Контрреволюция - тоже революция. В смысле переворот. В данном случае речь не шла о направлении движения. А вот зачем нужно читать Келле-Ковальзона - я не понял, а спрашивать СГ бесполезно. Вы вроде поняли. Объясните?
От И.Л.П.
К Игорь С. (05.09.2005 21:49:32)
Дата 06.09.2005 11:05:21

Re: По-моему, Щеглов...

>А вот зачем нужно читать Келле-Ковальзона - я не понял, а спрашивать СГ бесполезно. Вы вроде поняли. Объясните?

Это шутка была. Имелось в виду, что марксисты мыслят все теми же шаблонами. А я думаю, что Щеглов довел ситуацию совсем уж до абсурда, лишив этот "марксизм" какой бы то ни было логики. У Келле-Ковальзона логика все же была, хотя бы и догматическая.