От Кравченко П.Е.
К Георгий
Дата 06.09.2005 20:12:12
Рубрики Россия-СССР; Крах СССР; Война и мир;

Держите себя в ркуках.


>Теперь вот важный момент. Меня СССР - реальный - устраивал не как "подготовительная ступень" к "коммунизму" (В КОТОРЫЙ Я НЕ ВЕРЮ - потому что ВСЕ ЛЮДИ СВОЛОЧИ
>(в разной стенени) (с)) , а как нечто РЕАЛЬНОЕ и АКТУАЛЬНОЕ.
Это ведь оскорбление участников форума, НАУЧНОГО РУКОВОДИТЕЛЯ и многих хороших людей.
>Кое-кто говорил: "люди терпели неимоверные муки ради светлого будущего". Мы же - тем более в 1970-е гг.! - не ТЕРПЕЛИ. И не было в то время ниаких НЕИМОВЕРНЫХ МУК. Мы жили.
Это точно, но из этого никак не следует, что более светлое будущее невозможно или не нужно. Кстати, в ВАшей терминологии, не считаете ли Вы, что за годы построения СССР
количество сволочизма изрядно уменьшилось?
От Георгий
К Кравченко П.Е. (06.09.2005 20:12:12)
Дата 07.09.2005 12:25:12

Ответы.



>>(В КОТОРЫЙ Я НЕ ВЕРЮ - потому что ВСЕ ЛЮДИ СВОЛОЧИ
>>(в разной стенени) (с)) , а как нечто РЕАЛЬНОЕ и АКТУАЛЬНОЕ.
>Это ведь оскорбление участников форума, НАУЧНОГО РУКОВОДИТЕЛЯ и многих хороших людей.

Это я говорил здесь не раз, не два - и даже не десять. :-))) Санкций не было, поскольку все понимали, что я имею в виду. Ну, замените экспрессивное "сволочи" на более нейтральное "грешники", "земные твари". "Все мы немощны, ибо человецы суть" - любимая цитата Фокса. :-))

>Это точно, но из этого никак не следует, что более светлое будущее невозможно или не нужно. Кстати, в ВАшей терминологии, не считаете ли Вы, что за годы построения СССР
>количество сволочизма изрядно уменьшилось?

Нет. И мою фразу по этому поводу С. Г. включил даже в свои труды:
"Капитализм под руководством СВОЛОЧЕЙ хуже и безжалостнее, чем социализм под руководством ТЕХ ЖЕ СВОЛОЧЕЙ".

Как видите, здесь подмечено не "уменьшение сволочизма", а лишь уменьшение возможности вредить окружающим (с моей точки зрения, другой со мной может не согласиться).

==========Десакрализаторам - бой!=======
От Durga
К Георгий (07.09.2005 12:25:12)
Дата 07.09.2005 13:19:37

Re: Ответы.

Привет


>>>(В КОТОРЫЙ Я НЕ ВЕРЮ - потому что ВСЕ ЛЮДИ СВОЛОЧИ
>>>(в разной стенени) (с)) , а как нечто РЕАЛЬНОЕ и АКТУАЛЬНОЕ.
>>Это ведь оскорбление участников форума, НАУЧНОГО РУКОВОДИТЕЛЯ и многих хороших людей.
>
>Это я говорил здесь не раз, не два - и даже не десять. :-))) Санкций не было, поскольку все понимали, что я имею в виду. Ну, замените экспрессивное "сволочи" на более нейтральное "грешники", "земные твари". "Все мы немощны, ибо человецы суть" - любимая цитата Фокса. :-))

И всё-таки, может быть неявно то вы полагаете, что вы, СГ, ваши друзья не сволочи, по крайней мере не такие сволочи, не грещники и т.п., как те хорьки?


>>Это точно, но из этого никак не следует, что более светлое будущее невозможно или не нужно. Кстати, в ВАшей терминологии, не считаете ли Вы, что за годы построения СССР
>>количество сволочизма изрядно уменьшилось?
>
>Нет. И мою фразу по этому поводу С. Г. включил даже в свои труды:
>"Капитализм под руководством СВОЛОЧЕЙ хуже и безжалостнее, чем социализм под руководством ТЕХ ЖЕ СВОЛОЧЕЙ".

>Как видите, здесь подмечено не "уменьшение сволочизма", а лишь уменьшение возможности вредить окружающим (с моей точки зрения, другой со мной может не согласиться).

Здесь к сожалению и выражение яркого идеализма. Люди бывают сволочами или не сволочами. И надо поместить их в систему, где сволочи меньше могут вредить.

>==========Десакрализаторам - бой!=======

Фу
От Георгий
К Durga (07.09.2005 13:19:37)
Дата 08.09.2005 16:09:06

Как и любой другой - есть такие иллюзии :-))

>И всё-таки, может быть неявно то вы полагаете, что вы, СГ, ваши друзья не сволочи, по крайней мере не такие сволочи, не грещники и т.п., как те хорьки?

Как и любой другой - есть такие иллюзии :-))
И потом - как какие именно "хорьки"? :-)))) Может, я не понял, кого именно Вы имеете в виду?

>>Как видите, здесь подмечено не "уменьшение сволочизма", а лишь уменьшение возможности вредить окружающим (с моей точки зрения, другой со мной может не согласиться).
>Здесь к сожалению и выражение яркого идеализма. Люди бывают сволочами или не сволочами. И надо поместить их в систему, где сволочи меньше могут вредить.

Тут есть еще один фактор - когда "сволочи" не имеют "поощрения", "болото" больше тяготеет к "несволочизму", чем наоборот. Хотя бы в силу "болотной" инерции. :-))

Кстати, и с моей концепцией "вреда" тоже можно совершенно не соглашаться. Примерно так же, как не верить в то, что сейчас "жизнь хуже, чем раньше".