>Солидаристской идеологии пока нет, есть только сторонники солидаризма, как антитезы
индивидуализму и эгоизму. ....Сегодня у нас две основные состоявшиеся идеологии - марксистская и либеральная. Но они явно не адекватны.
а чего ж только две то? Ну а фашизм (он же нашизм) чего ж забыли? От того что к вашему ново-русскому солидаризму слишком близок? Так что все ваши домыслы насчет "нового взгляда" солидаристов оставьте для простаков. Чего нового в махровом почвеничестве да еще и с охотнорядским душком?
>Взгляд солидаристов. США дерутся за ресурсы, мы у них на дороге, как хозяева ресурсов, так
и как самостоятельная геополитическая сила.
а вы ради шутки бы поинтересовались какова доля российских нефте-газовых ресурсов в сравнению с ближневосточными. Сдается мне, что она настолько мала, что игра для США не стоила бы свеч, руководствуясь они такими целями.
> а чего ж только две то? Ну а фашизм (он же нашизм) чего ж забыли?
Где и когда в России была мощная фашистская партия? Очередная клевета. Где и когда <наши>
пропагандировали взгляды Муссолини? В своих программных заявлениях, в своих многочисленных
выступлениях? Очередное порченье воздуха.
> От того что к вашему ново-русскому солидаризму слишком близок?
Солидаризм отличается от взглядов <наших> принципиально, так как отказывает частной
собственности в примате в жизни общества. Так что вранье, как всегда.
> Так что все ваши домыслы насчет "нового взгляда" солидаристов оставьте для простаков.
А Вы не простак? Не темное быдло? Избранный, освященный единственно верным учением?
> Чего нового в махровом почвеничестве да еще и с охотнорядским душком?
И что во взглядах солидаристов с <охотнорядским душком>? Очередная порция наглой клеветы.
> а вы ради шутки бы поинтересовались какова доля российских нефте-газовых ресурсов в
> сравнению с ближневосточными. Сдается мне, что она настолько мала, что игра для США не
> стоила бы свеч, руководствуясь они такими целями.
Для меня Ваши взгляды не авторитетны в вопросе намерений американцев, а вот взгляды
Олбрайт, Бжезинского, авторитетны, те в один голос заявляют о необходимости "освободить"
именно ресурсы России. Бжезинский - <Ввиду колоссальных размеров и неоднородности страны,
децентрализованная политическая система на основе рыночной экономики скорее всего
высвободила бы творческий потенциал народа России и ее богатые природные ресурсы>.
И не знать об этих постоянно повторяемых западными лидерами намерениях Вы не могли. Т.е.
квалифицирую Ваши доводы как пример очередного наглого вранья.
>Где и когда в России была мощная фашистская партия? Очередная клевета.
я ж ведь не подозревал, что когда вы говрили о "двух состоявшихся иделогиях" вы имели в виду "в России". Надо было оговрить это отдельно. Впроочем, каюсь, моя вина - ведь я забыл о том, что солидаристы склонны рассматривать любые явленя замыкаюсь в узких госграницах. И если к примеру мощная фашисткая партия существовала на Запада, то в России она существовать не может, потому как Запад это Запад, а Россия - это Россия. Что появилось на Западе, в России не приживется (В случае христианства они ловко выходят из положения, объявляя что оно хоть и появилось вне России, но было ей органично близко).
>Где и когда <наши> пропагандировали взгляды Муссолини?
а почему именно Муссолини?
>В своих программных заявлениях, в своих многочисленных выступлениях? Очередное порченье воздуха.
Ну было ведь здесь обсуждение их манифеста. Посмотрите архивы.
>> От того что к вашему ново-русскому солидаризму слишком близок?
>Солидаризм отличается от взглядов <наших> принципиально, так как отказывает частной
собственности в примате в жизни общества. Так что вранье, как всегда.
ну вот видите, а обижаетесь, когда я вам указываю, что в ваших тезисах "что ни слово, то пальцем в небо". Вот опять у вас началось. Сегодня часом не полнолуние? Почему вы решили, что в идеологии нашизма частная собственость - примат (я надеюсь вы верно понимаете смысл этого термина "примат", или вы имели в виду обезьян?)
>> Чего нового в махровом почвеничестве да еще и с охотнорядским душком?
>И что во взглядах солидаристов с <охотнорядским душком>? Очередная порция наглой клеветы.
"охотнорядский душок" - это когда холуйствуют власти и поют под дудку с охотного ряда. Когда заказывавает музыку господин Сурков.
>> а вы ради шутки бы поинтересовались какова доля российских нефте-газовых ресурсов в
>> сравнению с ближневосточными. Сдается мне, что она настолько мала, что игра для США не
>> стоила бы свеч, руководствуясь они такими целями.
>Для меня Ваши взгляды не авторитетны в вопросе намерений американцев,
так поэтому я вам и рекомендую поинтересоваться в независимых источниках
>а вот взгляды Олбрайт, Бжезинского, авторитетны, те в один голос заявляют о необходимости "освободить" именно ресурсы России. Бжезинский - <Ввиду колоссальных размеров и неоднородности страны, децентрализованная политическая система на основе рыночной экономики скорее всего высвободила бы творческий потенциал народа России и ее богатые природные ресурсы>.
то есть у вас "высвободить = захапать". Ну спасибо, повеселили нас. Филологи отдыхают.
Ваша попытка представить все смешным явно провалилась. Судите сами.
> я ж ведь не подозревал, что когда вы говрили о "двух состоявшихся иделогиях" вы имели в
> виду "в России".
Подозревали. Цитата - <Ну а фашизм (он же нашизм) чего ж забыли?>. <Нишизм> где, на Марсе?
Это уже явно не смешно.
> а почему именно Муссолини?
Да потому, что Муссолини организовал в 1919-м партию , и не только
создал первую фашистскую партию, но и создал идеологию фашизма, <корпоративного
государства>. Так Вы, постоянно обвиняя всех в фашизме, даже не в курсе, что это такое?
Приехали. Это уже явно не смешно.
> Ну было ведь здесь обсуждение их манифеста. Посмотрите архивы.
Ну, почитайте Британскую Энциклопедию, там тоже много чего есть интересного.
> Вот опять у вас началось. Сегодня часом не полнолуние?
Берете пример с Дурги, объясняющего взгляды оппонентов их психическим состоянием? Да еще с
примесью прогрессивной астрологии?
> Почему вы решили, что в идеологии нашизма частная собственость - примат
Потому что ее организовали те, для кого она примат (лат. primatus - первое место), основа
рынка и либерализма - частная собственность.
> "охотнорядский душок" - это когда холуйствуют власти и поют под дудку с охотного ряда.
> Когда заказывавает музыку господин Сурков.
И что, есть достаточно проверенные сведенья, или очередная клевета? Вам не кажется, что
Вас слишком занесло?
>>Для меня Ваши взгляды не авторитетны в вопросе намерений американцев,
> так поэтому я вам и рекомендую поинтересоваться в независимых источниках
В каких это еще независимых источниках, от кого независимых? Источник - анализ от Дмитрия
Ниткина? Вы пытались домысливать за политику лидеров Запада, Вам в ответ привели цитату из
более чем авторитетного источника, человека разрабатывающего эту самую политику. Есть не
менее откровенные высказывания Киссинджера, Олбрайт, Тэтчер и т.д. и т.п. Намерения Запада
относительно России вполне однозначны. Знаете, как называли раньше троцкистов? <. . .
империализма>, а их лидера Троцкого <политическая . . .>. Похоже правы были бывшие лидеры
коммунистов.
> то есть у вас "высвободить = захапать". Ну спасибо, повеселили нас. Филологи отдыхают.
Это цитата из книги Бжезинского <Великая шахматная доска>. Повторяю ее - <Ввиду
колоссальных размеров и неоднородности страны, децентрализованная политическая система на
основе рыночной экономики скорее всего высвободила бы творческий потенциал народа России и
ее богатые природные ресурсы>. Что Вас так развеселило? Перед этим он пишет - <проблема
потери территорий не является главной проблемой для России>. Он дает и рекомендации -
образовать Сибирскую республику и Дальневосточную. Не это ли у Вас вызывает восторг? Вот
Сахаров бы порадовался. Или Вы считаете, что это он хочет освободить в смысле <освободить
ресурсы для большей демократизации и гласности>? По моему Вы и ваши единомышленники есть
то, что Ленин сказал о Троцком.