От Дм. Ниткин
К Сепулька
Дата 31.08.2005 13:32:14
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Идеология;

Только сейчас оценил в полной мере

Поэтому вставлю еще пару слов.

>"Силовики" более ориентированы на то, чтобы сохранить целостность России и на то, чтобы при этом сохранилась их власть (т.к. их в случае "чего" будут раскулачивать и отнимать то, что они здесь наворовали). Возможно, у них даже есть и какие-то патриотические чувства, хотя полагаться на эти чувства в случае "жареного петуха" сложно (или почти невозможно).
>Тем не менее, сейчас силовикам необходимо предотвратить развитие "оранжевого" сценария. Для этого созданы "Наши", которые должны быть соответственно "подкованы", и в нужный момент встать на пути "оранжевых".
>Естественно, ни о какой реально народной ориентации "силовиков" речи не идет. А вот точки соприкосновения у них и не побоюсь этих слов у народа России - очевидно есть. Эта точка соприкосновения - сохранение России как единой, целостной и независимой страны.

Прелестная логика! Есть на теле русского народа паразитическая прослойка. Паразит, естественно, заинтересован в сохранении России - иначе ему паразитировать будет не на ком. Поэтому Россия должна своих паразитов поддерживать.

Да уж, рациональность бьет ключом...
От Игорь С.
К Дм. Ниткин (31.08.2005 13:32:14)
Дата 31.08.2005 14:13:56

Ну так если выбирать между двумя паразитами

>Прелестная логика! Есть на теле русского народа паразитическая прослойка. Паразит, естественно, заинтересован в сохранении России - иначе ему паразитировать будет не на ком. Поэтому Россия должна своих паразитов поддерживать.

из которых один эксплуатирует варварски, вплоть до уничтожения, заглотить и сожрать, а другой - относительно бережно...

Если других вариантов Сепульке не видно...

>Да уж, рациональность бьет ключом...

Это вы зря. Абсолютно по - житейски.
От Сепулька
К Игорь С. (31.08.2005 14:13:56)
Дата 12.09.2005 20:26:03

А кого Игорь С. видит в качестве третьего варианта?

НБП и КПРФ уже официально фактически поддержали "первую силу" в лице Ходора (видимо, они не учли варианта "кинутой Тимошенко"). Кого же на сегодняшний момент видит Игорь С. в качестве третьей силы, если представители вроде бы этой "третьей силы" оказались на стороне "первой"?
От Дм. Ниткин
К Игорь С. (31.08.2005 14:13:56)
Дата 31.08.2005 14:58:46

Re: Ну так...

>из которых один эксплуатирует варварски, вплоть до уничтожения,
заглотить и сожрать, а другой - относительно бережно...

Кого Вы имеете в виду под первым паразитом? С примерами заглатывания и сжирания?

>Если других вариантов Сепульке не видно...

Вот именно.
От Игорь С.
К Дм. Ниткин (31.08.2005 14:58:46)
Дата 01.09.2005 08:18:13

Re: Ну так...

>Кого Вы имеете в виду под первым паразитом?

Я или Сепулька? :о)

Я чисто за логику высказался.
Позиция Сепульки не является нелогичной. Дело в содержании (кто первый паразит), а не в логике.
От Gera
К Игорь С. (31.08.2005 14:13:56)
Дата 31.08.2005 14:24:04

Действительно, Дмитрий, а какую из заметных

общественных сил, действующих на территории России (т.н. Запад тоже к ним относится), можно было бы считать непаразитической? Если Вам таковая известна - назовите пожалуйста.
От Дм. Ниткин
К Gera (31.08.2005 14:24:04)
Дата 31.08.2005 15:08:17

Почему речь пошла об общественных силах?

>общественных сил, действующих на территории России (т.н. Запад тоже к ним относится), можно было бы считать непаразитической?

А не о сословиях, социальных слоях?

В том-то и дело, что паразитическая прослойка - мизерна. Но чрезвычайно влиятельна, поскольку у нее в руках денежные и силовые рычаги. В этом же обстоятельстве и ее слабость. Сословие, не приносящее пользы, рано или поздно отправляется на свалку.

В целом население страны отнюдь не паразитирует. Хотя, конечно, в случае сохранения сверхдоходов от добычи полезных ископаемых у России есть шанс превратиться в страну-паразита, типа арабских эмиратов. Но это уже будет паразитизм не на России, а на остальном мире.