Поскольку Вы постоянно выставляете в качестве аксиом мягко говоря, сомнительные тезисы. Например.
>"Либералы" типа Кудрина, Грефа и милой компашки типа Чубайса, Ясина, Найшуля, Гайдара - будут однозначно (как говорит Жириновский) на стороне "оранжевых".
>Эта милая компашка работает прямо на дядю Бжезинского.
Кстати, кто он такой, чтобы на него кто-то работал, кроме медсестры и секретарши?
>Расчленение страны и попадание ее в прямую иностранную зависимость
Тут беда в том, что мы окружающую действительность видим слишком по-разному. Например, Вы в действительности видите злобных "оранжевых", оплачиваемых США и стремящихся расчленить страну и передать ее в иностранную зависимость (будто мало у буржуев своих забот, им еще надо Россией поуправлять). А я их просто не вижу, считаю, что "оранжевый миф" - это не более чем фантасмагорическое отражение куда более сложных внутриросийских процессов
Но есть один принципиальный момент.
>Естественно, ни о какой реально народной ориентации "силовиков" речи не идет. А вот точки соприкосновения у них и не побоюсь этих слов у народа России - очевидно есть. Эта точка соприкосновения - сохранение России как единой, целостной и независимой страны. Поэтому в этой точке соприкосновения и сошлись в данный момент те, кто пригласил С.Г. читать лекции "Нашим" и С.Г.
На Ваш взгляд, может ли быть у СГКМ точка соприкосновения с этими ребятами:?
>>"Либералы" типа Кудрина, Грефа и милой компашки типа Чубайса, Ясина, Найшуля, Гайдара - будут однозначно (как говорит Жириновский) на стороне "оранжевых".
>
>>Эта милая компашка работает прямо на дядю Бжезинского.
Определенная информация все равно имеет свойство просачиваться, как бы ее ни пытались засекретить.
>>Расчленение страны и попадание ее в прямую иностранную зависимость
>
>Тут беда в том, что мы окружающую действительность видим слишком по-разному. Например, Вы в действительности видите злобных "оранжевых", оплачиваемых США и стремящихся расчленить страну и передать ее в иностранную зависимость (будто мало у буржуев своих забот, им еще надо Россией поуправлять). А я их просто не вижу, считаю, что "оранжевый миф" - это не более чем фантасмагорическое отражение куда более сложных внутриросийских процессов
Тогда читайте статью-рецензию на нашем сайте на то, что написал Найшуль. Он был весьма откровенен в вопросах русско-татарского "развода" (т.е. расставания).
>Но есть один принципиальный момент.
>>Естественно, ни о какой реально народной ориентации "силовиков" речи не идет. А вот точки соприкосновения у них и не побоюсь этих слов у народа России - очевидно есть. Эта точка соприкосновения - сохранение России как единой, целостной и независимой страны. Поэтому в этой точке соприкосновения и сошлись в данный момент те, кто пригласил С.Г. читать лекции "Нашим" и С.Г.
>
>На Ваш взгляд, может ли быть у СГКМ точка соприкосновения с этими ребятами:?
Точка соприкосновения у любого может быть с любым. Например, у меня с Вами: мы с Вами пишем на одном и том же форуме.
>Тогда читайте статью-рецензию на нашем сайте на то, что написал Найшуль. Он был весьма откровенен в вопросах русско-татарского "развода" (т.е. расставания).
Статью не нашел, но это не беда. Мы просто о разном. Я - про общественные силы, а Вы - про частное мнение Найшуля. Оно мне не очень интересно.
>>На Ваш взгляд, может ли быть у СГКМ точка соприкосновения с этими ребятами:?
>
>Точка соприкосновения у любого может быть с любым. Например, у меня с Вами: мы с Вами пишем на одном и том же форуме.
Дык, в драках тоже бывает соприкосновение... И еще какое!
В общем, ушли от ответа.