>Против этой законности (и веры в неё) оружие постмодерна недейственно>
Этой законности и веры в нее (советской) недостаточно, чтобы эффективно защищать целое. А против других необходимых для защиты подсистем оружие постмодерна оказалось эффективным на достаточно долгое время. Достаточное, чтобы парализовать нашу волю и мышление и успеть подрезать у нас важные сухожилия. Да, при нашем перевооружении эти "законность и вера" останутся в сердцевине новой системы, но другие ее защиты надо обновлять. Это значит не "перенимать" оружие постмодерна, а найти против него броню и снаряды.
>Этой законности и веры в нее (советской) недостаточно, чтобы эффективно защищать целое. А против других необходимых для защиты подсистем оружие постмодерна оказалось эффективным на достаточно долгое время. Достаточное, чтобы парализовать нашу волю и мышление и успеть подрезать у нас важные сухожилия. Да, при нашем перевооружении эти "законность и вера" останутся в сердцевине новой системы, но другие ее защиты надо обновлять. Это значит не "перенимать" оружие постмодерна, а найти против него броню и снаряды.
Согласен. Я почему и уцепился за единственную фразу об опыте Индии - это очень ценный и, главное, положительный опыт такого "оружия". При всей его ненасильственности и не-(а может быть даже анти-)постмодернистичности.
Написано в определённое время (это ясно видно по некоторым фразам текста), что придаёт дополнительную остроту при прочтении материала.
В предлагаемой статье вполне подтверждается основное положение об антипостмодернистичности деятельности Ганди. Оно содержится уже в основном определении учения Ганди, "сатьяграхе", объяснённом самим Ганди как "твердость духа в истине, воплощенной в любви", и получившим известность как "ненасилие". Довольно сложно представить себе "постмодерниста", занятого отстаиванием истины, да ещё проявляющего в этом занятии твёрдость духа.
Конечно, правильнее рассмотреть "первоисточники", книги того же Ганди, или Джавахарлара Неру, или других авторов. Но, по большому счёту, в книгах этих авторов только подчёркивается то, что вкратце рассмотрено в данной статье. Вот для ислледования "брони и оружия" против постмодернизма их книги - да, неоценимый помощник.