От Дмитрий Лебедев
К Дм. Ниткин
Дата 14.07.2005 14:01:24
Рубрики Тексты;

Re: С.Кара-Мурза кратко...

Если человек не хочет видеть, его не заставишь. Но один Ваш агрумент меня заинтересовал. В ответ на мою реплику:

>>Какой народ - киевские/московские люмпены - "золотая молодежь"? Это не народ, а помойка.
Вы пишете:
>А народ - это Вы, дражайший? Остальным, кто Вам неприятен, в праве быть народом - откажем?

>Смотрите, как бы Вам самому однажды на помойке не оказаться, с таким подходом. Ведь как ты к людям - так и они к тебе...

Московские люмпены и, вероятно, вы, насколько я понял, вы себя к ним причисляете, всерьез думают, что они и есть народ. Так они полагали в 91 и в 93, когда разваливали мою страну, после чего я стал отверженным, так они думали в 96, когда заявляли, что "власть не отдадут", так полагают и теперь, когда 54% россиян, по данным "АиФ", одной из их любимых газет, работают лишь на пропитание. И этот оранжево-голубой, согласно своим наклонностям, народец думает, что он народом и является, хотя не имеет ни исторических заслуг, ни даже, интеллектуальных оснований, ни страну не кормит, ни налогов не платит со своими "двойными бухгалтериями". Мерзким ржанием и гиканьем на площадях и в демократических передачах он создает иллюзию поддержки ненавистных реформ и видимость их социального одобрения. А по-Вашему, на помойке всё сплошь люмпены, не любящие людей и получившие по заслугам? Вам повезло с помойкой. Лично я вижу там тех, кого этот народец на помойку отправил.
От Александр
К Дмитрий Лебедев (14.07.2005 14:01:24)
Дата 14.07.2005 18:11:05

А ведь "новые русские" боятся симметричного ответа "старых". (-)
От Almar
К Дмитрий Лебедев (14.07.2005 14:01:24)
Дата 14.07.2005 15:46:01

что-то вас уже несет в быдловеденье. Похоже, сказывается влияние Скептика (-)

>И этот оранжево-голубой, согласно своим наклонностям, народец думает, что он народом и является, хотя не имеет ни исторических заслуг, ни даже, интеллектуальных оснований, ни страну не кормит, ни налогов не платит со своими "двойными бухгалтериями". Мерзким ржанием и гиканьем на площадях и в демократических передачах он создает иллюзию поддержки ненавистных реформ и видимость их социального одобрения.

Опять же вам (как и ранее к Скептику) вопрос: каковы же идеалы "не быдла"? Пока что я понял, что народ должен кормить страну (а страна то кто? - правящая олигархическая бюрократия?) и не гикаться на площадях.
От Дмитрий Лебедев
К Almar (14.07.2005 15:46:01)
Дата 14.07.2005 16:21:51

Аргументируйте свои "наблюдения"

>>И этот оранжево-голубой, согласно своим наклонностям, народец думает, что он народом и является, хотя не имеет ни исторических заслуг, ни даже, интеллектуальных оснований, ни страну не кормит, ни налогов не платит со своими "двойными бухгалтериями". Мерзким ржанием и гиканьем на площадях и в демократических передачах он создает иллюзию поддержки ненавистных реформ и видимость их социального одобрения.
>
>Опять же вам (как и ранее к Скептику) вопрос: каковы же идеалы "не быдла"? Пока что я понял, что народ должен кормить страну (а страна то кто? - правящая олигархическая бюрократия?) и не гикаться на площадях.

Обычные для россиянина (СНГовца) идеалы. Но я не оперирую понятием "быдло". На площадях, в основном, гикаются наймиты олигархов и обманутые, вот уже 20 лет, а народ всё так же кормит страну.
От Almar
К Дмитрий Лебедев (14.07.2005 16:21:51)
Дата 14.07.2005 16:48:39

Re: Аргументируйте свои...

>На площадях, в основном, гикаются наймиты олигархов и обманутые, вот уже 20 лет, а народ всё так же кормит страну.

в 1985 году уже были олигархи (цеховички что ли?) и могли нанять наймитов?
Ну ладно, а в 1917 году те же самые категории гикались на площадях?
От Дмитрий Лебедев
К Almar (14.07.2005 16:48:39)
Дата 14.07.2005 16:59:47

Re: Аргументируйте свои...

>>На площадях, в основном, гикаются наймиты олигархов и обманутые, вот уже 20 лет, а народ всё так же кормит страну.
>
>в 1985 году уже были олигархи (цеховички что ли?) и могли нанять наймитов?
>Ну ладно, а в 1917 году те же самые категории гикались на площадях?

Чувствуется, что Вы раздражены, а потому необъективны. В 1985 году было начало, а 1917 тут вообще непричем. Кстати, по Вашей логике, события 1985 года, были весьма желательными, "триумф народной воли".