От	Георгий
К	Администрация (Дмитрий Кропотов)
Дата	19.08.2005 22:58:19
Рубрики	Прочее; Тексты;

Они о нас (-)

---

---

От	Георгий
К	Георгий (19.08.2005 22:58:19)
Дата	11.09.2005 12:43:15

Атис Леиньш: "Россия должна сказать нам спасибо" ("Telegraf", Латвия) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/translation/221982.html

"Россия должна сказать нам спасибо" ("Telegraf", Латвия)
Глава Института внешней политики ощущает угрозу со стороны восточного соседа


Полина ЭЛКСНЕ, 05 сентября 2005


Руководитель Института внешней политики Атис ЛЕИНЬШ принадлежит к той
категории людей, которых принято называть западными латышами. Большую часть
жизни он прожил вне Латвии. На этническую родину вернулся лишь после
обретения ею независимости. Тем не менее именно г-на Леиньша местные латыши
считают главным экспертом по внешней политике Латвии.
Именно его глазами смотрят на мир студенты Латвийского университета. Его
суждения и его взгляды во многом формируют завтрашний внешнеполитический
курс нашего государства. Как будет строить Латвия отношения со своими
ближайшими соседями, попытался понять Телеграф из этого интервью.

Куда пойдет газопровод?

- Если рассматривать теперешнюю ситуацию в мире, то в треугольнике
Вашингтон-Брюссель-Москва какое место отведено Латвии?

- Как какое? Латвия - член НАТО и ЕС. . .

- Хорошо, являясь членом НАТО и ЕС, как Латвия будет строить отношения с
третьим участником этого треугольника, Россией?

- ЕС и Россия соревнуются в стратегическом партнерстве. Но что означает
стратегическое партнерство для той же России? Никто не знает достоверно.
Потому что внутри страны проходят такие политические процессы, которые нам
не желательны. Про Чечню я уже не говорю. Есть вещи, о которых можно
говорить с Россией, а есть такие, о которых нельзя.
Осенью будет очередной форум, посвященный проблематике Россия-ЕС. Он
проходит дважды в год, и все каждый раз ожидают: ну вот, сейчас будет новый
импульс. Но чего реально добились? Возьмем конкретные примеры: большой
ажиотаж развернулся вокруг договора о партнерстве ЕС и России, который
россияне не хотели применять к новым членам ЕС, в том числе и к Латвии.
Еврокомиссия твердо стояла на своем - у России нет никаких прав вмешиваться,
договор должен распространяться на новые 10 государств.
Или ситуация с тем же Калининградом. За коридор Польша-Литва тоже была
битва. В конце достигли компромисса: жителям Калининграда выдали что-то типа
бесплатных виз для проезда в остальную Россию. Но в то же время процедура
пересечения "коридорных государств" - очень сложная. Это два конкретных
примера с противоречиями в отношениях ЕС и России, которые не дают
однозначного ответа, как вести себя с Россией.

- Перед вступлением Латвии в ЕС и Россия, и Латвия были уверены, что через
Брюссель получат рычаг влияния на соседа. Кто же в итоге на кого влияет?

- Атмосфера в Европе меняется в сторону более критичного отношения к России.
Я был в июле в Париже на однодневном семинаре с американцами, где говорилось
о пар- атлантических отношениях. И была секция вопросов на тему, что делать
с Россией. Я был удивлен их критике в адрес России. О чем свидетельствует
5-6 резолюций Европарламента и Евросовета. Но это все закономерно. Не мне
вам рассказывать, что происходит с Ходорковским, с Чечней, с прессой и
телевидением, как строится вертикаль власти. Вероятно, со временем выросла
так называемая критическая масса.
В то же время нельзя не признать, что Европе от России нужны газ, нефть и
энергия. Поэтому связи нужны. И диалог необходим не только по экономическим
вопросам, но и по тем самым рубежам, визам, беглецам. Это очень сложные
вопросы.
Европа уже задумывается о том, как Россия и Германия будут строить
газопровод из Приморска в Грейсвалд. Продумываются и другие пути в Европу,
через Центральную Азию, Кавказ. Это очень дорогая и сложная игра. Мы даже не
видим всех подводных камней. О проекте договариваются Германия и Россия. Мы
же добиваемся, чтобы газопровод проходил через Латвию и Польшу. В первом
случае проект стоит 6,5 миллиарда евро. А если его запустить через
Балтийские страны, через имеющиеся газопроводы, - 2,2 миллиарда. Почему же
тогда строится то, что в три раза дороже? Но у нас, впрочем, как и у
Евросоюза, никто ничего не спрашивает. И что это будет значить в будущем,
никто не знает.

Мы не нападаем, на нас нападают

- Разве мы не сами виноваты? Вместо предложений о сотрудничестве постоянно
пытаемся поставить России палки в колеса.

- Латвия с 1991 года хотела хороших отношений с Россией. И вряд ли мы
виноваты в том, что они не складываются. Мы же никогда не нападаем на
Россию, она нападает на нас со своими обвинениями в нарушении прав человека!

- Как же не нападаем, а кто подсчитывает сейчас убытки от тоталитарного
режима?

- Ну да, говорим о компенсациях. А что с Германией? Она же платит
компенсации. Это легитимный вопрос. Это не нападение. Мы можем с Россией об
этом говорить!

- Говорить можно между собой, внутри страны, а рассчитывать на то, что
Россия реально выплатит компенсации, - стоит ли?

- Вопрос надо ставить по-другому: верим ли мы в Россию или нет. Те, кто не
верит в нее, думают, что там будет еще хуже, опять придет диктатура, еще
один Сталин, убеждены, что мы ничего не получим. Но те, кто верит, что
Россия медленно, но верно будет развиваться, станет демократическим
государством, верят, что Балтийские страны смогут с ней когда-нибудь мирно
обсудить эти вопросы и прийти к компромиссу.

- Вы думаете, это может случиться после президентских выборов? Каковы ваши
прогнозы по поводу преемника Путина?

- Все сейчас говорят от Шредера до Юрканса, что если не Путин, то придет
кто-то еще хуже. Вы в это верите?

- Знаменитый шахматист Гарри Каспаров руководит комитетом "За честные выборы
в 2008 году". Вы можете представить, что он, российский житель, возвращался
на родину и его не пускали на границе! Он слышал, как пограничник кому-то на
другом конце провода говорил: "Как я могу не пустить Каспарова? Он же житель
России!" Вы можете такую ситуацию у нас представить? Вот меня бы, гражданина
Латвии, не пустили бы домой.
Так и с этими выборами. Какие там будут эмоции - сказать трудно. Сами
россияне говорят о том, что выборы могут быть решающими, и Россия может
распасться.
Судьба Путина? Об этом говорит вся Россия, и никто не может сказать, что
будет дальше.
Но если Россия и Белоруссия объединятся, то будет новая конституция, и он
может снова быть президентом.

Наш долг - помочь белорусам

- Запад активно пытается экспортировать в Белоруссию демократию. Латвия ему
усиленно помогает, посылая туда отдельных людей. Как вы считаете, чем это
все может закончиться?

- Я знаю белорусов. У меня такое ощущение, что там такая же ситуация, какая
была в Латвии во времена СССР. Когда мы были в ссылке за рубежом и не могли
повлиять на процессы в государстве - там всем правили чекисты, компартия,
советская армия. Так и в Белоруссии: Лукашенко - герой, журналистов убивают,
людей избивают. Но. . . Разве мы в Латвии не получили свободу? Диктатура не
может быть вечной!
Внутренние политические процессы в Белоруссии в скором времени приведут к
тому, что там будет если не "оранжевая", то какая-то другая революция. Чем
мы можем помочь белорусам? Тем, чем мы помогали латышам в конце 80-х. Мы
посылали сотни книг и газет из Швеции, я лично посылал. ЕС оплачивает
белорусам немецкую передачу. К сожалению, они пускают ее только 15 минут.
Это очень мало. Но это и наши деньги, поскольку мы в ЕС. И поверьте мне,
рано или поздно Лукашенко там не станет, и тогда можно будет оценить, кто и
что сделал для демократии в Белоруссии.

- То есть Белоруссия, по-вашему, должна повторить украинский опыт?

- Украине сейчас легко не будет. Поскольку пошла скрытая борьба между
Западом и Россией за Украину. Россия потерпела большое поражение. Теперь
поле брани переместилось в Белоруссию - с Россией нельзя бороться открыто,
из-за многих факторов, хотя бы потому, что она числится в той же "большой
восьмерке".

Евросоюз не виноват в инфляции

- Судя по вашим словам, Россия переживает кризис. Но и Евросоюз зашел в
тупик, о чем свидетельствует провал переговоров о финансовой перспективе ЕС.

- Я был на всех конференциях, связанных с указанными вами проблемами. Много
нервотрепки происходит из-за непринятия конституции - богатые страны не
хотят в пользу бедных платить больше в общий бюджет. Новички - это тоже
проблема. Но демократия в отличие от диктатуры всегда найдет выход. Может,
сейчас ЕС не надо больше расширяться, потому что 10 новых стран - это
перебор. Они со своими 75 миллионами жителей очень расшатали эту лодку.
Можно понять, что они не хотят принимать новых участников. Но когда та же
Молдова или Украина будут очень близко к альянсу по ситуации в своих
государствах, а мы разбогатеем и сможем платить в бюджет ЕС больше, чем
получаем, то будет совсем другая ситуация. Поэтому не стоит говорить, что
этого не может произойти через 15 лет.
Трагедия ЕС на самом деле совсем в другом - сможет ли Германия
реформироваться. И если это крупнейшее государство погрязнет в стагнации, не
реформирует пенсионную систему, не поборет свою огромную бюрократию, то это
будет самой большой проблемой. Слабая Германия потянет за собой на дно всех.

- Так, может, правы были евроскептики, когда предупреждали, что от ЕС
проблем у нас только прибавится?

- Люди почему-то списывают инфляцию на Евросоюз. Но они не понимают, что
цены на нефть и газ все равно бы выросли. Поскольку есть такой фактор, как
Китай и Индия, они самые богатые страны, и там каждый хочет ездить на
машине, а ресурсы не позволяют. Даже в Швеции, когда она входила в ЕС,
инфляция достигала более 10%. Это не связано с альянсом. Мы не осознаем, что
нам просто нравится во всем обвинять ЕС, хотя сами виноваты. Почему
евроконституция провалилась в Голландии и Франции? Потому что там политики
обвиняли ЕС, а не себя.
Также инфляция происходит тогда, когда идет резкий скачок в экономике. Это
неизбежно. И еще. Кто виноват, что цены на газ выросли? Евросоюз или
Газпром? Или кто повысил цены на электричество? Евросоюз или само
Latvenergo? А теперь оно показывает 2,4 миллиона прибыли! Чудеса! И кто в
этом виноват? Нет, все сваливают на Евросоюз! На самом деле Евросоюз - сила,
которая борется против монополии в той же энергетике.

- Кто нас будет снабжать дешевым электричеством? Чтобы была конкуренция,
нужно еще электросети построить.

- Дания покупает электричество у Франции! Так почему и мы через некоторое
время не сможем это же делать? И еще: есть такие технологии, которые
позволяют из отходов лесопромышленности производить и электричество, и
тепло. Ровно столько, сколько Плявиньская ГЭС производит. Но наше
государство это разрешает? И снова винят ЕС! Теперь нам еще придется штраф
платить за то, что мы этого не делаем. И это хорошо, поскольку ЕС давит на
наших лобби, которые не дают свергнуть монополию.

- А что с газом? О какой можно говорить конкуренции, если российский газ
самый дешевый в мире?

- Так это самый большой спор между ЕС и Россией, ведь она монополизировала
цены на газ. Из-за этого она может более дешевую продукцию производить. Это
демпинг. Поэтому-то и тормозится вопрос о вступлении России во Всемирную
торговую организацию. Кстати, России очень повезло, что нефть во всем мире
подорожала. Она очень на этом зарабатывает. Но у палки два конца. Сейчас
есть эксперты, которые говорят, что самой России через 10-15 лет придется
импортировать нефть, а она к этому не готова. Когда не будет доходов от
нефти, платить зарплаты бюрократам, пенсии, льготы военным и прочим кто
будет?

"У нас самый либеральный Закон о гражданстве"

- Сейчас вновь поднялась дискуссия о необходимости продления латвийской
миссии в Ираке. Что для нас все-таки важнее - проявить солидарность с
союзниками по НАТО или сберечь страну от террористической угрозы?

- Разве российские военные есть в Ираке? Нет. А разве в России не случаются
теракты? Я не думаю, что есть какая-то связь. Для Лондона был шок, что
взрывы в метро производили пакистанцы. Но есть ли связь с Ираком? Да, может
быть. Им не нравится Запад как таковой, они против демократии. Это трудный
вопрос.
Ладно, давайте поговорим о реальной политике. Польша выводит свои войска, но
оставляет небольшой контингент для образования иракской армии. Вопрос: так
ли много у нас военных, которые, как поляки, могли мы обучать иракцев? Но у
такого небольшого государства, как Дания, осталось 500 солдат. Зачем,
спрашивается, они это делают?
Потому что они северное государство, расположенное неподалеку от России.
Финны это не делают, так как у них своя политика - они однажды выиграли у
России. Швеция где-то посередине, но они большое государство, были империей.
Особенно не боятся. Мы находимся на самой границе с Россией и с 1991 года
чувствуем, что Россия особенно доброжелательной к нам не была. Ни разу не
сказала нам спасибо за наши добрые дела!

- А за что она должна была сказать спасибо?

- Я помню, как в начале 1990-х все думали, что латыши всех русских выгонят
из Латвии. Да, многие уехали. Но в конце концов, был принят либеральный
Закон о гражданстве, который удивил весь мир. И Москва нас за это не
отблагодарила. Она хотела дать гражданство всем автоматически. А это
означает, что мы не были оккупированы! В этом вопросе ни одно государство не
согласно с Россией. У нас Закон о гражданстве либеральнее, чем в Германии.
Даже Англия стала с нас брать пример. Теперь они должны сдавать английский и
принимать участие в церемонии присуждения гражданства.
Но возвращаюсь к теме Ирака. Если с нами что-то случится, то США всегда
будут рядом и защитят нас. Чтобы не произошло, как в начале 1940-х, когда не
нашлось ни одного друга, который бы нас защитил.

__________________________________________________________

Досье "Телеграфа"

Атис Леиньш - гражданин Латвии и подданный США. Родился в Елгаве, в 1940-е с
семьей переехал в Германию, затем - в Австралию, жил и учился в США, а затем
эмигрировал в Швецию. Среднее образование получил в Австралии, степень
магистра исторических наук - в Калифорнии. В 1991 г. вернулся на
историческую родину, возглавил Институт внешней политики. Сын Илмар Леиньш -
лейтенант латвийской армии.

---

От	Георгий
К	Георгий (19.08.2005 22:58:19)
Дата	11.09.2005 12:42:33

Владимир Путин слишком безлик для того, чтобы стать настоящим царем - символом народа (Пайпс) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/stories/05/08/08/3450/221997.html

Россия коричневеет ("Wprost", Польша)
Владимир Путин слишком безлик для того, чтобы стать настоящим царем -
символом народа


Ричард Пайпс* (Richard Pipes), 06 сентября 2005
Сюжет: Россия выбрала Польшу своим врагом



Профессор истории Гарвардского Университета на пенсии. Был директором по
вопросам Восточной Европы и СССР в Национальной службе безопасности в
1981-82 гг.


Российский национализм вырастает из царской традиции самодержавия. Согласно
ей, российский монарх сосредоточивал в своих руках всякую законодательную и
исполнительную власть, осуществляя ее без вмешательства каких-либо внешних
органов. Он правил страной при помощи дворянства, бюрократии и армии,
которые были верны ему, а не народу или государству. Похожую ситуацию мы
наблюдаем и сегодня.
Власть в стране в руках одного человека, который в кругу преданных ему людей
принимает решения почти обо всем. Эти решения передаются вниз, а мощная
бюрократическая машина занимается их претворением в жизнь. В таких условиях
очень легко взрастить национализм, поскольку то, что говорится на вершине
этой пирамиды, должно сплачивать общество.
Россия сворачивает в сторону национализма, потому что чувствует себя
униженной. Хотя сегодняшнюю Россию нельзя сравнивать с фашистской Германией,
все же отдельные симптомы роста российского национализма напоминают времена
Веймарской республики в Германии. Распад Советского Союза был для русских
тем, чем Версальский договор - в Германии. Сегодня русские слабы и бедны,
поэтому они обращаются к лозунгам, убеждающим их в том, что они по-прежнему
могучи.

Поиски врага

Российский национализм обращен наружу. Американский национализм - это
патриотизм, он вырастает из гордости за свое государство и веры в
божественное призвание. Он не агрессивен, а опирается на толерантность. В
России наоборот. Это специфическая форма шовинистического национализма.
Сегодняшним врагом России является Запад, американцы, НАТО, евреи, но также
и японцы и китайцы. Зачастую каждый, кто хоть чем-то отличается от них.
Официально у Кремля великолепные отношения со всеми. Неофициально дело
выглядит иначе. Достаточно послушать некоторых президентских советников или
почитать статьи экспертов, связанных с Кремлем. Российское общественное
мнение мягко информируют о том, кто друг, а кто враг. Кто действует в
соответствии с интересами России, а кто нет. Таким образом россияне
формируют свой взгляд на мир. Это завуалированная форма индоктринации. Так
агрессивный (шовинистический) национализм входит в подсознание россиян.
Сегодня большинство из них заявляет о своем желании вернуться к идее
империи. Русский опять хочет господствовать над этой частью мира.
Таким образом, Владимир Путин становится преемником российских
националистов. Теперь национализм должен и способствовать реставрации
великой державы и обосновывать этот процесс. Нервные реакции после революций
в Грузии и на Украине показывают лицо российской политики. В ней доминируют
сетования на то, что Россию предали. Причем, братья.

Еретический Запад

У российского национализма есть и еще одно основание, благодаря которому он
проникает в глубины русской души. Это религия. Для России Запад является
еретическим. Истинная вера - в России. Наш царь - единственный в мире
истинный царь. Этому в России учили сотни лет, а последствия этого видны
вплоть до сегодняшнего дня.
Русские должны учиться у Запада как в политической, так и в социальной и
политической сфере. Россия трагически отстала в своем общественном развитии.
Однако, русские не хотят учиться, считая, что это они должны учить других.
Последствия этого будут очень плохими. Сегодня почти весь мир обращается за
опытом к западной цивилизации. Это делают даже Китай и Япония.
Варшава не должна излишне бояться негативных последствий роста российского
национализма. Русские считают, что Польша - западная страна, что означает
отказ от претензий на Польшу. Иначе они будут относиться к таким странам,
как Украина и Беларусь, которые считаются востоком Европы, который Россия
связывает со своими жизненными интересами. Там российский национализм может
принять более агрессивные формы.
Не стоит бояться российского национализма еще по одной причине. Владимир
Путин, в отличие от великих русских царей, не является сильным. Он слишком
безлик для того, чтобы стать настоящим царем - символом народа. Пятнадцать
лет назад я сказал, что Россия с социальной и экономической точки зрения
станет страной Третьего мира, с таким правительством, как в Аргентине или
Бразилии. Это может быть заслугой нынешнего президента. Я считаю, что этот
сценарий будет осуществлен во время третьего президентского срока Путина. И
это будет самой большой угрозой для России.

Записывал Гжегож Садовский (Grzegorz Sadowski)

*Ричард Эдгар Пайпс - известный американский специалист по русской истории.
Родился в 1923 г. в г. польском городе Цешине (Cieszyn) в богатой еврейской
семье (отец - польский дипломат). В 1939 г. вместе с семьей покинул Польшу,
и в 1940 г. прибыл в США; с 1943 г. - американский гражданин.

С 1950 г. преподает в Гарварде. Одна из главных идей его научных трудов
заключается в том, что советский режим является логическим продолжением
системы, формировавшейся в России как минимум с XV века (прим. пер.).

____________________________________________________________

Комментарии

Дэниэл Фрид (Daniel Fried)

Директор по вопросам Европы в Государственном Департаменте США

- Курс российской демократии крайне нас беспокоит. Отношения Москвы с
Вашингтоном зависят от того, в каком направлении пойдет российская
демократия. У нас множество вопросов по ее нынешнему состоянию. Об этом
говорил и президент Буш. Главным образом, речь идет о соблюдении закона,
свободе СМИ и, вообще, о соблюдении принципов либеральной демократии.

Мария Гайдар

Основательница молодежного демократического движения 'Да!', дочь Егора
Гайдара, 'отца российских реформ'

- Россия - еще не диктатура. У нас есть демократические институты, но
общество не до конца осознает, как их использовать, нет сознания либеральной
демократии. Зато растет выхаживаемое властями националистическое сознание.
Власть вдалбливает людям, что против России кто-то все время плетет
заговоры. Многие молодые люди понимают это положение вещей, мы об этом
дискутируем, но также многие молодые и активные люди поддаются на
националистические лозунги. Именно они создают костяк таких молодежных
групп, как пропутинская организация 'Наши', а власти им в этом помогают.
Благодаря протекции им удается добыть огромные средства. В будущем из этих
людей может вырасти другая, националистическая Россия. Однако, я верю, что
этого не случится.

---

От	Георгий
К	Георгий (19.08.2005 22:58:19)
Дата	11.09.2005 12:38:57

Сокрушительная цена русской контрреволюции ("The Guardian", Великобритания) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/222106.html



Сокрушительная цена русской контрреволюции ("The Guardian", Великобритания)
Запад несет свою долю ответственности за усиление неравенства


Джонатан Стил (Johnathan Steele), 09 сентября 2005
Россия быстро перенимает черты и культуру Запада. Вот лишь некоторые
наблюдения, ставшие результатом короткой поездки по стране.

В России 90 миллионов мобильных телефонов, которых хватает почти на две
трети населения. В Москве таких телефонов больше, чем жителей. На каждую
старушку, которая даже плохо представляет себе, что такое сотовая связь,
приходится одна деловая женщина, имеющая две или три модели ведущих
производителей.

На стройплощадке в сотне метров от Кремля, где возводится гостиница, толпы
смуглых таджиков, узбеков и азербайджанцев стоят в ожидании автобусов,
которые должны отвезти их после смены в общежития. В Москве, по данным
федеральной миграционной службы, 3 миллиона незарегистрированных иностранных
рабочих, а также весь набор связанных с этим проблем безжалостной
преступности.

Киоски на станциях метро предлагают все виды журналов 'мягкого порно'.
Поразительно большое количество пассажиров, едущих в древних, но движущихся
с абсолютной пунктуальностью поездах, все еще читает книги, и московское
пассажирское сообщество остается самым читающим в мире.

Но и здесь набирают популярность светские сплетни. Бульварная газета,
которую читала сидевшая напротив меня женщина, сообщала, что 'внучка Михаила
Горбачева нашла новую любовь'. Неужели звезда 80-х годов уже так стара,
подумал я. Во всяком случае, раньше тема семьи руководителя государства была
запретной. Сейчас россияне знают, что внучка экс-президента в прошлом году
вышла замуж за супербогатого бизнесмена (стоит сказать, что только цветы на
той свадьбе стоили 6 000 фунтов стерлингов). Через несколько месяцев брак
распался.

Однако за этим внешним глянцем русская контрреволюция продолжает наносить
свои тяжелые удары по обществу. После приватизации промышленности в 90-е
годы и передачи большей части нефти и природных ресурсов в руки ельцинских
дружков наступила новая эпоха - эпоха тотальной коммерциализации государства
всеобщего благосостояния.

Многие объекты государственной собственности, от детских садов до
профсоюзных профилакториев, десять лет назад были закрыты и распроданы. В
последние годы местные власти постоянно повышают плату за электричество,
горячую воду и отопление, которые подаются в жилые дома централизованно.

На этой неделе вошел в силу закон, в соответствии с которым органы власти
должны взимать с жителей 100 процентов стоимости коммунальных услуг. Если бы
эти услуги оказывались на должном уровне, люди, наверное, не так бы
расстраивались. Но из-за собственной некомпетентности, нехватки денежных
средств из государственного бюджета, либо из-за того, что часть денег
разворовывается по пути, местные власти урезают расходы на
жилищно-коммунальное хозяйство. Во многих городах отопление и электричество
включают лишь на несколько часов в день.

Схема таких оплат - это лишь часть программы 'самоокупаемости',
рекомендованной Всемирным Банком и действующей уже во многих развивающихся
странах. Этот банк выплачивает часть зарплат аналитикам из ряда российских
министерств, поэтому его идеи падают на благодатную почву.

Схема самоокупаемости распространяется на здравоохранение и образование. За
рецепты, анализы крови и прочие несложные процедуры все чаще приходится
платить. Государственные университеты вводят свою плату за обучение.
Большинство из них уже не будет финансироваться из федерального бюджета. Они
перейдут на баланс региональных властей, а в наиболее бедных российских
районах это означает, что закроются отдельные факультеты, что университеты
будут снижать свой статус, переходя в разряд технических колледжей, где
будет проводиться обучение по связанным с бизнесом специальностям и
бухгалтерскому учету. И президент Путин заявил, что он хочет именно этого.

Комментатор газеты 'Известия' Виктория Волошина задалась на этом неделе
вопросом, не приведет ли такое финансовое бремя к новым волнениям. В январе
тысячи пенсионеров вышли на демонстрации протеста, когда правительство
лишило пожилых людей, инвалидов и ветеранов войны права бесплатного проезда
в общественном транспорте, дав им взамен денежную компенсацию.

Большая часть демонстрантов относилась к бедным слоям населения, однако
новые реформы ударят и по среднему классу. 'Тридцати- и сорокалетние,
прилагающие огромные усилия, чтобы вырваться из рядов людей с низкими
доходами, также могут выйти на демонстрации, - написала Волошина, - рост их
зарплат не может угнаться за увеличивающимися расходами, что толкает их
назад, в пропасть бедности'.

Поэтому в беседах с российскими аналитиками довольно часто возникает призрак
оранжевой революции по украинскому образцу. Но есть большое отличие.
Требования демонстрантов в Киеве носили в основном политический характер:
обеспечить честные выборы и изменить стратегию движения государства - прочь
от России в сторону Европы. Если там и присутствовали экономические
элементы, то в основном в виде призрачных надежд, подобных полинезийскому
культу ожидания прихода белого человека ('cargo cult' - религиозное
верование этнических полинезийцев в возвращение пришельцев, которыми для них
являлись американские военнослужащие во время Второй Мировой войны,
принесшие с собой на короткое время все чудеса цивилизации - прим. пер.),
которые заключались в том, что вступление в ЕС в одночасье принесет
процветание.

В России ситуация иная. Возможность вступления в Евросоюз отсутствует, и она
не появится еще несколько десятилетий. И россияне не могут выступать против
России. Их протесты носят в основном экономический характер. 'Реформы'
кусают русских больнее, чем украинцев, которые еще не испытали их в полной
мере, и демонстранты протестуют против тех способов, которыми действует
западный капитализм. Они хотят больше социальной справедливости и ликвидации
острого неравенства.

Некоторые технологии протестов, применявшиеся в Киеве, можно увидеть и в
России. Пышным цветом разрастаются вебсайты оппозиции. В двух тесных
комнатах ветхого здания в центре Москвы я обнаружил штаб-квартиры Федерации
независимых профсоюзов и антиглобалистского движения, а также стал
свидетелем собрания активистов, готовивших создание левого фронта,
призванного объединить антиправительственные партии и молодежные
организации. В прошлом им было бы трудно искать сторонников в удаленных
регионах России. Теперь у них есть Интернет и мобильная связь - и все это
никем не контролируется.

В стране, обладающей гораздо большими природными ресурсами, чем Украина,
многие россияне недовольны тем, как распыляются их богатства. Визит Путина в
Германию на этой неделе, и подписание соглашения о строительстве
газопровода, который со временем дойдет и до Великобритании, наглядно
продемонстрировал 'золотое дно' российской энергосырьевой отрасли.

Год назад казалось, что мировые цены на нефть постепенно пойдут вниз, однако
сегодня это все менее вероятно. Российский бюджет уже шесть лет является
профицитным, и так будет и впредь. В то время как некоторые российские
ученые дискутируют на тему 'нефтяного проклятья', которое сдерживает
разностороннее развитие экономики страны, правительство думает о том,
сколько денег отложить в стабилизационный фонд, и сколько из него можно
потратить, не рискуя чрезмерно поднять уровень инфляции.

На этой неделе Путин объявил о повышении заработной платы учителям, врачам и
медсестрам, а также о выделении дополнительных средств на медицинское
оборудование, что показывает его обеспокоенность последствиями 'реформ
самоокупаемости'. Имея огромный бюджетный избыток, он легко может раздавать
деньги, реагируя на социальное недовольство. Однако похоже на то, что у
президента отсутствует экономическая стратегия. Сегодня он похож на
радикального неолиберала, а назавтра начинает спешно увеличивать расходы на
социальные нужды.

Российская политическая система еще очень далека от западной. Отсутствие
настоящих политических партий, централизация власти в Кремле при Путине, а
также мощный контроль государства над средствами массовой информации
затрудняет процесс демократизации. Однако самовластие - это не главный повод
для беспокойства россиян.

Больше всего их угнетает то, что экономическая либерализация дала новый
толчок старым бедам России - коррупции на всех уровнях чиновничьего
аппарата, избирательности в отправлении правосудия и страшному эгоизму
крохотного меньшинства, составляющего экономическую элиту. И за это Запад
несет свою долю ответственности.




: Евгений Еремин, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 09 сентября 2005, 11:08
Оригинал публикации: The crushing cost of the Russian counter-revolution

----------------------------------------------------------------------------
----
© ИноСМИ.Ru 2000-2005. Все права защищены и охраняются законом. При полном
или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru обязательна (в
интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты редакции: info@inosmi.ru.
Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (19.08.2005 22:58:19)
Дата	11.09.2005 12:38:42

"Страна, уничтожающая Ходорковского, уничтожает собственное будущее" (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/222096.html



Уничтожение будущего ("Neue Zuercher Zeitung", Швейцария)
Ходорковский и русская 'нелюбовь'


Соня Марголина / Sonja Margolina, 08 сентября 2005
Нейтрализация олигарха Михаила Ходорковского стала продолжением пагубной
исторической традиции в России. И при царе, и при коммунистах страна
регулярно и систематически уничтожала свою элиту. В этом одна из основных
причин постоянных неудач процесса модернизации

"Нет человека - нет проблемы" - Это выражение, приписываемое Сталину, в
народе стало выражением сущности жестокого сталинского режима. Россия уже не
тоталитарное государство, но у нее есть проблема, имя которой Михаил
Ходорковский. Бывший долларовый миллиардер, чей нефтяной концерн 'ЮКОС' был
доведен президентской администрацией и прокуратурой до банкротства и
экспроприированп, 31 мая этого года по обвинению в уклонении от уплаты
налогов и создании преступного сообщества был осужден на девять лет лишения
свободы. На фоне дела 'ЮКОСа' осталось незаметным, как по всей стране были
вынесены тысячи вымогательских судебных решений, позволивших
коррумпированным чиновниками и преступникам прибрать к рукам тысячи успешных
предприятий среднего и малого бизнеса.
В ожидании рассмотрения судом кассационной жалобы Ходорковский вместе с
обвиняемым по тому же делу Платоном Лебедевым все еще находится в
следственном изоляторе, однако, он и там своей политической активностью
доводит Кремль до белого каления. 1 августа Ходорковский опубликовал в
газете "Ведомости" программную статью "Левый поворот", в которой призвал все
оппозиционные силы к объединению на основе "либерально-социалистической
платформы". Сидя в зарешеченной клетке в ходе изнурительного процесса
Ходорковский смог сохранить достоинство и самообладание и проявить
убедительное превосходство над своими зримыми и не зримыми судьями.

Страсть к уничтожению

Ненависть к культурному типу, воплощаемому Ходорковским, переходящая порой в
настоящую страсть к уничтожению, имеет в России глубокие исторические корни.
Социологи называют периодическое уничтожение элиты в России одним из
основных препятствий на пути пока безуспешного процесса модернизации.
Своенравный модернист Василий Розанов, который как никто другой умел
облекать коллективные бессознательные инстинкты русских в форму хитроумных
афоризмов, в конце XIX века пришел к выводу, что икона российской
социал-демократии 1860-х годов Николай Чернышевский с его неуемной энергией
и слабостям к проектам эмансипцации, как в знаменитом романе "Что делать?",
в любом нормальном государстве мог бы сделать головокружительную карьеру. В
уничтожении этого сильного и своенравного интеллигента Розанов видит
характерную русскую черту.
Пока государство душило в зародыше, тех, кто бросал ему вызов, народ "снизу"
следил, чтобы наиболее успешные собратья не слишком отрывались от народных
масс, и при необходимости наказывал таковых, пуская "красного петуха". О
неприязни русских к победителям недавно напомнил писатель Виктор Ерофеев,
который возвел генеалогию Ходорковского к герою упомянутого романа
Чернышевского - "новому человеку" Ахметову, а также к гончаровскому Штольцу,
которого коллективный Обломов ненавидит за его трудолюбие: "Умелый,
практичный, предприимчивый человек в России вызывает не столько зависть,
сколько обычную русскую нелюбовь. Не люблю - и баста! В этом - истоки драмы
Ходорковского... Даже если Ерофеев заходит слишком далеко в своей игре со
стереотипами, он все же, как в свое время Розанов, верно отражает нерв
неприязни русских к более успешным собратьям, таким как Ходорковский.
В 80-е годы юный выпускник московского Института химических технологий стал
заместителем председателя одного из московских райкомов комсомола. С точки
зрения тогдашней нравственно незапятнанной интеллигенции он был типичным
циником и карьеристом. Вместе с другими комсомольцами Ходорковский во время
перестройки стал неформальным "капиталистическим уполномоченным" партии,
которая использовала свои административные ресурсы для быстрого обогащения
за государственный счет. Он создал частный банк 'Менатеп', один из самых
одиозных финансовых институтов того времени, и в течение некоторого времени
был заместителем министра энергетики в правительстве Ельцина. Перед
президентскими выборами 1996 года Ходорковский вместе с другими олигархами
заключил сделку с "семьей" Ельцина, благодаря которой ему удалось завладеть
несколькими нефтяными месторождениями в Сибири и в течение короткого времени
сколотить многомиллиардное состояние.
Тогдашние законы - а они создавались олигархами - не были препятствием для
его хитроумных налоговых трюков. Если бы Ходорковский действовал не столь
бесцеремонно, его бы проглотили другие акулы дикого капитализма. Его критик
Альфред Кох, который при Ельцине сам отвечал за управление государственным
имуществом и фиктивные приватизационные аукционы, однажды публично и не без
удовлетворения рассказал о том, что Ходорковский полностью осознавал
сомнительную законность своих действий. Он постоянно повторял: "Если бы у
нас было государство, я бы давно сидел за решеткой". Если верить Коху, то
драма олигарха-заключенного приобретает более глубокое значение.
Литературные параллели, на которые проводит Ерофеев, не отвечают сложности
феномена Ходорковского. Здесь скорее надо обратиться к Достоевскому. Ведь
Ходорковскому, как когда-то Ивану Карамазову, предстоит теперь смириться с
фактом, что его пророчество оправдалось: государство, чьи неясные основы
были заложены во время "первоначального накопления капитала", нанесло удар -
как раз в тот момент, когда миллиардер уже и сам намеревался 'завязать' с
хищническим капитализмом.
В отличие от других олигархов, Ходорковский осознал экономические
преимущества прозрачности и правового государства и выступил против
губительного разграбления компаний бюрократией. Он сделал ставку на
международные правила прозрачности и на социальные обязательства. Его фонд
"Открытая Россия" финансировал образовательные и демократические программы
для молодежи. Современная элита воспитывалась в стенах Российского
гуманитарного университета.

Переход к цивилизованному бизнесу

Иными словами, Ходорковский сознательно решил отказаться от практики 90-х
годов. Он олицетворял собою переход к цивилизованному бизнесу, угрожая тем
самым засилью бюрократии и криминала. Неудивительно, что он заслужил
ненависть не только среди серых кардиналов в Кремле, но и среди своих
конкурентов по бизнесу. Откровенно говоря, большая часть интеллигенции и
населения не поверила в произошедшие с ним изменения. В начале июня 50
видных деятелей, в том числе бывший диссидент Рой Медведев и писатель
Дмитрий Липскеров, выступили с открытым призывом в поддержку "справедливого"
приговора Ходорковскому. Этот призыв напомнил скорее об организованных
акциях против диссидентов в СССР. В эпоху, когда элита не отличается ни
мужеством, ни честью, Ходорковский стал героем-одиночкой. Его ненавидят, в
том числе и за его силу.
Обращение с Ходорковским - это индикатор состояния политического класса и
одновременно симптом отсутствия культурных перемен, которые должны стать
неотъемлемой частью модернизации России. Разрушается не только человеческая
жизнь, но и уникальный общественный потенциал. Страна, которая может
позволить себе уничтожить Ходорковского, столкнется с большой проблемой,
проблемой собственного будущего.

____________________________________________________________

Спецархив ИноСМИ.Ru



: Сергей Пирогов, ИноСМИ.Ru
айте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (19.08.2005 22:58:19)
Дата	11.09.2005 12:36:08

Витаутас Ландсбергис. О границах, территориях и ущербе ("Veidas", Литва) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/222083.html



О границах, территориях и ущербе ("Veidas", Литва)
Почему нормальный возврат должен быть предложен как компенсация?


Витаутас Ландсбергис / Vytautas Landsbergis, 08 сентября 2005
Данный материал публикуется в рамках акции 'Переводы читателей ИноСМИ.Ru'.
Эту статью обнаружил и перевел наш читатель Андрей Синельников, за что мы
ему крайне признательны

____________________________________________________________

Отказ правительства России от уже подписанного договора о границе с Эстонией
вызывает различные психологические и правовые вопросы. Среди
психологических - и политическая культура, менталитет, и обычаи руководства.
Уже в течение некоторого времени Москва специально ухудшает отношения с
государствами Балтии и Польшей. То они неблагодарные, раз не поют "Спасибо
Сталину за счастье", когда Россия воздвигает памятники Сталину. То снова те
же самые четыре государства, особенно два, не по-дружески вмешиваются во
внутренние дела империи грез, одобряя самостоятельность Украины, но не
одобряя диктатуру кремлевского ставленника в Белоруссии. Надо бы как-нибудь
подонкам и отплатить, не так ли?
Похоже, лучшее наказание для них будет, когда Россия проведет газопровод в
Германию не по суше, а по дну Балтийского моря. В несколько раз дороже, чем
по суше, однако с его постройкой хоть можно будет заставить поплясать
Эстонию, Латвию, Литву и Польшу! Чтобы осознали, какая должна быть
дружеская, то есть несамостоятельная политика, если они вообще хотят
получить природный газ. А альтернатива - провести трубу из Норвегии будет
обрублена. Западную альтернативу Польша и Литва, то есть их левые
правительства, еще раньше по-капитулянтски расплескали. Успела только более
решительная Чехия Вацлава Гавела.
И, все-таки, Эстонии "наказание" оглашается уже сейчас, без промедления. Что
же такое нехорошее она сделала и почему наказание такое странное: вопрос
границ с Россией остается открытым? Тем более - России с Латвией. Игру, что,
якобы, этим она затормозит европейскую интеграцию соседей, Россия уже
проиграла. Так откуда новые раздражения?
Давайте вспомним, что Эстония и Латвия в последнее время активизировали
подсчеты ущерба от советской оккупации. Уже обсуждается не вопрос, был ли
нанесен ущерб и должен ли он быть компенсирован, а конкретный объем.
А вот еще одно обстоятельство рядом - неужто оно могло появиться на столе?
Это территориальная обида, когда в начале второй советской оккупации и от
Эстонии, и от Латвии были отрезаны земли и приписаны к Российской Федерации.
Из этого нынче следует множество странных вещей. Эстония подписала договор,
который закрепляет нынешнюю границу - без отнятых земель, а России - все
равно не хорошо. Вишь, якобы можно усмотреть, что какая-то граница была
другой. Так что, разве она не была другой?
Просто наказание, что российские политики все еще живут в мире советской
мифологии, только никак не могут навязать свои взгляды демократической
Европе. Поэтому они решили, видно, использовать отчаянное средство. Если
Европейский Союз потребует разъяснений по поводу Эстонии, на этот раз
российское правительство будет выглядеть совершенно глупо. Видать, Москва
надеется, что Брюссель не осмелится, может, велит Эстонии поменять свою
конституцию и закон.
Полагаю, такие надежды совершенно нереальны. Россия просто загоняет себя в
угол с тем, чтобы вновь вопить, как в сталинские времена: вокруг нас -
враги!
Эстонцы, ввиду их характера, скорее всего останутся спокойными. Разве что
могли бы предложить соседке, которая умышленно оставляет территориальный
вопрос открытым, именно так и компенсировать ущерб от оккупации. Вернуть
земли и - квиты. Однако снова - почему нормальный возврат должен быть
предложен как компенсация?
Что кому принадлежит, то и принадлежит, только либо возвращенное, либо нет.
Это не тот случай, когда Сталин именно как компенсацию за миллионы
пожертвованных солдат потребовал Кенигсберг*. Эстонцы ни своих, ни чужих
земель не требуют даже за множество жизней своих соотечественников.

* в оригинале - Karaliaucius.

Авторский стиль сохранен.

____________________________________________________________

Автор перевода читатель ИноСМИ.Ru - Андрей Синельников

Примечание: редакция ИноСМИ.Ru не несет ответственности за качество
переводов наших уважаемых читателей




Опубликовано на сайте inosmi.ru: 08 сентября 2005, 16:05
Оригинал публикации: Sienu, teritoriju bei zalos dalykai

----------------------------------------------------------------------------
----
© ИноСМИ.Ru 2000-2005. Все права защищены и охраняются законом. При полном
или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru обязательна (в
интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты редакции: info@inosmi.ru.
Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (19.08.2005 22:58:19)
Дата	26.08.2005 21:24:52

"Второй сценарий: Россия не адаптируется и русские в XXII веке просто вымрут" ("Wprost", Польша) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/221719.html




Вымирающая Россия ("Wprost", Польша)
В Россия судьба человека и его имущество всегда зависели от капризов
правителя


Ян Винецкий (Jan Winiecki), 24 августа 2005

У нас - впрочем, не только у нас - множество хлопот с Россией. Однако,
проблема не является неразрешимой. Я многократно представлял себя читателям
как оптимиста в долгосрочном плане. Так и на этот раз. Не могу сказать, что
решение проблем отношений с бывшей великой державой, которая никак не может
приспособиться к нормальности, уже совсем рядом, за углом. Но в долгосрочной
перспективе - скажем, лет через сто - проблема исчезнет. Вместе с русскими.

Каждый год меньше на миллион

Бюро по народонаселению Секретариата ООН ежегодно составляет демографические
прогнозы. Самый последний прогноз на 2000-2025 гг. для России предполагает
при среднем - ни оптимистическом, ни пессимистическом - варианте, что
русских будет более, чем на 21 миллион меньше. При таком темпе к концу XXI
века Россия будет бедным, как и сегодня, среднего размера государством с
численностью населения, не намного превышающей современную численность
населения Польши. И, будучи бедной и малолюдной, она не будет создавать
таких проблем, как сегодня. . .
Речь не идет о каком-то резком демографическом кризисе. Мужчины в России
живут все меньше уже с начала 1950-х гг. В своих статьях и книгах 1980-х гг.
(естественно, издаваемых на Западе!) я обращал внимание не только на
экономические, но и внеэкономические источники приближающегося краха Советов
и советской системы вообще. Отклонение от цивилизационной нормы, каковой
является долгосрочный рост ожидаемой средней продолжительности жизни в
процессе экономического развития, было явным знаком надвигающегося упадка
системы.
Однако, крах коммунизма не остановил этого ската по демографической
наклонной плоскости. 31 декабря 1991 г., после роспуска Советского Союза, в
России было 148,7 миллионов граждан, а через 10 лет - только 144,5 миллиона.
Спад может показаться небольшим в сравнении с шокирующими прогнозами на
нынешнюю четверть века, но представленные цифры вводят в заблуждение.
Ситуация гораздо хуже, поскольку русские из бывшего СССР мигрировали в
Россию. Около 5,5 миллионов бывших партийных аппаратчиков, КГБ-шников,
военных и советских бюрократов прибыли вместе с семьями в 'матушку-Россию'
из ставших независимыми бывших советских республик и Центрально-Восточной
Европы. Так что фактический спад численности населения за декаду составил
почти 10 миллионов!

В России жизнь дешева

Я давно обращал внимание на то, что коммунизм был механизмом гигантского
расточительства ресурсов в неслыханных масштабах. Однако с Россией вопрос
особый. Здесь на системные деформации накладываются деформации исторические.
То, что более тысячи лет Россия брала пример с крайне авторитарной
Византийской империи (у которой она приняла и цивилизационные образцы, а не
только религию), наложило свой отпечаток. Так же и двести лет татарской
деспотии, управлявшей московским Кремлем.
Фактически, Россия никогда не была частью постепенно формирующейся западной
цивилизации. Временами она к ней приближалась, временами отдалялась от нее,
но всегда была какой-то деформированной 'боковой ветвью'. Ни один из
европейских королей - от Польши до необычайно автократической Испании - не
назвал бы своих придворных - высшую аристократию королевства - 'рабы мои'. А
так ответил Иван Грозный на вопрос посла английского короля, кто эти богато
одетые придворные.
И так повелось. В России судьба человека, не говоря уж о его имуществе,
всегда зависели от капризов правителя - независимо от того, был ли это Иван
Грозный или Путин (всего лишь) Чванливый. Видно это и сегодня. На Дубровке и
в Беслане погибло гораздо больше людей в результате неумелых и, в то же
время, отмеченных презрением к жизни собственных граждан действий
антитеррористических войск, чем от выстрелов террористов.
Деспотии распадаются потому, что человеческий материал, из которого они
слеплены, низкопробный. Этот принцип подтверждался и подтверждается в России
до сегодняшнего дня. В России не ценится не только жизнь рядового гражданина
(а, скорее, подданного, лишенного прав), не ценится и жизнь защитников
системы. Об этом свидетельствует, например, дело 'Курска', в котором ради
престижа флота пожертвовали жизнью моряков. Так было бы и в недавнем
происшествии с мини-подлодкой, если бы не боязнь очередной компрометации и
выраженное в последний момент согласие на британскую спасательную акцию.
Поэтому у защитников системы тоже есть какая-то византийская власть. И они
живут только своими непосредственными проблемами - от солдат в Чечне и
вокруг нее, пропускающих за взятки (впрочем, небольшие) транспорты с оружием
для чеченских террористов, до офицеров, обкрадывающих армию и государство в
подлинно российском масштабе . . .

Нажать на газ!

Я не собираюсь заниматься здесь топливной промышленностью, и не о природном
газе здесь пойдет речь. Я имею в виду российский роман с водкой. Демографы и
врачи, исследующие российский аберрационный образец изменений численности
населения, подчеркивают огромную роль алкоголизма как фактора, сокращающего
среднюю продолжительность жизни, особенно мужчин. Российские мужчины живут
сегодня меньше, чем мужчины в слаборазвитых странах Азии, Африки и Латинской
Америки.
Однако, демографы и врачи немного пишут о причинах, по которым с XVI века,
когда водка стала доступной, до сегодняшнего дня россияне и россиянки - но
гораздо больше первые - 'нажимают на газ'. А происходит это, прежде всего,
потому, что в системе, в которой люди - ничто и не имеют ничего, они должны
хоть как-то оторваться от действительности. Старшее и среднее поколение
читателей, несомненно, вспомнит горькую песню российского барда Высоцкого о
кругах ада. Как опускающийся все ниже новичок попадает в круг пьянчужек,
которые приглашают его к себе, убеждая 'Нам тут хорошо, нам тут хорошо!'. .
.
А после протрезвления - вокруг бесправие, коррупция, презрение правителей и
нужда. В России на 100 рождений приходится 170 (!!!) смертей. Ситуация
ухудшается, как я уже отметил, в течение десятилетий. Посткоммунистическая
трансформация пробудила вначале надежды, но потом - по мере нарастания
деформаций - все покатилось вниз и просматривавшиеся ранее тенденции к
вымиранию стали еще более явственными. Водка - последствие, а не причина. И
без постепенного устранения причин водка будет по-прежнему давать временное
забытье. И будет убивать.
Недавно пресса сообщила, что в России в результате отравления фальшивой
водкой ежегодно умирает 40 тысяч человек. К сожалению, от нефальшивой
умирает в несколько раз больше. А президент Путин в состоянии лишь объявить
о новой национализации производства алкоголя. Результат легко предугадать.
Снизится производство алкоголя на государственных фабриках, и возрастет
количество нелегально производимого самогона. Не так давно этот урок прошел
'добрый царь' Горбачев, но неумелость и неспособность к тому, чтобы делать
выводы - это тоже историческая черта вымирающей России.

XXII век без русских

Выводы, хотя они напрашиваются сами, драматические. Существует два сценария.
Первый: Россия начнет постепенно приближаться к образцам и стандартам
западной цивилизации и русские начнут превращаться в настоящих граждан.
Второй: Россия не адаптируется и русские в XXII веке просто вымрут.
Истории человечества известны такие примеры, а истории эволюции видов - еще
больше. Неандертальцы тоже не могли приспособиться к меняющимся условиям, к
которым приспособились другие представители человеческого рода. И вымерли.
Сегодня никого уже не интересует, какие ошибки совершили их вожди, правили
ли они мудро и справедливо. Точно так же, если не произойдет адаптация, в
XXII веке уже никого не будет интересовать, что сделал, а чего не сделал
Иван Грозный, Распутин, Сталин или Путин. Наш континент и мир будут
заниматься новыми вызовами.

____________________________________________________________

---

От	Георгий
К	Георгий (19.08.2005 22:58:19)
Дата	26.08.2005 21:24:31

Элеонора Митрофанова: "Мы не знаем Латвии, а Латвия не знает России" ("Telegraf", Латвия) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/221742.html



Элеонора Митрофанова: "Мы не знаем Латвии, а Латвия не знает России"
("Telegraf", Латвия)
Глава Росзарубежцентра при МИДе РФ Элеонора Митрофанова призывает избавиться
от мифов в латвийско-российских отношениях


Татьяна ФАСТ, Владимир ВИГМАН, 25 августа 2005
Элеонора МИТРОФАНОВА приехала в Латвию отдохнуть - вместе с семьей она
провела отпуск в юрмальском Baltic Beach hotel. Говорит, что осталась очень
довольна и отдыхом, и благожелательной атмосферой Юрмалы. Мы воспользовались
случаем и встретились с гостьей, чтобы расспросить ее о деятельности
Росзарубежцентра при МИДе России, который занимается связями с
соотечественниками.

Мониторинг разбил иллюзии

- Элеонора Валентиновна, к Обществу культурных связей в постсоветские годы
возникло весьма настороженное отношение. Удалось ли Росзарубежцентру
преодолеть этот отрицательный имидж?

- Российский центр международного культурного сотрудничества в разное время
выполнял разные задачи. В том числе и пропагандистские. Но при всем этом
главной всегда оставалась поддержка русской культуры и языка. Сейчас на
плечи Росзарубежцентра возложена новая функция - работа с
соотечественниками. Мы занимаемся созданием экспертных площадок по двум
направлениям. Во-первых, сотрудничаем со странами-партнерами, у которых тоже
есть диаспоры за рубежом и которые ими занимаются, так же, как и Россия.
Например, из близлежащих стран это Украина, у которой большая диаспора в
России. В Польше существует целая программа "Полония". В Венгрии есть, в
Италии. . . У вас тоже есть министр интеграции, который занимается
диаспорами, я с ним встречалась.
И второе направление - это мониторинг. Наши сотрудники изучают русскую
диаспору в разных плоскостях и делают свои выводы. Кстати, мониторинг в
странах Балтии и СНГ разбил очень много иллюзий и мифов. Он показал, что мы
на самом деле не знаем, что происходит в Латвии. И я думаю, что и Латвия не
знает, что происходит в России. Поэтому наши исследования - это предмет
дискуссии и знакомства.

- Мы тоже часто сталкиваемся с тем, что люди живут стереотипами,
представлениями, которые складываются из телевизионных впечатлений или
выступлений политиков. Недавно к нам в редакцию зашла коллега-журналистка из
Нижнего Новгорода. И говорит: "Вот я здесь уже две недели прожила и все
ждала, когда же наконец фашисты промаршируют или камнем по голове дадут. .
." Или вот российские болельщики недавно приезжали - и отметили, что здесь
народ благожелательный, никто никого не бьет. . . Есть, конечно, "группа
товарищей", которая эксплуатирует этот миф. . .

- У нас тоже, как и в Латвии, есть политики, которые любят пользоваться
привычной риторикой в отношении соотечественников. Ваши радикалы используют
русофобскую мифологию и связывают ее с так называемой оккупацией. А у нас
есть точно такие же политики, которые эту тему охотно эксплуатируют. Но
самое страшное, я считаю, если в душах молодого поколения будет посеяно это
разделение.

- А результаты вашего мониторинга доходят до политиков? Они могут ими
воспользоваться?

- Могут, конечно. Вопрос только, захотят ли. Например, Андрей Кокошин,
который возглавляет комитет Госдумы РФ по делам СНГ и связям с
соотечественниками, пользуется. Он очень прагматичный политик и не любит
крикунов. Мы рассчитывали, что нашими исследованиями заинтересуются и органы
власти тех стран, на территории которых они проходили. На базе мониторинга
мы также делаем рекомендации для своего правительства, когда это требуется.
Это является основой для того, чтобы гасить страсти в той же Думе. Или
наоборот, поднимать какую-то тему.


Кого и от чего надо защищать?


- Наверное, подходы к соотечественникам в Балтии, Великобритании или Средней
Азии разные. . .

- Да, конечно, мы стараемся выстроить приоритетность в каждой стране. Но тем
не менее есть некие общие моменты. Например, бросается в глаза, что русская
диаспора не очень-то объединяется. Это, видимо, болезнь лидеров, которые не
хотят уступать свое место, не могут его поделить. Но почему? Ведь отстаивать
свои права можно по-разному. Можно на улицу выходить, а можно попытаться и в
парламент пройти.

- Ну, у нас если выходят на улицу - это значит, что как раз готовятся в
парламент. На самом деле это взаимосвязано.

- Тем не менее мне кажется, что представительство русских в органах власти
многих новых стран могло быть намного выше, нежели мы имеем до сих пор. Где
они могли бы влиять на политическую жизнь страны. Мне кажется, в какой-то
момент мы сами выбрали такой патерналистский подход, что, мол, Россия
соотечественникам помогает, она их защищает. И возникла странная ситуация.
Ведь в странах СНГ приняли нулевой вариант гражданства. И получалось, что
Россия должна была граждан этих стран тоже защищать. А от кого?
Слава богу, что со многими государствами вопросы пенсионного обеспечения
были решены. Но многие недовольны. Потому что, например, где-то пенсии
оказались меньше, чем в России. Но Россия ничего поделать не может, ей бы со
своими пенсионерами разобраться. Мало того, в силу компенсации морального
ущерба за то, что границы от них уехали, во всех наших посольствах из стран
ближнего зарубежья созданы комиссии по материальной помощи. Пожилые люди
могут туда прийти, и им по определенным критериям оказывают эту помощь. В
частности, у вас, например, путевки выделяются, 370 в год. Понятно, что на
всех не хватает, но это хоть что-то. А российским старикам часто и
обратиться некуда.
Так вот такая политика в какой-то мере сформировала иждивенческие настроения
в сообществах соотечественников. Они все время ждали, что им помогут.

- Не исключено, что именно поэтому в Латвии возникло около 40 русских
организаций, каждая со своим маленьким частным интересом и со своими
защитниками в Москве. Вы как-то пытаетесь разобраться в этих обществах и с
кем намерены работать?

- Вы знаете, мы пришли к выводу, что надо доработать Закон о
соотечественниках. Закон, который у нас существует, фактически всех жителей
бывшего СССР сделал соотечественниками. Он был результатом большого
компромисса между политиками. А в практической жизни он не позволяет
нормально работать. Закон должен дать четкое определение, кого ты должен
защищать, кому помогать развивать культуру. Видимо, придется отдельно
прописывать категорию пенсионеров - в каком плане им выплачивается пенсия,
что такое социальная защита. Может быть, придется пойти на перезаключение
соглашений с другими странами. Хотя это еще и вопрос бюджета. А самое
главное, чего, мне кажется, не сделало наше государство, - это не обеспечило
доступа соотечественников к простым вещам, которые были бы понятны каждому.
Предоставление гражданства в облегченном порядке. Или упрощенный порядок
получения виз - если человек въезжает из страны, где есть визовый режим.
Мне очень импонирует опыт Италии, которая активно работает с
соотечественниками. Им предоставляют льготы в бизнесе, ведь не зря же
пиццерии так распространены по всему миру. Я очень долго беседовала с их
министром по делам диаспоры, так он у итальянцев национальный герой. Он мне
рассказал, что у них принцип такой: пенсионер-итальянец, живущий за рубежом,
не должен жить хуже, чем пенсионер-итальянец, живущий в Италии. Поэтому в
тех странах, где итальянцы получают пенсии меньше, чем в Италии, им
доплачивают из бюджета Италии. Правда, этот самый министр 30 лет пробивал в
парламенте данный принцип. И пробил - тогда, когда бюджет Италии позволил
это сделать.
Я знаю, что венгры тоже очень интересно работают со своей диаспорой, поляки.
В мире много разных моделей. Мы пока изучаем их в подробностях, с деталями.
И я думаю, мы пойдем все-таки по пути исправления закона или даже создания
нового. Хотя сделать это будет нелегко, потому что вопрос очень
политизирован.


Рука Москвы будет и там, где ее нет


- А какого встречного движения вы ждете со стороны соотечественников?

- С ними напрямую все-таки должны работать посольства - они знают ситуацию в
стране в целом. Но если вы имеете в виду партийное строительство наших
соотечественников, то моя позиция такова: сильно вмешиваться в это не надо.
Все-таки это проблемы самих соотечественников.

- Вам не приходилось сталкиваться с обвинениями типа "рука Москвы"?

- Конечно, сколько угодно! Это будет всегда, даже когда ее, этой "руки",
нет. Но дело ведь не в том, что мы боимся обвинений в "руке Москвы". Когда
партии построены на инициативе масс, как говорили классики, - это прочная
конструкция. А когда они построены на вливаниях извне, тогда это совсем
другое. Прекратится подпитка - и все, огонь исчез.
Другой вопрос, что я всегда говорю: конечно, лучше, чтобы вы как-то
объединялись. Тогда понятнее, с кем и как работать. Пускай это будет
конфедерация какая-нибудь или федерация. . . Но невозможно работать, не
понимая, с кем ты имеешь дело. Кстати, наши западноевропейские
соотечественники, например, в той же Италии (а их там достаточно много),
смогли объединиться. Несмотря на то что у них было очень много противоречий.
И в Латвии тоже должна происходить какая-то самоорганизация. А со стороны
России, со стороны нашей организации надо делать упор на молодежь. И
работать с молодежью, больше знакомя ее с тем, что такое Россия. . . Нужны
молодежные обмены, может быть, даже проживание в семьях. Надо подружить
какие-то школы. . . Мне кажется, это во многом изменит среду и атмосферу. Я
не исключаю, что стоит создать общество латвийско-российской дружбы. Как
правило, такие организации возглавляют люди, авторитетные в своих странах.
Вот по этому пути надо идти. А грубо вмешиваться в партийное строительство
на чужой территории? Результат будет совершенно обратный.

- Как известно, у Росзарубежцентра есть центры во многих странах. А в Латвии
это Дом Москвы?

- Нет, я так не считаю. В Латвии мы еще так активно не работали, как в
других странах. Мне, например, понятно, что должны быть методические
кабинеты по русскому языку, что нужно пропагандировать русское образование и
создавать возможности для его получения, по какому-то принципу отбирать
студентов. А задействовать в плане площадки можно и Дом Москвы, и культурный
центр "Неллия". Мне он очень понравился - как раз для камерных мероприятий и
предназначен.
Вообще же лично я как человек весьма космополитичный и в отношении культуры,
и в отношении восприятия окружающего мира, приезжая, например, в Голландию
или Люксембург, радуюсь, что люди говорят на четырех языках. Это роскошь!
Вот здесь, например, в гостинице говорят на трех языках - латышском, русском
и английском. И это нормально. Это народ реагирует на потребности жизни
намного быстрее, чем на какие-то установки.
Я хочу сказать: мы настроены на позитивный диалог. На то, чтобы перевести
отношения в более позитивное русло. Хотя прекрасно понимаю, что сейчас
момент очень тяжелый. К тому же у вас еще и выборы в 2006 году. . .

- Ну, они у нас перманентные - каждые два года кого-то куда-то выбирают.

- Это, конечно, политизирует и накаляет обстановку. И, конечно, разговор
через прессу в резких тонах не прибавляет доброжелательности во взаимных
отношениях. Взять, например, недавнее сообщение, что кто-то в Кремле сказал
о возможности санкций в отношении Латвии. Я в РИА Новости позвонила -
узнать, что же там на самом деле. А это совершенно трафаретная фраза,
которая уже 10 лет звучит. Типа "ну, конечно, возможно введение
экономических санкций, но это - как крайняя мера". . . А здесь уже написали
как о готовом решении. Хотя этого и близко не было. Понимаете, если это
серьезный разговор, то будет не анонимный источник в Кремле, а совершенно
четкое выступление, что мы с такого-то дня. . . или что обсуждается вопрос о
введении экономических санкций. А тут - какой-то источник. . . Я очень рада,
что латвийские политики отказываются это комментировать. Ведь комментировать
тут нечего.


Дружба и выборы - вещи несовместные


- А вы с кем-то из латышских политиков здесь встречались?

- С послом Латвии в России Андрисом Тейкманисом. Была неофициальная беседа с
министром интеграции Айнаром Латковскисом о возможном обмене опытом. Я ему
сказала, что считаю: если есть болезненные вопросы, их надо сразу вскрывать.
Просто авторитетные люди должны собраться и посотрясать эту тему. А дальше -
пойдет волнами, могут поступать рекомендации выше. И это уже не становится
такой загадочной темой. . . Он сказал: да, конечно, вы правы, но у нас
выборы через год. Ну, я тогда предложила для начала заняться культурой, а
когда выборы пройдут, вернуться к дискуссиям. И пригласила его на
многостороннюю международную конференцию.

- Есть ли, по-вашему, надежда, что в обозримом будущем отношения между
Россией и Латвией нормализуются?

- Надеюсь, что здравый смысл все-таки победит. Хорошо, что есть здесь очень
активный посол Виктор Калюжный. Я думаю, что он сыграет свою историческую
роль. На мой взгляд, он правильно понимает поставленные задачи. Он не
карьерный дипломат, а бывший министр. И у него есть собственное мнение.

____________________________________________________________

Главный редактор ежедневной латвийской газеты на русском языке 'Телеграф'
Татьяна Фаст отвечает на вопросы читателей ИноСМИ.Ru




Опубликовано на сайте inosmi.ru: 25 августа 2005, 12:55
Оригинал публикации: "Telegraf"

----------------------------------------------------------------------------
----
© ИноСМИ.Ru 2000-2005. Все права защищены и охраняются законом. При полном
или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru обязательна (в
интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты редакции: info@inosmi.ru.
Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (19.08.2005 22:58:19)
Дата	19.08.2005 23:26:35

:-) Новости геополитики: Россия больше не Азия (*+)

---

http://www.livejournal.com/users/krylov/1162483.html

Новости геополитики: Россия больше не Азия
Теперь русским запрещено называться даже азиатами.

В "газете" "время" о нашем самоопределении:
========================

Какая Азия -- Россия?

К вопросу о нашем самоопределении
"Да, скифы -- мы! Да, азиаты -- мы".

Александр Блок

Кто не знает этих строк? Равно как и восклицаний типа: "Мы -- мост между
Европой и Азией!", <Мы -- Евразия!> И даже не без самоуничижительной
самоиронии: <Мы -- Азиопа>. Но это, если серьезно, все как-то несерьезно. А
что ежели с полной верой в себя, в собственное величие и предназначение мы с
вами на минуточку задумаемся: в самом ли деле мы мост между Европой и Азией?
Не вчера, сто лет или десять веков тому назад, а сегодня?

Должен заметить, что об этом настала безотлагательная пора думать всерьез. И
делать это следует без всяких ухмылок и комплексов. Ну в самом деле: какие
могут быть комплексы у народа, создавшего великую литературу, великую
музыку, великий балет и великую живопись. Да к тому же завоевавшего самую
немереную территорию за всю многотысячелетнюю историю человечества, уступая
по этому экзистенциальному показателю только лишь Чингисхану, но оставляя и
Древний Рим, и Александра Македонского, и Тамерлана, и
Вильгельма-завоевателя, и Наполеона далеко позади -- так далеко, что по
сравнению с нашей священной, завоеванной предками территорией их империи и
завоевания на глобусе-то не враз разглядишь!

То, что мы не Европа, -- это как дважды два. Для этого достаточно стать
посреди любой точки нашей великой Родины с одной стороны, и любой точки
Германии, Швеции, Италии, Португалии или Люксембурга -- с другой. Поглядеть
на людей, их повадки и физии -- даже без звука, словно в немом кино.
Оглядеться по сторонам. И сразу становится ясно: мы не Европа. Европа это
одно, а мы другое. На чем стоим и чем гордимся. И не отрицаем вообще. А с
гордостью говорим: мы -- Азия. Не чета европейцам.

Но вот вопрос: какая именно Азия Россия?

Может быть, мы Китай, который прет в технологиях и науках на всех парах
вперед, да так напирает, что не сегодня завтра оставит в хвосте за собой
США? Неужели мы посредники между сегодняшним Китаем и западной цивилизацией?
При всей вере в себя и наши возможности позволю себе скромно усомниться в
этом.

Но какая же мы тогда Азия? Может быть, мы Япония, заполонившая мир лучшими в
мире автомобилями? Или Индия, поражающая воображение иным от Китая путем, но
не меньшими экономическим ростом и технологическими чудесами?

Или, может, мы Сингапур, Южная Корея, Вьетнам, рвущиеся к вершинам техники и
науки, соревнуясь с Китаем, а Францию и Германию, не говоря уже о
Бельгии-Португалии (именно с Португалией мы вроде как хотели соревноваться в
уровне жизни лет через десять), как бы и вовсе не замечая?

Нет больше неграмотной дикой Азии -- той, которую называли Азией в ХIХ и ХХ
веке. И азиатчины в традиционном смысле этого слова не существует более на
карте мира. Азия давно стала образованной, яркой, умной, бросающей вызов
Америке и Европе буквально во всех областях науки, технологии и социума.

Так какая же мы тогда Азия? Пакистан? Иран? Саудовская Аравия? Но там
другое. Там религиозное общество, там впрямь в Бога веруют. То есть не по
праздникам и прямиком не из атеистов и воинствующих безбожников коллективно
на крестный ход, а преемственно, органично обращаются к Богу пять и ровно
пять раз в день каждый день. И в нашем посредничестве с католичеством и
протестантизмом ислам, положа руку на сердце, сегодня уж точно не
нуждается -- тут и к гадалке ходить не надо.

Так какая же мы с вами сегодня Азия? Разве что Таджикистан или Северная
Корея. С ними мы, что ли, посредники?

Будем смотреть правде в глаза: говоря, что мы Азия, сегодня мы оскорбляем
Азию. Нет больше той Азии, для которой мы были мостом в Европу. Да и не так
уж нужен территориальный мост в эпоху авиаперевозок и Интернета. Тем более
что между Европой и Азией есть обходные пути -- в обход России. Не только по
югу, но, например, и через Тихий океан. Через который от Америки до Индии,
Японии и Китая в ХХI веке рукой подать. Общается Азия с Европой, Америкой,
со всем цивилизованным миром -- и нас не спрашивает.

Так что, ребята, давайте-ка протрезвеем. Перестанем козырять заезженными
клише. Если не хотим остаться на земном шаре одни-одинешеньки. Или почти
одни. И уж во всяком случае в арьергарде, причем надолго, если не навсегда.
Нечего нам гордиться мириадами наших миллиардеров или длиной ног наших
девушек -- ведь, положа руку на сердце, больше нам в череде наших
сегодняшних достижений гордиться нечем. А по-прежнему будучи самобытным
народом, с могучим языком, мощными научными и технологическими традициями,
уверенным в себе как индивидуумы во всех частях света, где бы русскоязычные
люди ни проживали, сбросим с себя ярмо дурмана, которым сами себя потчуем.

Давайте возьмемся за дело. За науки. Образование. Технологии. И перестанем
свысока смотреть на кого бы то ни было. А на азиатов особенно. Нам до них,
до подлинных азиатов, сегодня далеко. Положа руку на сердце.

Андрей БЕЛОСЕЛЬСКИЙ

========================
Вот так-то. "Вы даже не азиаты - вы... вы... вы просто неописуемое говно".

И не надо заблуждаться - это сегодня Линия Партии. "Не смейте смотреть
свысока НА КОГО БЫ ТО НИ БЫЛО". Слышите, суки - УНИЗЬТЕСЬ ПРЕДЕЛЬНО.
Смотрите на всех - НА ВСЕХ, бляди! - СНИЗУ ВВЕРХ. Как утка на балкон. И
только в такой позе - - -.

Думаю, скоро нам запретят называться "Верхней Вольтой с ракетами". Куда
русским недочеловекам до цивилизованной Верхней Вольты.

)(

---

От	Георгий
К	Георгий (19.08.2005 22:58:19)
Дата	19.08.2005 23:16:35

Бить и запугивать - это традиционный метод русских ("Wprost", Польша) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/221582.html





Бить и запугивать - это традиционный метод русских ("Wprost", Польша)
В столице России бьют поляков именно потому, что наша политика оказалась
эффективной


17 августа 2005
Ежи Помяновский (Jerzy Pomianowski)

Главный редактор ежемесячного журнала 'Новая Польша'

Политика Владимира Путина полна противоречий. Президент Путин, придя к
власти в 2000 г., обещал ввести в стране 'диктатуру закона'. Его тогдашние
обещания звучат неубедительно на фоне избиения поляков в Москве. Ведь такие
действия не имеют ничего общего с законом или даже с уважающей себя
диктатурой. Так что можно подозревать, что это довольно топорная провокация.

Как дело дошло до такого явного промаха? Ведь систематические и
безнаказанные акты насилия компрометируют политику страны, в которой бьют
дипломатов, а не страну, из которой они родом. По всей видимости, президент
Путин находится - как говорят шахматисты - в большом цейтноте, он вынужден
поспешно принимать ключевые решения. До сих пор он проводил европейскую
политику, игнорируя, по существу, ЕС, считаясь лишь с Жаком Шираком и
Герхардом Шредером. Тем временем, после сентябрьских выборов в Германии
Шредер почти наверняка окажется в оппозиции. Шансы Ширака на третий
президентский срок невелики, а преемники этого дуэта, видимо, не будут
настолько склонны к флирту с Москвой ценой собственных союзников. Отсюда
спешка и неразборчивость в средствах, призванных проверить (пока есть время)
готовность старых членов ЕС солидаризироваться с новыми. Польша из них -
самый важный. И она под рукой.

Меня удивило, что мудрый человек и хороший охотник Бронислав Комаровский так
промахнулся, заявив, что наша политика по отношению к Востоку потерпела
поражение, потому что в Москве бьют наших. В столице России бьют поляков
именно потому, что наша политика оказалась эффективной.

Плодом наших стараний стало появление нового субъекта на Востоке -
независимой и демократической Украины. Ни нам, ни всему ЕС не грозит уже
(постучим по дереву) призрак новой империи вдоль восточной стены. Только
нельзя останавливаться на полпути, нужно и дальше поддерживать развитие
этого государства. Участие украинцев в конкурсе на приобретение
металлургического завода 'Ченстохова' (Huta Czestochowa), планы покупки
автозавода FSO - всего лишь начало, но начало хорошее. Трубопровод из Одессы
в Броды, а потом - в Гданьск - солидный путь к обретению энергетической
независимости.

Опасения - и не только у пишущего эти строки - вызывает мысль о том, что
первые плоды и успехи польской восточной политики последних лет будут
уничтожены только для того, чтобы врезать Квасьневскому, который не покладая
рук трудился над тем, чтобы изменить фатальную геополитическую позицию
Польши. Не зря он стал объектом недовольства Путина и угроз Глеба
Павловского.

Ума не приложу, отчего наши патриоты подыгрывают гальванизаторам империи.
Почему политики - которые наверняка после выборов придут к власти - еще не
начали переговоры с Ангелой Меркель (Angela Merkel) и Николя Саркози
(Nicolas Sarcozy) о наших будущих отношениях и их отношениях с Россией. С
Москвой нужно разговаривать, это понятно, но не наедине. И помнить, что
кроме национал-большевиков там живут и друзья-москали.

Ричард Пайпс (Richard Pipes)

Историк, автор книги 'Россия при большевиках'

Россия гневается на Польшу уже давно, с тех пор, как вы вступили в НАТО,
которое Москва по-прежнему воспринимает как своего главного врага. Потом
было участие Польши в событиях на Украине. Поэтому мне не хочется верить в
то, что польских дипломатов и журналиста в Москве били хулиганы; эти
действия были вероятно мотивированы политиками. Этот акт показывает,
насколько изменились польско-российские отношения. Во времена СССР это было
невозможно по очевидным причинам. При Ельцине отношения между вашими
странами в определенной степени потеплели, но Путин восстанавливает
имперские амбиции России, и Польша как предатель славянского племени,
принявший католицизм, прекрасно подходит на роль врага.

Владыслав Бартошевский (Wladyslaw Bartoszewski)

Бывший министр иностранных дел

Со времен Ивана Грозного польско-российские отношения не были беспроблемными
и боюсь, что еще долго не будут. Это не значит, что Польша не может ничего
сделать. Все-таки, кто сам себя не уважает, того и другие не уважают. Я
напоминал об этом еще тогда, когда президент Александр Квасьневский и Войцех
Ярузельский отправлялись в Москву. Остаюсь при своем мнении.

Андре Глюксманн (Andre Glucksmann)

Философ, автор книги 'Достоевский на Манхэттене'

Бить и запугивать - это традиционный метод русских. Нападения на поляков в
Москве - это попытка Путина оказать влияние на Европейский Союз. Таким
образом он хочет показать Западу, что не стоит вмешиваться в дела России.
Этой стратегией русские пользуются в моменты слабости.

Четко видно, что русский медведь становится все слабее. Его позиция слабеет,
собственно, с 1956 г., когда прошли забастовки в Познани и Будапеште. Из-под
контроля Москвы вырвались сначала страны Центральной Европы, а недавно
Грузия и Украина. Это показывает, что авторитарный стиль правления Кремля
уже не оправдывает себя. Путин это видит и реагирует агрессией, жертвами
которой становятся поляки - виноватые, по его мнению, больше всех.

____________________________________________________________

Спецархив ИноСМИ.Ru

Оглядываясь на Москву ("Przeglad", Польша)

Польша разгневана нападениями на своих граждан ("The Guardian",
Великобритания)

Польско-российские распри обостряются из-за избиения дипломата ("The Wall
Street Journal", США)

Варшавcкие байки ("The Independent", Великобритания)

Польша в опасности ("Sueddeutsche Zeitung", Германия)

Россия Путина выбрала Польшу своим врагом ("Gazeta Wyborcza", Польша)

Польская лягушка Путина ("Gazeta Wyborcza", Польша)

Польша попала в чужую колею ("The Economist", Великобритания)

России извинения не полагаются ("Polonia", Польша)

Какую цель преследует Путин? ("Polonia", Польша)

Россия с Польшей никак не помирятся ("The New York Times", США)




: Антон Беспалов, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 17 августа 2005, 15:55


----------------------------------------------------------------------------
----
© ИноСМИ.Ru 2000-2005. Все права защищены и охраняются законом. При полном
или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru обязательна (в
интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты редакции: info@inosmi.ru.
Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (19.08.2005 22:58:19)
Дата	19.08.2005 23:15:50

"Россия свела свои реакции на международной арене к гангстерским демонстрациям - как в случае с Польшей" (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/221580.html


Реставрация номенклатуры ("Wprost", Польша)
Россия свела свои реакции на международной арене к гангстерским
демонстрациям - как в случае с Польшей


Виктор Калашников, 17 августа 2005

Запад предпочитал потреблять выгоды геополитического характера, полученные
благодаря перестройке, а не ликвидировать тоталитаризм в России и на
постсоветском пространстве. Западные правительства и бизнес-группы, ради
ложно понятого прагматизма, начали сотрудничество с советскими лидерами и их
'законными преемниками', помогая им, таким образом, найти себя в новой
среде. Это была серьезная ошибка. В последующие годы обнажились
драматические слабости такой политики. Ее негативные последствия по сей день
испытывают на себе и россияне и международное сообщество. Если не начать им
противодействовать, будет только хуже.

Дымовая завеса Горбачева

Михаил Горбачев, последний советский лидер, вывел Россию из холодной войны,
выиграть которую она была не в состоянии. Он объявил о банкротстве системы и
передал в распоряжение кредиторов часть финансовых ресурсов, в том числе,
территории, оставленные советскими войсками [так в тексте - прим. пер.]. Он
был уверен, что граждане СССР не устроят ему неприятных сюрпризов, и что они
в большой мере устойчивы к вирусу демократии.
Его шеф Юрий Андропов позаботился о том, чтобы 'устранить диссидентов из
истории'. Вместе с тем, он и генералы КГБ, как правители, смотрящие в
будущее, еще с 1960-х гг. имели свой бизнес за границей. Позже он стал явным
в виде тысяч 'совместных предприятий', которым отошли все сектора внешней
торговли и международный бизнес, и положил начало деятельности большинства
процветающих секторов российского бизнеса. Номенклатура модернизировалась,
чтобы сохранить власть и влияние в новых реалиях.
Советский правящий класс, называемый номенклатурой, укреплял свои позиции,
пользуясь двойной стратегией - угнетения граждан собственного государства и
внешней экспансии. Приоритет был за сохранением собственной позиции, а
действия Москвы на международном форуме были, как утверждал американский
историк и дипломат Джордж Кеннан (George Kennan), производной 'внутренней
природы' советского режима. В 1985-91 гг. номенклатура, укрытая дымовой
завесой перестроечной риторики, сумела окрепнуть, модернизироваться,
невероятно обогатиться и осуществить смену поколений. Полковники КГБ и
активисты комсомола встали на место генералов и секретарей партии.
Ни Россия, ни какое-либо другое государство СНГ не ввели у себя таких
антикоммунистических порядков, как в восточной Германии, Чехии и Польше.
Таким образом, в России была открыта дорога к реставрации ancien regime,
реваншу и возвращения к традиционной политике номенклатуры, разве что в
модернизированном виде. Даже противостояние Горбачева и Ельцина было всего
лишь борьбой конкурирующих групп номенклатуры. Ничего нового со времен
Ленина и Троцкого. Возникновение 'системы' Путина было финальной фазой
процесса реставрации номенклатуры.

Гангстерская дипломатия

Сегодняшняя Россия вновь подвластна номенклатуре с ее практикой
рекрутирования в собственные ряды, отношениями и образцами поведения, ярко
напоминающими модель советских времен.
Как можно было предвидеть, это принесло конец демократизации и гражданского
общества внутри страны и агрессивные антизападные тенденции во внешней
политике России. Такие завоевания, как доступ к информации посредством
Интернета и спутникового телевидения и свобода путешествий, которыми
пользуется небольшое меньшинство россиян, меркнут на фоне государственного
произвола, мощной правительственной пропаганды и ширящегося насилия со
стороны государства. В России государственный террор стал постоянной
практикой, а на международной арене реакции страны деградировали до типично
гангстерских демонстраций. Ничем иным не являются и действия по отношению к
Польше.
Для проведения такой политики необходим образ врага. Три прибалтийских
государства, даже вместе взятые, не отвечают требованиям великой России - не
тот масштаб. США тоже не подходят, но совсем по другой причине: право
президента России на место за столом 'большой восьмерки' и так постоянно
ставится под сомнение. После серии проб и ошибок выбор Кремля пал на
исторического врага в лице кичливых ляхов. Избиение в Москве трех поляков не
должно оставить у простого россиянина сомнений в том, где находится источник
наших несчастий, и от кого нас собирается защищать Путин.
То, что в номенклатуре ведущую роль играли офицеры тайной полиции, облегчило
нахождение этой социальной группой места для себя в новой России. Однако,
сильное влияние КГБ укрепило у российских политических элит чувство
безответственности (потому что только 'руководители отвечают за все') и
сопротивление нормам демократии и свободного рынка. Это происходит в стране,
в которой и так отсутствуют основы демократической культуры, а усиление
номенклатурно-гебистской системы еще больше отдаляет Россию от модели
развития, основанной на здоровых принципах. Получение сверхприбылей от
продажи нефти и газа ведет к тому, что Москва становится все менее
восприимчивой к требованиям вернуться к стандартам западной цивилизации.

Антизападный союз

Все четче знаки того, что путинское правительство намеревается еще дальше
отойти от требований, предъявляемых европейскими институтами. В России уже
становится все более значимой идея стратегического сближения с Китаем и
автократиями Средней Азии и даже с такими странами как Иран. Россия намерена
стать главным партнером в политической и технологической сфере наиболее
агрессивных антизападных режимов, даже тех, которые тесно связаны с
международным терроризмом.
Приоритетом внешней политики демократических государств становится
возвращение России на путь демократического развития. Этой стране нужно
уделить помощь в осуществлении антикоммунистических перемен, с которыми
медлили в годы перестройки. Ожидание того, что какие-то внутренние силы в
России могут вызвать такой поворот, наивно, даже если предполагать, что
международные силы оказали бы им поддержку. Давление, оказываемое властью на
общество, слишком гнетуще и часто слишком жестоко. Москва и ее вассалы на
пространстве бывшего СНГ [так в тексте - прим. пер.], где в силе подобная
система, уже не раз показали свою готовность использовать против оппозиции
самые отборные и бескомпромиссные методы борьбы.
Российская 'оранжевая революция' (согласованные действия всех социальных
групп, имеющее своей целью устранение от власти постсоветской номенклатуры)
может произойти только в результате постоянных и консолидированных усилий
извне с целью изменения современной структуры российского общества и системы
власти в России. В своей политике по отношению к России демократический мир
должен будет сделать выбор между позицией удовлетворения тем, что делалось
до сих пор - склонностью к компромиссам и невмешательством в
функционирование режима Путина - и позицией, заключающейся в постоянном и
бескомпромиссном требовании от него надлежащего поведения.
Это возлагает, главным образом, на европейских соседей России обязательство
по выработке образцов демократии и их переносу на российскую почву. Вопреки
распространенным суждениям, такой 'экспорт' все еще возможен, о чем
свидетельствует множество примеров из новейшей истории. Также надлежит
приложить усилия с тем, чтобы Россия взяла на себя ответственность за
политику СССР. Это бы способствовало включению этой страны в систему
международного права и коррекции российского видения истории, которое столь
влияет на текущую политику, отравляя отношения с соседями.

Автор - российский аналитик, публицист, связанный с группой 'Коммерсант'




: Антон Беспалов, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 17 августа 2005, 14:51



Дополнительная информация:
Путин нуждается в Лукашенко
( http://www.inosmi.ru/stories/05/08/08/3450/221563.html) ["Gazeta Wyborcza",
Польша]
Россия слишком слаба, чтобы подчинить себе Европу
( http://www.inosmi.ru/stories/05/08/08/3450/221378.html) ["Polish News
Bulletin", Польша]
Антироссийский патриотизм
( http://www.inosmi.ru/stories/05/08/08/3450/221353.html) ["Przeglad",
Польша]
Война с Россией продолжается
( http://www.inosmi.ru/stories/05/08/08/3450/217817.html) ["Przeglad",
Польша]
Россия: Большая проблема
( http://www.inosmi.ru/stories/05/08/08/3450/218680.html) ["Tygodnik
Powszechny", Польша]


----------------------------------------------------------------------------
----
© ИноСМИ.Ru 2000-2005. Все права защищены и охраняются законом. При полном
или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru обязательна (в
интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты редакции: info@inosmi.ru.
Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (19.08.2005 22:58:19)
Дата	19.08.2005 23:02:32

Эдвард Лозански: Пора изменить мнение о России ("Johnson's Russia List", США) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/221604.html





Эдвард Лозански: Пора изменить мнение о России ("Johnson's Russia List",
США)
Россия превращается не только в экономически самодостаточную страну, но и в
важнейшего геополитического игрока


Эдвард Лозански (Edward Lozansky), 18 августа 2005
Комментарий к статье Андерса Аслунда "Закат Путина и ответ Америки"
("Carnegie Endowment", США)

___________________________________________________________

Похоже на то, что последний год или два Андерс Аслунд настолько занят
составлением сценариев светопреставления для России, что он полностью
утратил ощущение реальности. Сначала давать Путину разные обидные клички,
советовать администрации США всячески унижать российского президента и
делать все для подрыва его позиций, а потом требовать от него полного
содействия в обеспечении интересов безопасности и энергетических
потребностей США - это, мягко говоря, довольно большая наглость.

Может быть, Андерс не заметил этого, но на дворе 2005 год, а не 1991-й,
когда Россия стояла на коленях и отчаянно нуждалась в западной помощи для
собственного выживания. В условиях, когда цены на нефть далеко перешагнули
шестидесятидолларовый барьер и продолжают свой рост, Россия превращается не
только в экономически самодостаточную страну, но и в важнейшего
геополитического игрока, правда, пока только на евразийском пространстве.
При таких ценах и ежедневно возрастающем спросе нефть становится
краеугольным камнем мировой военно-политической стратегии. Добавьте к этому
китайского джокера, и вы получите полную колоду проблем для Вашингтона.

Я не буду претендовать на оригинальность, однако единственная страна в
Евразии, имеющая возможность создать такую стратегическую комбинацию,
которая поставит шах и мат глобальному превосходству США, это Китай. А Китаю
нужна нефть, много нефти. Всего десять лет назад эта страна была
нетто-экспортером нефти. Сегодня Китай второй в мире нефтяной импортер после
Соединенных Штатов. Потребности Китая в энергоносителях ежегодно возрастают
более чем на 30 процентов, и поэтому Пекин готов инвестировать до 100
миллиардов долларов в энергетическую инфраструктуру России. Если сравнивать
эту цифру с микроскопическими капиталовложениями США в эту страну, она
выглядит очень внушительно.

Пекин также разминает свои геополитические мускулы, совершенствуя Шанхайскую
Организацию Сотрудничества и пытаясь включить в ее состав таких важных
игроков, как Индия, Пакистан и Иран. Собранный вместе евразийский потенциал
превосходит даже американскую мощь, и именно Россия может склонить чашу
весов в ту или иную сторону.

Сегодня Россия с ее мощными и хорошо прикрытыми ядерным щитом запасами
энергоресурсов имеет выбор. Она больше не нуждается в американской помощи и
даже в инвестициях, и она устала выслушивать постоянные нотации от
Вашингтона.

Следовательно, в этой геополитической шахматной партии Вашингтону следует
пересмотреть свою стратегию и сосредоточить усилия на привлечении России на
свою сторону или, по крайней мере, не толкать ее в китайские объятия.

Надо полагать, что Белый Дом проигнорирует советы Андерса, которых у него
никто не спрашивал, и предпочтет проводить более основательную политику в
отношении России, базирующуюся на сегодняшних реалиях, а не на бесцеремонных
и устаревших идеях.

Эдвард Лозански, президент Американского университета в Москве

---