От Владимир К.
К Скептик
Дата 28.06.2005 22:45:56
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Культура;

Призываете метать бисер? Уже метали.
От Владимир К.
К Владимир К. (28.06.2005 22:45:56)
Дата 28.06.2005 23:16:27

А вот и один из ряда примеров, как это происходило.

http://vif2ne.ru/prj/forum/2/archive/18/18209.htm
И далее по ветке.

А результат ветки - иллюстрация действия того самого принципа рациональной невыводимости исходных положений в структуре
взимосвязанных идей. На собственном вашем примере.

Базовая идея: "человек - это прежде всего животное".
Одно из следствий: "потребности человека натуральны т.к. определяются его физиологией".
И далее - со всеми остановками, невзирая на факты.

Это, конечно, если приведённое является искренними убеждениями.


От Скептик
К Владимир К. (28.06.2005 23:16:27)
Дата 29.06.2005 09:52:48

А помню, помню!

Помню, помню как легко были опровергнуты малограмотные фантазии соладаристов, которые им мерещились.
От Владимир К.
К Скептик (29.06.2005 09:52:48)
Дата 29.06.2005 10:44:45

ЧТД.

> Помню, помню как легко были опровергнуты малограмотные фантазии соладаристов, которые им мерещились.

Судя по данному утверждению, грамотно - это выводить всё, что пожелается, из физиологии и генетики.
Как на вашем гинекологическом сайте.
http://www.contr-tv.ru/manipulation/1226/
http://www.contr-tv.ru/manipulation/1227/
(там ещё много подобного)

Но эта идея тоже является иррациональной.


От Скептик
К Владимир К. (29.06.2005 10:44:45)
Дата 30.06.2005 20:17:51

Невежество не аргумент (-)
От Игорь
К Скептик (30.06.2005 20:17:51)
Дата 04.07.2005 20:05:30

Ты просто отвергаешь всякое знание, которое не вписывается в "научную" парадигму

Неужели ты думаешь, что исследователи физиологии больше понимают в человеческой природе, чем философы и религиозные деятели прошлых веков?

Меня эта квазирелигиозная установка на научное понимание мира, доведенная до абсурда, мягко говоря не радует. Оказывается нравственность должны определять психологи (всякий раз, когда, например, поднимается вопрос о том, как определять, что есть порнография, а что нет - наши умные либералы вылезают со своими научными идеями - что порнографию должны определять, оказывается, психологи), управлять хозяйством - экономисты-теоретики и т.п.