От А. Решняк
К Тиринг
Дата 16.08.2005 14:02:13
Рубрики Глобализация; Теоремы, доктрины; Семинар; Тексты;

Спросите у Вашкевича если не знаете.

Приветсвую Тилинг!
Рад знакомству, чувствуется новый свежий взгляд на происходящее.

Только не надо как цыган сверкать золотыми зубами, а потом их прятать в сомкнутом от полуулыбки рте.
Посверкали, заинтриговали и в кусты, хотелось же всё-таки общения, да и не цыган Вы вовсе, вроде нормальный человек. Раскажите нам Ваше мировоззрение на эти вопросы бытия - хорошим мыслям здесь всегда с благодарностью признательны.

Я в свою очередь дам Вам свою расшифровку мудрости.

Мудрость - основа ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО постижения БОГА (если хотите - ВСЕЛЕНСКОГО РАЗУМА).

Это я по смысловой плазме слова сказал, можете ознакомиться у Вашкевича (величайшего арабиста и современного открывателя ЗВУКОСМЫСЛОВОЙ плазмы. См. Николай Николаевич Вашкевич "Системные языки мозга").

С уважением, Александр Решняк.
От Тиринг
К А. Решняк (16.08.2005 14:02:13)
Дата 17.08.2005 13:23:13

Re: Спросите у...

Вы пишите (или вашкевич, уж не знаю):
Мудрость - основа ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО постижения БОГА.


Но что значат слова Мудрость - основа (что за основа, что делать с этой основой, как ею пользоваться если это утверждение вообще наделено смыслом - всё это малоинформативно). Предъявите эту основу.

Основа человеческого постижения Бога.Что это такое? (раз уж Вы видите связь с мудростью)?

Короче от этого определения возникает больше вопросов нежели понимания.

Мудрость - это что в Вашем понимании инструмент Богопознания? (На мой взгляд нет)
От А. Решняк
К Тиринг (17.08.2005 13:23:13)
Дата 18.08.2005 11:08:55

Поправка к Вашему курсу

>Мудрость - это что в Вашем понимании инструмент Богопознания? (На мой взгляд нет)
 - и на мой взгляд нет.
В моём понимании это РЕЗУЛЬТАТ Богопознания (степень-уровень-стадия Богопознания).

>Но что значат слова Мудрость - основа (что за основа, что делать с этой основой, как ею пользоваться если это утверждение вообще наделено смыслом - всё это малоинформативно). Предъявите эту основу.
 - с таким подходом Вам оказывается незнаком сам инструментарий с которым Вы пытаетесь работать (не знаете смысла простых слов как основа, а берётесь рассуждать о более сложных утончёеенных смыслах слов мудрость и философия).
Прежде чем спорить или говорить конструктивно Вам необходимо обозначить свой словарный запас, который Вам известен "как им пользоваться".

Или раскрывай Ваше видинение сразу, никто смеяться не будет, здесь на форуме добрые люди - сохранят Вашу целостность спокойно предложет чего надо если захотите.

С уважением, Александр Решняк.
От Тиринг
К А. Решняк (18.08.2005 11:08:55)
Дата 18.08.2005 12:49:02

Re: Поправка к...

Так и пишите тогда правильно мудрость - это результат Богопознания (а не основа).

Возникает следующий вопрос, если мудрость - это результат Богопознания, как универсальным образом описать эти результаты вне зависимости от типа используемой логики.

С уважением Тиринг.

Я извиниясь, но уж очень я не люблю интеллектуальное кривляние.
От А. Решняк
К Тиринг (18.08.2005 12:49:02)
Дата 18.08.2005 14:45:17

Re: вторая поправка

>Так и пишите тогда правильно мудрость - это результат Богопознания (а не основа).
- не согласен.
Именно ОСНОВА. И только при сравнении ВЫДЕЛЕННОГО СВОЙСТВА - Вами в качестве инструмента, даю ОБРАТНУЮ характеристику, что это БЛИЖЕ к РЕЗУЛЬТАТУ, но изначально тем не менее именно ОСНОВА как изначальное обладание этим свойством у человека.
Реализация во времени жизни этого свойства ближе по смыслу к каким-то уровневым показателям-результатам.
В качестве же инструмента может выступать накопленный ОПЫТ, что несколько иное явление чем мудрость.

>Возникает следующий вопрос, если мудрость - это результат Богопознания, как универсальным образом описать эти результаты вне зависимости от типа используемой логики.
 - для этого необходимо у Вас уточнить, что Вы считаете "универсальным средством", т.к. "вне зависимости от типа логики" для человеческой логики непонятно по определению.
Скорее всего речь идёт не о "типах" логики, а как раз об использовании того или иного инструментария в познании.
Какой-то инструмент логики может дать дать ответ на явление, какой-то нет, но от этого сама логика не меняется, есть только понятное ей или временно недоступное по причине отсутствия необходимого, предназначенного для анализа этого явления инструментария.

С уважением, Александр Решняк.
От Тиринг
К А. Решняк (18.08.2005 14:45:17)
Дата 18.08.2005 16:17:49

БИФУРКАЦИЯ

Вы наделяете слова своим собственным смыслом.
Да и вообще мне кажется что у Вас разрыв между языком и сознанием.

Извиняюсь, что спровоцировал общение и оставляю Вас без ответа.
С уважением Тиринг.
От Игорь С.
К Тиринг (18.08.2005 16:17:49)
Дата 18.08.2005 22:58:00

Здесь все такие...

>Вы наделяете слова своим собственным смыслом.

Вот именно. Тут все такие :о)
А вы хотите наполнить их своим? Не прокатит на данном форуме.

>Да и вообще мне кажется что у Вас разрыв между языком и сознанием.

>Извиняюсь, что спровоцировал общение и оставляю Вас без ответа.

Это правильно. Остальным тоже лучше не отвечать. Вообще это форум "продавцов", а не "покупателей". Так что, вряд ли у вас получится втюрить кому свой товар. :о(

Впрочем, имеете право попробовать. Только упомяните имя Сергей Георгиевича хоть пару раз для приличия....
От Тиринг
К Игорь С. (18.08.2005 22:58:00)
Дата 19.08.2005 12:17:53

Re: Здесь все

Спасибо
От Тиринг
К А. Решняк (16.08.2005 14:02:13)
Дата 17.08.2005 12:59:04

Re: Спросите у...

Вы используете два приёма и оба направлены по своей сути и форме на изнасилование сознания:
1."Анлогия про цыган" - Вы фактически силой заставляете меня Выдать Вам с головой моё мировоззрение(Выбивая из под ног у меня возможные формы уклонения от проявления моей точки зрения)
2."Спросите у Вашкевича если не знаете" - Вы силой меня заставляете (неявно, латентно) принять позицию какого-то там Вашкевича.
Зачем Вы прячите свой центр психического равновесия не в совсем корректной форме?

Ваша точка зрения мне понятна.

На мой взгляд надо более осторожно подводить человека к мысли (Доить человека на информацию).

С уважением Тиринг.
От А. Решняк
К Тиринг (17.08.2005 12:59:04)
Дата 18.08.2005 10:59:48

Не прячу - он открыт.

>Вы используете два приёма и оба направлены по своей сути и форме на изнасилование сознания:
 - всё что угодно, только не это. А вот как называется интригование форумчан "формы уклонения от проявления моей точки зрения"?? Не то ли это действие с нашим сознанием от Вас??
Сергей Георгиевич честно и прямо говорит то и то по тому или иному вопросу, его мнение иногда или частно идёт в разрез с ожиданиями форумчан и его же читателей - но он такой какой он есть (имеет кстати силы признавать свои ошибки если найдёт лучшее объяснение). Моё мнение тоже отличается в том числе и от мнения СГ и тем неменее я даю "форм уклонения" а честно высказываю свою точку - читаю контрдоводы.

>1."Анология про цыган" - Вы фактически силой заставляете меня Выдать Вам с головой моё мировоззрение
 - надеюсь что Вы на форуме чтобы ПОДЕЛИТЬСЯ своим мировоззрением, не бойтесь "карму поправят" Вам и без нас (сама жизнь), а на форуме как раз сможете в дружеской обстановке уточнить (что очень ценно для самого человека так и для общества в итоге)свои взгляды на жизнь.

>2."Спросите у Вашкевича если не знаете" - Вы силой меня заставляете (неявно, латентно) принять позицию какого-то там Вашкевича.
- Николай Николаевич Вашкевич открыл смысло-звуковую плазму всех слов, в том числе и тех с которыми и через которые мы с Вами (да и Вы без меня с другими) общаетесь. Это открытие трудно переоценить. Вы же очень настаивали на знании смысла слов философии и мудрости и всё "тянете резину" воруете внимание моё и форума (можно сказать неоправдано купаетесь в лучах нашего внимания :-) вот я и порекомендовал (это не совсем изнасилование между прочим) почитать Вашкевича, причём не "какого-то" а его работу "Системные языки мозга" в яндексе и прочих рамблерах можно легко найти в первых позициях.

>Зачем Вы прячtте свой центр психического равновесия не в совсем корректной форме?
 - даю свой "центр психического равновесия" - "манипуляция сознанием", "Мировоззрение или возвращение Прометея" и ряд другой литературы, если заинтересует (чтобы никто даже в мыслях не промелькнул про "изнасилование"). Читайте на здоровье.

>На мой взгляд надо более осторожно подводить человека к мысли (Доить человека на информацию).
 - Вас в детстве постоянно "недокармливали" информацией - её не надо доить, ею надо ДЕЛИТЬСЯ принося этим пользу себе и окружающим - ведь информация данная другому СОХРАНЯЕТСЯ и у Вас, продолжает работать уже ВДВОЙНЕ.

С уважением, Александр Решняк.
От А. Решняк
К А. Решняк (18.08.2005 10:59:48)
Дата 18.08.2005 14:29:04

Re: одна из ссылок на "центр психического равновесия".

"Мировоззрение или возвращение Прометея" можно почитать здесь babikov.fromru.com или, собственно, купить книгу у автора.

"Манипуляция сознанием" и другие работы автора Вы можете взять на www.kara-murza.ru


С уважением, Александр Решняк.