|
От
|
Георгий
|
|
К
|
Скептик
|
|
Дата
|
17.05.2001 12:33:01
|
|
Рубрики
|
Крах СССР;
|
Уважаемый Скептик, в Ваших построениях есть слабое место:...
>Существует куда более точная гипотеза о том, что наша элита решила разменять власть на собственность и своими руками, не без помощи интеллигенциик и рабочих и запада отправила СССР на тот свет. Эта гипотеза, кстати популярна и в среде оппозиции. Но мне она также кажется неверной. Ведь тогда те, кто были наверху и должны были сорвать самый большой куш. Но это не так! Конечно, они не бедные люди, но уж точно беднее сегодняшних олигархов, некоторые из которых, во время перестройки были лишь рядовыми членами партии, а другие так вообще только-только избавились от детских прыщей на морде. Горбачев при всей своей ничтожности все же не от хорошей жизни снимался в рекламе –видимо денежки «за лекции» кончаются. Вот Паршев предполагает, что наши демки –это лишь марионетки той части советских управленцев среднего звена, которые были директорами заводов, магазинов и так далее. Мол они и хотели присвоить собственность. Но опять неувязка. Самые крутые богачи отнюдь не те, кто 15 лет назад чем то управлял, как раз наоборот поражает обилие непрофессионалов среди самых крупных собственников.
>Остается третья гипотеза из области теории заговора, о том, что каким то образом к власти в СССР пришло целое поколение политиков Смердяковых, для которых Россия –это лишняя страна. Они то и за бесплатно из чувства отвращения к стране ее и разрушали. Но это тоже невероятно. Наши генеральтные секретари вышли то из гущи простого народа, в котором русофобии то как раз почти нет. Русофобия цветет и цвела махровым цветом среди неврастеников интеллигентов.
... Вы исходите из предположения, что люди действуют из-за "выгоды". Т. е. Вы ищете виновников развала СССР среди тех, кому это больше всего "на руку" - в предметном смысле.
На мой взгляд, это - ошибка. (А для чего же, спрашивается, была написана "Манипуляция"?) Как же в рамках такой модели можно объяснить то, что иные жители во многих бывших республиках СССР живут очень скудно, но тем не менее загораются гневом, стоит завести речь о восстановлении СССР (или хотя бы о преимуществах жизни в нем)? Об этом и Щеглов говорил -
независимость им дороже, чем достойное (и не только в материальном смысле) существование. Под Запад им "лечь" приятнее, чем под Россию (хотя в России к ним относились лучше), - и все тут.
Но Бог с ними, будем говроить только о русских. Наличие огромного числа русофобов среди "интелов" - чрезвычайно давняя болячка России. Более того, нет НИ ЕДИНОГО образованного человека в России, кто бы ее хоть раз (а скорее всего, не раз и не два) не проклинал. Заявляю это с полной ответственностью. Ни Карамзин, ни Грибоедов, ни Глинка, ни Пушкин - не исключение.
Положение усугубляется тем, что порой "интеллигентность" оценивается именно этим. Именно от этих людей правители (и иногда народ) ждут положительных преобразований в России, именно их считают "солью земли" и ИНИЦИАТИВНЫМИ, именно перед ними заискивают, несмотря для бОльшую реальную оппозиционность (ср. отношение Сов. власти к Вознесенскому и Евтушенко, с одной стороны, и к "деревенщикам" - с другой).
Безусловно, в будущей модели государства следует предусмотреть фактор "невыращивания", "некультивирования" недовольных. Добиваться ли этого "переделкой" России в угоду недовольным, либо...
...посмотрите еще раз нить
http://vif2ne.ru/nvz/forum/2/co/13115.htm
(именно ссылку в Ведомостях).