От System Scientist
К Durga
Дата 09.07.2005 15:01:26
Рубрики Образы будущего; Модернизация; Хозяйство; Семинар;

Несовместима с чьей моралью?.

>Сколько бы не наворачивали версий с применением частной собственности оппортунисты самого различного толка единственной приемлемой для морали программой будет та, которая прямо станет утверждать необходимость ее полного искоренения, пусть даже и не сразу.


Единственно приемлемой для морали программой будет та, которая прямо станет утверждать необходимость распределения ПО ТРУДУ. Представленная работа такому требованию удовлетворяет. Для подтверждения этого достаточно взглянуть на результаты моделирования: http://gaivoronsky.narod.ru/books/so/kchl1.htm

Поэтому вместо того, чтобы делать упор на искоренение частной собственности, следует делать упор на искоренение наемного труда. Попытки искоренения частной собственности привели (из опыта) к разворовыванию ничейной (государственной) собственности и к возврату той же частной собственности.
Попытка искоренения наемного труда приведет к тому, что все будут частными собственниками, предпринимателями, а слияние частных собственностей приведет к образованию РАСПРЕДЕЛЕННОЙ государственной собственности.

* http://gaivoronsky.narod.ru - Современное мировоззрение
От Almar
К System Scientist (09.07.2005 15:01:26)
Дата 09.07.2005 21:58:53

Re: Несовместима с...

Поэтому вместо того, чтобы делать упор на искоренение частной собственности, следует делать упор на искоренение наемного труда.

интересно, вы действительно не понимаете сути дела или прикидываетесь? Ведь наемный труд (в негативном понимании этого слова) потому и процветает, потому что существует частная собственность на средства производства. Ведь человек только тогда вынужден наняться работать к другому человеку, когда он сам не имеет другого способа доступа к средствам производства.

Попытки искоренения частной собственности привели (из опыта) к разворовыванию ничейной (государственной) собственности и к возврату той же частной собственности.

ну а попытка построить первую дамбу во время разлива реки Х. привели к прорыву этой дамбы и возобновлению того же разлива. Что теперь, пускай и впредь заливает все на ...?

От System Scientist
К Almar (09.07.2005 21:58:53)
Дата 09.07.2005 23:19:51

Бестолково нападаете

>интересно, вы действительно не понимаете сути дела или прикидываетесь? Ведь наемный труд (в негативном понимании этого слова) потому и процветает, потому что существует частная собственность на средства производства. Ведь человек только тогда вынужден наняться работать к другому человеку, когда он сам не имеет другого способа доступа к средствам производства.

Интересно, Вы всегда нападаете на человека, не дослушав его до конца? Из Вашей реплики мне всего лишь ясно, что в мою работу Вы не заглянули. Я предоставил наемному работнику уникальный способ доступа к средствам производства, а Вы меня обвиняете в непонимании вопроса.


>>Попытки искоренения частной собственности привели (из опыта) к разворовыванию ничейной (государственной) собственности и к возврату той же частной собственности.

>ну а попытка построить первую дамбу во время разлива реки Х. привели к прорыву этой дамбы и возобновлению того же разлива. Что теперь, пускай и впредь заливает все на ...?

Дамба - искусственное сооружение и природа всегда будет стремиться ее уничтожить. Когда идешь против сил природы, нужно представлять, зачем все это делается и задумываться над тем, нет ли возможности не тратить человеческий труд понапрасну.
Если заменить дамбу пока нечем и приходится непрерывно прилагать усилия по ее укреплению, то для замены "дамбы", перекрывающей путь частной собственности, замена есть. Это - распределение частной собственности на всех трудящихся, а не только на нанимателей.


* http://www.gaivoronsky.narod.ru - Современное мировоззрение