От Овсов
К All
Дата 22.06.2005 20:29:34
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

С.Кургинян о необходимости "разведки-2" (поиска)

Конспект выступления С. Кургиняна на конференции в июне:
1) Для борьбы с врагом, тем паче, имеющим мощную идеологию, надо иметь собственную накаленную Идеологию. Иначе враг перевербует вас, как это произошло с Ж. Тириаром, которого Коминтерн послал в стан фашистов на разведку, но он не имел внутри прочного стержня и в итоге стал одним из идеологов фашизма.
2) Только люди с такой Страстью смогут сделать Дело.
3) Надо бить по самым важным стратегическим точкам противника.
ПОИСК и РАЗВЕДКА – 2 вида одной деятельности. Для понятности: искать месторождение руды – это поиск, а обследовать уже найденное месторождение – это разведка.
Враг может представлять собою Агрессивную Известность (АИ), например – гитлеровская Германия, или же Агрессивную Неизвестность (АН), например – кто-то взрывает жилые дома, но кто именно и зачем – неясно. Разведка занимается АИ, Поиск занимается АН. Когда враг АН выявлен и становится АИ, им уже начинает заниматься Разведка.
Поиск – особый род деятельности, есть поисковые мотивации, поисковые эмоции, поисковый тип личности.
Подмена АН на АИ всегда ведет к провалам. Дефицит Поиска не восполняется ничем. Особенно с учетом того, что сегодня именно АН стали основными Акторами.
АН – это Тайны, АИ – это Секреты. ЦРУ всегда работало по АИ, тогда как британская Интеллиджен Сервис – по АН. Разница видна всякому, кто читал «Ким» Киплинга.
Сегодня мир входит в фазу обострения множественной миропроектной конкуренции, где Акторами являются не страны и даже не цивилизации, а группы, продвигающие свои Проекты.
Мега-Актор №1 связан с проектом Модерн, №2 – с проектом Контрмодерн, №3 – с проектом Постмодерн, причем №2 и №3 действуют совместно против №1.
Место России (и Израиля) в №1, а №№2 и 3 – смерть для России.
Нужна Новая Разведка, не по странам, а по Проектам, по их ядрам, а не только оболочкам, что дает очень мало. Это Разведка-2 (см. «Ким»), без которой сегодня не тянет классическая Разведка-1.
Международный терроризм – Субъект или Инструмент? Отсюда и все дальнейшие вопросы типа «кто, что, зачем и как».
От Овсов
К Овсов (22.06.2005 20:29:34)
Дата 03.07.2005 22:15:39

Клуб С.Кургиняна: группы мировой элиты и Россия

Клуб 30.06.05.
Те, кто имеет более 1-2 млрд. долларов, уже достигают предела сверхпотребления, больше за жизнь не «проесть», если только не ставить это целью.
Группа А (ГА) мировой элиты – это сверхбогачи, для которых важно уже не умножение богатства, а Иное – Игра, Политика и т.п. Именно в ГА находятся миропроектные группы.
В Зону А входят: 1) «сырье» (например, нефтяные бароны), 2) финансы (например, «Голдмен энд Закс»), 3) Спецзона («мировой чекизм», спецслужбисты, нажившиеся на торговле оружием и наркотиками), 4) Гран-индустрия (типа «Локхид»), 5) «Прорыв» (типа Б. Гейтса), 6) Нематериальное (в т.ч. СМИ).
«Элита» же РФ находится в Зоне ГВ (ЗГВ) – зоне Гедонистических Вожделений, где сверхпотребление – единственная цель. Это совершенно иной тип сознания, нежели в ЗА. Наши из ЗГВ не допущены в ЗА, разве что в качестве агентуры ЗА. Менталитет наших из ЗГВ – отдать все за ГВ.
В РФ происходит непрерывное «первоначальное накопление», множащее группы в ЗГВ, грызущиеся между собой за ресурс для обеспечения ГВ. Именно в этом суть последних 5 лет.
Отношение людей из ЗГВ к ЗА – торг, маневр, выбивание квот ГВ. «Что вам еще сдать, чтобы вы и далее позволили нам оттягиваться со вкусом?»
Их главные задачи – сохранить ГВ и не поругаться с ГА. Это задачи конкурирующие. ВВП может уйти, но тогда надо поставить своего приемника. Или же остаться самому, отдав за это ВСЁ. Причем сдавать надо не только материальное, ГА не покупается (попробуйте дать взятку «Голдмен энд Закс», имеющей 2-3 трлн. долларов!). Сдавать надо то, что делает тебя Субъектом на мировой арене, Потенциал, в т.ч. территории, ресурсы, РВСН.
Сейчас же позарез нужен Субъект, стремящийся в ЗА, потому что те, кто не имеет своего Проекта и соответствующего потенциала, в грядущей схватке Проектов будет не приглашен к столу, а подан на стол.
Обстановка в мире сегодня такова, что полномасштабная ядерная война в ходе этой битвы вполне возможна в ближайшие 10 лет. Средняя Азия при этом может оказаться повтором Испании-1936. Есть в США желающие разыграть карту «Ислам против Китая», по аналогии с «Ислам против Коммунизма», использованным против СССР (их рупор Бжезинский). Другой план был «РФ против КНР», но РФ уже так развалили представители ЗГВ, что США пришли к выводу, что драться с Китаем с нашей территории придется им самим.
Есть разные концепции существования стран:
1. Беспроектные. Это – обычный буржуазный национализм. «Мы хотим тут жить и хорошо жить, и будем это право защищать». Для этого нужно здоровое, вменяемое население, сильная армия и мощный ВПК. Но где у нас нормальная буржуазия, без которой такой путь невозможен? Ей даже не пахнет, нет класса, есть «террариум» грызущихся меж собой ворюг.
Кроме того, русские практически никогда не жили без глобального Проекта, им без него неинтересно жить.
2. Проектные. Здесь должно быть Нечто выше желания просто жить.
Либо свой Проект, либо тебя впишут в чужой, «подадут к столу».
В РФ сегодня абсолютно по всем признакам разворачивается Ликвидационный Проект. Весь репертуар СМИ, особенно ТВ, направлен на расчеловечивание населения. Вслед за Модерном валят весь Христианский Универсум – в нечеловеческое.
Известно из практики, что солдаты карательных частей не могут долго заниматься уничтожением себе подобных (людей) без того, чтобы самим не разрушиться. Но такого не бывает с теми, кто режет коров или кур – т.е. других, не людей. Так вот с расчеловеченными будут разбираться так же просто, как с курами, резать их без угрызения совести – ведь они уже не люди, они другие. Именно таких других – под окончательную зачистку будущими карателями! – и формирует в РФ ТВ и иже с ним.
РФ сегодня – глобальный эксперимент по расчеловечиванию, это видно по содержанию СМИ и «культуры».
Запад внутренне противоречив со времен Рима и Греции (отсюда римский миф о Трое). Империи Рима и Александра – разные. Этот конфликт тянется по сей день. И он не единственный. В ЗА этим живут разные миропроектные группы.
На противоречиях же можно и нужно играть. Есть, например, определенные ограничения и по Исламу. Радикальный Ислам, к примеру, не может взять власть, не вырезав предварительно Ислам нерадикальный. На этом и надо играть тем, кто за Модерн, а не Контрмодерн (к которому и относится радикальный Ислам), в т.ч. в Средней Азии.
Роль России в этой битве – Мысль и Действие.
От Мак
К Овсов (22.06.2005 20:29:34)
Дата 27.06.2005 20:00:42

С.Кургинян: вероятность "оранжевой" революции в России 80%

Теория кризиса: Интервью Сергея Кургиняна сайту "Кризис России"
http://www.rus-crisis.ru/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=607&POSTNUKESID=5f5d98882c7c29571c1d4105f9136ec8

В отсутствие России мировая стабильность вовсе не гарантирована. Может рухнуть и весь мир. Ухнуть… в воронку северо-евразийского (точнее, русско-евразийского) хаоса.


- Сергей Ервандович, Вы много занимались процессами, происходящими в советской, российской элитах, а также элитах других стран. Как Вы считаете, в чем основные причины, подтолкнувшие элиты всего бывшего советского пространства к предательству: вначале к расчленению СССР, а сейчас – к организации «оранжевых» событий и предательству интересов своих стран? Какие общественные процессы, происходившие в СССР, на Ваш взгляд, могли привести к подобной «порче» элиты?

- Давайте вместе рассуждать. Можно ли все свести к корысти, как многие хотят сделать? В 1978 году начался дэн-сяопиновский разворот Китая. Докладывали (например, Андропову, но и всем остальным тоже) по поводу этого прецедента и его успешности? Конечно, докладывали. Я лично знаю людей, которые докладывали. В рамках подобного разворота можно было обогатиться и сохранить власть? Разумеется, можно. В Китае это и произошло.

Так зачем надо было терять власть? Ее, между прочим, везде ценят и нигде не отдают без боя. Отдать власть, имея выбор – или власть, или богатство… А почему «или»? Так просто не бывает! Тут – или и то, и другое, или ни того, ни другого. И потом – так ли уж обогатились эти самые советские элиты? Кто-то сделал неплохие деньги. Но не огромные! А могли ведь ох как развернуться!
Так в чем же дело? Тут есть варианты.

Вариант №1 – эти элиты уже были достаточно деградантны. Они что-то затеяли, потом потеряли контроль… Не так много и хотели… Устали управлять… Есть такая усталость, я называю ее «бегство от целей». Это важная черта упадка, декаданса. Так вот, декаданс… Негативный отбор… Вождь все вытаптывает вокруг себя… Потом умирает… Выбор – из этих, вытоптанных. Причем выбирают они не лучшего. Этот опять все вытаптывает. Понятно, что происходит «на третьей итерации»?

Вариант №2 – был проект, предполагавший необходимость провести страну через хаос. Снизить уровень жизни, уровень ожиданий… Уйти – и вернуться. Причем вернуться на новую конфигурацию.

Вариант №3 – шла (и идет) конкуренция нескольких элитных проектов. Я просто уверен, что после Сталина никому из действительно влиятельных советских элитариев не нужен был СССР как таковой. Была «русская» партия, которая хотела ампутации части пространства ради абсолютизации собственной власти. И была бериевская партия (иногда называемая «кавказской»), которая хотела в республиках иметь полную власть нерусских групп, а в Москве – паритет русских и нерусских.

Конечно, русских этот вариант не устраивал. Шла (и идет) конкуренция… Уже неясно, кто и за что воюет в новых условиях… Но прежние закрытые идеологемы продолжают господствовать над элитным сознанием вопреки всему… Логике, интересам… Как говорил один мой знакомый, «я хоть диван сожгу, но клопов выведу».

Вариант №4 – фундаментальная трансформация всех мировых парадигм… Уже в 80-х годах глобальные игроки развернули битву за новый формат мировой власти в условиях наползающего (мирового же) хаоса. Надо было «разогревать котел»… Союзный, евразийский. Надо было «тягу» включать, и тут ничего не жалко – СССР побоку, многое другое побоку. Хозяева так решили, а эти самые советские элиты взяли под козырек.

Скажут, что это конспирология… Ну, не знаю, не знаю… Что-то из этого разряда просматривается в происходящем… Хотя, по-моему, и хозяева теряют контроль, начинают грызться между собой…

Если вы хотите, чтобы я между этими четырьмя вариантами выбирал, то я выберу сумму всех вариантов с некоторыми весовыми коэффициентами.
Вариант №1 – коэффициент 0,15.
Вариант №2 – коэффициент 0,20.
Вариант №3 – коэффициент 0,35.
Вариант №4 – коэффициент 0,30.
Так мне видится… Хотя, конечно, при кратком изложении я многое упрощаю.

- Как Вы считаете, насколько важно создание новой идеологии для выхода России из системного кризиса?

- Создание такой идеологии не просто важно – от того, будет ли она, зависит, будет ли Россия. Да и… В отсутствие России мировая стабильность вовсе не гарантирована. Может рухнуть и весь мир. Ухнуть… в воронку северо-евразийского (точнее, русско-евразийского) хаоса.

- На каких философских, общественно-научных и других основаниях, на Ваш взгляд, должна строиться новая идеология России?

- Это ведь не кабинетное дело… Как вам сказать… Кабинетные ученые выводили уравнения, свидетельствующие о возможности ядерной реакции… Но никакие уравнения не могли заменить эксперимент… Когда реакцию получили в лабораториях, тогда… Словом, тогда что-то определилось. А потом взорвались реальные бомбы.

Кабинетно – черт-те сколько вариантов есть подобной идеологии. Но эксперимент пока ничего не показал… Нет реальных источников социальных «высоких температур». С этим совсем не густо… А для успеха нужно еще несколько параметров… Какой-то мировой резонанс, какое-то соответствие глобальной повестке дня…

Так что пока вопрос открытый. И в силу его актуальности – одновременно закрытый. Речь идет о слишком важных вещах… Лаборатории такого рода – не партии, нуждающиеся в пиаре. Социальные аналоги Лос-Аламоса и Сарова – не рок-концерты, стремящиеся широчайшим образом пропагандировать своих певцов и свои программы. Это удел иных, прошу прощения, электоральных структур.

- Сейчас очень многие считают, что России угрожает «оранжевая» революция. Как Вы оцениваете вероятность таких событий в России?

- Как ни странно, вероятность выше 80 процентов.

- По какому сценарию могут развиваться подобные события в России? Что ожидает Россию в случае победы «оранжевых»?

- Когда одна элитная группа не выдерживает «политического тестирования», она сходит с дистанции, и процесс начинает разруливать следующая группа. Это называется «система падает на новый аттрактор». В новорожденной российской элите аттракторов такого рода было три – номенклатурный (КПСС), спецслужбистский (КГБ), военный. Была еще маленькая «буржуазная щель» – а ну как за ум возьмутся эти самые карикатурные олигархи.

С номенклатурного аттрактора все при Ельцине упало на олигархический псевдоаттрактор с очень густым спецслужбистским привкусом. Потом псевдоолигархическая пена схлынула, и очень рыхлый спецслужбистский аттрактор появился во всей красе. Теперь он загибается (нет стратегии, идеологии – а без этого нет кадровой, культурной, информационной политики, то есть власти).

С него все будет падать на аттрактор военный. Массовка будет другая – исламская, красно-голубая, оранжевая… А суть будет именно такой. Дальше начнется новая катавасия… Боюсь, она повторит предыдущую… Тогда и этот аттрактор рухнет – и обнажится новый вариант махновщины, евразийское гуляй-поле.

Вот в этой-то каше нечто и будет вывариваться… Может быть (скорее всего) – ликвидация русских как нации и исчезновение Российского Государства. А может быть – новое государство с новыми возможностями. За последнее и надо бороться.

- Каким способом, на Ваш взгляд, можно предотвратить развитие событий по «оранжевому» сценарию? Что должны делать те, кто не хочет допустить «оранжевого» сценария в России?

- По-моему, я уже все сказал… Что делать… Все время толкут воду в ступе этого ложного вопрошания. Дело не в том, что делать… Дело в том, кто… кто, а не что… Субъект нужен! С проектами дело намного проще. И уж, как минимум, не существует одно без другого. Работать надо – над реальным проектно-субъектным синтезом, предполагающим на следующем этапе не кабинетность, а воплощение.

Беседовала Ольга Козырева




От Овсов
К Овсов (22.06.2005 20:29:34)
Дата 24.06.2005 22:02:59

Закрытый семинар "Идеология и спецслужбы"

В Экспериментальном творческом центре Кургиняна в июне прошел семинар "Идеология и спецслужбы".
На нем выступили бывший глава КГБ СССР В.Крючков и бывший глава Моссад Шабтай Шавит. Интервью с последним и информация о семинаре опубликованы в газете "Трибуна" 21.06.2005.
Приведенный выше конспект выступления С.Кургиняна - с этого семинара.

От Сергей Вадов
К Овсов (24.06.2005 22:02:59)
Дата 29.06.2005 11:41:12

Текст упоминаемого интервью с Шабтаи Шавит.

источник: газета "Трибуна" N 108 от 21.06.2005, стр. 7 http://www.tribuna.ru/material/210605/ftp/7.pdf


"Отличайте агнцев от козлищ".

Бывший глава израильской разведки Моссад Шабтаи Шавит дал эксклюзивное интервью нашей газете.

Седьмой по счету директор израильской разведки Моссад Шабтаи Шавит 33 года протрубил в одной из самых засекреченных спецслужб Израиля, из которых семь лет - с 1989 по 1996 год - возглавлял ее. Прессу своим вниманием не балует. Считает, что словоохотливость и откровенность скорее помеха в работе разведчика. В Москве - не первый раз, но в этот приезд впервые пожал руку своему бывшему противнику экс-главе КГБ генералу Владимиру Крючкову. Вместе они участвовали в работе закрытого семинара "Идеология и спецслужбы", организованного Экспериментальным творческим центром политолога Сергея Кургиняна.

- Вот только не надо диктофона. Зачем? Запоминайте или записывайте. Лишнего не скажу. - С этих слов и начался наш разговор в перерыве между взаимными откровениями бывших коллег по разведывательному ремеслу.

- О Моссад сказано немало лестных слов. Но в чем была главная сложность вашей работы на посту руководителя израильской разведки?

- Мы работаем против тоталитарных режимов на Ближнем Востоке. А это значит, что важнейшие политические решения принимаются очень узкой группой людей, а то и единолично главой государства. Ключевой вопрос: как подобраться к этим людям, как проникнуть в их замыслы? Он остается и сегодня. В 1956 году наша армия захватила Синай. Советский премьер Михаил Булганин угрожал применением ядерного оружия, если мы не уйдем. Это был блеф или СССР всерьез думал об этом? Пока мы ломали голову над этой проблемой, выступил с примирительным заявлением президент США Дуайт Эйзенхауэр, и нам пришлось пойти на попятную.

- Многие операции Моссад стали классическими. Из давних - как вы выкрали из Аргентины нацистского преступника Эйхмана. Из свежих - как вы проделали то же самое, выкрав из США ученого пацифиста Вануну. В чем секрет успеха таких операций?

- Для разведки самым главным элементом формулы успеха является человеческий фактор. Агент - это ключевая фигура любой оперативной комбинации.

- Но ведь он может предать вас?

- Согласен. И это может завести в ловушку, если вы не в состоянии отличать агнцев от козлищ. Согласитесь, убедить человека предать свою Родину - задачка не из простых. Ведь мы находимся на своеобразной бирже, где товаром является информация. И на этой бирже идет бойкая торговля такой информацией.

- Что сегодня в первую очередь должна отслеживать разведка?

- Выявлять глобальные тенденции и динамику региональных событий. К примеру, отслеживать развитие взаимоотношений США и ЕЭС, Китая и Японии. Пристально следить за радикальным исламом, ситуацией на Ближнем и Среднем Востоке...

- А террористы из "Аль-Каиды" - это придумка спецслужб, люди, вышедшие из-под их контроля, или на самом деле один из самых серьезных вызовов человечеству?

- Международный терроризм после 11 сентября стал одной из главных угроз человечеству. Мы сталкиваемся не с регулярной армией, а с очень идеологизированным, совершенно закрытым и агрессивным сообществом, способным на любые преступления во имя достижения своих целей. Радикальный ислам выступает за мир, в котором другим нет места. И наш противник не скрывает этого. Конечно, идеология радикального ислама подпитывается расширяющейся пропастью между бедными и богатыми странами. Идет активная миграция бедных на территорию богатых. Американцам в одиночку не справиться с этой угрозой...

- Поэтому: спецслужбы всех стран, объединяйтесь?

- Я убежден, что другого пути нет. Сотрудничество разведок всех стран в борьбе с этим злом становится одной из ключевых задач. В условиях глобализации, Интернета, доступа к самым современным средствам связи сеть международного террора со своей системой рекрутирования людей, абсолютно закрытой и идеологизированной иерархией труднодоступна для проникновения.

- Нынешний семинар многие рассматривают как часть диалога по налаживанию стратегического союза между Россией и Израилем. Вы в такую возможность верите?

- Нет. И вот почему. Россия верна своей политике поставок технологий, в том числе и ядерных, Ирану. Продает Тегерану оружие. Иран же является врагом Израиля, не скрывает своих агрессивных замыслов в отношении моей страны. Угрожает нам. Контролирует действия ряда групп религиозных фанатиков, которые ведут борьбу против Израиля. Последние используют любые возможности для нанесения ударов по моей стране. Разве можно на такой основе выстраивать отношения стратегического партнерства с Россией? Конечно, нет.

Фото:

- Эмблема израильского Моссада.

***

Что думает жена о работе мужа?

С первой и единственной женой Яэль будущий глава Моссад Шавит познакомился в Иерусалимском университете. Там он изучал арабский язык и литературу. Яэль никогда не спрашивала мужа, где он пропадает. Жалуется лишь на одно: после длительных загранкомандировок старые друзья и знакомые исчезают. Их семья оказывалась словно в вакууме. Приходилось заводить новые знакомства.

Чем сегодня занимается бывший шеф Моссад?

После увольнения Шабтаи Шавит и не подозревал, что новую работу будет найти нелегко. Все-таки не каждый день в отставку уходят шефы Моссад. Сначала он работал директором медицинской кассы "Маккаби". Потом помог старый друг, его бывший подчиненный. Он создал довольно успешную международную компанию "Мерхав", занимающуюся поставками газа в Израиль с территории стран СНГ. И пригласил Шавита войти в Совет директоров. Сегодня опыт Шавита востребован: он является председателем Межотраслевого исследовательского центра в Герцлии, который изучает проблемы международного терроризма. С сентября 2002 года назначен советником по борьбе с террором при муниципалитете Нью-Йорка. Одновременно совместно с экс-шефом ЦРУ Джеймсом Вулси руководит рабочей группой по разработке стратегий на случай чрезвычайных ситуаций типа 11 сентября.

Беседовал Сергей ЗАВОРОТНЫЙ
От Oранжевый Глюк
К Овсов (24.06.2005 22:02:59)
Дата 24.06.2005 22:10:28

от кого, интересно, закрытый.... (-)
От Oранжевый Глюк
К Oранжевый Глюк (24.06.2005 22:10:28)
Дата 24.06.2005 22:23:13

и чем семинар отличается от конференции ?

>...накануне "Трибуна" опубликовала интервью с одним из израильских высокопоставленных участников российско-израильской конференции, только что проведенной Центром Кургиняна?

театральный диплом Сергея Ервандовича, однако, накладывает отпечаток.
От Овсов
К Овсов (22.06.2005 20:29:34)
Дата 24.06.2005 21:47:55

C сайта Кургиняна: Короткая реплика по поводу усилий одного идиота

http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art&theme=10&auth=&id=1915

"МУ-МУ" И МУЗЫКА. Короткая реплика по поводу усилий одного идиота

Тема: Россия
Автор(ы): Экспериментальный Творческий Центр
Дата публикации: 22.06.2005

"МУ-МУ" И МУЗЫКА

Короткая реплика по поводу усилий одного идиота
22 июня 2005 года информационное агентство "Стрингер" печатает короткое сообщение "Если Нухаев "заказал" Хлебникова, то с чеченцами вообще нельзя иметь дело". В сообщении как бы разбирается вопрос о том, кто "заказал" Хлебникова. Разбирательство очень напоминает известный анекдот: "Раби, чем отличается экспрессионизм от импрессионизма?" - "Я не знаю, чем отличается экспрессионизм от импрессионизма, Мойша, но ехать надо".

Мы - пока - не знаем, кто "заказал" Хлебникова. Но мы знаем, чем агент, который "ловит мышей", отличается от агента-дегенерата, который разоблачает своего оперативника.

Агент-дегенерат (не путать с бросовым агентом, от которого хотя бы есть польза) выполняет любое задание так, чтобы подставить только инстанцию, которая дает это задание.

Это - теоретический тезис. Теперь - иллюстрация (без которой тезис провисает в воздухе).

22 июня 2005 года "Стрингер" печатает некий безличный текст с размышлениями об убийстве Хлебникова и возможной роли в нем Нухаева. В тексте вдруг возникает фраза: "Дело в том, что жена руководителя Госнаркоконтроля - господина Виктора Черкесова, участвовала наряду с Сергеем Кургиняном и Александром Дугиным в продвижении "проекта Нухаев" как создателя ситуации с делением Чечни на Северную и Южную..."

Брежневу снился страшный сон: на Красной площади сидят чехи и кушают мацу палочками...

Начиная с появления Нухаева на политической сцене, Кургинян раз двадцать, а то и более, бил по нему, его идеологическим позициям и его связке с Дугиным. И это все знают! Это размещено в голове даже у последнего политического кретина.

Но - нужно связать Кургиняна с Дугиным в поддержке Нухаева...

Дугин действительно поддерживал Нухаева очень активно - и это общеизвестно. Также общеизвестно, что Кургинян ведет идеологическую борьбу с Дугиным много лет.

Так что это за "мулька" от 22 июня сего года? Особенно с учетом того, что накануне "Трибуна" опубликовала интервью с одним из израильских высокопоставленных участников российско-израильской конференции, только что проведенной Центром Кургиняна?

Что это за "совпадение сроков"?

Ясно, что! На конференции у Кургиняна были какие-то гости. Кому-то не понравилось, что на ней были эти гости. И кто-то заказал агенту-дегенерату "мульку", в которой надо было смешать все в одну кучу по причине "не понравившихся приходов".

Если бы "мульку" заказали нормальному агенту - он бы все нормально и сделал. Но агент - дегенерат. И это очевидно (смотри текст и его противоречие слишком общеизвестным фактурам). Кто агент - тоже очевидно.

Сколько нужно времени, чтобы вычислить опера и выяснить источник "заказа"? И чтобы все поняли, что опер - моветонный, непрофессиональный, готовый пользоваться услугами дегенерата, который его же разоблачает по всем статьям?

Говорят, что профессиональный опер может классно использовать даже агента-дегенерата. Но этот тезис, как мы видим, не выдерживает критики. Что хорошо понимал Шекспир, не чуждый созданию одной из самых высококлассных разведок мира. Гамлет говорит: "Назовите меня каким угодно инструментом. Вы можете расстроить меня, но играть на мне нельзя".

Школа, не брезгующая агентами-дегенератами, считает, что все равно, на каком инструменте играть. Но если инструмент совсем паршивый, - то вместо божественных аполлонических мелодий, которые можно извлечь из хорошей лиры, возникает нечто, более напоминающее звуки в общественном туалете. Чему теперь свидетелем все сообщество.

Скажут, что сообщество узкое. А мы на более широкое и не рассчитываем. Ему, широкому, вообще все "до лампочки".

Скажут, что сообщество так опустилось, что не может лиру от ее туалетного антипода отличить... Ну, это кто опустился, а кто нет. Опустившиеся - не в счет. А профессионал отличает звуки музыки от "му-му"... И делает выводы.