Интересно только, что я ассоциирую прогресс с "Союзами" (и Шаттлами, конечно, но меньше) а кто-то считает эту статью бьющей по тем, кто "за прогресс". Видимо есть разница в понятиях прогресса социального и технического. Но непонятки в использовании слова прогресс вполне могут помочь врагам под знаменем "борьбы с прогрессом" уничтожить именно техническую цивилизацию, а не социальные мерзости.
*** Сакрализаторам - бой! (чай не в средние века живем)
На мой взгляд, конечно. И суть проста: есть технически простое и надёжное решение, которое работает хорошо, а есть чрезмерно усложнённое и дорогое, которое работает плохо, а то и вообще не работает. Те, кто разработал второе, критикуют тех, кто разработал первое, а им бы лучше помолчать до тех пор, пока своё до ума не доведут. Именно об этом автор и писал.
Привет
>На мой взгляд, конечно. И суть проста: есть технически простое и надёжное решение, которое работает хорошо, а есть чрезмерно усложнённое и дорогое, которое работает плохо, а то и вообще не работает. Те, кто разработал второе, критикуют тех, кто разработал первое, а им бы лучше помолчать до тех пор, пока своё до ума не доведут. Именно об этом автор и писал.
А мне больше интересна реакция Павла. Очевидно, он считает своими врагами неких "прогрессистов", которые по его мнению исходят из позиции "всё американское - самое лучшее". Кончится это войной с прогрессом и "Союзами".
*** Сакрализаторам - бой! (чай не в средние века живем)