Форум С.Кара-Мурзы : Ветка : (!!!!!!!) А. Горянин. Напрасное уныние в стане победителей (*+)

От	Георгий
К	Георгий
Дата	19.06.2005 22:28:31
Рубрики	Прочее; Тексты;

(!!!!!!!) А. Горянин. Напрасное уныние в стане победителей (*+)

http://gt-msk.ru/talk/298-0/

? 5, апрель-май 2005 г.

Разговор на тему

НАПРАСНОЕ УНЫНИЕ В СТАНЕ ПОБЕДИТЕЛЕЙ
Александр ГОРЯНИН

В 90-е много спорили, плетётся ли всемирный заговор против России. Потом
спорить перестали: чего спорить, когда ясно - давным-давно сплетён.
Обсуждение перешло как бы в подкомитеты - сколько лет (или веков) заговору,
зародился ли он в Хазарском каганате или в Ватикане, кто подстроил нашествие
Мамая (без всяких шуток, есть полдюжины статей на эту тему) и Смутное время,
реформы Петра-Антихриста и Крымскую войну, убийство Пушкина и отравление
Александра III (да-да, он был отравлен), кто столкнул Сталина с Гитлером (не
могли же они сами столкнуться). Оказывается, одна и та же сила сперва
наслала на Россию коммунистов, а потом выпустила из них воздух, и они упали
в 1991 году мягкой тряпочкой. Сложился отдельный литературный жанр -
конспирология. Многие ничего другого давно уже не читают, настолько
увлекателен этот. Прилавки буквально завалены шедеврами жанра.
Мировой закулисе интересна только Россия, другие страны ей скучны. Разве
пришло бы ей, закулисе, в голову заманивать Францию в капкан наполеоновской
авантюры? Нет, конечно. Франция сама захотела, чтобы казаки Платова вошли в
Париж. То же самое США: без всяких жидомасонов и тамплиеров (те были заняты
пакостями в нашем Отечестве) устроили у себя сперва Гражданскую войну, а 60
лет спустя - Великую депрессию с миллионами бездомных. О Германии и говорить
нечего - она хоть и потеряла в ХХ веке треть своей территории (в 1914 году
занимала 541 тыс. кв. км, ныне - 357 тыс.), но потеряла помимо чьих-то
заговоров и злобных козней, это же не Россия, чтобы под неё кто-то копал. В
результате Первой мировой войны рухнули четыре империи, но заговор,
заметьте, был только против Российской. У нас многие обиделись бы, будь оно
иначе.
Иной раз может показаться, что против страны NN тоже действуют могучие
тайные силы, но это обман зрения. Лет 35 назад разорённая тропическим
марксизмом Индонезия лежала без дыхания. Страна была объявлена банкротом,
газета <Правда> рыдала в голос: <Индонезия распродаётся за долги. Каучук,
марганец, нефть, олово, бокситы - всё идёт с молотка>. Так бы и распродали,
но потом вспомнилось, что банкрот всё-таки не Россия, а какая-то там
Индонезия, и выдали ей, Индонезии, новый кредит. Ныне она экспортёр
электроники и автомобилей, наступает на пятки <тиграм Юго-Восточной Азии>.
Цель многовекового западного (версия: иудейского) заговора понятна -
овладеть природными ресурсами России, составляющими 42% мировых (по другим
сведениям, 61%; есть ещё более оптимистические данные, но они секретны). Для
этого подстраивается китайское проникновение в Сибирь и на Дальний Восток.
Правда, потом заговорщикам придётся отнимать эти земли уже у китайцев, но
это пустяки, ясен пень. У китайцев только ленивый не отнимет.
Геополитика двинулась в массы. Хорошенькая школьница бойко докладывает с
экрана про враждебность морских цивилизаций к материковым, слушать её одно
удовольствие. Всего несколько часов спустя на соседнем канале то же самое
излагает отставной генерал. Изложив, он ловко подводит аудиторию к мысли,
что единственное спасение России от мировой закулисы (она же Америка) - это
немедленный союз с Китаем, Индией, Ираном, Германией и Францией. Те готовы,
дело за нами. Полная студия экспертов внимает, затаив дыхание, генерал почти
срывает аплодисменты.

История болезни

На нас наступает заразная болезнь: массовое помрачение.
Это когда миллионы вроде бы разумных людей начинают доверчиво впитывать
самые нелепые басни. Заболеваемость резко повысил Интернет. Контрмеры против
конспирологической дури, возможно, ещё сработали бы несколько лет назад, но
момент был упущен.
Конспирология, конечно, стара как мир. Её алгоритм прост: если кто-то
воспользовался тем или иным событием - значит он его подстроил. Но такого
расцвета, какой эта аномалия получила в сегодняшней России, человечество,
боюсь, ещё не знало. Толчок ей дало обрушение коммунизма.
Уже несколько месяцев спустя, не успела улечься пыль, вчерашние
номенклатурные товарищи, чьи сладкие партийные карьеры были подстрелены на
взлёте, начали рассказывать, что СССР и советскую власть обрушили внешние
силы с помощью внедрённой американским ЦРУ агентуры. (Но не объясняли,
почему народные массы не встали живым кольцом на защиту обкомов и райкомов.)
Винить самих себя товарищи были не приучены, поэтому версия подлого заговора
не могла не родиться. Тогда же оформилось устойчивое словосочетание <наше
поражение>.
Товарищи и впрямь имели право говорить о своём поражении: ведь они больше не
могли наслаждаться такими дивными вещами, как радиоглушилки и <железный
занавес>, <характеристики от треугольника> и партсобрания, соцсоревнование и
соцреализм, Политбюро и политзэки, шизофреническое двоемыслие и выражение
<не больше килограмма в одни руки>, спецхраны и спецраспределители, Главлит
и свобода слова в виде газеты <Правда>, грязь, которую они каждую осень
месили <на картошке>, и гарантированный стукач на каждом курсе, в цеху и
взводе.
Поначалу товарищи рассказывали про поражение и американский заговор в
основном друг другу, потом круг слушателей стал расти. Казалось бы, пускай
рассказывают, мы-то помним, как было, и нам смешны эти басни.
Такой вывод был ошибкой - высокомерие вообще плохой советчик. В этом
пришлось убедиться, когда о <поражении России> вдруг заговорили наши якобы
либеральные СМИ. Начинали робко (так купальщица пробует воду пальцами
ноги) - с того, что коммунисты проиграли информационную войну. Конечно,
проиграли, и слава богу, что проиграли. Однако вскоре вместо
<информационная> стали писать <холодная>, а затем и <Третья мировая>.
<Коммунистов> же быстро заменили на <СССР>, а уже начиная с 1994 года,
совсем по-воровски, на <Россию> и делают вид, будто всё так и было.
Возможно, это была не иезуитская манипуляция, а обычный выход
подсознательного наружу.
КПРФ не могла получить лучшего подарка: получилось, что даже её оппоненты
расписываются в том, что крах коммунизма означал поражение России.
Не встречая возражений, история об американцах-победителях Третьей мировой
стала укореняться. Она понравилась за океаном. Политкорректные янки, видимо,
рассудили: уж если русские сами так говорят, не будем спорить. Кто-то из
администрации Буша-отца даже сочинил книгу под названием <Победа> - ощутить
себя победителем приятно.
Мы не успели оглянуться, а пораженцы уже правят бал в Интернете. Попробуйте
оспорить в Сети тезис о поражении. Вас встретит яростный отпор с разных
сторон. Удалённые политические фланги единодушны: <Не отдадим наше поражение
никому!>
Почему коммунистическую сказку подхватили люди вроде бы противоположного
политического идеала? Почему величайшее чудо ХХ века - избавление России от
коммунизма - наши якобы демократы и либералы объявляют поражением? Как
говорится, с кем вы, мастера культуры?
Считать, что это поражение, по логике, могут только люди, полностью
отождествившие себя с КПСС и КПРФ.
Простая логика тут не работает. А вот если обратимся к истории, увидим, что
противоестественные объединения возникают в России всякий раз, когда
находится повод сложить усилия против государства. Кадеты (якобы либералы!)
выступали вдогонку за эсерами против либеральных реформ Столыпина и даже
рукоплескали убийству Столыпина, поскольку главным реформатором выступала
верховная власть в лице царя. Только на платформе сокрушения исторической
России Временное правительство умудрилось объединить в себе эсеров и
кадетов. Во время Гражданской войны эсеро-кадетская Уфимская директория не
нашла общего языка с Колчаком, твёрдо стоявшим на позициях легитимной
российской государственности, и этот конфликт торпедировал Белое движение, а
вместе с ним и эсеров с кадетами. Сегодня псевдолиберальный Союз правых сил
таранит такую либеральную меру, как монетизация льгот только потому, что она
ассоциируется с Путиным. Ну а КПРФ по той же причине встаёт на защиту ЮКОСа.
<Общечеловекам> из псевдоправого лагеря, подхватившим коммунистический тезис
о <поражении России>, просто психологически необходима вера в её поражение -
бывшее или будущее, и не важно от кого. В былые времена они уверяли (кто
себя, кто окружающих), что у них антагонизм с советской властью. Время
показало, с кем у них антагонизм. Они ненавидят и всегда ненавидели именно
Россию - одни безотчётно, другие осознанно и даже не очень скрывая.
В бабьих истериках, которые у нас сходят за публицистические и
политологические тексты, тезис о поражении уже перешёл в придаточные
предложения - как нечто общеизвестное и более не нуждающееся в обосновании:
<после поражения России:>, <вследствие поражения России:>. Кто же, мол, это
оспорит? Тезис проник даже в учебники. Приходится признать, что это пока
самая успешная из совместных антироссийских диверсий коммунистов и
<общечеловеков>. Пока - ибо грядут новые.
Именно тезис о поражении породил в 90-е годы (едва ли к удовольствию
<общечеловеков>) целую индустрию конспирологической беллетристики, он
породил растиражированные затем Интернетом поддельные цитаты из Даллеса,
Тэтчер, Клинтона, из протоколов <бильдербергских мудрецов>, он породил
многословные труды об извечно враждебной нам Европе, о перманентном
всемирном заговоре против России и прочий вздор.
Сказанное не надо понимать как утверждение, что антироссийские силы и
интенции отсутствуют вообще. Они, конечно же, есть - как есть антикитайские,
антиамериканские, антииндийские, далее по списку. Но эти силы ничуть не
похожи на тех <атлантистов> и <талассократов> из компьютерных игр, на
разоблачении которых специализируется газета <Завтра>. Впрочем, это
отдельный разговор.

На самом деле, величайшая победа

Всего два десятилетия назад казалось, что вырваться из тоталитарной западни
невозможно в принципе, однако Россия сделала это. Она вернула себе
демократические свободы, открытое общество, политический плюрализм,
многопартийную систему, рыночную экономику - то, чего она лишилась в 1917
году. Этот опыт России уникален. Свой тоталитаризм она победила сама - в
отличие от Германии, Италии, Японии, где тоталитарные режимы были сокрушены
внешними силами.
Победа России над своим внутренним тоталитаризмом - событие не менее
судьбоносное, чем её другая величайшая победа - над тоталитаризмом внешним,
над гитлеровской Германией. То есть на исторически кратком, меньше полувека,
отрезке Россия дважды совершила почти немыслимое.
Повторим ещё раз: мы (и никто больше на свете!) сумели победить два самых
грозных тоталитаризма в истории - один вовне, другой внутри, значит, мы
можем всё. МЫ МОЖЕМ ВСЁ. Это надо понять сердцем, на это надо настраивать
нацию. Эти слова заслуживают стать нашим национальным девизом.
Напомню для забывчивых: антитоталитарный прорыв в СССР возглавила Россия. Из
Москвы, Ленинграда, Новосибирска, Свердловска, из академических городков
пошли начиная с 1985 года идеи и импульсы свободы, столь смелые и
последовательные, что поначалу местные элиты в советских республиках и
будущие вожди <народных фронтов> и рухов в ужасе шарахались, подозревая
ловушку, и в лучшем случае лепетали: <Больше социализма!> (и уж совсем
шёпотом: <Региональный хозрасчёт!>).
То же относится и к Восточной Европе. Как ни стараются сегодня в странах
региона об этом забыть, каждая из них избавилась от коммунистического режима
не сама по себе, она была избавлена от него Москвой, вплоть до прямой
режиссуры событий.
Лишь про Польшу можно сказать, справедливо пишет Ален Безансон, что она
<отчасти освободилась собственными силами>.
Но нам, того гляди, начнут рассказывать, что <бархатные революции>
совершались под обстрелом советских танков.
Слом коммунизма не был ни причудой Горбачёва, ни диссидентской революцией,
ни, смешно говорить, результатом заговора ЦРУ. Коммунистический проект
рухнул, не мог не рухнуть рано или поздно из-за <сопротивления материала>.
Подавленное в 1917-1922 как вооружённое сопротивление, оно было загнано
внутрь, вылилось в формы инстинктивного саботажа, превратив все затеи
большевистских вождей в пародию и карикатуру на первоначальный замысел.
С точки зрения своих идеалов уже гражданскую войну коммунисты закончили
тяжелейшим поражением - нэпом. Они просто не совладали с населением страны,
которое отторгало жизнь по выдуманным схемам. Нэп сам по себе означал
крушение коммунистического проекта. Вся дальнейшая история СССР представляла
собой сочетание слабеющих попыток воскресить этот проект (во всё более
редуцированных версиях) с оппортунистическим приспособлением власти к
наличному народу. Хотя, конечно, и народа к власти - никуда не денешься.
Коммунисты не смогли одолеть <сопротивление материала> ни во времена
коллективизации, ни во времена бригад коммунистического труда. Сколь бы
долог ни был путь коммунистов к поражению, этот путь был предопределён
именно подспудным народным сопротивлением противоестественному проекту. Это
был процесс постепенного тканевого отторжения Россией коммунистического
тоталитаризма из-за их биологической несовместимости.
Почему мы стесняемся громко признать, что в 1991 году произошёл возврат к
цивилизационному выбору, которым недвусмысленно отмечен весь путь
исторической России между Х и ХХ веками, между Крещением и 1917 годом,
произошёл отказ от модели, не принадлежавшей ни к одной из известных
цивилизаций, преодолена досадная опечатка истории? Все советские годы на
субстрате <сопротивления материала> шла подспудная подготовка к этому
преодолению - не важно, что думали сами участники процесса. Она шла в СССР в
академической среде и молодёжной, на кухнях у технической интеллигенции и на
лагерных зонах, резко усилившись в послесталинские годы. Это усиление
означало, что процесс уже необратим.
А вот смогла бы, к примеру, Германия преодолеть свой тоталитаризм сама -
большой вопрос. Гитлер, стоит напомнить, взял власть без малейшей
гражданской войны и за полгода радикально изменил свою дотоле
демократическую страну при полном восторге населения.

...и величайшая удача

Конечно, нам ещё и повезло. То, что пришёл Горбачёв - счастливая
случайность, но всякая закономерность прокладывает себе дорогу именно с
помощью случайностей. Правда, разрушитель коммунизма совершенно не собирался
его разрушать. Даже зная трещины и пустоты этого монолита, новый генсек
считал его несокрушимым, почему и решил допустить свободное обсуждение любых
вопросов. Он явно ждал, что общественная дискуссия сосредоточится на
улучшении коммунистического проекта. Она сосредоточилась на совсем других
вещах.
Сценарий перестройки потому и не был предсказан ни кремлеведами, ни
звездочётами, что сама возможность столь самоубийственного для власти шага,
как отмена цензуры, никому не могла прийти в голову. Советская власть
(<Софья Власьевна> для телефона) давно стала предметом насмешек основной
части активного населения СССР, а в перестроечные годы к этому ядру
добавилось дотоле пассивное большинство. СВ уже ничего не смогла
противопоставить полумиллионным демократическим демонстрациям в Москве и
многотысячным - в провинции.
Наверняка между 1985 и 1991 годами многое следовало сделать лучше и
правильнее, но для этого был необходим дар видеть будущее. Признавая
допущенные ошибки, отдадим перестройке должное: она стала мостом к новой
России. Страшно подумать: неужели мы и сегодня могли жить <под мудрым
руководством>, поворачивать сибирские реки в Среднюю Азию? Не прекращалась
бы гонка вооружений, катили <колбасные электрички>, погромыхивал <железный
занавес>, советский народ стоял бы в очереди за импортным дефицитом? Не
говоря уж о том, что могло продолжаться балансирование на грани ядерной
войны, а Россия попрежнему тащила бы тяжелеющий с каждым годом воз <союза
республик>. Нет, всё это кончилось бы в 90-е так или иначе. Боюсь только,
что <иначе> означало бы: через новую гражданскую войну.
Утверждают, что те, кто демонтировал тоталитарное государство, сделали это
глупым образом, а надо было действовать по уму. То есть, они хоть и сумели
на лету переделать дирижабль в самолёт, но эту задачу следовало выполнить
гораздо ловчее. Ох, неизвестно, как повернулось бы дело, действуй Горбачёв,
а затем Ельцин по рецептам нынешних советчиков.

Не жалею, не зову, не плачу

Потомки ещё оценят христианскую мудрость и политический инстинкт русского
народа, с миром отпустившего в 1991-м все <советские социалистические
республики> вчерашнего СССР.
Включая те, что были частью метрополии, коронными землями Российской
империи - Украину и Белоруссию. Были, но за 70 лет под властью
этнокоммунистической номенклатуры стали отрезанными ломтями, не стоит себя
обманывать.
Ни одной из 14 новых стран не пришлось вести войну за независимость. Пример
Югославии показывает, что бывают куда более ужасные сценарии раздела. Причём
и югославский, согласимся, не предел. Даже трудно себе представить, какие
жуткие события могли произойти у нас в начале 90-х, но, к счастью, не
произошли.
Есть ещё один аспект. Союз Советских Социалистических Республик - это был
контракт, вопиюще невыгодный прежде всего для России. Говоря цинично (а
политика цинична), Россия очень вовремя расторгла его, даже не взяв на себя
обременяющие обязательства по отношению к <республикам>. Пора осознать,
какой исторической удачей было отцепить этот неподъёмный прицеп.
Об этом не принято говорить, но, скажем, в Узбекистане в 1926 году было 4
млн. населения, сегодня - 27 млн., а в 2030 году будет 60 млн. Такие же
темпы роста населения у всех азиатских республик бывшего СССР, исключая
Казахстан. Вот и делайте выводы.
В том, что касается азиатских владений Российской империи, этот контракт был
невыгоден всегда - за одним важным исключением. Этим исключением был
Азербайджан. Без Бакинской нефти СССР не выстоял бы в войне.
Генерал Ростислав Фадеев (1824-1883), знаменитый военный писатель,
геополитик и публицист XIX века, в своих газетных статьях и записках на
высочайшее имя доказывал недопустимость положения, при котором азиатские
владения висят веригами на России.
Его бесконечно возмущал тот факт, что налоговое бремя закавказского туземца
составляет четверть, а среднеазиатского - пятую часть общероссийской
величины и сравнивал финансовый дефицит этих территорий с десятиной, которую
Русь посылала в Орду.
То же было и в течение всего советского времени. Утверждения лидеров
национальных элит времён перестройки о том, что Россия и русские 100 с
лишним лет жили за их счёт, не соответствовали действительности нигде, а уж
меньше всего в Средней Азии. Никакие поставки хлопка, каракуля, шёлка, нефти
и газа из Средней Азии не возмещали затрат на строительство городов, портов
на Каспии, плотин, мостов, железных дорог, прокладку каналов. Такова была
плата за империю, за культурную экспансию - а это то, что останется, -
таково было бремя белого человека.
Обогащались отдельные лица (это было с самого начала, читайте забытый роман
Николая Ильина <В новом краю>, 1886), но не Россия. Так ведь и Франция тоже
оставила в Африке и Юго-Восточной Азии города и дороги, и Голландия - на Яве
и Суматре, и Англия - во множестве мест. И эти метрополии в отличие от
России обогатились вполне серьёзно.
Надо ли каяться по этому поводу? Надо ли в горе повторять, что затраченные
средства и усилия можно было бы обратить на внутреннее развитие? В теории
можно было обратить. Но не на практике. Буйные силы молодой империи слишком
неукротимо требовали расширения. Признаём право национальных элит видеть
вещи иначе, но мне было бы жаль, если бы в истории России не было
среднеазиатского периода, не было <Большой игры>, не было Джу-Джу-Клу (мой
дед служил на этом разъезде) и Кушки с её исполинским крестом (интересно,
оставили ли его туркменские власти?), Крыши Мира, ледника Федченко, хребта
Петра Первого, великих пограничных перевалов - Иркештама, Торугарта, не было
семиреченских казаков и авантюры Черняева, не было гумилёвских
<туркестанских генералов>, Верещагина, Семёнова-Тян-Шанского и Мушкетова,
картографов, геодезистов, геологов, ботаников: Это было бы равносильно
молодости без приключений.
Но молодость проходит. Достигли гражданской зрелости и дети империи, всем
пора жить отдельно.
Если завтра провести всероссийский опрос: <Желаете ли вы, чтобы Россия вновь
объединилась с бывшей советской республикой такой-то?>, из 14 республик,
уверяю, будут отвергнуты 12 или даже 13 - Украина может пройти, а может и не
пройти. Даже в провинциальных русских городах полно сегодня гастарбайтеров и
переселенцев из Средней Азии, Закавказья, Украины, Молдавии, так что все всё
понимают.

Новый человек

То, что наш народ так легко простился с коммунизмом, до сих пор озадачивает
кремлеведов. Они долго уверяли, что 1991-й год - просто вывих истории и на
первых же свободных выборах российский избиратель вернёт коммунистов к
власти. Не вернул - ни на первых, ни на вторых, ни на седьмых. В самой
тяжкой фазе реформ, на фоне кризиса привычного образа жизни, немыслимых цен
в коммерческих магазинах и пустых прилавков во всех прочих, в стране прошёл
референдум о доверии курсу Ельцина (25 апреля 1993 года), и его поддержали
почти 60% проголосовавших.
Краткая история новой России выявила черты наших соотечественников, дотоле
неразличимые в рыхлом советском человеке - предприимчивость, здравый смысл,
гибкость, социальную мобильность, политический инстинкт, прагматизм,
восприимчивость к новому, обучаемость, свободолюбие. К числу главных плодов
этих лет можно отнести появление множества смелых и независимых людей. С
началом оттепели они возникли словно бы ниоткуда, из безнадёжно
конформистской (как тогда казалось) советской массы. Их природная смелость
до того пасовала перед безликостью, перед отсутствием лица. Лицо их
устрашить, как выяснилось, не могло.
Не все открытия были столь же радостными. Выплеснулся вал негативной
социальной энергии, оказалась благочестивым мифом русская <коллективистская
психология>, <общинность>, <соборность> (боюсь, это было ясно и так). И всё
же постсоветская эволюция вчерашнего советского человека, сама его
способность к быстрой эволюции и порождённое этой эволюцией общественное
разнообразие не могут не восхищать. На заре перестройки многие опасались,
что из-под крышки советского котла выйдут полностью безынициативные люди, не
нуждающиеся в демократии, чуждые понятию свободы.
Беда лишь в том, что <новому человеку> у нас сегодня почти так же непросто,
как и <старому>. Жизнь в современной России всё ещё смело можно сравнивать с
капитальным ремонтом в доме без отселения жильцов. Настоящие демократические
и либеральные СМИ (имейся они у нас) поддерживали бы дух этих жильцов, не
давали бы своей аудитории забыть про чудо преображения России.
Но нет. В печати, в эфире, в Сети трудно встретить положительную оценку
последнего двадцатилетия и почти невозможно - текст, артикулирующий
благодарность за нашу историческую удачу. Это не от глупости, а от короткого
зрения. Современники вообще редко видят главное, нужна дистанция. Во времена
итальянского Возрождения люди о нём не знали. Истинная картина открылась
позже, современники же Возрождения поверили Макиавелли, объявившему Италию
растерзанной и обесчещенной.

В невротическом тумане

Победа над коммунизмом, увы, не могла породить в нашем народе ту стойкую
эйфорию, которая так помогла, и помогает до сих пор, титульным жителям
бывших республик СССР терпеть все трудности. Эйфории национального
освобождения в России было взяться неоткуда. Все годы, пока в российском
календаре почему-то присутствовал День независимости (12 июня), люди
недоумевали: от кого это мы были зависимы?
У России наших дней всего одна по-настоящему тяжёлая проблема -
психологическая, остальные на её фоне выглядят сравнительно легко решаемыми.
Целенаправленный подрыв нашей веры в себя, подрыв духа нации продолжается.
Нам навязывают преуменьшенную самооценку, пониженное самоуважение.
Когда дух нации низок, она подобна организму с разрушенной
сопротивляемостью, что по-научному зовётся иммунодефицитом. Когда он высок,
никакие трудности не страшны, любые цели достижимы.
Власть об этом видимо не догадывается и поэтому никогда ничего народу не
объясняет, нет у неё такой привычки. Конечно, она готовила почву для
пораженцев и конспирологов не специально, просто так получилось. Как
говорится, не из чистой шерсти, зато от чистого сердца. Лишь дарованный нам
природой запас здравого смысла не дал России превратиться в страну с
ущербным ощущением жертвы и лузера. А ведь было близко к тому - в конце
90-х. Уж очень на совесть потрудились пораженцы.
Впрочем, из полосы невротического тумана мы пока не вышли, до этого ещё
далеко. Более того, пока большинство из нас не усвоит сердцем горделивое
сознание совершённого нами чуда, великие свершения нам не светят.
Не всё просто и с воинствующими пораженцами (как и с конспирологами), не все
из них принадлежат к Антисистеме.
Помимо пораженцев злонамеренных, есть пораженцы по психическому складу.
Сумеречным капитулянтским сознанием ещё не создан такой миф, который не был
бы ими подхвачен. Но психологи предупреждают: когда человек из всей
доступной ему информации всякий раз выбирает самую негативную (не брезгуя
при этом явно выдуманной), это верный признак суицидного синдрома. Его
носители на подсознательном уровне отвергают жизнь как таковую.
Частным случаем пораженца является катастрофист. Если он принадлежит ко
второй древнейшей, его обычно легко опознать по суповому набору пошлостей:
<хотели как лучше, а вышло как всегда>, <история не знает сослагательного
наклонения>, <в отличие от цивилизованного мира>, <неминуемый социальный
взрыв>, <вопросов больше, чем ответов>, <непредсказуемые последствия> (это
когда они полностью предсказуемы), <русский бунт, бессмысленный и
беспощадный>, <что делать и кто виноват>, <дураки и дороги>. Такая
журналистика, навязывая привычные, как привычный вывих, повороты мысли,
имеет одну цель: доказать вам, что выхода нет. И в самом деле, какой может
быть выход, когда за каждым углом вас подстерегают олигархи, китайцы,
озоновые дыры, Джордж Буш-младший, страшный Чубайс, криминальные разборки,
мусульманский фундаментализм, расширение НАТО на восток, понос и золотуха.
У отдельных лиц катастрофизм накладывается на особо подготовленную почву: на
врождённое параноидальное сознание. Тогда он становится стержнем
(сверхценной идеей) высокоупорядоченной и непоколебимой бредовой системы.
Такие люди - бич прямых эфиров, а ещё более - сетевых форумов, на которых
они быстро гробят любое полезное обсуждение. У них адское трудолюбие, они
полностью бескорыстны. В обычной жизни некоторые из них чувствуют, что часть
своих идей им лучше держать при себе в связи с умственной, по их мнению,
ограниченностью окружающих. Зато в Интернете - какой простор, какая
анонимность! Здесь они главные переносчики чужого негативного мусора и
творцы собственного.
Повторю, с чего начал: на нас наступает ползучее помрачение. Конспирологи,
воинствующие пессимисты, катастрофисты, паникёры берут общественное сознание
в клещи. Суньтесь в наши СМИ с чем-то позитивным. <Позитива не бывает, -
скажет вам любой редактор, независимо от политической ориентации, - бывает
реклама. Вот расценки>. Скажет и вернётся к придумыванию очередного
смердяковского заголовка.

О предсказуемости будущего

А заголовки такие - привожу из газет, журналов и Сети 10 штук почти наугад:
<Посткоммунистическая Россия в стратегическом капкане>, <Распад России на
удельные княжества неизбежен>, <Страна вымирает>, <Сибирь как будущая
провинция Китая>, <Мир без России>, <Экономика остановится>, <Русские
исчезнут>, <Россия умирает>, <России не станет к 2015 году>, <Русские
мужчины вымирают как вид>.
Это лобовое, и уже почти не задевает сознания - как вопли того пастушка, что
любил кричать <Волки!> Но подрыв духа - операция редко лобовая, многое
делается тоньше. Помните, у Гоголя: <Сперва учёный подъезжает необыкновенным
подлецом, начинает робко, умеренно, начинает самым смиренным запросом:> Есть
много сочинений совсем не прямолинейных. Но вывод в них один: Россия
обречена, Россия отстала навсегда.
По сути дела, катастрофисты уверяют: мир сложился в своём окончательном виде
и отныне ни одна тенденция в нём измениться не может. История всегда
складывалась из неожиданных зигзагов, но далее развитие будет идти по
линейке. Удивительно: за последние 15 лет на исполинских просторах между
Одером и Тихим океаном история совершила именно такой зигзаг, жизнь сотен
миллионов людей стала совершенно иной, но воображение оракулов это не
подстёгивает.
В 60-е годы, когда многие современные катастрофисты уже читали газеты, Южная
Корея, Тайвань и Малайзия представляли из себя бесконечно отсталые страны с
забитым и тёмным сельским населением. Южная Корея вдобавок ещё не вполне
расчистила руины войны. Кто мог тогда предположить, что за 2-3 десятилетия
эти страны станут высокоразвитыми и передовыми?
В те же годы Китай, харкая кровью, готовил первый атомный взрыв. Страна
завершала Большой скачок (а до того истребила мух и воробьёв). Главной
составляющей Большого скачка была <народная металлургия>. Чуть ли не в
каждой деревне строилась крошечная домна, что-то вроде увеличенного мангала,
и в ней выплавлялся <народный чугун>. Для обеспечения сырьём велась
кустарная добыча угля и руды. Выплавленный металл никуда не годился. Китаю с
его <тремя красными знамёнами> - Генеральной линии, Большого скачка и
Народной коммуны - было тогда до уровня СССР, казалось, как до Луны. Могло
ли в те годы нашим авторам прийти в голову, что уже через три десятилетия по
объёму ВВП Китай будет впереди стран бывшего СССР, вместе взятых (уж не
говоря о возможности вообразить словосочетание <страны бывшего СССР>)?
Большой скачок ознаменовался сильнейшим спадом (в 1964 году промышленность
Китая вернулась к уровню 1957 года). Китаю предстоял и ещё более суровый
спад, вызванный <культурной революцией> 1966-1970 годов, когда на 2-3 года
закрывались школы и вузы.
На форуме GlobalRus было такое письмо: <Году этак в 1990-1991 к нам
приезжали китайцы стажироваться - один мужик лет 60 и 4-5 ребят лет 22-23.
Мужик этот закончил МГУ году в 1960-м и хорошо владел русским. Мы его
спросили, а почему нет среднего возраста? Он объяснил, что он единственный
уцелел в деревне во время <культурной революции>, остальные пацаны
только-только из вузов: Там люди были утрачены безвозвратно (уничтожены), у
нас же - уехали за границу и многие работают по специальности, набираются
опыта, мои знакомые трудятся в лучших электронных фирмах, в НАСА и т.п.>
Поставили бы наши авторы на Китай хотя бы пять рублей до начала тамошних
реформ в 1978 году? Да и после начала. Ведь до 1991-го, первые 13 лет,
складывалось впечатление, что отдача от китайских реформ - ноль, и лишь
затем стали проступать результаты. Нашим реформам, кстати, только что
исполнилось именно 13 лет. Они стартовали отпуском цен 1 января 1992 года.
Нет более простого способа запугивать аудиторию, чем раздувание трудностей и
неудач. Поделюсь дивным противоядием.
Держа в уме слова Клемансо о том, что война есть цепь катастроф, ведущая к
победе, твёрдо знайте: то же самое относится и к мирному развитию.
Что же до прогнозов - хороших или плохих (вроде <отстали навсегда>) - это
самое пустое занятие. Невозможно просчитать шахматную партию на тысяче
клеток и с многими сотнями фигур на 20 ходов вперёд. Почаще вспоминайте
несбывшиеся прогнозы и то, какими убедительными они казались в момент их
оглашения.

Поучимся бодрости

Старый эмигрант, член НТС, рассказывал об обстановке на Западе в конце
40-х - начале 50-х. Коммунизм наступал.
В 1948 году завершилась советизация Восточной Европы, последними пали
Чехословакия и Румыния. В 1949-м была создана ГДР, коммунисты победили в
Китае (всего-навсего!), шла война в Корее, гражданская война в Греции,
Малайе и бог знает, где ещё.
В 1951-м коммунисты присоединили Тибет. В августе 1949-го в СССР была
испытана атомная бомба, в августе 1953-го - водородная. Американские
посольства по всей Европе имели списки тех, кого надлежит вывезти самолётами
за океан, когда Red Army начнёт вторжение.
Велись подковёрные интриги за включение в эти списки, да и других
паникерских настроений было хоть отбавляй, но лишь в верхней страте
общества. Простых людей они затронули мало - СМИ не транслировали подобные
настроения. Никто не вводил цензуру, её заменяло гражданское чувство
редакторов. Писатели, те были вольны в выражении своих чувств (Артур Кёстлер
в романе 1951 года The Age of Longing изобразил жуткую обстановку ожидания
прихода сталинской армии и всеобщей готовности к коллаборационизму), но не
респектабельные газеты, не радио, не зарождавшееся телевидение.
Это и спасло дело, хотя всё долго балансировало на грани.
Ведь над Францией и Италией, ко всем их тогдашним бедам (чёрный рынок,
массовые забастовки, обвинения каждой второй видной фигуры в
коллаборационизме) маячил призрак <Народного фронта>, то есть союза левых
сил: во Франции коммунисты с попутчиками и социалисты получили на выборах
1945 и 1951 годов больше половины мест в парламенте. Но предвоенный
<Народный фронт> не возродился, а подчёркнутая бодрость политиков,
общественных деятелей, проповедников, кинозвёзд и даже эстрадных балагуров
мало-помалу переломили страх и неуверенность.
Победить опасность можно, лишь презирая опасность. Пора бы это усвоить тем
из нас, кто слишком обожает ныть и жаловаться, слишком легко верит
пораженцам.
Подведём итоги. Кто-то будет очень рад, если мы и впрямь почувствуем себя
побеждёнными, усвоим психологию неудачников, жертв неодолимых тайных сил,
если у нас опустятся руки и всё остальное. Кто-то будет очень рад, если
будет сломлена наша воля к действию.
Речь не о заговоре, а о стихийном процессе. У России, так уж вышло, на нашей
планете миллионы недоброжелателей. Добавьте сюда миллионы недовольных
российским руководством внутри страны, добавьте встроенную Антисистему.
Политическое поле пронизывают мощные, хотя и противоречивые силовые линии.
Одни нагнетают чувство тревоги для того, чтобы мы выбрали розового демагога
и мобилизационную экономику, другие - чтобы Россия ушла из Чечни, с Курил,
из Калининграда, откуда-нибудь ещё и спряталась под кровать, третьи - чтобы
мы с перепугу вступили в какие-нибудь экзотические союзы.
Мы свидетели эксперимента: атипичное массовое помрачение развивается по
своим неведомым законам, а те, в чьих силах что-то предпринять, ничего не
предпринимают. Интересно, правда?

От	Scavenger
К	Георгий (19.06.2005 22:28:31)
Дата	21.06.2005 20:08:33

Re: Философия национальной измены пополам с биологизаторством

От	Георгий
К	Scavenger (21.06.2005 20:08:33)
Дата	22.06.2005 13:19:00

Вот это - очень кстати! :-))))

Еще одна манипуляция (№16). Если вы проводите аналогию, она должна быть корректной. Где они – наши творцы возрождения. «И где они, отечества отцы, которых мы должны принять за образцы? Не эти ли, грабительством богаты?» (Грибоедов, «Горе от ума»).

Вот это - очень кстати! :-)))) "В самую центру", как раньше говорили...

От	Zhlob
К	Scavenger (21.06.2005 20:08:33)
Дата	22.06.2005 10:46:17

Re: Небольшая поправка.

> Современники вообще редко видят главное, нужна дистанция. Во времена
>итальянского Возрождения люди о нём не знали. Истинная картина открылась
>позже, современники же Возрождения поверили Макиавелли, объявившему Италию
>растерзанной и обесчещенной.//

>Еще одна манипуляция (№16). Если вы проводите аналогию, она должна быть корректной. Где они – наши творцы возрождения. «И где они, отечества отцы, которых мы должны принять за образцы? Не эти ли, грабительством богаты?» (Грибоедов, «Горе от ума»). Ну и где же? Художники, поэты, сценаристы? Где герои нового времени? Аксенов, Акунин, Пелевин? Это – «наше все»? Нет у нас никакого возрождения. К сожалению. Есть – вырождение.

По-моему, Вы здесь не опровергаете логику автора. Вы - современник, и по определению не видите "главного", НО! "Главного" - для кого? Для иностранцев, живущих через несколько сотен лет? Да нафига ж оно нужно? Правы Н.Макиавалли, мыслитель-патриот, и его современники, правы и те, кто сегодня трезво оценивает процессы, происходящие на пост-советском пространстве, делают выводы и призывает к действию остальных. Кстати, велика мера подобия тогдашней Италии, и сегодняшней России. Макиавелли указывал на то, что страна - наследница Римской империи, на тот момент ещё считавшаяся самой развитой в Европе, становится зависимой от окружающих "варварских" государств, что народ этой страны чем дальше, тем больше превращается в безвольного раба. И хотя Италия существует до сих пор, всё же она представляет собой "остатки былой (римской) роскоши", а прежде, чем добыть независимость и целостность, она прошла через раздробленность, зависимость и всяческие унижения - то есть именно то, чему был свидетелем Макиавелли, и что усугубилось уже после него, как он и предсказывал. А какие там останутся после некогда великого народа достижения культуры, искусства или чего бы то ни было ещё (экономики, например, или науки) - не всё ли равно? Для патриота - совершенно всё равно.

Сделаю попытку приподняться над современниками, и приоткрыть кусочек "истинной картины" - в будущем, при сокращении русских до 15 млн, народы мира (не все, только некоторые) будут восхищаться замечательными месторождениями нефти и газа, "старыми русскими" открытыми и обустроенными, равно и протянутыми ними нефте- и газопроводами. Как, легче вымирать стало?

От	Rainwheel
К	Zhlob (22.06.2005 10:46:17)
Дата	22.06.2005 13:19:22

Re: Небольшая поправка.

>
> Сделаю попытку приподняться над современниками, и приоткрыть кусочек
"истинной картины" - в будущем, при сокращении русских до 15 млн, народы
мира (не все, только некоторые) будут восхищаться замечательными
месторождениями нефти и газа, "старыми русскими" открытыми и обустроенными,
равно и протянутыми ними нефте- и газопроводами. Как, легче вымирать стало?

Я полагаю, что те, кто проводит политику сокращения русских до 15 млн.,
планируют вообще истребить слово "русский". А что касается нефтепроводов, то
будет сочинен миф об отважных Кортесах ХХ века, колонизировавших дикую
Евразию и пробуривших скважины. Лет через 200 - 300 такое вполне может быть
в западных учебниках истории.

От	Георгий
К	Георгий (19.06.2005 22:28:31)
Дата	19.06.2005 22:38:59

отзывы? Это ведь своего рода "Анти-Белая книга" и "Анти-СГКМ"... (-)

От	Георгий
К	Георгий (19.06.2005 22:28:31)
Дата	19.06.2005 22:30:05

Об авторе и его самая известная книга (*+)

http://www.nationalism.org/library/publicism/gorianin/gorianin-myths.htm

От	Георгий
К	Георгий (19.06.2005 22:30:05)
Дата	19.06.2005 22:36:20

еще. Мнимая бедность России (*+)

http://regionforum.ru/forum/materials/ris/9/print

Александр Горянин. Мнимая бедность России
Дата: 17:16 18.06.2004
Источник публикации: GlobalRus.ru
Автор: Александр Горянин
Удвоение ВВП давно достигнуто

Не реже раза в неделю натыкаюсь на новую оценку места нашей страны в мире,
снова и снова дивясь (исключения редки) мазохизму рассуждающих на эту тему.
Наш главный национальный изъян - обычай ныть и жаловаться - нашел выход в
соревновании: кто придумает для России более низкую позицию в ранжире стран.
Хотя такого рода первенства больше рассказывают об их участниках, чем о
предмете, они воскрешают и старый вопрос: возможны ли сравнения стран между
собой в принципе?
Вообще-то вполне нормально, что страны, как и люди, чем-то меряются. Длиной
дорог, поголовьем овец, королевами красоты, числом студентов. Но разнородные
сравнения плохо сливаются в убедительный обобщающий итог, а распределение
призовых мест интересно всем. Помню, из таблиц в школьном учебнике
экономической географии следовало, что чугуна и стали у <нас> выплавляли
меньше, чем у <них>, зато, кажется, больше издавалось книг на душу населения
(и каких!). Учебник объяснял: мы пока на <общем> втором месте, но скоро
обгоним по металлам (считалось, что это главное) и окажемся на первом. Позже
и по чугуну догнали, и по стали, но о выходе СССР на первое место никто
почему-то не заикался. Старичок-сосед, ревниво читавший газеты, объяснял
причину: никак мы <их> не догоним по электричеству (издания для народа до
середины 80-х ловко обходили тему автомобилей). <Электричество, оно всё
показывает>, скорбно вздыхал он, и был ближе к истине, чем чугунопоклонники.
Сопоставления стран через чугун, уголь, локомотивы, пшеницу и пр. делаются
во всем мире со времен Крымской войны, и почему не сравнить таким способом
Бельгию с Голландией? Но как сравнить ту же Бельгию с Грецией, металлургию с
апельсинами? Однако по мере того, как развитие мировой торговли все больше
сближало и не только в странах-соседях цены на товары и услуги, утвердилось
убеждение, что <рука рынка> всему нашла истинную цену и, стало быть,
сравнивать надо через <золотые рубли>, <золотые марки>, <золотые франки>.
Изобретение же таких понятий, как национальный доход и продукт (он бывает
совокупный, валовой, конечный, общественный, внутренний, национальный тож),
породило соблазн пересчитывать их через банковский курс и, не мудрствуя,
выстраивать страны по степени успешности.

Изъяны всех сравнений

Но у соблазнительного метода есть неустранимый дефект, особенно очевидный в
последние месяцы. Рост экономики в странах Евросоюза уже год как нулевой,
однако ВВП (валовой внутренний продукт) его членов по итогам 2003 года,
пересчитанный из евро в доллары по средневзвешенному курсу, будет говорить
об экономическом взлете Европы. Просто потому, что за считанные месяцы
доллар полегчал относительно евро почти на треть.
Самый разительный пример того, как валютный курс способен обратить
статистику в насмешку, мы находим в <Российском статистическом ежегоднике
1996>. На стр. 622 авторы почтенного справочника определяют российский ВВП
1991 года в 2409 миллиардов долларов, а следующего за ним 1992-го - не
дрогнув! - всего в 99 миллиардов, в 24,3 раза ниже! А все потому, что в 1991
году советская статистика еще оценивала доллар примерно в 60 копеек, тогда
как российская с 1992-го перешла на стихийно сложившийся, но при этом
немыслимо завышенный рыночный курс. Почему завышенный? Потому что его
создала небольшая группа наиболее выгодных в тот момент для ввоза и быстрой
продажи товаров - не в последнюю очередь компьютеров.
С тех пор вовлеченность новой России в мировую торговлю растет, соотношение
рубль-доллар движется (в теории) к истинному, но до цели еще очень далеко.
Большинство экспертов согласны, что доллар у нас по-прежнему переоценен.
Так, бывший главный банкир страны Виктор Геращенко, едва ли дилетант,
утверждает, что красная цена доллару 19 рублей, профессор Стэнфордского
университета Михаил Бернштам - что 15. Еще по одному расчету (о нем позже)
доллар не дотягивает и до 9 рублей.
Дефект пересчета ВВП по банковскому курсу особенно хорошо поймет тот, кто
переезжал из дешевых стран в дорогие. Попав в Токио, он убеждался, что всё
здесь, кроме подержанных автомобилей, в пересчете по курсу банка вчетверо
дороже, чем, скажем, в Софии. И как прикажете сравнивать ВВП Болгарии и
Японии через доллар?
Все это в мире давно поняли и давно научились рассчитывать ВВП по паритету
покупательной способности (ППС) - методу, разработанному шведом Густавом
Касселем лет сто назад и с тех пор многократно улучшенному. В известной
<Книге фактов ЦРУ>, содержащей данные обо всех странах мира, вообще нет цифр
ВВП, полученных пересчетом национальной статистики через банковский курс,
только через ППС. Ее составители поясняют: <ППС - лучшая из доступных
отправных точек при сопоставлении экономической силы и благосостояния
государств>.
Всемирный Банк определяет ППС исходя из цен примерно на три тысячи товаров и
услуг. Сходные методики у других исследовательских коллективов, хотя их
выводы не вполне совпадают. Так, ЦРУ определяет ВВП России для 2001 года в
1200 миллиардов долларов, Венский институт сравнительных исследований
(WIIW) - в 1087 миллиардов, Всемирный Банк - в 1028 миллиардов (а год назад,
чуть по другой методике, он оценивал наш ВВП в 1296 миллиардов). Согласно
<Книге фактов ЦРУ 2002>, наша страна занимает по объему ВВП десятое место в
мире. Впереди нас США (10 трлн), Китай (5,6), Япония (3,4), Индия (2,5),
Германия (2,2), Франция (1,5), Великобритания (1,5), Италия (1,4), Бразилия
(1,3).
Ладно, рыдают коммунисты, пусть не сотое, пусть десятое, но ведь были на
втором!!! В этом стоит разобраться.

Тень РСФСР

Коммунисты обожают хозяйственные, финансовые и иные сравнения между СССР и
новой Россией, избегая напоминать аудитории, что в России сегодня живет лишь
половина населения бывшего СССР. Другая половина, вместе с важнейшими
кусками народного хозяйства, распределилась между 14 новыми государствами.
СССР, пока существовал, кичился, что обладает второй, после США, экономикой
в мире. Однако в конце 80-х это уже определенно было не так, видимость
поддерживалась трюками советской статистики. Нет сомнений, что к своему
закату СССР переместился на четвертое место, пропустив вперед Японию и
Китай.
РСФСР, естественно, занимала в 1991-м еще более низкую ступеньку. Пропустила
ли она уже тогда вперед Индию, сказать трудно: советская статистика
намеренно не рассчитывала сопоставимые с заграницей обобщающие показатели
вроде ВВП, сделать же это извне было слишком замысловато в силу закрытости
советской экономики. А уж пересчитать для РСФСР 1991 года что-либо по
паритету покупательной способности было и вовсе неосуществимо - из-за
товарного голода, неразберихи с ценами и отсутствия совпадающего с
большинством стран мира набора товаров и услуг.
Но вернемся в наше время. Сама по себе величина ВВП, не будучи соотнесена с
населением страны, мало что означает. В пересчете же на душу населения
российский ВВП равен, по данным ЦРУ, 8300 долларов. Не очень высокая цифра,
но и не провальная. Для сравнения, у Китая она вдвое ниже. Россия по этому
показателю занимает второе место среди бывших республик СССР (после
Эстонии), опережает нефтедобывающий Оман и совсем немного отстает от Польши,
которую нам постоянно ставят в пример. В одну группу с Россией входят и уже
совершившее свое экономическое чудо Чили, и самый успешный <тигр> ЮВ Азии
Малайзия, и слывущая весьма благополучной страной ЮАР, и соседка США, бурно
развивающаяся Мексика.

Удивительное рядом

Если к сегодняшнему российскому ВВП прибавить ВВП остальных бывших советских
республик (из той же сводки ЦРУ), сумма составит 1 трлн 815 млрд долларов.
То есть, виртуальный СССР образца 2001 года занимает шестое место в мире. А
это значит, что несмотря на мучительно длящийся капитальный ремонт
постсоветской экономики, обойти эту махину сумели за период после 1991 года
только Индия и объединенная Германия - причем Германия лишь потому, что
объединенная. ФРГ в границах 1989 года никак не обошла бы.
Но и это еще не все. Для каждой страны в <Книге фактов ЦРУ> показана
структура ВВП. Так, у США на долю промышленности (включая строительство)
падает 18%, сельского хозяйства - 2%, услуг - 80% ВВП. У Китая соотношение
равно соответственно 49,3%, 17,7% и 33%, у России - 37%, 7% и 56%. То есть
на собственно производство приходится 20% американской, 67% китайской и 44%
российской экономики. Да, объем доли услуг тем ниже, чем менее развита
страна (в бывшем СССР самый низкий показатель у Туркмении - 28%), и все же,
воспитанный советским учебником экономической географии, я томлюсь
любопытством: а как соотносятся между собой самые мощные страны мира по
объемам именно производства (т.е. ВВП минус услуги)? Сводка ЦРУ дает
возможность произвести подсчеты. По их итогам, на первом месте в мире по
стоимости произведенного оказывается Китай (3725 млрд долларов), а США
опускаются на второе (2016 млрд). Далее следуют: Япония (1311 млрд), Индия
(1275 млрд), виртуальный СССР (840 млрд; пятое место), Германия (630 млрд),
Бразилия (549 млрд), Россия (528 млрд; восьмое место), Италия (449 млрд),
Франция (438 млрд), Великобритания (397 млрд).
Сами по себе эти порядковые места мало о чем говорят. То, что Китай
физически производит больше США, а Индия больше России, только естественно.
Цифры ВВП отражают вал, а не качественную сторону экономики. Простор для
улучшения качества ВВП в России пока безграничен. Не исключено, что у нас до
сих пор еще производится некоторое количество алюминиевых ложек, и эти
ложки, естественно, тоже входят в ВВП. Но не будем и чрезмерными
пессимистами. Приведенные цифры позволяют по-новому взглянуть на потенциал
России и ее перспективы.
Приведенное распределение отражает и идущую с 60-х годов деиндустриализацию
главных <промышленных> стран, решивших, что можно прожить на посреднических,
банковских, юридических и страховых услугах, на кредитах (торговле
деньгами), на информационных и интернет-технологиях, на туризме, дизайне,
модах, на <индустрии> поп-культуры, на всяческом гламуре и глянце, а все
неприятное и дымящее рассовать по менее богатым странам. Только не создадут
ли эти страны, оглянуться не успеем, новые ОПЕКи, по примеру нефтяного -
металлургический, химический, текстильный, продовольственный и так далее, и
не начнут ли диктовать такие цены, что Запад взвоет? Но не будем
отвлекаться.

Последняя правда?

Российский, якобы <не преодоленный до сих пор> спад против 1990 года, пика
советского времени, - миф, что ясно из данных об электробалансе страны.
Известно, что это самый красноречивый экономический показатель, к тому же
фальсифицировать его труднее прочих. Конечно, и ток воруют, и продают <мимо
кассы>, но не с таким размахом, как лес или газ. Сравним потребление 1990-го
и 2001 годов. Это соответственно 1073,8 и 875,4 млрд.квт-ч. То есть на фоне
ужасных - в разы! - спадов за эти годы по металлорежущим станкам, обуви,
телевизорам и т.д. мы видим сокращение всего на 18%.
Вдумаемся в эту цифру. В 1990 году царила затратная советская экономика,
электроэнергию не жалели, расценки были символическими. Энергоемкость
народного хозяйства у нас и сегодня остается безобразно высокой (один из
первейших признаков отсталого производства), но она все же снижается, а не
растет. Тарифы же последних лет вызывают такие стоны товаропроизводителей,
что только за счет экономии и энергосберегающих технологий расход
электроэнергии должен был упасть, вероятно, на треть при неизменном валовом
производстве в стране. А он снизился менее чем на одну пятую.

Страна, где живет Госкомстат

Так есть ли спад этого самого валового производства? Да, выпуск самолетов в
упадке. А не восполняется ли он неучтенными автомобилями? Неучтенной
нефтепереработкой, горнодобычей, фармацевтикой, полиграфией? Неучтенным
строительством, особенно частным? Всем, на что есть спрос - советская
экономика была этим мало озабочена. Никакое ЦРУ не в силах вообразить размах
и энтузиазм неучтенной деятельности в современной России. Вся наша жизнь
пронизана уходом от налогов и статистики, сокрытием произведенного,
<уменьшением налогооблагаемой базы>, выдаванием А за Б и прочими
увлекательностями. Помните, в чем обвинили <АвтоВАЗ>? В выпуске 200 тыс.
<левых> автомобилей. Так это или нет, в данном случае неважно. Важно, что
никто не удивился. <А что? Вполне может быть>. Данные об электропотреблении
говорят: сопоставимый ВВП России сегодня не ниже, а выше уровня 1990 года. И
он, конечно же, превосходит цифру, вычисленную ЦРУ. Скорее всего, он выше
ВВП Великобритании, Франции и Италии и близок к ВВП объединенной Германии.
Госкомстат же уверяет, что ВВП России 2002 года дополз лишь до 73,7% от ВВП
РСФСР 1990 года, а промышленное производство (да еще <с поправкой на
неформальную деятельность>!) - и вовсе только до 61,8%. Зато он насчитал,
что скрытая оплата труда составила в 2001 году аж 24% всей оплаты труда в
стране.
То, что наш Госкомстат живет в какой-то другой стране, выявляет пример с
новым частным строительством. Цитата: <Только в 2000 г. Министерство по
налогам и сборам выявило более 5 млн строений, которые прошли
инвентаризацию, но не были зарегистрированы. Еще 15 млн объектов
недвижимости не значатся ни в списках БТИ, ни где-либо еще. "Я уверен, что
20 млн неучтенных строений - только капля в море. Ведь мы проводили лишь
выборочные проверки", - заявил заместитель министра по налогам и сборам
Дмитрий Черник>. Впечатляет? Но это как бы вид из космоса. А вот вид с
птичьего полета: <В Якутске официально зарегистрировано 187 улиц, тогда как
на самом деле их 267. В городе выявляется множество неучтенных строений,
особенно на окраинах. В пос. Марха администрация пользуется картой 18-летней
давности. За эти годы Марха разрослась и вглубь, и вширь, так что даже
милиционеры не знают, где какая улица>.
Если же верить Госкомстату, частники построили за 2001 год по всей России
всего 21 млн кв. м жилья. Т.е. от силы 200 тысяч домов. Строя такими
темпами, им потребовалось бы 100 лет, чтобы возвести только те 20 миллионов
неучтенных <объектов недвижимости>, которые выявило МНС. Которые, в свою
очередь, - <капля в море>! Есть вполне убедительные подсчеты, что только в
дачи (не в дома для постоянного проживания!) население России инвестировало
за постсоветское время триллион, т.е. тысячу миллиардов, долларов - всем
нашим олигархам вместе взятым не осилить и пяти процентов этой суммы.
Госкомстат не смущают собственные же данные о том, что Россия, будучи
седьмой по числу жителей, держит второе место на планете по производству
строительного кирпича (<Российский статистический ежегодник 2002>, табл.
25.30). При том, что в стране заведомо производится и масса неучтенного
кирпича! Мало того, кирпич еще и ввозится из-за рубежа - походите по
строительным рынкам, густо покрывшим родные просторы, и убедитесь сами.
Если бы доходы наших людей и впрямь были такими, как уверяет Госкомстат,
этих строительных рынков, этих бесчисленных магазинов сантехники и мебели
просто бы не было, а количество мобильных телефонов в стране не приближалось
бы к четвертому десятку миллионов (уже к концу 2004 года их станет больше,
чем стационарных).
А как объяснить стремительную автомобилизацию? Количество автомобилей в
России на тысячу жителей сегодня составляет 160, а в 2005 году достигнет
250, сообщил на днях замминистра транспорта, глава <Росавтотранса> Александр
Колик. Тысяча жителей - это 312 семей (средний размер семьи в России 3,2
чел.). Что означают 160 автомобилей на 312 семей? А то, что около 50% семей
уже имеют автомобиль, и у некоторых семей есть более, чем один автомобиль.
Рассчитайте сами, как оно будет в 2005-м.
Согласно вычислениям Госкомстата, среднедушевые денежные доходы российских
жителей (работающих и неработающих) составляли в 2002 году 3888 руб. в месяц
на человека (<Россия в цифрах 2003>, табл. 7.1). На усредненную семью это
дает 12442 рубля в месяц. Мобильник такая семья уже может себе позволить. А
также, поднатужась, новую стиральную машину и видеомагнитофон. Но могла ли
такая семья строить дачу и обзавестись автомобилем? Особенно, если учесть,
что еще в 2000 году, совсем недавно, доходы этой семьи были куда ниже,
составляя 7299 рублей в месяц (в 2001 - 9792 руб., а в 1999 - 5308 руб.).
Незашоренные исследователи твердят о нестыковках между нашей статистикой и
жизнью давно. Года два-три назад в Интернете ходили расчеты, показывавшие,
что доля <черной> зарплаты в среднем по России равна 59.5%, а в Москве 81%.
Вот это больше похоже на правду.
Из-за исполинских размеров теневой экономики казна недополучает миллиарды, а
государство имеет нищенский бюджет, совершенно не соответствующий его
потенциалу, не хватает денег на науку, образование, здравоохранение,
правоохранную деятельность, дороги. И все же пусть лучше продукция
производится в тени, чем не производится совсем. Ведь пребывание в тени не
будет вечным. Государство, если оно заслуживает так называться, рано или
поздно сумеет снизить долю теневой экономики до терпимой - скажем, до
итальянской (в Италии всякий чуть ли не с гордостью скажет вам, что эта доля
равна 27%, хотя статистическая служба этой страны, чтобы не злить Евросоюз,
добавляет к данным о наблюдаемой экономике лишь 15%).
Снизить эту долю абсолютно реально. Более чем двукратное увеличение
федерального бюджета между 2000 и 2002 годами (2202,2 млрд руб. против 1029
млрд руб.) стало возможно как раз за счет мер по выведению экономики из
тени. Иначе откуда такой скачок собираемости налогов без увеличения (и даже
при снижении) их ставок?
Да и задача удвоения ВВП к 2010 году много проще, чем думают некоторые. Во
многом она сведется к превращению ненаблюдаемой части экономики в
наблюдаемую.

Занимательная экономика

Разумеется, Госкомстат не старается с помощью цифр очернить российскую
действительность. И, в отличие от советского времени, не приукрашивает ее.
Он обрабатывает ту статистическую отчетность, которую в обязательном порядке
получает по установленным каналам и даже, как мы видели, пытается оценивать
<неформальную деятельность> и <скрытую оплату труда> - пока не очень удачно.
Госкомстат участвует в программах международных сопоставлений ООН. Там, где
речь идет о сравнении цен, т.е. величин, которые на виду, Госкомстату можно
доверять.
Итак, из-за недоучета теневой экономики наш ВВП оказывается резко
заниженным, кто бы его ни вычислял - Всемирный Банк, ООН, ЦРУ или
Госкомстат. И все же оценка Госкомстата интересна тем, что позволяет понять,
какова в расчетах нашего статистического ведомства средневзвешенная
стоимость доллара. ВВП России в рыночных ценах, по данным Госкомстата,
равнялся в 2001 году 9 триллионам 39 миллиардам рублей (<Россия в цифрах
2003>, табл. 12.1), в сопоставимой же валюте, т.е. в долларах, эта величина
оценена Госкомстатом в 1 триллион 54 миллиарда долларов (там же, табл.
25.5). Значит, усредненно в масштабах всего российского ВВП один доллар был
равен в 2001 году 8 рублям 58 копейкам, в три с половиной раза меньше, чем в
уличных обменниках. Экономисты говорят, что страны <догоняющего развития>, в
первую очередь Китай, привлекают инвестиции тем, что поддерживают у себя
валютный курс доллара на уровне 20-40% от ППС, чтобы на 1 доллар США в этих
странах можно было купить в 2,5-5 раз больше товаров и услуг, чем в самих
США. Это условие в России, выходит, выдерживается, а вот инвестиций что-то
не видно. Правда, и в Китай инвестиции пошли лишь где-то на 13-м году
реформ, начатых в 1978-м.
В упомянутой таблице 25.5 есть еще одна любопытная строка: <Сопоставимый
уровень цен>. В 2001 году он составлял в России, по данным международных
сопоставлений, 29% от цен США на круг. В 1999 году этот показатель равнялся
22%, в 2000-м - 26%. Не скажешь, что наши цены подтягиваются к американским
черепашьими шагами.
Изменил ли бы эту скрытую стоимость доллара, и в какую сторону, учет теневой
составляющей, это вопрос для <Занимательной экономики>. Небось, уже
кем-нибудь написана, да разве уследишь в том вале новых книг, что обрушивают
на наши головы свободные (наконец-то!) российские издатели?
Я мечтаю о такой книге. К примеру, стало ли вам, дорогой читатель, яснее, на
каком мы месте в мире? Мне лично не стало. 8300 долларов годового ВВП на
одну российскую душу, это что? Каждый получает по 692 доллара в месяц? Нет.
Это условная величина, выведенная ради сравнения с другими условными
величинами. Ну, сравнили.
Прояснились ли какие-то загадки?

В России неприлично низкие пенсии, но при этом объем рублевых вкладов в
Сбербанке вырос с 1999 года вчетверо, и главным образом, за счет
пенсионеров, не удосуживающихся снимать поступающие деньги. На
посткоммунистическом пространстве есть страны, где, с точки зрения наших
стариков, пенсии просто дивные, но сходный рост пенсионерских вкладов
отсутствует, ибо эти пенсии полностью съедает квартплата, отопление,
электричество, телефон. Так ведь и миллионы наших стариков говорят то же
самое: от пенсии ничего не остается, жить не на что.
Вообще страны надо сравнивать как-то иначе, например, по очкам. И это
делается. Базирующаяся в Париже Международная Организация экономического
сотрудничества и развития (ОЭСР) ежегодно публикует список стран по уровню
их благосостояния и развития. Показатель уровня - количество очков
(пунктов). Их подсчет ведется по сложной методике с учетом огромного числа
показателей. Не могу привести последние данные, они доступны лишь за плату,
и немалую. По итогам 1999 года, очень тяжелого для нас, Россия получила в
списке ОЭСР 34 пункта, что ставило ее сразу за Польшей (35 пунктов). После
России шла Эстония (33 пункта). У Литвы было 29 пунктов, у Белоруссии 26, у
Латвии 25 (как у Болгарии). Казахстан (22 очка) опережал Украину (17
пунктов), чей показатель был ровно вдвое ниже российского. Туркмения и
Грузия имели по 15, Киргизия и Молдавия - по 11, Азербайджан, Армения и
Узбекистан - по 10, Таджикистан - 5 пунктов. После 1999 года дела в России
сильно улучшились, но и другие не стояли на месте, так что порядок стран
если и изменился, то скорее во второй половине приведенного списка, чем в
первой.

Какая страна лучше?

Какие же изо всего этого следуют выводы? Россия прошла нижнюю точку своей
кризисной эпохи (преобразования такого размаха всегда имеют кризисный
характер), модернизационные процессы в ней уже неостановимы, ее возвращение
в лигу основных промышленных стран не за горами. Исключения есть, но в целом
можно сказать: Россия производит сегодня то, что продается, а не пытается
продать то, что производится. Время летит быстро, скептики и недруги не
успеют опомниться, как наша страна станет передовой не только по количеству,
но и по качеству производимого. Россия обладает солидной промышленной базой,
интеллектуальным потенциалом, все еще недорогой рабочей силой, мощными
запасами энергетических ресурсов и иного сырья, включая уникальное. Она
является великой энергетической державой, в том числе среди стран <большой
восьмерки>, занимая уникальное положение в мировом энергетическом хозяйстве.
В России высокие, мало где еще достижимые нормы прибыли. Бесспорно, многих
инстранных инвесторов останавливает несовершенство законов и взяточничество
чиновников (в странах с переходной экономикой других чиновников не бывает).
А также <черный пиар> - нагнетание, сознательное или нет (боюсь,
сознательное), ужасов о России.
Еще один вывод. С учетом того факта, что продукция страны явно много выше,
чем принято считать, все более диким выглядит размер оплаты труда
бюджетников, все менее извинительными - мизерные затраты на науку и
образование. Уже нельзя больше ссылаться на бедность страны, нельзя уверять,
что черпать неоткуда. Есть откуда.
И самый важный (с моей точки зрения) вывод. Исчисление ВВП - дело
замысловатое даже в условиях прозрачной экономики, повального
законопослушания и всеобщей налоговой дисциплины. Оно, по большому счету,
невозможно даже в таких странах ЕС, как Италия и Греция, не говоря уже о
новых членах этой организации, оно невозможно в латиноамериканских странах,
как и вообще в большинстве стран мира. Данные о ВВП нужны всемирному
братству статистиков, но не нужны нам с вами, дорогой читатель. Это
видимость информации, мешающая видеть страны мира такими, какие они есть.
Никакой ОЭСР не учтет в расчете своих <пунктов> тот факт, что у нас, как
оказалось, самые красивые женщины в мире. Это радостное открытие совершили
миллионы наших мужчин в 90-е одновременно с открытием заграницы. А какие
индексы и коэффициенты отразят напряжение культурной жизни сегодняшней
России? Ее аналог в Европе кажется мне достаточно чахлым.
Сейчас я поставлю точку и поеду в редакцию GlobalRus. Можно послать
электронной почтой, но хочется увидеть коллег. Я выйду на улицу, подниму
руку, и если не первый, то второй частник довезет меня до места за малые
деньги. В Париже или Риме мне пришлось бы искать стоянку такси, да и оплата
не идет ни в какое сравнение. А в пути мы еще поговорим о политике.

===========