От Михайлов А.
К Naught
Дата 25.06.2005 13:02:30
Рубрики Прочее; Образы будущего; Глобализация; Теоремы, доктрины;

Re: Несколько вопросов.

>Здравствуйте, товарищи!
>>1. Разрешена ли в Белоруссии деятельность частных банков?
>
>формально - да, но везде доля государства более 50 процентов. Деятельность банков с более 25% иностранного капитала запрещена. Филиалов иностранных банков - тоже.

Тогда еще несколько вопросов:
1. Есть ли коммерческая и банковская тайна?
2. Обязаны ли эти банки подчиняться решениям кого-нибудь государственного органа, т.е. есть ли эффективная централизация или есть как в России эффективная конкуренция – все РАО формально государственные, но они ведут себя как частные корпорации?

>>2. .Могут ли директора белорусских госпредприятий свободно переводить деньги из безналичного расчета в наличный? (то есть действует ли горбачевский закон о предприятии от 1987 года, подорвавший советскую экономику.)
>
>Нет, насколько я знаю. Ни директора госпредприятий, ни частные предприниматели. Последние - только на выплату зарплаты и еще по нескольким пунктам.

Это хорошо – разделение денежного обращения на контура потребления и инвестиций + централизация банковской системы есть необходимое условие социализма.

>>3. Каковы были темпы роста основных фондов и производительности труда за последние годы?
>
>Постараюсь поискать эту информацию.

Да уж поищите, пожалуйста, это необходимо для экспериментальной проверки работы социализма в современных условиях – коли необходимое условие социализма выполнено, надо проверить как это «минимальный» социализм работает.
От Naught
К Михайлов А. (25.06.2005 13:02:30)
Дата 25.06.2005 14:09:35

Re: Несколько вопросов.


>Тогда еще несколько вопросов:
>1. Есть ли коммерческая и банковская тайна?
>2. Обязаны ли эти банки подчиняться решениям кого-нибудь государственного органа, т.е. есть ли эффективная централизация или есть как в России эффективная конкуренция – все РАО формально государственные, но они ведут себя как частные корпорации?

1. Тайны есть :) это точно. Другое дело, что в них входит.
2. Ну постановлениям Правления Нац. банка они подчиняются - это точно. У Правительства и Президента тоже есть полномочия в этой сфере. Вы что имеете в виду - подчиняются в плане выполения конкретных действий? Это тоже есть: заставляют кредитовать посевную и уборочную и т.д.

>>>3. Каковы были темпы роста основных фондов и производительности труда за последние годы?
>>
>>Постараюсь поискать эту информацию.
>
>Да уж поищите, пожалуйста, это необходимо для экспериментальной проверки работы социализма в современных условиях – коли необходимое условие социализма выполнено, надо проверить как это «минимальный» социализм работает.

Так, вы уж простите, но рост основных фондов - это то же, что инвестиции в основной капитал? Если да, то за январь май 2005 по отношению к январю-маю 2005 - 116%.
Всего за 2004 по отношению к 2003 - 20,5%. За 2003 к 2002 - 26%. 2002 к 2001 - 9%

С производительностью труда - туго. В 2003 по отношению к 2004 в промышленности - рост на 10-12%. В октябре 2004 было по отношению к 2003 - 16%
От Михайлов А.
К Naught (25.06.2005 14:09:35)
Дата 25.06.2005 15:46:12

Re: Несколько вопросов.

>>Тогда еще несколько вопросов:
>>1. Есть ли коммерческая и банковская тайна?
>>2. Обязаны ли эти банки подчиняться решениям кого-нибудь государственного органа, т.е. есть ли эффективная централизация или есть как в России эффективная конкуренция – все РАО формально государственные, но они ведут себя как частные корпорации?
>
>1. Тайны есть :) это точно. Другое дело, что в них входит.

Я имел в виду – использует ли государство банковскую систему как механизм контроля – могут ли налоговики и пр. уполномоченные на то гос. службы ознакомится историей банковского счета любого предприятия или же им коммерческая тайна мешает?



>2. Ну постановлениям Правления Нац. банка они подчиняются - это точно. У Правительства и Президента тоже есть полномочия в этой сфере. Вы что имеете в виду - подчиняются в плане выполения конкретных действий? Это тоже есть: заставляют кредитовать посевную и уборочную и т.д.

Да это я и имел в виду и это хорошо кол так. Кстати, а может ли государство по своему усмотрению изменять ставки кредитования и делать их различными для различных отраслей?

>>>>3. Каковы были темпы роста основных фондов и производительности труда за последние годы?
>>>
>>>Постараюсь поискать эту информацию.
>>
>>Да уж поищите, пожалуйста, это необходимо для экспериментальной проверки работы социализма в современных условиях – коли необходимое условие социализма выполнено, надо проверить как это «минимальный» социализм работает.
>
>Так, вы уж простите, но рост основных фондов - это то же, что инвестиции в основной капитал?

Да.

>Если да, то за январь май 2005 по отношению к январю-маю 2005 - 116%.
>Всего за 2004 по отношению к 2003 - 20,5%. За 2003 к 2002 - 26%. 2002 к 2001 - 9%

Это рост инвестиций или инвестиции по отношению ко всему накопленному капиталу?
В какие отрасли идут основные вложения?

>С производительностью труда - туго. В 2003 по отношению к 2004 в промышленности - рост на 10-12%. В октябре 2004 было по отношению к 2003 - 16%

Что ж, выглядит не плохо. Еще бы надо произвести сравнение с аналогичными показателями для БССР. Нет ли у вас каких-либо графиков a-la «Белая книга»?Можете л Вы привести историю производительности труда и объема выпуска для нескольких наиболее типичных отраслей белорусской экономики. Еще хотелось бы знать динамику отчислений на науку и историю такого показателя как доля студентов в общем числе молодежи.