От Вячеслав
К Михайлов А.
Дата 06.06.2005 16:58:33
Рубрики История; Семинар;

Вот она (+)

> Во-первых пассионарность как импульс поведения имеет более высокий ранг чем пассионарность как энергия, о чем было ясно сказано.Во-вторых вот это прочитайте - http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/112/112722.htm (соответственно просьба Вячеславу – найти ту работу о которой он писал)

http://gumilevica.kulichki.net/debate/Article20.htm
И обратите внимание на критику (в конце).
От Михайлов А.
К Вячеслав (06.06.2005 16:58:33)
Дата 07.06.2005 08:39:04

Н-да, я ожидал большего.

>> Во-первых пассионарность как импульс поведения имеет более высокий ранг чем пассионарность как энергия, о чем было ясно сказано.Во-вторых вот это прочитайте - http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/112/112722.htm (соответственно просьба Вячеславу – найти ту работу о которой он писал)
>
> http://gumilevica.kulichki.net/debate/Article20.htm

А статейка то оказалась сомнительным биологизаторством, тем более, что из неё прямо следует то, что люди в гомеостатичных этносах должны стареть быстрее, в то время как этнически обусловленного старения мы не наблюдаем.

>И обратите внимание на критику (в конце).

Кстати А. Миронов чисто случайно не наш Мирон?

От Вячеслав
К Михайлов А. (07.06.2005 08:39:04)
Дата 07.06.2005 12:10:51

Что делать?..(+)

Когда я это читал в первый раз (года 3 назад, тогда мне еще казалось что раз люди чего-то публикуют значит стоит прислушаться :)), мне показалось что статья весьма интересная. Критики там тогда еще не было.

> А статейка то оказалась сомнительным биологизаторством, тем более, что из неё прямо следует то, что люди в гомеостатичных этносах должны стареть быстрее, в то время как этнически обусловленного старения мы не наблюдаем.

Прямо то может и не следует, но статья действительно сомнительная.

> Кстати А. Миронов чисто случайно не наш Мирон?
Нет, не он, я его уже спрашивал.
От Дмитрий Кропотов
К Вячеслав (06.06.2005 16:58:33)
Дата 07.06.2005 08:10:50

Критика А.Миронова еще слишком доброжелательна

Привет!

> http://gumilevica.kulichki.net/debate/Article20.htm
>И обратите внимание на критику (в конце).
Вот автор пишет в одном месте:
"
Результаты этой эгоистичной эволюции мы фиксируем как возрастные изменения (они начинаются с первых дней жизни человека), а когда они становятся достаточно выраженными начинаем говорить о старении, о старческих изменениях. Внутриклеточная эволюция эгоистичных молекул, лишенных необходимости выполнять какие-либо полезные функции, протекает с такой скоростью, что ни одноклеточная амеба, ни такое сложное создание как человек не могут избежать ни старения, ни смерти.
"
Т.е., насколько я понял, причина старения - эволюция эгоистичных ДНК, накопление паразитов в геноме:
"Эволюция эгоистичных ДНК является причиной старения всех без исключения эукариотических организмов. Этот вывод обоснован автором в работе, которая была депонирована в 1985 г.(1). "

С другой стороны, пассионарии отличаются как раз тем, что в их организмах накопление эгоистичных ДНК идет медленнее, меньше паразитов в геноме:

"Характер связи между внутриклеточными паразитами человека и его пассионарностью (при неизменном геноме) очевиден: чем меньше паразитов и чем более затруднена их эгоистичная эволюция, тем менее "засорены" все системы генома, регулирующие энергетический обмен - и тем совершеннее поглощается и запасается энергия, тем меньше расходуется энергии на поддержание всех органов и тканей в рабочем состоянии. В результате не только возрастает количество энергии, которая может быть израсходована на работу любого рода, но также повышается коэффициент полезного действия при выполнении работы."

Следовательно, народы, получившие пассионарный толчок, среди которых много пассионариев, должны также получить и "толчок" долгожительства. Т.е. пассионарии должны медленнее стареть и жить дольше своих соплеменников-гармоников и т.д.

Но, очевидно, что ничего такого в реальности не наблюдается - пассионарии, кого бы ни относить к этой категории старятся также, как и все остальные люди.

Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
От Микола
К Дмитрий Кропотов (07.06.2005 08:10:50)
Дата 07.06.2005 10:14:27

Хорошо, ну, полный гомеостаз! (-)