От Кравченко П.Е.
К Almar
Дата 25.06.2005 09:45:59
Рубрики Тексты;

Re: могу пояснить



>- трусость в мышлении: Бывает так. Взялся мыслитель развивать какую-либо теорию, со временем оказавшуюся ошибочной. Ему бы признать это и искать истину дальше, но страх за собственную репутацию удерживает его. И под действием этого страха он не только окружающих, но и себя самого может через какое-то время убедить, что по-прежнему следует истинной теории.
Во-во, в самую точку. В свое время, сразу после того, как все обрушилось, было нестерпимо больно. Хотелось срочно найти ответы. А, преподователям - еще и очень срочно, надо же каждый день в глаза студентам глядеть. Вот и хватались за что под руку попадется. А под рукой в основном блоки от демпропаганды. Вот и понапихал их тов Семенов в свои теории. Если бы он перед тем, как их писать озаботился очисткой своих мозгов от последствий манипуляции, они бы выглядели по другому. Но когда еще вышли книги Кара-Мурзы, которые и до сих пор многих не убедили. Доя того, чтобы писать теории, будь ты семи пяди во лбу, нужна информация об происходящем. Какая тогда была "информация"? Будь ты хоть круче Маркса - ерунду напишешь.
От Almar
К Кравченко П.Е. (25.06.2005 09:45:59)
Дата 27.06.2005 10:33:16

Re: это абсолютно не соотвествует действительности

>А под рукой в основном блоки от демпропаганды. Вот и понапихал их тов Семенов в свои теории. Если бы он перед тем, как их писать озаботился очисткой своих мозгов от последствий манипуляции, они бы выглядели по другому.

теории Семенова основываются на многолетних его собственных исследованиях, частично официально опубликованных в советское время, а частично писавшихся в стол. К тому же они развивают марксистcкую концепцию, которая сама по сбе является законным преемником лучших научных концепций прошлого века.

>Но когда еще вышли книги Кара-Мурзы, которые и до сих пор многих не убедили.

У Кара-Мурзы сильна критическая часть. Это было интересно в годы перестройки, но сейчас уже власть подстроилась под критический настрой и критикует сама себя почем зря. А в теоретическом плане на чем основывал свои книги Кара-Мурза? На трудах мракобесов-антисоветчиков вроде Бердяева и т.п. Вот и получился законномерный итог: путь от коммунистов к "нашим".

>Доя того, чтобы писать теории, будь ты семи пяди во лбу, нужна информация об происходящем. Какая тогда была "информация"? Будь ты хоть круче Маркса - ерунду напишешь.

это не совсем так. У Семенова были ошибки вызванные недостатком информированности - и он это честно признал.
Но они не так велики, чтобы могли поставить под сомнение его теоретические выводы.
От Кравченко П.Е.
К Almar (27.06.2005 10:33:16)
Дата 28.06.2005 09:18:08

Re: это абсолютно...

>>А под рукой в основном блоки от демпропаганды. Вот и понапихал их тов Семенов в свои теории. Если бы он перед тем, как их писать озаботился очисткой своих мозгов от последствий манипуляции, они бы выглядели по другому.

>теории Семенова основываются на многолетних его собственных исследованиях, частично официально опубликованных в советское время, а частично писавшихся в стол. К тому же они развивают марксистcкую концепцию, которая сама по сбе является законным преемником лучших научных концепций прошлого века.
...Прошлого века. Насчет того, что он развивает, а не , например, извращает марксистскую концепцию, я думаю у него справки=то нет. Поэтому имеет смысл рассмотреть содержание. Наверное, эффектнее бы это выглядело в ответе Кропотову, он, кажется несколько по иному оценивает сталина, но да ладно. ДА, так вся, практически пропаганда по сталинскому периоду была готова уже тогда. Демократы просто повторили в расширенном масштабе хрущевские"версии". Вся антисоветская пропаганда тоже в основном была "готова" к действию. Пока ее не приняли к действию некоторые наши сограждане, она некоторым представлялась даже убедительнее. Импорт, понимаешь. Так, что ошибка у меня в только том, когда тов. Семенову было нестерпимо больно. Наверное, сразу после 20 съезда.
>>Но когда еще вышли книги Кара-Мурзы, которые и до сих пор многих не убедили.
>
>У Кара-Мурзы сильна критическая часть. Это было интересно в годы перестройки, но сейчас уже власть подстроилась под критический настрой и критикует сама себя почем зря. А в теоретиче
От Дмитрий Кропотов
К Кравченко П.Е. (25.06.2005 09:45:59)
Дата 27.06.2005 09:06:15

Одна маленькая неувязка

Привет!


>>- трусость в мышлении: Бывает так. Взялся мыслитель развивать какую-либо теорию, со временем оказавшуюся ошибочной. Ему бы признать это и искать истину дальше, но страх за собственную репутацию удерживает его. И под действием этого страха он не только окружающих, но и себя самого может через какое-то время убедить, что по-прежнему следует истинной теории.
>Во-во, в самую точку. В свое время, сразу после того, как все обрушилось, было нестерпимо больно. Хотелось срочно найти ответы. А, преподователям - еще и очень срочно, надо же каждый день в глаза студентам глядеть. Вот и хватались за что под руку попадется. А под рукой в основном блоки от демпропаганды. Вот и понапихал их тов Семенов в свои теории.
тов. Ю.Семенов выявил природу и сущность советского общества в конце 60х-начале 70х годов. Статья его на эту тему не публиковалась почти 10 лет и пошла в печать только после жесточайшей цензуры, оставившей там некоторые исторические моменты (про Буганду и пр. древние политархии) и вычистившей все, что могло бы быть воспринято как параллель с советским обществом.


Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
От Кравченко П.Е.
К Дмитрий Кропотов (27.06.2005 09:06:15)
Дата 28.06.2005 09:19:04

См ответ Альмару. (-)