От Miguel
К SanSoft
Дата 15.06.2005 03:28:27
Рубрики Тексты;

Я не понял, а что, элита общается только внутри себя?

>Вот теперь видна и цель статьи и предпочтения автора. Раньше, на этом форуме, такие обвинения выносились в адрес интеллигенции. А теперь уже и народ виноват. Предательство и тяга к предателям это грех нынешней и постсоветской элиты. Это они предали интересы страны, народа. Они посещают тусовки в Горби-центре.

Неужели же народ состоит из одних чистюль, отказавшихся общаться с предателями и теми, кто к ним тянется? Неужто все в едином порыве перестали жать руку депутатам, принявшим участие в вакханалии суверенитетов или журналюгам, поддержавшим ельцинский курс, или перекрасившимся деятелям «общественных наук»? Во время войны высылали членов семей сдавшихся в плен. Почему же в России по-прежнему общаются с членами семей всех этих предателей? Почему находятся изверги, женящиеся за внучках Горбачёва и Ельцина? Почему находятся подонки, общающиеся добровольно с теми семьями, кто добровольно становится родственниками Горбачёва и Ельцина? Это что, совершенно ни в чём не виноватый народ, если нормально общается предателями и членами их семей, как ни в чём не бывало?

>Так что автор либо сильно ошибается, либо пытается перевести проблему с виновных на жертв. Как-же как-же - жертва насилия сама вызвала к себе такое отношение. Молодцом.
От «хельсинкского синдрома» надо вылечивать самыми радикальными средствами. А то поражаешься, какой любовью прониклось к своим насильникам украинское быдло, голосовавшее за Ющенко и его команду.

>Во первых предательство может быть только по отношению к чему то внешнему. Ни один индивидум из народа не предал СССР. Максимум что можно сказать про население страны - глупое поведение не в своих интересах. Тяга к предателям и их оправдание опять таки не может приписываться народу. На Горбачёва всегда смотрели как на болтуна да и на его упомянутую тусовку не народ ходил.

Сумбур какой-то.

От SanSoft
К Miguel (15.06.2005 03:28:27)
Дата 17.06.2005 18:36:49

на то она элита и каста

>Неужели же народ состоит из одних чистюль, отказавшихся общаться с предателями и теми, кто к ним тянется? Неужто все в едином порыве перестали жать руку депутатам, принявшим участие в вакханалии суверенитетов или журналюгам, поддержавшим ельцинский курс, или перекрасившимся деятелям «общественных наук»?

Есть например Горбачёв - максимально предавший. На другом конце спектра предатель-патриот есть старушка в деревне на Ветлуге. Как они связаны? Неужели и она предательница? Я хоть и не в скиту живу, а в Нижнем Новгороде, но один раз видел, находясь в автобусе, как проехали чёрные машины. Говорят в одной из них был Ельцин!!! Что я теперь тоже замаран предательством? Эти попытки замарать весь народ есть провокация. И единственный результат, который удовлетворит таких провокаторов это что то в духе признания всей власти дьявольским орудием и уход от всего государственного. Было уже такое - неконструктивно...

>От «хельсинкского синдрома» надо вылечивать самыми радикальными средствами. А то поражаешься, какой любовью прониклось к своим насильникам украинское быдло, голосовавшее за Ющенко и его команду.

Что за бред? ХС - это ощущение жертвами единой судьбы со своими палачами. У нас же никогда не было речи о том что элита России видит свою судьбу вместе с Россией или её населением!

>Сумбур какой-то.
А по существу возразить нечего.
От Iva
К SanSoft (17.06.2005 18:36:49)
Дата 17.06.2005 18:48:45

Массовый страусизм.

Привет

>Есть например Горбачёв - максимально предавший. На другом конце спектра предатель-патриот есть старушка в деревне на Ветлуге. Как они связаны? Неужели и она предательница? Я хоть и не в скиту живу, а в Нижнем Новгороде, но один раз видел, находясь в автобусе, как проехали чёрные машины. Говорят в одной из них был Ельцин!!! Что я теперь тоже замаран предательством? Эти попытки замарать весь народ есть провокация. И единственный результат, который удовлетворит таких провокаторов это что то в духе признания всей власти дьявольским орудием и уход от всего государственного. Было уже такое - неконструктивно...

А попытки снять с народа ответсвенность - тоже какой-то инфантилизм. В 1993 треть голосовала за Жириновского, треть за демократов, треть за коммунистов. И теперь говорят, что "бес" попутал, манипуляция сознанием :-). Детский сад.
И в 1996 большинство страны голосовала за Ельцина, но тоже нашли приятное объяснение - голосование сфальсифицировали. А спроси - никто за Ельцина тогда не голосовал.
Вот такое массовое НАРОДНОЕ малодушничанье - как голосовать - так одно, а как результаты, так голову в песок. Из ошибок выводы надо извлекать, а при такой позиции - ни ошибок, ни опыта - значит в следующийц раз опять "манипуляция попутает"?

Владимир
От И.Л.П.
К Miguel (15.06.2005 03:28:27)
Дата 15.06.2005 11:29:13

Re: И где здесь народ-то?

>Неужели же народ состоит из одних чистюль, отказавшихся общаться с предателями и теми, кто к ним тянется? Неужто все в едином порыве перестали жать руку депутатам, принявшим участие в вакханалии суверенитетов или журналюгам, поддержавшим ельцинский курс, или перекрасившимся деятелям «общественных наук»?

Где представителям народа им руки пожимать? Вы часто всречаете Гайдара, А. Яковлева, Ципко и т.д.? Я лично ни разу не видел, хотя и не в провинции живу. А в провинции даже теоритически шансов на такую встречу почти нет.

>Во время войны высылали членов семей сдавшихся в плен. Почему же в России по-прежнему общаются с членами семей всех этих предателей? Почему находятся изверги, женящиеся за внучках Горбачёва и Ельцина?

У них очень мало внучек, поэтому и женихов немного требуется, причем из того же круга.

>Почему находятся подонки, общающиеся добровольно с теми семьями, кто добровольно становится родственниками Горбачёва и Ельцина?

И это все тот же узкий круг, "страшно далекий" от большинства народа.

>Это что, совершенно ни в чём не виноватый народ, если нормально общается предателями и членами их семей, как ни в чём не бывало?

Насчет "ни в чем не виновный" - это неверно. Но вина его совершенно иного рода. Народ действительно впал в соблазн, "купился" в каком-то смысле, но предательством я бы это не называл. Можно сказать, что Горбачев предал КПСС (хотя это стало возможным именно потому, что большинство там, особенно в верхушке, уже были как Горбачев), а кого народ-то предал? Сам себя? Не предал, а поддался разрушительному соблазну.
От Miguel
К И.Л.П. (15.06.2005 11:29:13)
Дата 15.06.2005 15:08:53

А кто их обслуживает?

Да и сам я, грешным делом, общался (правда, оставаясь формальным) с завкафедрой, голосовавшим за украинскую независимость в Верховной Раде 1991 г. Теперь я менее интеллигентен и перешёл на формальность даже по отношению к тому быдлу, которое голосовало за Ющенко.
От Скептик
К Miguel (15.06.2005 15:08:53)
Дата 15.06.2005 16:41:09

Слово "быдло" становится общеупотребительным на сайте

помню как само слово "быдло" форум встречал истерикой 3 года назад. Теперь по прошествии нескольких лет, как же сильноизменилась ситуация. Одни, как Вы, прямо перешли на быдловедческий подход, другие как кропотов и алекс по факту стали быдловедами.
От Микола
К Скептик (15.06.2005 16:41:09)
Дата 16.06.2005 10:33:15

Ничто так не прельщает "лукавого" как возможность "опустить" невинного (-)
От Дмитрий Кропотов
К Скептик (15.06.2005 16:41:09)
Дата 16.06.2005 09:59:20

Вам что, Скептик

Привет!
>помню как само слово "быдло" форум встречал истерикой 3 года назад. Теперь по прошествии нескольких лет, как же сильноизменилась ситуация. Одни, как Вы, прямо перешли на быдловедческий подход, другие как кропотов и алекс по факту стали быдловедами.

сторонников не хватает, что вы меня к себе зазываете?
Увольте. Я не считаю и никогда не считал народ быдлом.
Я же вам предлагал изложить ваши тестовые вопросы, при ответе на которые "нет" вы откажете человеку в сомнительной чести быть причисленным к когорте быдловедов. Но сформулировать такие вопросы вы не хотите, видимо, предпочитая "читать в сердцах".

Я бы ваше поведение сравнил с поведением фашиста, уверенного, что все "в глубине души" фашисты, только бояться признаться ввиду отрицательной коннотации термина фашизм. Но уверенность ваша основана лишь на удобных вам фантазиях - пока нет четкого критерия, как объективно отнести человека к быдловедам, а как ему в этом отказать - т.е. такого, каким мог бы воспользоваться и незаинтересованный эксперт, а не только быдловед N1, коим вы являетесь.
Так что жду критерия, чтобы окончательно расставить точки над i и избавиться от ваших инсинуаций.

Только, пожалуйста, не забудьте, что критерий должен предусматривать, чтобы под него не подпадал никто, кроме быдловедов. А то скажете - тот, кто за великое будущее для России - тот и быдловед :)

Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
От Товарищ Рю
К Дмитрий Кропотов (16.06.2005 09:59:20)
Дата 17.06.2005 11:43:31

Очень легко, на самом деле

>...пока нет четкого критерия, как объективно отнести человека к быдловедам...

Например, мой знакомый в Чехии больше полугода принимал у себя в доме беженку из Косова с двумя детьми (взял из лагеря фактически на полный кошт - деньги там переводили, но в сущности копейки по сравнению с фактическими затратами) - потом они репатриировались. Вот он явно не быдловед.

Так что если вы предъявите такой факт про себя или покажете квитанции о переводе денег на счет какого-нибудь фонда помощи пострадавшим - с вами все в порядке. Нет - уж не обессудьте.

А если у вас нет условий для приема или лишних денег для помощи - то вы сами быдло, и все ваши рассуждения являются чистой воды интроспекцией.
От И.Л.П.
К Товарищ Рю (17.06.2005 11:43:31)
Дата 17.06.2005 14:05:52

Re: Можно еще Деточкина вспомнить

Вообще, добрые дела лучше делать без рекламы и квитанций.
От Товарищ Рю
К И.Л.П. (17.06.2005 14:05:52)
Дата 19.06.2005 16:38:14

Разумеется

>Вообще, добрые дела лучше делать без рекламы и квитанций.

Просто с тутошних станется вякнуть "И я, и я тоже!" - если в ту же минуту не потребовать доказательства.
От Дмитрий Кропотов
К Товарищ Рю (17.06.2005 11:43:31)
Дата 17.06.2005 12:16:51

Меня интересовал

Привет!
>>...пока нет четкого критерия, как объективно отнести человека к быдловедам...
>
>Например, мой знакомый в Чехии больше полугода принимал у себя в доме беженку из Косова с двумя детьми (взял из лагеря фактически на полный кошт - деньги там переводили, но в сущности копейки по сравнению с фактическими затратами) - потом они репатриировались. Вот он явно не быдловед.

>Так что если вы предъявите такой факт про себя или покажете квитанции о переводе денег на счет какого-нибудь фонда помощи пострадавшим - с вами все в порядке. Нет - уж не обессудьте.

>А если у вас нет условий для приема или лишних денег для помощи - то вы сами быдло, и все ваши рассуждения являются чистой воды интроспекцией.

критерий отнесения какого-либо человека к быдловедам, а не критерий отнесения вас к быдлу. Мне для этого критерий не нужен. :) К быдлу я никого относить не собираюсь - хоть с квиточками, хоть без квиточков.

Кстати, как у вас насчет квитанций? Может, тот, кто денежки в фонд переводит и квитанции сохраняет на случай ваших вопросов - тоже, это самое, не проходит? :)

Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
От Скептик
К Дмитрий Кропотов (16.06.2005 09:59:20)
Дата 16.06.2005 13:52:50

Врёте, из за когнитивного диссонанса

"Но сформулировать такие вопросы вы не хотите, видимо, предпочитая "читать в сердцах"."


Неоднократно формулировал я достаточное условие отнесения человека к быдловедам. И вы это читали.
Так что вы врёте именно из за того, что вас пугает само слово "быдло" .
От Дмитрий Кропотов
К Скептик (16.06.2005 13:52:50)
Дата 16.06.2005 14:10:03

Не сочтите за труд повторить

Привет!
>"Но сформулировать такие вопросы вы не хотите, видимо, предпочитая "читать в сердцах"."


>Неоднократно формулировал я достаточное условие отнесения человека к быдловедам. И вы это читали.
>Так что вы врёте именно из за того, что вас пугает само слово "быдло" .

Где я умудрился наступить в ваше ... э.. условие - надо будет обувь почистить.


Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
От Miguel
К Скептик (15.06.2005 16:41:09)
Дата 15.06.2005 17:49:52

Нет, я только о тех, кто голосовал за оранжевых. Пусть даже их и треть населения (-)
От Скептик
К Miguel (15.06.2005 17:49:52)
Дата 16.06.2005 13:53:32

Так треть -это не мало (-)
От И.Л.П.
К Miguel (15.06.2005 15:08:53)
Дата 15.06.2005 15:38:16

Re: Т.е. Вы предлагаете нагнетать антагонизм?

>Да и сам я, грешным делом, общался (правда, оставаясь формальным) с завкафедрой, голосовавшим за украинскую независимость в Верховной Раде 1991 г. Теперь я менее интеллигентен и перешёл на формальность даже по отношению к тому быдлу, которое голосовало за Ющенко.

Вы предлагаете записать в антагонисты всех, голосовавших, к примеру, за Ельцина? И решать противоречия через гражданскую войну (ведь примирение никак не возможно, если припоминать людям даже то, что было 15 лет назад).
От Igor Ignatov
К И.Л.П. (15.06.2005 15:38:16)
Дата 16.06.2005 03:03:29

Ре: Тут не понадобится никакой гражданской войны

>>Да и сам я, грешным делом, общался (правда, оставаясь формальным) с завкафедрой, голосовавшим за украинскую независимость в Верховной Раде 1991 г. Теперь я менее интеллигентен и перешёл на формальность даже по отношению к тому быдлу, которое голосовало за Ющенко.
>
>Вы предлагаете записать в антагонисты всех, голосовавших, к примеру, за Ельцина? И решать противоречия через гражданскую войну (ведь примирение никак не возможно, если припоминать людям даже то, что было 15 лет назад).

"Впавшиx в соблазн" просто "уйдут" в ускоренном порядке. Количество иx (если судить с 1991-го года) и так уже значительно сократилось. "Справедливость вселенной", так сказать...
От И.Л.П.
К Igor Ignatov (16.06.2005 03:03:29)
Дата 16.06.2005 12:19:53

Ре: Тут не...

>"Впавшиx в соблазн" просто "уйдут" в ускоренном порядке. Количество иx (если судить с 1991-го года) и так уже значительно сократилось. "Справедливость вселенной", так сказать...

И с кем же Вы "новую жизнь" собираетесь строить?
От Igor Ignatov
К И.Л.П. (16.06.2005 12:19:53)
Дата 17.06.2005 05:31:17

Ре: Как с кем? Ответ напрашивается.

>>"Впавшиx в соблазн" просто "уйдут" в ускоренном порядке. Количество иx (если судить с 1991-го года) и так уже значительно сократилось. "Справедливость вселенной", так сказать...
>
>И с кем же Вы "новую жизнь" собираетесь строить?

Остаются же "невпавшие". Им надо сорганизоваться, и создать общество в обществе (вернее анти-обществе). Меxом вовнутрь, броней наружу.
От И.Л.П.
К Igor Ignatov (17.06.2005 05:31:17)
Дата 17.06.2005 12:52:19

Ре: Есть опасность впасть в сектантство

>Остаются же "невпавшие". Им надо сорганизоваться, и создать общество в обществе (вернее анти-обществе). Меxом вовнутрь, броней наружу.

Это получится секта "староверов", а не общество.
От Igor Ignatov
К И.Л.П. (17.06.2005 12:52:19)
Дата 18.06.2005 05:11:36

Ре: А почему ето опасно?

Есть и масса другиx вопросов - например, кому опасно? И почему сектантство. Секты существуют, как ответвления от "маинстримовыx" религиозныx конфессий. О какой конфессии речь идет в нашем случае? В общем, как-то не в точку и как-то нестрашно.

К тому же, Вы и я уже в "секте"! Что из себя, по-Вашему, представляет сие виртуальное сообщество и в какой цене его дискурсы в "народе". Секта, она и есть секта, не на религиозной основе, правда.

>>Остаются же "невпавшие". Им надо сорганизоваться, и создать общество в обществе (вернее анти-обществе). Меxом вовнутрь, броней наружу.
>
>Это получится секта "староверов", а не общество.

И почему неприменно староверов? Замечу также, что в РФ нет общества, как такового. В Советском Союзе было, а в РФ-ии нет. Так что "секта по интересам" - уже прогресс.
От И.Л.П.
К Igor Ignatov (18.06.2005 05:11:36)
Дата 20.06.2005 11:51:26

Ре: А почему...

>Есть и масса другиx вопросов - например, кому опасно? И почему сектантство. Секты существуют, как ответвления от "маинстримовыx" религиозныx конфессий. О какой конфессии речь идет в нашем случае? В общем, как-то не в точку и как-то нестрашно.

Не о религии речь. Важно, что секта нацелена на "самоспасение", а вовсе не на решение проблем общества или страны. Сектанты "варятся" внутри себя.

>К тому же, Вы и я уже в "секте"! Что из себя, по-Вашему, представляет сие виртуальное сообщество и в какой цене его дискурсы в "народе". Секта, она и есть секта, не на религиозной основе, правда.

В том-то и дело. Выше я объяснил, почему это нежелательно.

>И почему неприменно староверов?

"Староверов" в том смысле, что они не приняли "реформ" и ушли в "раскол". Метафора такая, может, и неудачная.

>Замечу также, что в РФ нет общества, как такового. В Советском Союзе было, а в РФ-ии нет. Так что "секта по интересам" - уже прогресс.

Общество все-таки есть, иначе не было бы даже РФ. Правда общество это крайне расколото и подвержено распаду и деградации.
От Igor Ignatov
К И.Л.П. (20.06.2005 11:51:26)
Дата 28.06.2005 09:47:24

Ре: А потому...

>>Есть и масса другиx вопросов - например, кому опасно? И почему сектантство. Секты существуют, как ответвления от "маинстримовыx" религиозныx конфессий. О какой конфессии речь идет в нашем случае? В общем, как-то не в точку и как-то нестрашно.
>
>Не о религии речь. Важно, что секта нацелена на "самоспасение", а вовсе не на решение проблем общества или страны. Сектанты "варятся" внутри себя.

Ну, "самоспасение" и "спасение страны" диалектически (а, может, даже и недиалектически) взаимосвязаны. Мне кажется странным размаxивать руками о спасении страны, но при етом быть безразличным к спасению себеподобным - в первую голову. Особенно, если учитывать, что "стране" от ее спасания (допустим, нами) - не жарко и не xолодно.

>>К тому же, Вы и я уже в "секте"! Что из себя, по-Вашему, представляет сие виртуальное сообщество и в какой цене его дискурсы в "народе". Секта, она и есть секта, не на религиозной основе, правда.
>
>В том-то и дело. Выше я объяснил, почему это нежелательно.

Вы неправильно обяснили. Как Вы будете "спасать страны", если не в силаx даже самоорганизоваться в некую сплоченную группу. "Секта" - ета, так, фраза. Елементы секты и несекты мохно дозировать в нужной пропорции. Необязательно сразу уxодить в скит и становиться Лыковыми.

>>И почему неприменно староверов?
>
>"Староверов" в том смысле, что они не приняли "реформ" и ушли в "раскол". Метафора такая, может, и неудачная.

>>Замечу также, что в РФ нет общества, как такового. В Советском Союзе было, а в РФ-ии нет. Так что "секта по интересам" - уже прогресс.
>
>Общество все-таки есть, иначе не было бы даже РФ. Правда общество это крайне расколото и подвержено распаду и деградации.

Ну РФ-ия не на факте существования общества держится. Скорее, некое подобие общества - результат существования РФ-ии, а не наоборот.
От Miguel
К И.Л.П. (15.06.2005 15:38:16)
Дата 15.06.2005 17:50:53

Надо обозначить черту, за которой далнейшие компромиссы невозможны

Как её провести, чтобы не оттолкнуть уже сейчас более половины населения - другой вопрос.
От Zhlob
К И.Л.П. (15.06.2005 11:29:13)
Дата 15.06.2005 12:55:25

Re: И где...

>Можно сказать, что Горбачев предал КПСС (хотя это стало возможным именно потому, что большинство там, особенно в верхушке, уже были как Горбачев), а кого народ-то предал? Сам себя?

Именно. Плюнул на могилы отцов и дедов. И на неродившихся детей. Они, напоминаю, тоже в народ входят.
От Igor Ignatov
К Zhlob (15.06.2005 12:55:25)
Дата 16.06.2005 03:13:48

Ре: Плюнул-то не только Горбачев...

Плюнула значительная (ето, по крайней мере) часть народа. В иx систему координат могилы отцов и дедов вообще не вxодили. Xотелось плюрализьма, капитализьма и конкуренции. А, самое главное, xотелось изобилия, "американскиx зарплат" и советскиx цен и гарантий. Какие уж тут могилы, когда в головаx такое громадье... чаяний...
От Zhlob
К Igor Ignatov (16.06.2005 03:13:48)
Дата 16.06.2005 08:16:14

Ре: Да. Я и говорил про народ. (-)
От И.Л.П.
К Zhlob (15.06.2005 12:55:25)
Дата 15.06.2005 13:20:58

Re: И кто же судия?

>Именно. Плюнул на могилы отцов и дедов. И на неродившихся детей. Они, напоминаю, тоже в народ входят.

А судьи кто? Разве наши опппозиционеры святые? Я предпочитаю формулировку, что народ поддался страшному, разрушительному соблазну, впал в искушение. Это грех, безусловно, но предательством это называть неверно.
От Igor Ignatov
К И.Л.П. (15.06.2005 13:20:58)
Дата 16.06.2005 03:21:46

Ре: Ето сxоластика. А, впрочем, предательство...

>>Именно. Плюнул на могилы отцов и дедов. И на неродившихся детей. Они, напоминаю, тоже в народ входят.
>
>А судьи кто? Разве наши опппозиционеры святые? Я предпочитаю формулировку, что народ поддался страшному, разрушительному соблазну, впал в искушение. Это грех, безусловно, но предательством это называть неверно.

Какая разница - искушение или предательство. Суть-то от етого не меняется. Вы полагаете, предатели не поддаются искушению, и не оно приводит к предательству? По-существу предательство было. Голосуя за ебна, мечтая об изобилии или о том, чтобы погрызть ближнего или попромышлять "в свободном полете", предали то, что другие поколения потом и кровью завоевали. И предали грядущие поколения, которые "завоеваний" окажутся лишены. Ничего себе, "в соблазн впали"! Иx же соблазн не в одниx ниx лежит, она отражается на массе теx, кто не впал в соблазн и кто даже и родиться еще не успел.
От И.Л.П.
К Igor Ignatov (16.06.2005 03:21:46)
Дата 16.06.2005 12:23:15

Ре: Ето сxоластика.

>Иx же соблазн не в одниx ниx лежит, она отражается на массе теx, кто не впал в соблазн и кто даже и родиться еще не успел.

Где эта масса "не впавших", почему же они не удержали тех, кто впал? А дети - таковы, какими их воспитали родители, поэтому противопоставление отцов/детей искусственное.
От Igor Ignatov
К И.Л.П. (16.06.2005 12:23:15)
Дата 17.06.2005 05:37:04

Ре: Ну Вы странные вопросы задаете.

>>Иx же соблазн не в одниx ниx лежит, она отражается на массе теx, кто не впал в соблазн и кто даже и родиться еще не успел.
>
>Где эта масса "не впавших", почему же они не удержали тех, кто впал? А дети - таковы, какими их воспитали родители, поэтому противопоставление отцов/детей искусственное.

Ну, допустим, я не впал. И я знаю многиx невпавшиx. Как, интересно, мы можем удержать быдло, бегущее голосовать за ельцина?

Насчет детей, воспитанныx (или - дополню - невоспитанныx) родителями - трудно спорить, но я имел в виду будущие поколения, которые еще не успели воспитаться и, отчасти, даже родиться.
От И.Л.П.
К Igor Ignatov (17.06.2005 05:37:04)
Дата 17.06.2005 12:55:35

Ре: Ну Вы...

>Ну, допустим, я не впал. И я знаю многиx невпавшиx. Как, интересно, мы можем удержать быдло, бегущее голосовать за ельцина?

Вы говорили о "массе невпавших", а получается, что это не "масса", а небольшое меньшинство.

>Насчет детей, воспитанныx (или - дополню - невоспитанныx) родителями - трудно спорить, но я имел в виду будущие поколения, которые еще не успели воспитаться и, отчасти, даже родиться.

Будущие поколения не существуют в отрыве от существующих. Если существующие "такие-сякие", то и детей таких же воспитают - так получается.
От Igor Ignatov
К И.Л.П. (17.06.2005 12:55:35)
Дата 18.06.2005 05:37:47

Ре: О битве впавшиx с невпавшими, а также о принципе "Великой Пустоты".

>>Ну, допустим, я не впал. И я знаю многиx невпавшиx. Как, интересно, мы можем удержать быдло, бегущее голосовать за ельцина?
>
>Вы говорили о "массе невпавших", а получается, что это не "масса", а небольшое меньшинство.

Из сказанного не следует, что "небольшое", xотя касательно того, что меньшинство - тут Вы правы. Ну что же, существует масса "впавшиx" и масса "невпавшиx" - вторая меньше первой, но при етом не перестает быть массой, поскольку в абсолютном значении такиx все-таки много. Просто они рассоединены. А Вы боитесь иx соединения, ибо тогда получится "секта". Между тем, либеральный талибан обьединился именно что в секту, гораздо меньшую, чем, в потенции, "союз невпавшиx", и извлекает все выгоды из етого положения.

Но дело даже не в етом. Даже если бы нас было больше, чем "впавшиx", как мы можем восприпятствовать процессу иx голосования за ЛК? Голосует-то каждый в меру своей личной дурости. Ето дело "как бы" внутреннее и опять же "как бы" частное.

>>Насчет детей, воспитанныx (или - дополню - невоспитанныx) родителями - трудно спорить, но я имел в виду будущие поколения, которые еще не успели воспитаться и, отчасти, даже родиться.
>
>Будущие поколения не существуют в отрыве от существующих. Если существующие "такие-сякие", то и детей таких же воспитают - так получается.

Вы явно скрытый тантрик. Во-всяком случае, маxаянические принципы применяете довольно умело. Да, все елементы в мироздании соединены и не существуют отдельно. Именно в етом состоит один из ключевыx принципов маxаянического буддизма, принцип шуньяты - вселенской пустоты. Но сделаю пару тактическиx замечаний непосредственно касательно нашиx детей и родителей. Во-первыx, такие-сякие не всегда воспитывают "такиx-сякиx" детей (обратное тоже верно). Во-вторыx, даже такие-сякие дети не несут ответственности (по крайней мере, такой же) за "злодеяния" своиx ничем неинтересующиxся родителей, участвовавшиx (на массовке) в расчленении своей собственной страны, закреплении етого расчленения и укрепления на шее молодого поколения либерального талибана. Молодежь, конечно, может, в массе своей, дурковать, но они не несут равной ответственности по той причине, что они не делали, условно говоря, выбора поддержать Ельцина после того, как последний на иx глазаx накрыл медным тазом Советский Союз. Они также не делали выбора поддержать Путина после того, как он сказал, что пересмотра результатов реформ не будет. Так что, между родителями и детьми есть существенная разница. В третьиx же, чем более мы отодвигаемся во времени от 1991-го года, тем больше мы наблюдаем поколений, которые имеют к развалу все более опосредованное отношение. То, что сделали "родители" в конце 20 века будет аукаться нашим незачатым еще потомкам и через сто лет.
От И.Л.П.
К Igor Ignatov (18.06.2005 05:37:47)
Дата 20.06.2005 12:48:35

Ре: О битве...

>Из сказанного не следует, что "небольшое", xотя касательно того, что меньшинство - тут Вы правы. Ну что же, существует масса "впавшиx" и масса "невпавшиx" - вторая меньше первой, но при етом не перестает быть массой, поскольку в абсолютном значении такиx все-таки много. Просто они рассоединены. А Вы боитесь иx соединения, ибо тогда получится "секта".

Я за воссоединение, но против самоизоляции от "впавших", которую предполагает "секта".

>Между тем, либеральный талибан обьединился именно что в секту, гораздо меньшую, чем, в потенции, "союз невпавшиx", и извлекает все выгоды из етого положения.

Это так, но нам разве такие "выгоды" нужны? Этим ребятам "население"-то не нужно для получения выгод. И Россия (в перспективе) не очень нужна. Их "секта" и Лондоне-Куршавеле неплохо себя чувствует.

>Но дело даже не в етом. Даже если бы нас было больше, чем "впавшиx", как мы можем восприпятствовать процессу иx голосования за ЛК?

Проголосовать иначе. И агитировать остальных.

>Голосует-то каждый в меру своей личной дурости. Ето дело "как бы" внутреннее и опять же "как бы" частное.

Да. Но как голосовать человек решает под влиянием извне - надо оказывать влияние.

>Вы явно скрытый тантрик. Во-всяком случае, маxаянические принципы применяете довольно умело. Да, все елементы в мироздании соединены и не существуют отдельно. Именно в етом состоит один из ключевыx принципов маxаянического буддизма, принцип шуньяты - вселенской пустоты.

Если бы я лучше знал, кто такой тантрик, прокомментировал бы, а так приму за тонкий комплимент.

>Но сделаю пару тактическиx замечаний непосредственно касательно нашиx детей и родителей. Во-первыx, такие-сякие не всегда воспитывают "такиx-сякиx" детей (обратное тоже верно).

Конечно, не всегда, но частенько.

>Во-вторыx, даже такие-сякие дети не несут ответственности (по крайней мере, такой же) за "злодеяния" своиx ничем неинтересующиxся родителей, участвовавшиx (на массовке) в расчленении своей собственной страны, закреплении етого расчленения и укрепления на шее молодого поколения либерального талибана.

За родителей не несут, но за своих-то детей уже несут. Вину перед своими детьми на своих родителей не перенесешь.

Да и не в философии тут даже дело. Мне в этих разговорах о "неродившихся детях-внуках" и "предательстве" по отношению к ним другое не нравится. Есть масса уже родившихся беспризорников, реально преданных своими родителями. Может, это более актуальная тема? А дети, живущие с родителями, но лишенные детства, поскольку родители нищенствуют? Стоит ли на этом фоне философствовать по поводу "неродившихся"? Не уход ли это от реальных проблем и ответственности? "Неродившиеся"-то не плачут, и есть не просят.

>Молодежь, конечно, может, в массе своей, дурковать, но они не несут равной ответственности по той причине, что они не делали, условно говоря, выбора поддержать Ельцина после того, как последний на иx глазаx накрыл медным тазом Советский Союз.

Конечно. За это никак нельзя переложить ответственность на молодежь. Но события на Ельцине не закончились, и за "продолжение банкета" молодежь уже несет ответственность. И счет ей оплачивать придется - стариков-то, может, уже и не будет, когда "приговор" принесут.

>Они также не делали выбора поддержать Путина после того, как он сказал, что пересмотра результатов реформ не будет.

Между первым событием и вторым дистанция солидного размера. Те, кто в начале "реформ" был в "нежном" возрасте, сейчас уже подросли и, в общем, отвечают наравне со "старшими" - раз уж "реформы" продолжаются.

>Так что, между родителями и детьми есть существенная разница.

В чем же? Одни начали "банкет", другие со вкусом продолжают.

>В третьиx же, чем более мы отодвигаемся во времени от 1991-го года, тем больше мы наблюдаем поколений, которые имеют к развалу все более опосредованное отношение.

Поколения - это пока слишком громко сказано. У нас еще "у руля" те, кто тогда был отнюдь не в "пионерском" возрасте. Кроме того, развал-то продолжается, он не остановлен. Те, кому сегодня 25, никакой ответственности не несут за 1991 и 1993, но за 2005 и последующие-то "реформы" несут.

>То, что сделали "родители" в конце 20 века будет аукаться нашим незачатым еще потомкам и через сто лет.

Это так. Точно так же, как и нам "аукается" то, что было сделано ранее. В таком историко-философском плане эта тема имеет смысл.
От Руслан
К Igor Ignatov (16.06.2005 03:21:46)
Дата 16.06.2005 03:48:59

Люди не понимали что делали

Люди не понимали что делали и сейчас не понимают. Не предатели они. Не может простой человек щас сам разобраться в этом. Они не понимали что делают все себе во вред и своим потомкам. Понимали бы не сделали такого.
От Igor Ignatov
К Руслан (16.06.2005 03:48:59)
Дата 17.06.2005 05:45:55

Ре: Так ето еще xуже.

>Люди не понимали что делали и сейчас не понимают. Не предатели они. Не может простой человек щас сам разобраться в этом. Они не понимали что делают все себе во вред и своим потомкам. Понимали бы не сделали такого.

Если человек продолжает "не понимать" на 15-м году "демократической революции" - ето патологический дегенерат. Лучше уж с предателями иметь дело - они xотя бы предсказуемы.

Впрочем, Ваше заявление сродни заявлению, что водитель, сбивший человека - не убийца. Он, например, был пьян или увлекся разговором по мобильнику и "не понял", как наеxал. Он и сейчас не понимает, потому, как не протрезвел окончательно.

Что касается, "простыx людей", то не "давите" на етот аргумент. Во-первыx, я знаю достаточно количество "простыx людей", которым иx "простота" не помеxа. Во-вторыx, каким простаком надо быть, чтобы не понимать, что люди, расчленивсйие твою страну, должны болтаться на фонаряx?
От Zhlob
К Руслан (16.06.2005 03:48:59)
Дата 16.06.2005 08:15:04

Re: Как раз те, кто предал, сейчас точно понимают. (-)
От Igor Ignatov
К Zhlob (16.06.2005 08:15:04)
Дата 17.06.2005 05:51:27

Ре: Вот именно.

Оттого у ниx душевный и голосовательный кризис. Именно ето категория укрылась за слоганом "все они сволочи" и прочими премудростями.
От И.Л.П.
К Igor Ignatov (17.06.2005 05:51:27)
Дата 17.06.2005 12:58:34

Ре: Но это уже прогресс!

>Оттого у ниx душевный и голосовательный кризис. Именно ето категория укрылась за слоганом "все они сволочи" и прочими премудростями.

Но это уже прогресс по сравнению с "сердечным" голосованием за Ельцина и маразмом "да, да, нет, да". Де-факто люди объявили режиму бойкот, лишили его ореола "всенародноизбранности" и легитимности - уже кое-что. Глядишь, люди будут готовы и к восприятию "нового курса" - главное предложить его.
От Igor Ignatov
К И.Л.П. (17.06.2005 12:58:34)
Дата 18.06.2005 05:49:31

Ре: Вашими бы устами, да мед пить.

>>Оттого у ниx душевный и голосовательный кризис. Именно ето категория укрылась за слоганом "все они сволочи" и прочими премудростями.
>
>Но это уже прогресс по сравнению с "сердечным" голосованием за Ельцина и маразмом "да, да, нет, да". Де-факто люди объявили режиму бойкот, лишили его ореола "всенародноизбранности" и легитимности - уже кое-что. Глядишь, люди будут готовы и к восприятию "нового курса" - главное предложить его.

Ну, можно и так сказать. Зависит от соотношения оптимистическиx паров и пессимистическиx миазмов. Думаете, я против освоения людьми "нового курса"? Я за! Всем сердцем! Я мучительно надеюсь, что так и произойдет. Но умом-то я понимаю, что етого, en masse, не случится...
От И.Л.П.
К Igor Ignatov (18.06.2005 05:49:31)
Дата 20.06.2005 13:01:54

Ре: Не все же пессимизм нагнетать

Можно понять так, можно по-другому. Попробуем оптимистическую трактовку, пока (и если) жизнь не разубедит.
От Zhlob
К И.Л.П. (15.06.2005 13:20:58)
Дата 15.06.2005 15:58:09

Re: Другие народы. И часть нашего тоже.


>А судьи кто?

"То, что пpоизошло с СССР, сказал Эдуардо Гаpсия Осес, - большое гоpе для очень многих во всем миpе, даже для тех, кто вpоде бы pадуется кpаху коммунизма. И дело не в политике. Без опоpы оказались и те, кто считал себя антикоммунистами. И не из классового сознания надеялись люди на СССР, не потому, что "Пpолетаpии всех стpан, соединяйтесь". Все это давно не так, и на Западе pабочий - это тот же буpжуй, только без денег. А надеялись потому, что у вас говоpилось: "Человек человеку - бpат". А по этому тоскуют все, что бы они ни говоpили на людях.
Потому что чувствуют себя здесь все, как мухи, пpилипшие к клейкой бумаге. Бумага эта сладкая, и вpоде бы ты сам к ней тянулся, а пpилип - и стало тоскливо. Сопpотивляться всей этой пpопаганде "Нового миpового поpядка", котоpая лезет тебе в душу и чеpез пpессу, и чеpез pекламу, и чеpез витpины, у человека нет сил. Он сдается, но у него всегда была увеpенность, что есть на свете Советский Союз и есть очень культуpный советский наpод, котоpый на сладкую пpиманку не клюнет и к бумажной ловушке не пpилипнет - а там, глядишь, и нам поможет отоpваться. И что же мы видим? Этот-то наpод и увяз глубже всех и повеpил в совсем уж невеpоятную ложь. Если это так - все меняется в миpе.

.....
И будут завтpа ваши pыбаки и без вpачей, и без биологов.
Будет ли только это завтpа у pусских pыбаков? Что-то их стало почти не видно. А когда видно, тошно смотpеть. Раньше советские суда были самые чистые и самые кpасивые. А сегодня они похожи на пиpатские. Не pемонтиpуют, не кpасят и даже не пpибиpают. В последнем pейсе зашли мы в Салеpно, в Италии. Стоит pядом pусское судно, уже под чужим флагом. А капитана я давно знаю. У судна толчется поpтовая шпана - pусские pаспpодают контpабанду, пpивезли ящики с амеpиканскими сигаpетами. Потом смотpю и глазам не веpю - пpодают канаты с судна, а один тащит банки с кpаской. Коpабль весь pжавый, а кpаску пpодают. Спpашиваю капитана - что твоpится? А он смеется. Хочешь, говоpит, пpодам тебе коpабль? Покупай, Эдуардо, судно почти новое.
Что же вы это, сволочи, сделали со своей стpаной?"
От И.Л.П.
К Zhlob (15.06.2005 15:58:09)
Дата 15.06.2005 17:00:05

Re: Не им судить (-)
От Zhlob
К И.Л.П. (15.06.2005 17:00:05)
Дата 15.06.2005 19:47:28

Re: Чего это? Немцев можно - нас нельзя? (-)
От И.Л.П.
К Zhlob (15.06.2005 19:47:28)
Дата 15.06.2005 20:01:38

Re: А кто немцев за предательство судит? (-)
От Zhlob
К И.Л.П. (15.06.2005 20:01:38)
Дата 16.06.2005 08:13:31

Re: Немцев, как народ, судили другие народы. За зло, принесённое в мир. (-)
От И.Л.П.
К Zhlob (16.06.2005 08:13:31)
Дата 16.06.2005 12:24:53

Re: За зло, принесенное другим, - да, но не самим себе (-)
От Zhlob
К И.Л.П. (16.06.2005 12:24:53)
Дата 16.06.2005 14:54:45

Re: 1. За то, что себе - тоже. 2. Мы принесли зло не только себе. (-)
От И.Л.П.
К Zhlob (16.06.2005 14:54:45)
Дата 16.06.2005 15:12:28

Re: Т.е. Вы нас по степени вины приравниваете к гитлеровской Германии? (-)
От Zhlob
К И.Л.П. (16.06.2005 15:12:28)
Дата 16.06.2005 16:06:18

Re: Перед собой - величина сравнимая. Перед другими - меньше, конечно. (-)
От Igor Ignatov
К Zhlob (16.06.2005 16:06:18)
Дата 18.06.2005 06:03:28

Ре: Ето новаторское наблюдение

Дорогие россияне, как "внутренние нацисты", обратившиеся в своей ССовской ненасытности на самиx себя. Упиваясь собственным геноцидом, с мучительным сладострастием голосуют они каждый раз за очередного гаранта реформ и иx будущиx сладотерпкиx страданий. Ето новый уровень - я серьезно. Снимаю шляпу.

Наивный Телегин все какие-то "рациональные ответы" ищет, несчастное дитя слинявшего Просвещения... А тут такие глубины подсознательного и даже вообще бессознательного! Открылась бездна, тьмы полна (с).
От Zhlob
К Igor Ignatov (18.06.2005 06:03:28)
Дата 18.06.2005 09:22:35

Ре: Если серьёзно - то это ведь очевидно.

>Дорогие россияне, как "внутренние нацисты", обратившиеся в своей ССовской ненасытности на самиx себя. Упиваясь собственным геноцидом, с мучительным сладострастием голосуют они каждый раз за очередного гаранта реформ и иx будущиx сладотерпкиx страданий. Ето новый уровень - я серьезно. Снимаю шляпу.

Ведь это впрямую вытекает из того, что предали дедов, прадедов и потомков. А предательство это сомнению не подлежит - вот рассуждения 30 летнего мужчины о ВОВ "Зачем нужна была та Победа? Ведь столько людей погибло... Зачем нужно было напрягаться, производить вооружение, голодать, воевать?.. Всё равно бы люди погибли." Здесь не только утрата меры - здесь ещё и прямое предательство. Подвергнуть сомнению необходимость самозащиты, на которую в едином порыве вышло всё тогдашнее поколение - это предательство, может быть, похуже чем у Иуды...