От Игорь
К SanSoft
Дата 14.06.2005 21:18:39
Рубрики Тексты;

Предательство бывает по отношению к чему-то внешнему?

Это сильная мысль! Первый раз такое определение слышу.

>Во первых предательство может быть только по отношению к чему то внешнему. Ни один индивидум из народа не предал СССР.

СССР - это было внешнее? И как можно утверждать, что ни один индивидум из народа не предал СССР, когда по этой статье прошли сотни тысяч человек, прислуживавших немцам во время оккупации или даже перешедших в их воиские формирования.

>Максимум что можно сказать про население страны - глупое поведение не в своих интересах. Тяга к предателям и их оправдание опять таки не может приписываться народу. На Горбачёва всегда смотрели как на болтуна да и на его упомянутую тусовку не народ ходил.

>Вот теперь видна и цель статьи и предпочтения автора. Раньше, на этом форуме, такие обвинения выносились в адрес интеллигенции. А теперь уже и народ виноват.

А что откуда-то следует, что народ всегда не виноват?

>Предательство и тяга к предателям это грех нынешней и постсоветской элиты. Это они предали интересы страны, народа. Они посещают тусовки в Горби-центре.

Они тем более.

>Так что автор либо сильно ошибается, либо пытается перевести проблему с виновных на жертв. Как-же как-же - жертва насилия сама вызвала к себе такое отношение. Молодцом.

Против этой "жертвы" даже не применялись пока горячие методы насилия. А она уже сдалась.

От SanSoft
К Игорь (14.06.2005 21:18:39)
Дата 17.06.2005 18:53:40

Предательство бывает только по отношению к чему-то внешнему

>Это сильная мысль! Первый раз такое определение слышу.

Предательство это нарушение обязательств и договорённосте. Значит они должны быть с кем то заключены. Вот маленький принц на своей планете - никому ничего не обещал, присягу не давал. И что же он может нарушить дабы стать предателем? Он может сделать что ни будь плохое, но это не будет предательством, а только сумашествием...

> СССР - это было внешнее?

Это второй, внешний, объект отношений. По отношению к любому человеку - внешний объект.

>И как можно утверждать, что ни один индивидум из народа не предал СССР, когда по этой статье прошли сотни тысяч человек, прислуживавших немцам во время оккупации или даже перешедших в их воиские формирования.

Пошли рассуждения о чём то не том! Разговор был о предательстве населения СССР во время перестройки и сейчас! Надеюсь что этот пример был приведён сгоряча и не является глупостью.

> А что откуда-то следует, что народ всегда не виноват?

Народ сам по себе живёт как может. Но потом появляется элита которая хочет жить красивее чем все и привлекает на свою сторону призывами построить справедливое и счастливое общество. Если кроме этого обещания нет никаких практических дел, кроме обустройства личного благополучия, то это не элита... Банда это.

>Против этой "жертвы" даже не применялись пока горячие методы насилия. А она уже сдалась.

Я против такой постановки вопроса, но уж отвечу адекватно - жертва не сдалась, а отвечает адекватными мерами. Явка на выборы и результаты соцопросов вполне показывают взаимную неприязнь...

От И.Л.П.
К SanSoft (17.06.2005 18:53:40)
Дата 17.06.2005 19:00:29

Re: Можно предать убеждения, а Фауст и большее предал

И внешнего тут ничего не было.