От Scavenger
К Сергей Вадов
Дата 15.06.2005 22:38:07
Рубрики Тексты;

Re: Отступление о 1993 годе

>>не любили Лукашенко за все то, за что Вы перечислили, и одновременно осуждали бы российский режим за расстрел населения, организованный им в 1993 году в Москве, после того как Ельцин отменил действовавшую конституцию и осуждали бы всех тех интеллигентов, которые этот расстрел поддержали?

//Каждому склонно судить весь мир по собственному окружению. Многие знакомые, как и я, не любят Лукашенко за тоталитарность (в связи с затасканностью термина поясняю, что понимаю его в смысле совершения А.Г.Лукашенко поступков, упомянутых в пред. сообщении),//

Кстати, это совершение поступков вами НЕ ДОКАЗАНО. Ничем, кроме голословных обвинений ваши слова не являются.

//при этом осуждают Ельцина за расстрел парламента из танков в условиях, когда более мирные средства не были исчерпаны (а не за "отмену конституции", которой, кстати, он не совершал,//

Как не совершал? Он распустил высший законодательный орган страны, который по этой Конституции мог смещать президента, но которого президент не мог распускать!

//Ельцину можно воставить в вину лишь то, что ряд его действий не соответствовал Конституции, но и ряд действий и бездействий Верхновного Совета и после и до указа 1400 не соответствовал Конституции//

Примеры, плиз.

//,и сама Конституция содержала лакуны - не предусматривала порядка разрешения конфликтов между президентом и Верховным Советом, не предусматривала порядка принятия новой Конституции и т.д.).//

Возможно. Но Конституция должна быть изменена на основе старой Конституции, а значит менять ее должны были ВСЕ ветви власти на основе консенсуса.

//Что до "осуждения всех тех интеллигентов, которые этот расстрел поддержали", то это совершенно другой вопрос. Если человек выстрелил из танка (или отдал приказ стрелять), то (при данных обстоятельствах) я его осуждаю. Если другой человек поддержал стрелявшего путем поднесения патронов [зная, на что они пойдут], я его также осуждаю - но меньше, чем прямого убийцу. Если третий принес еду стрелявшему, его осуждаю в еще меньшей степени. А если четвертый поддержал стрелявшего путем произнесенных дома жене слов "слава Богу, кончилось это двоевластие, хоть и дурными средствами, но закрыли этот Верховный Совет", то на него осуждения не остается, ибо вопрос совершенно неоднозначный, и такая точка зрения лежит в коридоре допустимого (среди действий Верховного Совета были и совершенно абсурдные - например, не утвердил Указ Ельцина о введении чрезвычайного положения в Чечне).//

Кстати, в логике христианства, а не юридического формализма вы не правы. Иудеи крикнули: "Кровь Его на Нас и на детях наших!". И сбылось по их словам. Так сбылось, что они были рассеяны между народами... А ведь они Христа не казнили и даже не выдавали Пилату. Просто кричали: "Распни Его! Нет у нас царя, кроме Кесаря!".

//Даже и сейчас как минимум неочевидо, что если бы победил Хасбулатов, сегодня в России было бы лучше. По моим ощущениям происходящий обвал имеет более глубокую природу, чем плохая власть, обвал - в головах людей.//

Если бы победил Хасбулатов, Верховный Совет сохранился бы как параллельная ветвь власти. Не было бы войны в Чечне, т.к. война в Чечне началась с разгона местного Совета Дудаевым. Была бы остановлена распродажа страны по частям. И, возможно, народ выбрал бы себе другой Верховный Совет и другое правительство. Сейчас момент упущен...

//Впрочем, может это во мне самооправдание говорит (я не принимал участие в событиях 1993 года, но психологически был на стороне Ельцина, ибо чувствовал, что за ним правда. Отчасти это было поколеблено применением танков, но объяснял себе тогда, что с этими врагами иначе нельзя (Верховный Совет, замечу, также применил силу, полагаю, и перед применением танков не остановился бы)).//

Не остановился бы. После того как вы понимаете, что на вас напал убийца с пулеметом, а рядом с вами лежит автомат, сколько секунд вы будете думать, прежде чем пустите его в ход?

//Сейчас понимаю, что не все так однозначно, и среди враждующих не обязательно один хороший, а один подлец. С каждой стороны люди могут быть честными, мужественными - но врагами. Видимо, в тот момент оптимальным был широко обсуждавшийся "нулевой вариант" (одновременно проводятся выборы президента и нового парламента), но и он оставлял немало вопросов (как быть, если старая Конституция не отвечает на ряд важных вопросов, включая порядок принятия новой?).//

Кстати. Конституция в 1992, если не ошибаюсь, уже была во многом сокращена. Она была уже не Конституцией 1977 года. Когда Ельцин говорил о "старой Конституции", которая "давно не менялась" - это было примитивной манипуляцией.

//Да и, повторюсь, не верю, что главная причина сегодняшней жизни -в плохих верхновных властях. Почему я сам живу неправильно? Почему (почти) все вокруг живут неправильно? //

Что значит - "я живу неправильно"? Что вы ничего не делаете ради блага страны? А что вы реально можете сделать?

С уважением, Александр