От IGA
К IGA
Дата 16.06.2005 03:00:08
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

Второй закон для среднего класса

http://globalrus.ru/comments/777790/
Второй закон для среднего класса
С наследства больше не надо платить дань

Принятые сегодня Госдумой поправки к налоговому кодексу – пожалуй, второй в новейшей истории России законодательный акт, ориентированный на интересы среднего класса.

Первым таким актом, - если отринуть малосодержательную риторику, - являлся отказ от прогрессивного налогообложения и введение 13% «плоской» ставки подоходного налога. Собственно, налоговая система говорит о государстве куда больше, чем речи любых политиков. Прогрессивный налог, несомненно, являющийся одним из основных завоеваний социализма, устанавливал порядок, при котором быть бедным оказывалось проще, чем состоятельным, а зарабатывать много денег оказывалось, после какого-то момента, попросту невыгодно. Дополнительные затраты времени и усилий попросту не приносили сколько-нибудь разумной отдачи, - слишком большую уж долю пожирал хомяк государства. Разумеется, чудес на свете не бывает, и законов сохранения никто не отменял, - и изрядная доля собираемых налоговых поступлений шла на прокорм разнообразных наследников.

Причем, добро бы, речь шла о пенсионерах (в нормальном государстве действует накопительная, а не распределительная система, и они получают свои пенсии за счет аккумулированных за долгие годы собственных отчислений, а не кормятся из налогов других своих сограждан) или инвалидах (на этот счет существует медицинская страховка). На примере социалистической Швеции можно наблюдать и многочисленных безработных, месяцами получающих пособие, не особо отличающееся по своему размеру от зарплаты квалифицированного работника, и разнообразных иноземных паразитов, специально приезжающих в королевство затем, чтобы попросить политическое убежище и, в ожидании рассмотрения своего дела, годик-другой пожить за счет казны.

Введение в России плоской 13% ставки подоходного налога не просто позволило решить проблемы бюджета, повысив собираемость. Недавно начавшие формироваться "средние" получили возможность работать, зарабатывать, - и при этом оставаться законопослушными гражданами. Появился стимул больше и лучше работать, и лучше зарабатывать, - дополнительные доходы перестали уходить в бездонную пропасть государственной машины неприлично интенсивным образом.

Принятые сегодня поправки к налоговому кодексу способстуют тому же. Одна из естественных человеческих потребностей – поддержать и обеспечить своих родных и близких, в первую очередь – детей. Особенно актуально это в России последних лет, - где средняя продолжительность жизни, увы, невысока [IGA: у "среднего класса" ?! ]; детьми обзаводятся довольно поздно, а возраст, в котором молодой человек после окончания учебы в ВУЗе оказывается способным на полноценный квалифицированный труд, равняется 23 – 25 годам. В нашем быстротечном и непростом мире, увы, родители не всегда успевают дожить до момента, когда их дети оказваются в состоянии оплатить принятое наследство.

И в самом деле, возможность оставить наследство нередко оказывалась чисто теоретической. Не обремененный деньгами юноша, которому любящая бабушка завещала свою квартиру, - получить эту квартиру элементарно не мог, - сумма налога, подлежащего уплате в доход государства, была неподъемно велика. Даже если ее и удавалось где-то одолжить, - рассчет с долгами, как правило, требовал продажи самого наследуемого имущества. Нередко же в права наследования вступить и вовсе не удавалось, - имущество, не являющееся пока еще твоей собственностью, и продать-то невозможно, а без уплаты налога доблестные наши чиновники наследство не оформляли. Если порыться в подшивке какого-нибудь «МК», - подобных жалостливых историй, просочившихся в прессу, обнаружится не одна и не две. А сколько не просочилось.

Для социалистического государства такой порядок вещей закономерен и естественен - ведь возможность распоряжаться своей собственностью является первейшей экономической свободой гражданина [IGA: разве в СССР выселяли наследников из квартиры? ], а свободные граждане социалистическому государству, как известно, вредны. Нынешняя Россия рассудила иначе. Невзирая на весьма активную розовую риторику, Дума только что подала знак в пользу общества свободных людей. Среди множества других прямо противоположных знаков этот может пройти незамеченным. Однако недооценивать случившееся тоже не стоит. Система экономической обусловленности - если она, конечно, со временем сложится - несомненно будет сильней любой отдельно взятой политической воли.
15.06.2005
Александр Милицкий

---

http://www.livejournal.com/users/holmogor/1255870.html
Пишет Eгор Холмогоров ([info]holmogor)
@ 2005-06-15 15:19:00

Мнения в нижней палате парламента несколько разошлись: Олег Смолин (КПРФ) - первый зам. председателя Комитета Госдумы РФ по образованию и налогам - считает, что "рядовые граждане выиграют какие-нибудь сотни рублей, максимум - тысячу. А так называемые олигархи выиграют миллионы и миллиарды долларов. Хочу обратить ваше внимание на то, что нигде в мире полностью налог на наследство не отменен".
http://www.regnum.ru/news/470286.html

Все-таки увы... Левизна и даже антиолигархизм слишком часто равны полному идиотизму... Как в случае с этим КПРФ-овским дядей. Уравнял общества с развитой структурой частной собственности, и наше, где именно такими налогами разрушается даже элементарный уровень этой собственности - наследование домов, дач, квартир и т.д. И в результате этого разрушения недвижимость скапливается у --- и ~~~.


[info]steissd
2005-06-15 11:57 (ссылка)
Самое интересное, что можно этот налог сделать прогрессивным, с необлагаемым минимумом. То есть, условно говоря, наследства, скажем, до $25,000 вообще не облагать, 25,001-50,000 — 10-процентным налогом, 50,001-100,000 - 20-процентным, 100,001-250,000 - 30-процентным, а каждый доллар имущества сверх 250,000 - 50-процентным. Так и средний класс не пострадает, и потомки миллионеров внесут в казну много тонн капусты. А уклонение от уплаты путём прижизненного перевода имущества на потенциальных наследников можно пресечь путём драконовского обложения дарений на сумму свыше $1,000, доведя ставку налога в таком случае до 95 процентов. Странно, что коммунисты до этого не додумались.

[info]holmogor
2005-06-15 12:05 (ссылка)
Это очень хорошо в стране с отлаженной юридической системой и честной полицией. Россия, увы, такой не является. Богатые все равно будут уклоняться. Поэтому лучше начать как раз с полной отмены. А потом восстановить налог на большие наследства. Если сделать наоборот, то все останется по прежнему. Увы.


http://www.livejournal.com/users/kouzdra/55363.html
На самом деле интересная новость
Госдума отменила налог на наследство
И - молчание. Забавно тут следующее: насколько я понимаю, налог на наследство отменяется полностью, а налог на дарение содержит ограничение "по родственникам" (иначе бы это была дыра такого размера, до которой всем оффшрам, вместе взятым, далеко), но не содержит ограничения по сумме.
Тогда как традиционно в рамках "заботы о народе" и легализации "внутрисемейных рассчетов" принято ограничивать "безналоговое наследование" близкими родственниками, и оба налога - какими-то не бешеными суммами. Выводы делать не буду - все и так очевидно.
Однако любопытная мелочь - дарение неограниченных сумм близким роственниками позволяет при некоторой ловкости рук и удаче в родственных связях выстраивать довольно длинные "безналоговые" цепочки.
Типа - да здравствует семейный бизнес! :)
От И.Делягин
К IGA (16.06.2005 03:00:08)
Дата 29.06.2005 11:35:55

Re: Мнение юриста о законе

Как профессионал в своей области (я юрист) скажу следующее, это закон для тех, кого называют "властной элитой". Именно этой группе такой закон необходим сегодня. Недавно была возможность обсудить эту тему с юристом, специализирующимся по налоговому праву, очень известному в своем профессиональном круге, и тот подтвердил, что такой закон необходим прежде всего чиновникам и т.п. уважаемым людям.
От IGA
К IGA (16.06.2005 03:00:08)
Дата 17.06.2005 15:09:32

Re: Второй закон...

http://www.livejournal.com/users/pioneer_lj/694741.html

Внезапное наследство

«Государственная дума сегодня приняла в третьем окончательном чтении закон, отменяющий налог на наследство. В соответствии с законопроектом, признаются утратившими силу некоторые законодательные акты РФ и вносятся поправки в ряд законов РФ в связи с отменой налога с имущества, переходящего в порядке наследования.
Кроме того, депутаты также проголосовали за отмену налога на имущество, переходящее путем дарения близким родственникам». …


Не приходится думать, что власти озабочены проблемами бедных людей, как это они объясняют. Как и что они думают о бедных, хорошо было видно на примере монетизация льгот. Видимо, у олигархии возникли проблемы с наследованием приватизированных богатств. Налог на наследство обнулили, чтоб даже не светиться перед налоговыми органами – избежать необходимости оглашения реальных имущественных отношений.

...
Для народа они могли бы снизить [увеличить] сумму необлагаемого наследства и уменьшить размер налога. Нет, они его восе упразднили.

...
чтобы помочь нищим бабушкам и их наследникам, было бы достаточно поднять потолок необлагаемой налогом суммы и ввести разумную прогрессивную шкалу. Но нет.
В результате кто-то получит по рублю (действительно, зачем нищим больше?), а кто-то -- по миллиону. Не рублей, разумеется.

...
Стиглиц предлагал в своей книге, что "раз уж в России так всё вышло", хотя бы обложить олигархов налогом в 90% на наследство и любую другую передачу имущества.
Неясно, однако, в связи с чем возникла срочность этого изменения закона.
Олигархи засобирались в мир иной?

...
Думаю, Путин решает какие-то проблемы Семьи.
От И.Л.П.
К IGA (16.06.2005 03:00:08)
Дата 16.06.2005 12:35:38

Re: Принят феодальный закон

При капитализме налоги на наследство есть, и высокие. Каждый обязан "вертеться", а не жить на средства, оставленный "бабушкой". Именно это обеспечивает "рыночному" обществу развитие. Наследственное закрепление привилегий ("обеспечить детей") есть признак общества феодального.